MILITARNE ZERO #14: AMERYKAŃSKIE CZOŁGI POKONANE PRZEZ ROSYJSKIE DRONY?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 พ.ค. 2024
- W najnowszym odcinku "Militarnego Zera", Jarosław Wolski bada wpływ dronów na współczesne pola bitew, koncentrując się na roli czołgów Abrams i ich konfrontacji z rosyjskimi dronami. Wolski analizuje, jak armie dostosowują strategie do tej zmieniającej się dynamiki oraz przyszłość projektowania i wykorzystania czołgów.
💸 Praca zdalna powyżej 20 000 zł. Sprawdź 👉 oferty.rocketjobs.pl/2bJ2Wir
💪 Z kodem ZERO, 15% rabatu na wszystkie produkty SFD! www.sfd.pl/k/zero15
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero: / @kanalzeropl
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 biznes@kanalzero.pl
#kanalzero #wolski #militaria #czołgi #uzbrojenie #armia #drony #rosja
W amerykańskiej broni dobra jest tylko cena. Dla sojuszników najwyższa.
,,A taki był ładny, amerykanski. Szkoda".
Każdy czołg, każdy samolot, okręt lub drona można zniszczyć. Dlatego trzeba mieć duże zapasy
T-14 nie można zniszczyć 😅
Odkrywcze. 👌🏻
@@SeeWhatIs Próżno go szukać na polu bitwy XD
@@SeeWhatIs jak ty mnie zaimponowałeś w tej chwili👍 :)
@@SeeWhatIs Bo są ukryte na głębokich tyłach
Abramsy uchodzily za najlepsze bo nigdy zankesi nie walczyli z prawdziwymi przeciwnikami ! Do tej pory walczyli z poganiaczami koz i owiec z kalachami !!!
👍
nie no w iraku wcale nie rozwaliły jednej z największych armii pancernych
Z 30 padło 6. 20%
Zaś rosyjskie czołgi co prawda idą do przodu w tempie 500m na msc. ale za plecami zostawiły 70- 75 BATALIONÓW wraków swoich kumpli ( ps. batalion to 50szt MBT )
BRAVO TY. !!! .............najlepsza na świecie, niezniszczalna armia ruska. " A ludiej u nas mnogo , tankow torze. "
To nie dlatego rasputtin zarządził przejście na gospodarkę wojenną by wyrównać straty ? topiąc sprzęt i setki tyś. swoich wojaków na ukraińskich równinach.
Na jak długo starczy mu kasy uzbieranej z Nordstreemów ?
@@bartekkk321321oh oj non koment
@@bartekkk321321 Siły irackie, to nie była żadna "armia pancerna".
Znów to piszę ..Pan Jarek jak zawsze TOP🙂
Abrams kosztuje 12,5 mln USD . Rosyjski lancet 35 tys USD . Przerost formy nad treścią .
Wolski kocha czolgi
Dokładnie.Dodam że lancet ma możliwość podwójnego udeżenia i wtedy chyba nawet najnowsze pancerze wysiądą.Zwłaszcza że mogą uderzać od tyłu i z boku.A nawet uszkodzenie gąsienicy wyklucza go z walki.
@@wojciechpietraniuk1319 Tak. Uderza pierwszy raz i się niszczy o cel a potem sam sie składa i uderza drugi raz. Na wiecej mu baterii nie wystarcza.
@@pawelkrawanski4249 To są dwa aparaty latające ze sobą zsynchronizowane.Mające możliwość uderzenia prawie dokładnie w to samo miejsce. Np. jeden uderza w pancerz aktywny, a drugi ma już samą skorupę do pokonania.
Jasne 😂 Szkoda tylko że Ukraina i ruskie psy o tym nie wiedzą i na siłę używają czołgów...
Oglądałem filmiki jak drony latają po polu walki i zrzucają granaty centralnie na głowę czołgających się żołnierzy. Nawet nie wiesz kiedy Ci rozerwie głowę na kawałki, na taką wojnę nikt nie chce trafić.
Czy jest taka wojna na którą zdrowy na umyśle człowiek chciałby trafić?
@@wdrewnowziety5271 a żebyś wiedział, że chętnie bym wziął udział w bitwie o Gondor.
Naiwne pytanie: skoro doktryna NATO zakłada używanie czołgów "stadami", to gdzie są te stada? Ktoś zerknie na ilości czołgów posiadanych przez europejskie kraje NATO?
Porównanie ilość czołgów NATO do Rosji czy chin to NATO ma niewiele czołgow
juz zdobyli Kijow i pobliskie lotniska
Kompleksy Rosjanie może i mają, może mają fioła na ich punkcie, ale Abramsy są niszczone, a pamiętam ile sobie obiecywano na myśl pojawienia się ich na polu walki ... Pojawiły się, Ukraińcy użyli ich jak ich użyli ...
" ile sobie obiecywano na myśl pojawienia się ich na polu walki" Jak wszystko. czołg jest tylko jednym małym elementem wielkiego systemu. Tak samo teraz wszyscy czekają aż pojawią się f16. I też nie wiele się zmieni, bo to też mały element wielkiego systemu. Jedyny pojedynczy przypadek kiedy jeden rodzaj uzbrojenia wyraźnie coś zmienił to jak himarsy wystrzelały ruskim wszystkie magazyny, ale himarsy też zarazstraciły skuteczność i ustawiły się w szeregu z resztą.
Piszemy tu o Abramsach w wersji SA która ma już ponad ćwierć wieku, o czołgach które są nawet wypatroszone z dużej części przestarzałej elektroniki... która jest zamontowana w naszych równie starych FEP. To jest wojna starych, przeterminowanych pojazdów. Mające 25 - 40 lat... czołgi zachodnie, 90 % broni dostarczanej przez Zachód to archiwalia... a później pojawia się jakieś kompletnie nielogiczne zdziwienie, że kogoś trafili. Kontrola w powietrzu (!!!), aktywne systemy ochrony, zagłuszarki, systemy antydronowe... tego tam również nie ma, to jest ostatnia tak opóźniona w rozwoju wojna... we współczesnej Europie. Także, dalej dozbrajać Ukrainę, żeby wyszła z tego w jakikolwiek możliwy do kontynuowania samodzielnego bytu państwowego sposób. Zbroić naszą... polską armię i nie zapominać o żadnej domenie. Zaczynamy od powietrza, wszystkiego co jest związane z kontrolą i wizualizacją pola walki... od satelitów, przez nasze siły lotnicze... aż po naszą tarczę. Wszystkie systemy zabezpieczające, WRE, wojska rakietowe (!!!) i inne zdolności które pozwolą nam razić wroga na dużych zasięgach... od tego także zaczynamy, zanim rzucimy do walki nasze pancerne zagony. Tym co ludzie tutaj piszą nie należy się za bardzo przejmować, 60 % to moskiewskie trolle, 30 % to tzw. pożyteczni i... którzy w tej wojnie kibicują putlerowi. I jedni piszą o tej wojnie w ten sposób ponieważ ktoś im za to płaci, inni ponieważ są zbyt głupi, albo po prostu nie mają pojęcia o przedmiocie. Także... luzzzz. Pozdrawiam - S.
@@ColonelStanleyPełna zgoda - trzeba tak było informować, przed pojawieniem się tych "cudeniek" na "wUkrainie" !
@@Tomekscorpion I te informacje były wszędzie dostępne, wszystkie informacje o tym jaki typ i jaka wersja zostały przekazane. Russcy, skutecznie ogłupiani przez własne media jarają się tym że "walczą z NATO"... gdy tymczasem są tylko mniej lub bardziej skutecznie powstrzymywani, przy pomocy sprzętu który... gdyby nie ta wojna - zardzewiałby pod chmurką i zostałby spisany ze stanu. Żadne cuda się nie dzieją. Polska musi się przygotować dużo lepiej, na zupełnie inną wojnę. I tylko tyle... S.
Na jaką wojnę ma się przygotowywać polska, z Żydami będziemy wojować?
Jak to przecież Skrzypczak "ekspert" mówił że R. przegra już w 2022 bo kończy się jej amunicja itp. 😄😄😄
Przegrałaby gdyby zgodnie z deklaracjami i logiką Zachód dał Ukrainie sprzęt na czas i pozwolił razić Rosję w głębi terytorium FR.
@@ukaszradziszewski8830Chłopie co ty porównujesz. Tu nie ma czego porównywać. Wiesz ile Ukraińców uciekło do Rosji. A pozatym co porównujesz 7 tys głowic nuklearnych i niewyczerpane surowce energetyczne. I ten kraj ma przegrać z kim z bankrutem zasilanym sterydami.😴😴
To byś miał taktyczne atomówki i tak mają ruscy cierpliwość do gierojow@@ukaszradziszewski8830
Meissner twierdzi że błędem było dawanie Abramsów tej jednostce a nie doświadczonej 1wszej pancernej. Abramsy powinny trafić do ludzi którzy wiedzą jak walczyć w tandemach pancernych
Maissner czy Wolski to kompletni laicy bez jakiegokolwiek de facto zawodu, ćwoki jakich było pełno w roli "ekspertów" w covidzie. Wolski nie był nigdy inżynierem projektującym sprzęt wojskowy, nigdy nie był żołnierzem, dowódcą na poziomie batalionu, pułku, brygady, dywizji, zaledwie magister NICZEGO.
Oczywiście tak, tylko brakuje najważniejszego założenia: trzeba te abramsy posłać na andertalczykow. Sorry! Na kogoś wcześniejszego w rozwoju, wszak panowie andertalczycy radzili sobie z mastodontami 🤗😂😭
Ps.: pan Meissner chyba nie wie, że bakterie uczą się walki z antybiotykami chociaż mózgów to raczej one nie mają
Człowieku jak słuchasz mejznera i tego jego przybocznego łysego sam sobie szkodzisz🫣
@@davydgorski5051 wystarczy popatrzeć na to co on pisze i już wiadomo, że jest za późno.
Kto to jest Meissner? Kim on jest, bo widzę go w paru miejscach, ale nie wiem, co to za gość, prócz tego, że bluzgać potrafi i mówi komunały.
Świetny materiał. Były Merkawy i omówienie czołgów NATO... z chęcią pewnie nie tylko ja posłuchałbym o czołgach używanych po tamtej stronie frontu :)
Merka to cienki bolek przy Abramsie w naszej wersji nawet PL.
Może coś o pt 91 twardy, które zostały przekazane ukrainie. Gdzie biorą udział w walkach jak się sprawdzają itp?
Twarde są chwalone przez ukraincow. I to problem dla Polski bo to Polska zapewnia czesci zapasowe.... a czesci bierze się z czołgów ktore są w jednostach wojskowych w Polsce.
Dlatego teraz sprawnosc polskich Twardych w Polskich koszarach to okolo 20%, czolgi Polskie są dawcami czesci dla czołgów przekazanych ukrainie.
Pt są najlepsze 💪💪
Ukry tak kochają Polskie Pt 91 Twardy że pozbyli się ze swych jednostek, dając niszowym jednostkom takim jak ta rosyjska w służbie ukrainy!
@@borkowzlasu4975 I tak nie ma i nie będzie dla nich części zamiennych na dłuższą mete a amuncjii do nich też prawie nie mamy.Więc nie ma co ich żałować , jednak ciekawe wnioski z ich użycia to nasza ERAWA naprawde daje rade i dobrze by było jakby jej nowsza wersja weszła na K2
@@borkowzlasu4975 Pt-91 bazują na t-72. A Ukraińcy przed wojną mieli tego sporo
Trzeba zabezpieczyć swoje siły przed dronami, i tyle. A jak? A bo ja wiem. Ale trzeba.
Pole walki doznaje różnych zmian. Kiedyś były pancerniki, później lotniskowce. Dzisiaj nawet samoloty przy dobrej obronie przeciwlotniczej nie rozwiną skrzydeł. A okręty potrafią być zbyt łatwo zatopione.
To jest zawsze wyścig zbrojeń. Pamiętajcie, że tymi Abramsami walczy Ukraina, a nie USA. Ukraina, która polega na tym co łaskawie otrzyma od innych państw. Bez swojej myśli technologicznej na każdym polu.
Ech, gdy spojrzeć jak czołgi są używane po obu stronach - to raczej jako "samobieżne armaty do walenia wprost", pojedynczo lub parami, w roli straży pożarnej. Na Ukrainie po obu stronach doszło do uwiądu taktyki wojsk pancernych, po tym jak obie strony wryly się w ziemię i walczą wojnę pozycyjną. Czekam na modyfikacje abramsow a'la "turtle tank", czyli podwójnie pancerne działo samobieżne, jakie ostatnio pojawiły się u ruskich 🤔
Dokładnie. Konflikt NATO Rosja napewno nie będzie tak wyglądał i szykowanie się do wojny pozycyjnej to błąd.
przez drony i celne rakiety wojna ugrzęzła w okopach
Abrams na Ukrainie nie tylko nie mają osłony lotniczej, systemów samoobrony, ale też brakuje im wsparcia artylerii. Brakuje informacji, ile roisyjskich pojazdów statystycznie przypada na "jeden zachodni" ....
Ile szarych komórek przypada na brakujące w twojej gładkiej gąbce
Wolski wałkoniu, Ruscy najbardziej się boją naszych pancernych pontonów podwodnych sprowadzanych z Australii. 😂😂😂
Ale propaganda .... chlopie pokaz jeden filmik gdzie abraams zniszczył ruski czołg one nawet do lini frontu nie dotarly a juz sie ruskie skasowali ...
Nie ma. I nie ma też filmików gdy ruski czołg zniszczył Abramsa. W brew pozorom na wojnach rzadko dochodzi do starć bezpośrednich cołg vs czołg, choć w internecie teoretycy uwielbiają rozpisywać takie scenariusze.
Oczywiście,30 czołgów nic nie zmieni,ale 200-300 które myśmy dali zmieniło sporo.
No właśnie widać 😂
Co dokładnie zmieniło? Ukraina cofa się i przegrywa wolniej? Traci tylko 5 km dziennie zamiast 15? Straszna różnica
@@PowerPlantEng
Czym ta wojna dłużej trwa to lepiej. Orki z Rosji i orki z ukrainy walczą ze sobą i się zabijają. Czy może być lepiej? Walczymy do ostatniego ukrainca!
Slava ukrainie........
@@PowerPlantEngGdyby nie pomoc zachodu,Ukraina już dawno by przegrała.
Gdyby nie " pomoc " zachodu ( czytaj USA) tej wojny by nie było
Buchahahahah 😂
A o czym to świadczy, że Amerykanie przekazują najnowszy sprzęt tylko mam? A no o tym że jesteśmy całkowicie podporządkowani i nic nie zrobimy bez ich zgody.
Jeżeli „NATO walczyłoby inaczej” a jednocześnie mówi Pan że na tym konflikcie nie da się używać czołgów w sposób masowy , to czy można założyć że koncepcja NATO fot użycia czołgów jest nieaktualna ?
Jest i o tym mówią nawet zachodni generałowie. Tylko Polacy będą się upierać - jak swego czasu przy szarżach kawalerii.
@@dariuszjanicki4268 Czy nie wiem czy ktoś się upiera i czy jest tak jak przy szarżach kawalerii. Ani ja ani Pan nie wiemy wystarczająco dużo żeby wyciągać takie wnioski.
@@conradsz Wiemy - wystarczy czytać i słuchać.
wolski przypomina mi to zwierzątko co żyje w dzungli z ogromnymi oczami
Palczaka ?
@@witcherofrivia8203 tez, bardziej bush baby
wyraka
takie z zaparciem :)
he he he , no nie jest to komentarz merytoryczny, ale istotnie coś z Lori ma ;)
Łatwo przyszło. Łatwo poszło. Dajcie następne.
Tak, na wojnie jest zawsze łatwo.
Cytaty ze znanych ludzi. "Daj".
Taktyka USA i Nato na poli walki wymaga totalne opanowanie i kontrola powietrza polu walki. Klasyczny przyklad: wojna z Irakiem w 1991. Tego brakuje w Ukrainie.
Czołg to jeżdżąca trumna. Nie ma łatwiejszego celu😐Liczy się lotnictwo.
Drony to lotnictwo
Współczuję tym co jeszcze ci wierz w to co opowiadasz
Wieże to latają w ruskich czołgach na 100m.
To co obecne armie powinny zrobić to stworzyć klasę dronów-myśliwców do niszczenia wrogich dronów. Tak jak jest to w lotnictwie.
Oczywiście, że tak się stanie. Czy będą to myśliwce czy "śrutówki" tego jeszcze nie wiemy, ale wyścig tarczy i miecza trwa🙋
Dokładnie każdy żołnierz powinien mieć takiego małego drona kamikadze do niszczenia małych domów przeciwnika
US Army coś takiego tworzy w ramach takiego ala komponentu przeciwdronowego. Jak dobrze pamiętam to wystrzeliwane z pojazdu kojot drony, które mają smażyć inne, a po rozładowaniu mają być odzyskiwane. Także już takie coś istnieje i jest testowane
Jak to mowi Pan Norbert Baczyk z Podcastu Wojenne Historie ktore goraco kazdemu polecam... Armia to system a czolg to jedynie jego element. Abrams w Armii Ukrainskiej to nei ten sam Abrams co w Armii Polskiej czy Amerykanskiej. A tak poza tym. Panie Jarku moze jakis odcinek o efektywnosci czolgow zachodnich na Ukrainie? Sa jakies dane?
Biorąc pod uwagę grubość stali pancernej stropu to jest jeden abrams z identycznym stropem
@@ggnagognagoma2462kompletnie nie zrozumiałeś. Części systemu mają za zadanie chronić się nawzajem. Żaden pojedynczych typ broni nie jest dostosowany do zwalczania każdego zagrożenia i to w tym samym momencie. Ideą systemu jest wzajemne uzupełnianie się, a Abramsa w systemie, że system nie dopuści drona do stropu, gdy czołg będzie wykonywał swoją część roboty.
Ponadto należy zaznaczyć rozwój systemów aktywnej i pasywnej obrony u pojazdów. Nieustanny wyścig między skutecznościś broni przeciwpancernej, a ochroną pojazdu jest naturalny i stary jak sam czołg.
@@ggnagognagoma246210:05 to jest system. To o czym tu mowa.
@@rafaa4988 Negujesz rzeczywistość, czołgi niszczone są cały czas jednym dronem, nie stadem, no pomijając ten wiszący z dala, obserwacyjny. Niedługo doczekamy się dronów myśliwskich polujących na wrogie drony nad zadanym rejonem frontu. To prosta ekstrapolacja rozwoju lotnictwa w czasie I wojny
Systemy obrony aktywnej nie mają włączonej opcji niewyczerpalnej amunicji
@@ggnagognagoma2462 "czołgi niszczone są cały czas jednym dronem" - jakieś źródło?
Jeżeli ktoś z zachodu opatentuje technologie laserową lub radiową niszczącą tanim kosztem, to ja nie widzę problemu żeby potem to technologie dopracować i masowo montować na czołgach.
Dziękuję bardzo za film 👍
Przepraszam bardzo ale coś mi się tu nie klei. Co to znaczy NATO walczyło by inaczej. Już widzę jak w jednym natarciu Niemcy i Brytyjczycy wystawiają połowę swoich czołgów czyli 55 sztuk na 100 dostępnych w całym kraju. Chyba miało być Amerykanie tak walczą a nie NATO.
To znaczy jak nie masz przewagi w powietrzu nie wyjeżdżasz czołgiem.
@@kamilciebien7315
Aha, to rozumię, nie używamy czołgow poddajemy się?
@@mieszkopiast3911 poddajemy się, tylko to rozumiesz
O jakim natarciu mówisz ? myślisz , że plany zakładają 10 letnią wojnę jak w I. w. światowej ??? MY nie zamierzamy nigdzie nacierać, przynajmniej nie w 1 rzucie. Wiesz już do czego nam potrzebne 500x HIMARS 300x Chunmoo 300x AHS 100x Apache ? 1 salwa z Himarsów to ca. 4500 pocisków jednocześnie w taki np. Kr*****ec. Takich salw można oddać kilka w wybrane cele. Zostają jeszcze AHSy i Apacze .....o siłach powietrznych nie wspomnę.. Zanim natowskie czołgi ruszą tyłki odpalą silniki ........ trzeba będzie się szeroko rozglądać szukając przeciwnika.
Gdzie ty chcesz nacierać? na Berdyczów chyba.
ps.
Co z tego, że Rosja ma 20 tyś czołgów skoro do obrony ma 20.241 km granic lądowych. oraz - 37.653 km morskich . Nie może sobie pozwolić na odsłonięcie miękkiego podbrzusza.
Znalazło by się kilku co tylko na to czekają . Dlatego zawsze pozostaje u nich As w rękawie ....czytaj SARMAT. I temu się akurat nie dziwię.
hi hi hi, no jasne że masz rację. To takie troche uproszczenie typu: "Czepia sie gówno okrętu i powiada PŁYNIEMY". Jednakże z drugiej strony traktujemy NATO jako sojusz i jako całość, więc wyobraź sobie hipotetyczną sytuację że np Grecja, Turcja czy Polska wysyłają swoje kontyngenty (oprócz amerykańskich oczywiście) i wtedy wystawienie 100 czy nawet 200 czołgów w linii nie jest wielkim problemem. Tak więc w sumie nie klei się tylko semantyka. A przy okazji - sprawdź jak korzystali amerykanie z czołgów w Iraku, bo faktem jest że od wielu lat nie było potrzeby wykorzystywania czołgów zgodnie z doktryną (masową) ich użycia. Pozdrawiam.
Pamiętaml twoje tyrady z początku konfliktu ?.
Teraz to sie FPVkami łowi też pojedynczych żołnierzy, nie tylko pojazdy. Do tego ładunki na tyle duże, że żołnierze latają w powietrzu, w kawaleczkach i owijają sie wokół pni drzew.
Przyjdzie pora, że operatorzy dronów będą paleni żywcem przez obrońców(wystarczy wysłać zwrotną fale energii do nadawcy sygnału, dlaczego niektórzy zalecają wyłączenie smartfonu w czasie burzy?). Znajdzie się kij na dronowski ryj🤗😂😭
@@krzysztof4123 Co za farmazony!! "Wystarczy wysłać zwrotną falę energii" - co to w ogóle znaczy?! Nie dość, że opisujesz jakieś nieistniejące fizyczne zjawisko, to jeszcze piszesz, że "wystarczy". Proszę, pokaż jak!
Już czas jakiś nie słuchałem Pana Jarosława. Co jak co... to jest galaktyczna wiedza. Szacun i miło było znów posłuchać. Zupełnie inne wątki, a jeżeli te kopiowane we wszystkich dostępnych źródłach.
Zwłaszcza jak z bartosiakiami niemal odbijali Krym a ruscy wg nich mieli przegrac po kilku tygodniach...
Narracja światowa i zaproszenie do kanału zero zmienia postrzeganie rzeczywistości...
Skoro amerykańscy czołgiści szkolą się dwa, trzy lata, a dowódcy nawet dłużej - to jakim cudem Ukraińcy mieli by przyswoić tożsamą wiedzę w ciągu trzech miesięcy????????
Ukraińcy są uparci, ale nie koniecznie ponadnormatywnie inteligentni. Śmiem twierdzić, że zupełnie nie są....
Szkoła było sprzętu dawać!
Owszem, szkolą się dłużej, ale do zupełnie innego użycia, stąd różnica.
Amarykanie nic nie daja za darmo to nie my slowianie
Ja bym też nie lekceważył znaczenia dronów cywilnych w działaniach bojowych tak samo jak nie powinno się bagatelizować i lekceważyć a nawet wyśmiewać użycia czy też znaczenia cywilnych środków obserwacji Mam na myśli zwykłe cywilnego Netii noktowizory termowizory na współczesnym polu walki. Ponieważ mimo że nie zawsze spełniają wojska to jednak w sytuacji gdy ma się dylemat: nie mieć możliwości sprawdzenia jaka jest sytuacja za pagórkiem za lasem czy nawet w jakimś budynku a mieć możliwość wykorzystania cywilnego drona który jest słaby ale ma kamerę to wybór jest oczywisty. Tym bardziej że te cywilne drony mają pewną nośność a kamery cywilne są różnej jakości więc można zawsze wyposażyć czy prawie zawsze wyposażonego drona w lepszą kamerę zasięg też można zwiększyć poprzez wymianę anteny oraz baterii na mocniejszą.
Jakby za związku radzieckiego powiedzieć Ukraińcom, że w niedalekiej przyszłości będą walczyć z Rosjanami na amerykańskich czołgach, to śmiechom nie było by końca.
Czołg to taka armata mobilna. Jedyny atut to obrona na odlamki.
🔥17:50🔥 To raczej zupełnie nie jest kwestia dronów, a utraty gąsienicy.🤨
Dziwne wczesniej jak Amerykanie strzelali do nieuzbrojonych cywili, żołnierzy bez broni przeciwpancernej, bez wsparcia lotnictwa, bez artylerii,bez noktowizorów na równej jak stół pustyni działały jak tralala. Teraz jak przeciwnik potrafi się bronić,teren jest grząski i ma broń juz nie jest tralala czołg. Co za przypadek
👍
Okeyyyyyy........ 😆
To to pół przyczyny. Drugie pół to fakt, że Ukraińcy dostali czołgi bez porządnego wyszkolenia na poziomie brygady i bez reszty sprzętu który by z nimi współpracował. To tak jakby biedak dostał nowego mercedesa, ale z braku hajsu lał do niego gorszy olej 2 razy rzadziej niż powinien, nie jeździł nim na przeglądy, nie dokonywał na bieżąco napraw usterek.
@@generaczarnypiatek9567 Może Pan nie wie, ale nóż, miecz, lance/kopie/pikę używano przez tysiące lat. Jak Pan myśli dlaczego? Czy żołnierz na polu bitwy ma powiedzieć: sorry przeciwniku, ja muszę udać się do serwisu, mojej broni skończyła się data użytkowania, za tydzień wrócę, poczekaj kolego🤗😂😭
Z 30 padło 6. 20%
Zaś rosyjskie czołgi co prawda idą do przodu ale za plecami zostawiły 70- 75 BATALIONÓW wraków swoich kumpli ( ps. batalion to 50szt MBT )
BRAVO TY. !!! .............najlepsza na świecie, niezniszczalna armia ruska. " A ludiej u nas mnogo , tankow torze. "
To nie dlatego rasputtin zarządził przejście na gospodarkę wojenną by wyrównać straty ? topiąc sprzęt i setki tyś. swoich wojaków na ukraińskich równinach. Na jak długo starczy mu kasy uzbieranej z Nordstreemów ?
Na pustyni w Nevadzie jest kilka tysiecy czolgow dlaczego tego nie podaruja?
Przypadek?
Super 😊
Dziękuję
4 tydzień proszenia o odcinek o Pechu Zmechu.
Weź nie dobijaj. Nie będzie o zmechu, bo to po marynarce chyba najwiekszy smuteczek w naszej armii. Jestem pewien że i tam się już niebawem zmieni na lepsze, ale póki co - pozdrawiam najtwradszych, którzy służą w tej formacji - wielki szacunek i przepraszam w imieniu wszystkich kolejnych rządów.
Dzięki
Czołgi używane stadami - toż to Uboty. Takiego czołga - Ubota dron nie byłby w stanie zniszczyć , chyba tylko w "wynurzeniu".
Mój ulubiony serial na KZ xD
O nie to jest pseudo ekspert którego na Kanale Zero naprawdę nie potrzeba.
Pan "bedzie" w akcji. Jak zwykle rzeczowo i logicznie.
Świetny materiał
W 3 minuty zdążyłeś obejrzeć XD?
Tylko królowa artyleria się ostała na polu walki.
4:23 "turbina jest dwa razy bardziej paliwożerna... A nie jest czasem tak że nowe, poprawione wersje AGT1500 z ECU są raptem o 30% bardziej paliwożerne?
Turbina osiąga pełną sprawność przy maksymalnej mocy, na niepełnej mocno spada. Rekuperacja ciepła pomaga, ale nie rozwiązuje problemu. Jest już opracowana nowa i wydajniejsza turbina która nie wejdzie do uzbrojenia.
to całe nato pkazało juz swoja siłe w Afganistanie..........
10000 dronów "przeciwpancernych" vs 1000 nowoczesnych czołgów
Przy założeniu, że kadra jest dobrze przeszkolona z obsługi obydwu rodzajów systemów drony wygrywają za każdym razem, kosztem i efektywnością. Czołg na współczesnym polu walki jest poprostu jeżdżącą trumną dla załogi i celem nr 1 tychże dronów, nie wliczając w to innych systemów przeciwpancernych.
Nabój karabinowy który w produkcji kosztuje kilkadziesiąt groszy kończy życie żołnierza który nie tylko kosztował miliony by wyszkolić i wyposażyć, ale i przynajmniej 18 lat hodowania.
A jednak piechota ma się dobrze i dalej jest niezastąpiona na polu walki.
@@Panocek Twoja analogia nie jest w żadnym wypadku uprawniona i nie opiera się o racjonalne, chociażby najprostsze argumenty. To zwykły sofizmat rodzaju "bo ludzie najważniejsi". Nikt nigdy nie poddawał tego w wątpliwość, ale i tu można dyskutować dla kogo i kiedy.
@@turmoilstabilizer9054 Czołg pozostanie w użyciu dopóki nie powstanie inny środek bojowy zdolny wykonywać te same zadanie lepiej - bezpośrednie i natychmiastowe wsparcie ogniowe przeciwko zróżnicowanym celom, stosunkowo długi czas działania na linii frontu, skuteczność zarówno w obronie, kontrataku jak i przełamywaniu linii przeciwnika, mobilność oraz odporność/przeżywalność na większość środków rażenia, w tym broń masowego rażenia. Tak samo żołnierz pozostanie na linii frontu dopóki nie wejdą na szeroką skalę NIEZAWODNE oraz relatywnie tanie androidy czy cokolwiek innego zdolnego zastąpić człowieka w niewdzięcznej robocie "wejdź tam i zrób porządek".
@Panocek Rozumiem sentyment do broni pancernej, podzielam go, ale na obecnym poziomie technologicznym jest ona w typowej formie poprostu skazana na olbrzymie straty. Systemy zagłuszające instalowane bezpośrednio na czołgach czy też innych wozach wsparcia w teatrze działań bedą skuteczne tylko do czasu gdy zostaną pokonane poprzez lepszą i znacznie tańszą od tychże izolację fal w dronach, amunicji krążącej itp. To zawsze będzie tańsze rozwiązanie, a postęp w sieciocentryczności, autonomiczności, zasięgu, sile rażenia i wszelkich innych parametrach będzie prowadziła do proliferacji tego typu arsenału. Skuteczność została udowodniona empirycznie i jest niezaprzeczalna finansowo, a pamiętaj, że wojne wygra ten kto ma więcej kasy i wiecej zasobów i lepszy knowhow. Sens widzę jedynie w ciężkich bwp i niszczycielach czołgów z wyrzutniami ppk. Gdyby nasze wojsko również mogło działać według realnych potrzeb stosując się do racjonalnych argumentów to gwarantuję ci, że roje inteligentnych dronów byłyby priorytetem. Zobacz co robi Anduril i gdzie będzie za 5 lat, wybraź sobie gdzie będą roboty zbudowane na rozwiązaniach z Boston Dynamics, niech nikt nie będzie naiwny, że wojsko tego nie uzbroi :)
Do tego czasu będą nam oczywiście sprzedawane generacyjnie może i nie najstarsze systemy, ale koncepcyjnie będą one przestarzałe, będą niszczone przez te inteligentne i ludzie będą w nich ginąć również.
@@turmoilstabilizer9054 Wszystko o czym mówisz tyczy się również tak lubianych przez Ciebie ciężkich BWP, które są gorzej chronione od czołgu właściwego przy tej samej masie, z uwagi na gabaryty by zmieścić piechotę wewnątrz. Jeśli zrezygnujesz z piechoty by zredukować gabaryty przy tej samej masie, czyli zyskując na ochronie... to uzyskałeś czołg, z działkiem automatycznym i ppk, z czego obie formy uzbrojenia nie do końca zastępują działo czołgowe.
Piechota i wszystko inne co na polu walki porusza się po ziemi jest identycznie, jak nie bardziej wrażliwe na dronozę, która wciąż pozostaje wrażliwa na zestrzelenie, choćby hardkill nowej generacji, jak światłowodowo kierowane drony a'la Spike NLOS staną się niewrażliwe na zagłuszanie.
Nie rozumiem jak można wroga ostrzec o czasie i miejscu ofensywy ???
Źródło wideo telegram? Może jaki kanał byście podali bo tak trochę mało informacji.
Matko bosko czestochowska
Duży plus za ten odcinek 👌
Powiedzmy precyzyjniej, abramsy w ogóle nie odniosły żadnych strat, o ile znajdowały się na zapleczu, w przeciwieństwie do abramsów, które brały udział w walkach - te zostały szybko zniszczone konwencjonalnymi środkami, nawet z 5 km, ale na pewno bie dronami. Oj, Wąski Wąski.
sprzęt sprzętem ale do każdego działa trzeba mieć amunicje
ruskie na 3 zmiany robią pociski i czołgi oraz inne działa
a zawsze jeszcze pewnie mogą pożyczyć od sąsiadów Korea Chiny
mogą pożyczyć pewnie w razie braków kilkaset czołgów i kilkadziesiąt tysięcy amunicji a ludzi
u Putina mnogo
Słuszna uwaga. Ruscy w Ukrainie, codziennie wystrzeliwują tyle amunicji artyleryjskiej ile my produkujemy w rok.
Radosław obiecywał ze będą produkowane, miała się zebrać komisja, ustalić skąd wziąć pieniądze na prod pocisków Ale wszystko stanelonapowolaniu komisji, jak tow UE. Pomalenku, ważne że się o tym mówi !!! 😁😁😁
Juz od 2 lat swoim znajomymy to mówiłem, że orki mimio wszystko powoli się adaptują do tej wojny, ale tylko słyszę onocu onuce. Do naszych rodaków nie dociera rzeczywistosc. Może za jakies 30 lat jak niemowiacy i orki uscisną sobie dłonie nad Odrą
Pierwsze co to Nato zrobiło by Drezno z ruskich fabryk...
Z amunicją - tak, robią, ale nie na 3 zmiany, bo nie mają do tego ani ludzi, ani maszyn. Ani dział, ani czołgów Chiny (ani Korea) im nie "pożyczą" bo to nie szczoteczki do zębów, a i interesu w tym nie mają żadnego. Ludzi mnogo piszesz? Nieprawda. Już w tej chwili wyciągają ludzi z gospodarki żeby upchać na front, a wyciągając z gospodarki - nie ma komu proukować na te 3 zmiany, nie będzie więcej czołgów ani innych pojazdów, nie będzie w końcu nawet co żreć. To się wszystko łączy.
tak dron fpv jak dopadnie abramsa i trafi w słaby punkt jest w stanie wykluczyć czoł z walki i go unieszkodliwić
Ten sam dron unieszkodliwi też dowolny rosyjski czołg, zabijając przy okazji załogę
Do momentu kiedy czołg nie ma żadnego systemu zagłuszania
@@Hashtiger Wystarczy proste oprogaramowanie do do drona do autotrakingu na cel, już nie wspominając o wspomaganiu AI, Albo dron z ładunkiem EFP odpalanym z dystansu na cel, już właśnie się pojawiły na Ukrania i hoooy z przydatności Twojej zagłuszarki...
Dostają :) KUPILI !!!
🇳🇿⚖️🇵🇱w marcu the NYT podał info "dron wart $500 zniszczyl czołg wart $10 mln"
A widziales Wolski czolgi przyszlosci wyposazone nawet w rakiety przeciwlotnicze, a tym bardziej zdalnie kierowane dzialko do 30mm i zdalnego karabinu maszynowego plus sprzezony z glowna armata? Mamy tak uzbrojone czolgi zdolne do zwalczania dronow? Czy tez strzelec wkm na wiezy bedzie polowal na drony hehehe tak samo jak na Krabie itd
Główny problem z dronami polega na tym że cywilne drony można łatwo przekształcić w drony wojskowe albo nawet bez przekształcania ponieważ nawet tani dron który kosztuje obecnie nagrywam ten komentarz około 500 zł ma kamerę wystarczającą do celów wojskowych A nawet jak nie wystarczy do celów wojskowych to można sobie podczepić taką kamerę cywilną nazywane kamery kamera sportowa albo też mini kamera z wi-fi która w Polsce kosztuje obecnie około 100 zł w Chinach tak samo nikt nie kontroluje i obrotem bo są to legalne urządzenia które każdy może kupić i mamy drona który jest tani a skuteczny do rozpoznania. Za cenę z kamerą około 500 zł polskich! System noktowizory intermobil są też w miarę tanie i legalnie dostępne dla każdego kto ma pieniądze i to już cenię poniżej 1000 zł w przypadku noktowizorów termowizory około 2000 zł . I na tym polega największe zagrożenie ze strony dronów że jest się obserwowanym praktycznie cały czas o czym mówi autor tego filmu.
Zapadł Pan w mojej pamięci jako niezrównany geopolityk, któremu nie sprawdziły się żadne "przepowiednie". Trudno to teraz odkręcić... A tytuł programu niby trochę przewrotny, ale dla mnie prawdziwy.
Bravo
Gadanie, że NATO by tak nie walczyło ma rację bytu do pierwszego tygodnia wojny. Po 1 tygodniu zaczęłoby brakować amunicji, w tym do samolotów i zaczęłaby się mała prowizorka. Po pół roku liczba obezwładnionego sprzętu byłaby odczuwalna, a produkcja nowego wynosiłaby 1/10 strat. Europejska część NATO i Amerykańska część NATO to zupełnie inny poziom.
Widzę, że pan Generał jako jedyny zna powiedzenie "walczy się tak jak przeciwnik pozwala". Z drugiej strony nie zgadzam się z Panem. Amerykanie od 150 lat nie spotkali się z wojną. Ciekawe jak zachowałoby się społeczeństwo multikulti w momencie spadających na ich głowy bomb? Ja głosuje za rozpadem🤗😂😭
Zgadzam się. Gadanie. Twoje. Rozumiesz co znaczy " NATO by tak nie walczyło " ? myślisz , że plany zakładają 10 letnią wojnę jak w I. w. światowej ???
Tak, bo ruscy by się nagle teleportowali na granicę z Polską/NATO i uderzyliby tak że nikt by się nie spodziewał... Szkoda że nie ma czegoś takiego jak satelity szpiegowskie które umożliwiłyby wykrycie jednostek wroga...
@@adamka2737 Co ma jedno do drugiego? Nawet jak satelity wykryją, że coś się szykuje pół roku, czy rok przed konfliktem to produkcji sprzętu i amunicji nie zwiększą wielokrotnie.
Gdyby NATO otwarcie walczyło to Rosjanie by im zestrzelili satelity i AWACSy, oni Rosjanom penie też, obie strony stałyby się ślepe, ale taka sytuacja lepsza byłaby dla Rosji i jej przewagi w broni pancernej, której w takiej sytuacji mogłaby użyć w wojnie manewrowej.
Git
Dosyć łatwo wykonać dużą ilość małych tanich dronów które mogą zniszczyć całą ludność żywą na danym teranie.
A to dobre, Konflikt NATO - Rosja by wyglądał inaczej . Amerykanom trafił się naj bardziej waleczny naród, Drugi już taki im się nie trafi. Większość Europejczyków nie chcą i nie będą oddawać życia za 🇺🇸 i widzimisię polityków 😊
w krajach natowskich czołgi używa się w masie. Gdzie? które? niemieckich 80 sprawnych maszyn?
Odsyłam do komentarza @chrom6403 z 10min wcześniej.
Niech juz wiecej tych Abramsow nie daja tylko skupia sie na Bradley'ach, ewidentnie bardziej sie sprawdzają i sa w stanie zniszczyc czolgi rosyjskie.
AGT 1500 nie jest "dwa razy bardziej paliwożerna" od innych silników czołgowych ... proszę być bardziej precyzyjnym.
Przecież mówił o Leopardzie.
Jeszcze dwa tygodnie, Rosjanom kończą się rakiety 😅
Lepsze niż stand up
Zawsze mnie bawi jak ktoś cytuje NATOwską doktrynę używania czołgów i mówi że Ukraińcy to źle robią. Tak, oczywiście NATOwska doktryna jest lepsza tylko ona brzmi tak:
1 miej kilka razy więcej samolotów niż przeciwmik
2 upewnij się że twoje samoloty są jedną generację wyżej niż ma przeciwnik
3 wybombarduj wszystkie siły lądowe jakie ma przeciwnik
4 jeździj po pustym polu bitwy kompaniami czołgów
Najzabawniejsze, że nawet zachodni generałowie potrafią przyznać, że ukuwana w latach 80' doktryna do walki z UW nie nadaje się do walki w roku 2024, ale polscy "eksperci" wiedzą lepiej...
Komentarz dla zasięgów ^^
We współczesnej wojnie czołgi, to kosztowny przeżytek; dobre są w walce z pigmejami posługującymi się bumerangami i tym podobną bronią. Są dobre jeszcze w wyciąganiu kasy od biednych krajów "nie" rządzonych
A ten pojazd trałujący nie miał czasem tego najnowszego pancerza i rosjanie już go rozcieli w celu poznania?
Wysokie morale i sprawy o przemoc? To chyba nie idzie w parze? Jeżeli ktoś ma wysokie morale to nie trzeba go do niczego zmuszać.
nieomylne NATO super Amerykańskie czołgi i głupi Ukraińcy w tych czołgach tak to wygląda według Wolskiego
dokładnie, skoro NATO wie jak pokonać Rosję, i jeśli ma takie możliwości to czemu tego jeszcze nie zrobiło?
@@pszuja2620 bo siły NATO nie walczą w tej wojnie
😅😅😅
Dobry wszystkim 😊
Panie Wolski. Bardzo fajnie, że nie wypowiada się już Pan o Geopolityce tylko na tym na czym się Pan zna. Świetny naprawdę fachowiec od analizy sprzętu i pola walki. Słucha się tego z przyjemnością. Będę wracał do następnych odcinków. Pozdrawiam!
Ten podrzegacz wojenny? Co to dumnie oznajmiał, że kraina u i tak wygra tę wojne...
@@tomekdzwonkowski7469 jak dostaną odpowiednie ilości broni i amunicji to wygrają
@@tomekdzwonkowski7469oj nie czepiajmy się chłopa przecież za to kasę dostaje to co ma mówić?😂😂😂
Jeszcze nie tak dawno z bartosiakiami niemal Krym odbijali, twierdząc że tak słabą armią mieli dysponować Rosjanie. Tragedią jak za kasę mówi się na momencie zupełnie co innego...
War of Tanks to specjalizacja tego pana .Co do wyrażania opinii to teraz przestał peany wygłaszać o Banderbandzie .
Zagadamy zagadamy fakty sa inne ale zagadamy
Dlaczego Abramsy gorzej się spisują na polu walki niż Leopardy a nawet polskie Twarde?
Abramsy mają specjalny magazyn na amunicję tak zbudowany aby wybuchająca amunicja nie zabiła zalogi.
Na górze czołgu dach tego magazynu amunicji ma bardzo slaby pancerz. Specjalnie tak zrobiono,
Rosjanie dronami atakują magazyn amunicji Abramsa. Dron atakuje magazyn amunicji, amunicja czołgowa wybucha i przynajmniej uszkadza czołg. Załoga ma duże szanse na przezycie wybuchu... czołg już nie.
Abramsa niszczy....... własna amunicja!
abramsa nie niszczy własna amunicja:D klapy wydmuchowe są po to żeby wyrzucić palacą sie amunicje poza pojazd dzięki czemu pojazd może przetrwać. ale ukraincy panikują i je porzucaja. wystarczy krótki pobyt w warsztacie i wóz może wracac do lini. Za to twarde czy leopardy maja magazyn w kadłubie i ta amunicja dopiero niszczy czołg ;d
@@bartekkk321321
Klapy wyrzucają palącą się amunicję?!
Ty znasz znaczenie słów klapy?
...........klapy wydmuchowe, które mają za zadanie, uwolnić na zewnątrz z dala od czołgu i załogi gazy, ciśnienie i płomienie generowane przez płonącą amunicję .
Te klapy amunicji nie wyrzucają Bartuś. Czołg jest unieruchomiony ale cały podmuch i gazy nie idą do środka tylko na zewnątrz. Załoga przeżywa czołg nie.
@@jerzyjerzykowski1281 regał amunicyjny jest przymocowany do klapy. w momencie wyrzucania klapy razem z klapą leci regał. czołg nie jest zniszczony tylko uszkodzony. i bardzo szybko można go przywrócić do akcji. jeśli postępuje sie zgodnie z instrukcją.
@@bartekkk321321
Co co jest klapa? To coś co się otwiera i zamyka. Klapa nie jest odrzucana.
A uszkodzony czołg trzeba odholowac... jak chcesz to zrobic z lini frontu?
Tym bardziej ze zaraz ten uszkodzony czołg jest niszczony do zera przez wroga.
@@jerzyjerzykowski1281 niech będzie, panel wydmuchowy, Donniego jest przykręcony regał. I nie czołg nie jest unieruchomiony. Często może o własnych siłach odjechać jeśli układ jezdny jest cały. Sam wybuch amunicji nie unieruchomi czołgu.
fajnie się ogląda materiał , jakby pan opowiadał o grze komputerowej a nie wojnie.
Abrams to cena $12 500 000,
dron $500, co daje
25 000 sztuk dronów za 1 Abramsa.
Ile można zniszczyć jednym Abramsem, a ile 25 tyś dronów?
(nie liczę w cenach pocisków do abramsa, tak jak ładunków wybuchowych do dronów).
Przeszkolenie załogi abramsa 3 lata
Przeszkolenie na drona 1 weekend lub kilka tygodni na zawodowca.
A nasze ‘mondre’ wojsko kupuje czolgi, widzac co sie dzieje na ukrainie zamiast tych czolgow lepiej byloby kupil 1 milion zwyklych dronow cywilnych , 1000 zl za sztuke i do kazdego podpiac pocisk. No ale to trzeba miec odrobine mozgu zeby zobaczyc ze bardziej sie oplaca kupic 1 mln dronow niz 200 czolgow amerykanskich.
Dron do niszczenia czołgów nie kosztuje 500USD
@@conradszok, konrad, niech taki dron kosztuje $12.500... -> to daje 1.000 dronów na czołg...
a gdyby dron kosztował $125.000 -> to wtedy jest "tylko" 100 dronow na czołg... 🤷♂️
@@conradsz Masz rację kosztuje około 200$ + ładunek, ale chciałem zbliżyć.
Tak słucham i słucham... Chopie, czy ty zaczynosz ze śłunskim akcyntem godać??? Jestem trzeźwy, ale normalnie coś mi nie pasuje...
Czyli wyszlo na Bartosiaka, do czego i ja się sklaniam, że rola czolgow jest dzisiaj drugorzedna.
Nie, wyszło dokładnie odwrotnie.
Przepraszam ale mnie rozbawiłeś stwierdzeniem "ja się skłaniam". Człowieku a kim Ty jesteś by się do czegokolwiek skłaniać. Nie obrażaj się ale pewnie nie jesteś wyszkolonym taktykiem wojennym, sama wojnę widziałeś tylko w kinie na filmie marvela a do tego wiedzę czerpiesz pewnie z kanałów popularyzatorskich i jakiś gazetek. To nie jest złe, ja też g....o o tym wiem. Ale Ja się ku niczemu nie skłaniam. Ja, Ty czy 99,99 % z nas nie ma dosyc wiedzy by się skłaniać do czegokolwiek.
@@PowerPlantEng Interesuję się tą tematyka, stad moja opinia. Tak, gazetki i branżowe kanały, to bardzo dobre źródlo informacji... To, że czolgi są łatwo niszczone min. artylerią naprowadzaną dronami, zwlaszcza w zgrupowaniach, to wiadomo od 2014 roku. I to jest problem wlaśnie min. dla czolgów, ich znaczenia i ich użycia.
Wyszło na to co wiadomo od dawna, że na wojnie każdy rodzaj broni jest drugorzędny, a dopiero połączenie wielu różnych rodzajów uzbrojenia stanowi realną siłę bojową. Same w sobie drony, miny, artyleria czy ppk nie pokonały Abramsów, ale połączenie tych rodzajów uzbrojenia już tak.
@@tigerade76 To prawda co piszesz z tym że Rosjanie zdołali zniszczyć lub ciężko uszkodzić 5-6 Abramsów w 3-4 miesiące. Trudno tu mówić o "pokonaniu" tych czołgów.
Boże, Pan Jarek jaki piękny
Kurcze. Tego materiału już nie było?
Doskonały odcinek, zabrakło tylko informacji ile pojazdów przeciwnika zniszczyły Abramsy.
Chyba nie ma o czym informowac .
Jeśli Bradley potrafi zniszczyć T90 to jaka sprawa. Abrams powinien być używany ze wsparciem rozpoznawczym z powietrza którego na UKR nie ma najlepszego.
Wolski wierzy Ukraińcom jak własnej matce
Co się stało z chalanger
Dzięki za super materiał
Domyślam się, że chodzi o Krasnopol 152mm, a nie zdobyczne zachodnie konstrukcje 155mm.
Abramsy sprawdzone w walce? A gdzie bo nie kojarzę Złom- za ciężki turbina skomplikowana delikatna i wymagająca nieustannego serwisu Mało i bbbbb drogo Tak to jest się jest przydupasem to się chwali co każą
dziwne by było gdyby Ukry nie dementowali, sorry darowanemu trzeba dziekować nie krytykować
Nie za bardzo rozumiem stwierdzenie Pana "w normalnych warunkach..." Jakie są te normale warunki na wojnie???? Proszę wytłumaczyć i opisać? Może to są warunki z sali wykładowej jakiejś wyższej uczelni wojskowej? Normalne warunki na wojnie???? Proszę o odpowiedź
"Normalne warunki" - przeciwnik porusza się oklepem jadąc na ośle, na nogach ma sandały, i w najlepszym wypadku karabin AK47 z produkcji drugowojennej, z powodu braku jakiejkolwiek techniki walczyć może do momentu jak kur zapieje, do momentu aż słonko zajdzie.
Super. Ale wolałbym wersję bez sandałów 😂