"Eh ma il clima è sempre cambiato" CIT. (feat. ESA)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ก.ค. 2024
- Ringraziamo NordVPN per aver supportato la divulgazione brutta. Qui potete avere lo scontone sul piano biennale + 4 mesi gratis (con 30 giorni soddisfatti o rimborsati) usando questo link nordvpn.com/barbascurax o il codice "BARBASCURAX".
www.barbascura.com - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ภาพนี้ก็ฮาเหมือนกันนะเนี้ย #1 SS8 [ พากย์นรก MEME.EXE ] | easy boy](http://i.ytimg.com/vi/Ytc50m91QK8/mqdefault.jpg)
![CAMPปลิ้น | EP.77[1/2] ก็ไม่ได้ชอบเอาชนะ แต่เรื่องอะไรต้องแพ้!!](http://i.ytimg.com/vi/JraaBYOd7I0/mqdefault.jpg)
Ringraziamo nuovamente NordVPN per aver supportato la divulgazione brutta. Qui potete avere lo scontone sul piano biennale + 4 mesi gratis (con 30 giorni soddisfatti o rimborsati) usando questo link nordvpn.com/barbascurax o il codice "BARBASCURAX".
Questa divulgazione non è affatto brutta
Speravo sponsorizzassi una VPN brutta 😂😂😂
P.S. la VPN non esiste, sono i poteri forti che lo vogliono fare credere 😂😂😂
la VPN è piatta
Ottima segnalazione, purtroppo incontro quotidianamente illustri soggetti che credono di pensarla così
Questa serie è utilissima per rispondere a tutti quelli che dicono “a che serve investire sull’esplorazione spaziale?”
Vero, comunque, per puntualizzare, un conto è l'esplorazione, un altro è la colonizzazione (che è una self-fulfilling prophecy del belin)
Esatto
@@shinkiro403 anche quella solo per le tecnologie che nascerebbero per renderla possibile è un ottimo investimento a mio parere, oltre al fatto che il cosiddetto belin se lo si ascolta parla di un marte colonizzato tra secoli, quindi si parlerebbe di far partire questo processo più che colonizzare già
@@Sbinott0 Concordo, se oggi usiamo PC o Smartphone è anche grazie alle missioni Apollo, quindi oggi forse il mondo sarebbe molto diverso.
@@Sbinott0 sarei d'accordo se non fosse che solo i miliardari la fanno passare come una cosa da farsi (e lo fanno solo per apparire geni/filantropi/visionari quando in realtà vogliono solo che qualche sciocco investa nel loro programma senza mire). Tra l'altro, come hai detto tu, prima di secoli non può essere realizzata come impresa, al ritmo a cui la tecnologia progredisce oggigiorno, se quelli sono i tempi, vuol dire che non ne vale ancora la pena). Anzi, direi che avere le aree inospitali della Terra come obiettivo di un progetto di terraforming sarebbe molto più logico come step iniziale per la colonizzazione spaziale piuttosto che fare il contrario e partire dal terraformare la luna o Marte (che sarebbe come pensare di inventare la carriola e poi la ruota)
"L'ESA non si esprime.......ti sfancula in silenzio."
stima
GRAZIE!
questa serie di video é uscita qualche giorno prima del mio colloquio con l'esa (internship) ed alla domanda "quale dei nostri progetti ti affascina di piú" ho iniziato ad elencare tutte le cose che hai mostrato nei video.
Se mi dovessero prendere ti devo una birra ahah
Piccolo update a 2 giorni dal commento: l'esa mi ha avanzato l'offerta, quindi devo ufficialmente una birra a barbascura
ulteriore update a 2 settimane dal commento principale: l'esa paga gli stagisti una miseria quindi mi sono trovato costretto a rifiutare l'offerta perché non potevo permettermi il costo della vita nella sede dell'estec :(
Forza uomo siamo con te
In cosa sei laureato se posso sapere?
@@teohzyt Informatica triennale e ora sto facendo la magistrale in data science.
Ho scordato a specificare che si trattasse di un internship
@@justfacts4523 bellissimo sono fiero di te anche se non ti conosco non mollare mai. Voglio fare anche io informatica per l'hardware, se mi fa cagare matematica ma il resto si, secondo te posso farcela?
@@teohzyt bro sto commento mi ha migliorato la giornata
22:12 Incredibile vedere come "pulsa" il raccordo anulare in termini di emissioni. E ancor più incredibile è quel che ESA riesce a farci vedere con la costellazione Copernicus/Sentinel. Grazie veramente!
Questa serie è affascinante e mostruosa allo stesso tempo. Ma evidentemente questo è quello che ci meritiamo.
Ma sappi che il destino del pianeta è in mano a tutti noi. Se ognuno di noi preferisce scendere in macchina più tosto che con i mezzi, se ognuno di noi preferisce comprare tutto al minor prezzo possibile, se ognuno di noi vuole avere 15 paia di scarpe anche se ha solo 2 piedi… non si cambierà mai un cazzo. Iniziamo a pensare che il pianeta siamo noi, e non pensare che non è compla nostra de siamo in questa situazione.
@@raffaelenapoli2012 Io ho smesso di sovvenzionare i bambini che muoiono di fame in Africa, sto salvando il pianeta.
@@raffaelenapoli2012 Il nostro destino, più che altro. Il pianeta se ne fotte tranquillamente di noi, ci spazza via come fossimo delle blatte e avrà sempre i suoi cicli che ristabiliranno le cose. Il pianeta sopravvive però noi ci estingueremo, cosa che a 'sto punto va a vantaggio del pianeta dato che siamo una razza parassitaria.
Tu sicuro
@@raffaelenapoli2012 l obbiettivo di queste tipologie di video è quello indottrinare l opinione pubblica che deve credere che le cause dei cambiamenti climatici sono imputabili alle attività umane,fatto che non è scientificamente dimostrato ma è solo un ipotesi di lavoro.nel video manca un attore principale che chi DEVE SOSTENERE a tutti i costi che i cambiamenti climatici sia imputabili alle attività umane sta attento a non citare MAI,l attore principale di cui si sta attenti a non citare è il SOLE .
Il mondo non è pronto per un contenuto così ben elaborato
Infatti adesso lo segnalo
@@alessiocastano4670 Perché?
@@davidecatena3824 il mondo non è pronto e con questo video rischia di migliorare
W i poteri deboli
@@davidecatena3824 Perchè la Terra è piatta 🤣🤣
@@alessiocastano4670 Voi ancora credete nel "mondo"?
Poveri illusi, proprio non ci arrivate che siamo nel Matrix.
Mi piace, mi piace molto, avere la possibilità di fruire in modo così semplice di questi, e altri argomenti, che altrimenti non avrei modo di conoscere approfonditamente, a causa, magari della mancanza di tempo, voglia di leggere data dalla stanchezza post-lavoro, o altro. Grazie Capitano, grazie davvero.
uno dei video piu interessanti che abbia mai visto. bellissimo grazie mille! ps sarebbe un sogno visitare gli uffici dell'ESA
Ce ne vorrebbero 3000 di altri video così
Bellissima serie, bravo Capitano!
interessantissimi tutti questi dati spiegati sulla situazione attuale e conseguentemente dove stiamo andando...ho apprezzato davvero molto. speriamo di riuscire a cambiare davvero... Grazie.
da trasmettere nelle scuole sta serie..ma anche tutto il testo barbascù..daje mpo
Da trasmettere come esempio di non-scienza.
@@DaveJ6515 Ma cosa ne vuoi sapere di scienze tu rincoglionito
ma anche no
Video bellissimi!! Informativi e ben realizzati e Fulvio è stato una fonte preziosa di competenza ed esperienza. Grazie BarbaX! ;)
Grandissimo lavoro! Complimenti!
bellissimo, grazie mille per questi video!
Un video molto interessante e alla portata di tutti, solo chi non vuole capire non capisce. Grazie barbascura
L'unico che sa mischiare in modo eccellente cultura ed umorismo!
secondo me fa solo ridere e neanche a tutti.
BELLISSIMO questo video! Veramente molto interessante! GRAZIE!
Grazie per questi video davvero interessanti! grazie ovviamente anche al buon Fulvio, davvero piacevole ascoltarlo.
Quando ho letto "saggio erotico sulla fine del mondo", quando ho visto infodemic, quando vedo i tuoi video sui cambiamenti climatici è come quando mi consegnavano la pagella a scuola...sapevi che ciò che avresti appreso ti avrebbe fatto male perché la situazione era una merda, ma dovevi comunque vederlo.
sai una cosa? è dal 2003 che vivo in Senegal e ti devo dire che ho francamente notato (scusa il linguaggio non perfetto...ogni tanto mischio le varie lingue perchè alcune cose non mi vengono in Italiano....ma cerco di italianizzare giusto per farmi comprendere....) un drastico cambiamento del clima (mi dirai "ma vah")...allora quando mi installai qui nel mese di Aprile, c'era un umidità PAUROSA (del tipo che se avevi le lenzuola e vestiti umidi sempre) ora no, se faccio una riflessione è da qualche anno che bene o male almeno dormo all'asciutto (non dico che sia un bene) ma schiatto dal caldo! e poi ho notato un'altra cosa, (non che mi manchino) sono diminuite un bel po' di quelle bestie di Satana (blatte, scarafaggi, formiche (vero le formiche che pungono e ti fanno cristonare ogni volta che ti gratti che fine hanno fatto?))....in solo 20 anni è successo tutto ciò! Ho specificato che vivo in Africa perchè ritengo che qui si percepisca maggiormente il problema (o forse sbaglio?) Se Qualcuno ha la pazienza di leggere tutto ciò lo ringrazio...mi rendo conto di essermi un tantino dilungata... chiedo perdono
molto interessante, forse son cambiate le condizioni climatiche in cui gli insetti prosperano, e per quanto riguarda l'umidità potrebbe essere colpa del riscaldamento globale. Sorge spontanea la domanda sul perché tu viva in senegal ahah saluti
Ma "cristonare" vuol dire accanirsi con Cristo? Vuoi dire che anche una bella pulzella con quel viso angelico in quella foto bestemmia Cristo? Cioè... vuoi dire che da quella bocca dolce e soave che emana tanta tenerezza esce fuori un "mannaggia" rivolto a un povero Cristo?
In valle padana la nebbia è perlopiù un ricordo dei nonni e genitori. Esiste, ma è un fenomeno marginale parte un po' la sera e qualche mattina. Niente a che vedere con quello che mi raccontano.
@@alessioesposito348 se Dante avesse avuto TH-cam
@@alessioesposito348
EllaMadonna
Tre video strepitosi. Grazie Barba
Grazie e grande Barba!
Nella vita ci vuole più esa.
ESAtto
Beh, la quantità giusta di ESA. Se ognuno di noi si mettesse a sparare satelliti dal balcone sarebbe troppo anche sul piano delle emissioni :P
il premio nobel carlo rubbia sicuramente piu competente a parlare di cambiamenti climatici infatti sostiene che sia abbastanza ininfluente l attività umana ai fini di provocare cambiamenti climatici. questo non ha nessuna competenza e nessuna autorevolezza partendo da cio che dice la nasa per concludere che i cambiamenti climatici hanno come origine l attività umana. solo indottrrinamento come tutti i video che fa riguardo a certi specifici argomenti.
@@nibiru3675 carlo rubbia è senz' altro uno scienziato autorevole, se ha detto questo mi piacerebbe leggere l' articolo in cui lo afferma. me lo potresti mandare? se sì dimmelo e ti do la mia mail.
@@riccardoostiguerrazzi3165 poniti la domanda dell autorevolezza che ha uno laureato in biologia a parlare di cambiamenti climatici. se lui è autorevole a parlare di cambiamenti climatici per lo stesso motivo si dovrebbe sentire autorizzato anche a parlare di astrologia e orosopi,o no?
Servono molti più contenuti del genere sull'internet!!! Daje Capitano 💪
si,come se mancasse disinformazione scientifica
@@nibiru3675 questa la chiami disinformazione?
@@mattiamangano7280 assolutamente si non fosse solo per il fatto che questo non ha nessuna competenza e autorevolezza per parlare di cambiamenti climatici. ascoltare lui e su quanto ha da dire sui cambiamenti climatici (veri o presunti) e ascoltare il mago othelma ha la stessa valenza perchè l autorevolezza tnel parlare di cambiamenti climatici tra lui e una vanna marchi qualsiasi è esattamente la stessa,ci arrivate?
@@nibiru3675 peccato che chi parla e spiega i dati è quello della Esa. Anche lui è incompetente?
@@mattiamangano7280 nea vete di problemi e non sono pochi che hganno oigine nella vostra ignora... il tipo dell esa ha inizio viddeo ha detto una cosa che vi è sfuggita.riguardalo con attenzione dove dice : ''noi dell esa raccogliamo SOLO i dati e non siamo autorizzati a mettere in relazione di causa i dati rilevati che acqusiamo cong gli strumenti con fatti ambientali che succedono'' ,l analfabetismo funzionale un po come l ignoranza si cura con lo studio,almeno provateci. un buiologo che ha conoscenze di matematica quante ne ha uno studente da secondo liceo quanto è competente a parlare di clima visto che questo è un argomento multidisciplinare che si affrionta con matematici,informatici e fisici. il problema non è lui il problema siete voi del suo fan club che mettete sul piedistallio degli incopetenti perchè in quanto biologo è incopetente a mettere in relazione di causa i fatti misurati dall esa con i cambiamenti climati quando e se si dimostrasse veramente che questi stanno vendo luogo,ci arrivate?vuoi i disegnini?
Ma è fantastico 'sto docu. Chiarissimo, palese, diretto, comprensibilissimo. Un quadro di insieme spettacolare. Grandi tutt'e due! Sta pure su instagram sto video, Barbascù?
Questo video è veramente ben fatto e spero diventi virale, lo voglio proprio condividere
Certo che questi avvenimenti, spiegati così chiaramente, li vedremo sui TG col coso... il coso... come si chiama...
bellissimi video e il buon Fulvio sempre al top, spiegazioni dettagliate adatte anche a chi non è del mestiere
Bellissima serie!
Dati incontestabili 🌍👍
l obbiettivo di queste tipologie di video è quello indottrinare l opinione pubblica che deve credere che le cause dei cambiamenti climatici sono imputabili alle attività umane,fatto che non è scientificamente dimostrato ma è solo un ipotesi di lavoro.nel video manca un attore principale che chi DEVE SOSTENERE a tutti i costi che i cambiamenti climatici sia imputabili alle attività umane sta attento a non citare MAI,l attore principale di cui si sta attenti a non citare è il SOLE . quali dati???? nesso di causalità tra cambiamenti climatici e attioità umana dove sta?
@@nibiru3675 ma sei serio?
@@allheill3690 ma ci sei o ci fai?
@@ermetetrismegisto5341 ovviamente era ironico..." ma se serio?" puoi interpretarlo in modo equivalente al tuo "ma ci sei o ci fai?". Poi spero di non aver frainteso, se sei d'accordo con le sue stronzate allora ho poco da dire.
Non avevo mai visto un contenuto così interessante, complimenti per il lavoro svolto!
il premio nobel carlo rubbia sicuramente piu competente a parlare di cambiamenti climatici infatti sostiene che sia abbastanza ininfluente l attività umana ai fini di provocare cambiamenti climatici. questo non ha nessuna competenza e nessuna autorevolezza partendo da cio che dice la nasa per concludere che i cambiamenti climatici hanno come origine l attività umana. solo indottrrinamento come tutti i video che fa riguardo a certi specifici argomenti.
bellissimo, grazie.
Davvero molto interessante, veloce e chiaro allo stesso tempo
Finché USA, Russia, Cina ed India non si regoleranno riguardo all'inquinamento, e non hanno la minima intenzione di farlo, la situazione peggiorerà sempre.
Io nel caso mi preparo ad una vita stile Mad Max, perché sappiamo che si finisce lì.
Emissioni causate da produzioni per i paesi occidentali (tra cui noi). Inutile dare la colpa all'asia, loro sono gli assassini noi i mandanti.
No finisce tutti morti, magari madmax
Senza ghiacci e acqua e co2 alta, continuerà tantissimo ad aumentare la temperatura per sempre non si ferma. Potrebbe arrivare a 100-200 gradi in poco tempo come fai a vivere?
L'Europa invece terrà al contrario una posizione suicida da Great Reset
l obbiettivo di queste tipologie di video è quello indottrinare l opinione pubblica che deve credere che le cause dei cambiamenti climatici sono imputabili alle attività umane,fatto che non è scientificamente dimostrato ma è solo un ipotesi di lavoro.nel video manca un attore principale che chi DEVE SOSTENERE a tutti i costi che i cambiamenti climatici sia imputabili alle attività umane sta attento a non citare MAI,l attore principale di cui si sta attenti a non citare è il SOLE .
Sarebbe molto interessante se portassi dei video dove spieghi i vari tipi di inquinanti e la loro origine, essendo inoltre laureato in chimica e quindi molto esperto in materia
non può farlo se no casca l'asino
Due video spaziali veramente 🤩
Video interessantissimo, grazie
Una domanda tecnica: come converti la quantità di CO2 della carota in quella atmosferica? Che controllo hai? Congelando dell'acqua con un'atmosfera controllata?
La tabella riporta la variazione di concentrazione di CO2. Bisognerebbe completare l'informazione chiarendo la correlazione tra concentrazione di CO2 (nei vari millenni) e temperatura per poter dare allo spettatore un criterio per valutare i dati relativi all'attuale aumento della temperatura.
Troppa stupidità spiritosa per sentire l'esigenza di fare anche questo passaggio che suggerisci
In effetti lui stesso fa disinformazione inducendo a pensare che quello sia il grafico delle temperature. Questo è ciò che accade quando affidi la propaganda scientifica agli influencer...
@@shaman7330 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Menomale qualcuno che si pone delle giuste domande
Interessante ! Bravo secco ! 🌍
Capitano grazie! Grazie Esa!
Serie stupenda!
😍🙃🙂
Bene. Grazie a Barbascura il mio sconforto viene sostenuto continuamente e mantenuto ai massimi livelli.
4 milioni si sentono soprattutto se vivi nei Paesi Bassi, dove siamo già a -6 (minima -8) e non nevica da almeno 6 anni a questa parte in maniera importante. Un paese che ha raggiunto -20 negli anni '90. "Eh ma il clima è sempre cambiato"...
manco un minuto e già barba domina il mondo col pallantir, direi che inizia BENISSIMO
video di altissimo livello. complimenti
Splendido video. Ho due domande: oltre naturalmente a fornire i dati a scopo scientifico l'ESA fornisce anche strumenti di "navigazione" via web dei dati in modo analogo a quanto mostrato in questa sequenza di video? Seconda domanda meno seria: Gli sviluppatori di TerraVision hanno perso contro Google ma un grazie per il sistema di navigazione delle mappe del globo lo meritano?
Non è interattivo come quello che trovi nel video ma sul sito dell'ESA ci sono video, immagini e articoli riguardo ogni singola cosa spiegata in questi 3 video
il premio nobel carlo rubbia sicuramente piu competente a parlare di cambiamenti climatici infatti sostiene che sia abbastanza ininfluente l attività umana ai fini di provocare cambiamenti climatici. questo non ha nessuna competenza e nessuna autorevolezza partendo da cio che dice la nasa per concludere che i cambiamenti climatici hanno come origine l attività umana. solo indottrrinamento come tutti i video che fa riguardo a certi specifici argomenti.
@@nibiru3675 il tizio premio Nobel c'entra un cazzo, in più è l'unico contro decine o centinaia che hanno dimostrato l'opposto. Poi nomini la NASA quando è l'ESA che prende queste informazioni, ti sai informare un pochino?
@@brokenocci uno che segue coso può mai sapere quanto autorevole sia rabbia a parlare di ndrangheta ampiamente climatici??? chi segue coso che parla di argomenti fuori dal suo perimetro di competenza non ha il diritto di sentirsi migliore dei terrapiattisti. ESA ha detto dei fatti i nessi di causalità li ha fatti coso in maniera arbitraria e non scientifica
Chi segue coso che parla non è solo molto somarello maha anche evidenti problemi di analfabetismo funzionale. Il paragone sulle comprende di merito è l ignoranza che non te le fa capire rubbia è in primis unfisico e la fisica è più vicina alla meteorologia e alla geologia di quanto non lo sia la biologia. Neanche questo capite???? Siamo all abc
@@brokenocci dare delle informazioni e stabilire i nessi di causalità sono cose diverse. Ci arrivi o vuoi i disegnini. E i nessi di causalità non li ha fatti ESA ma coso in maniera arbitraria e ignorantemente da non competente a parlare.
Ci vorrebbe un’ESA per ogni aspetto umano…Ottimo contributo come sempre Capitano!
Questo video mi ha rapito, mi è piaciuto moltissimo, sia perché ho approfondito le tematiche, ma soprattutto mi fa inca**are tantissimo, perché vorrei che lo vedessero 8 miliardi di persone, lo vedessero con i miei occhi, con curiosità, dedizione, attenzione e un pizzico di riguardo!
Sono così attivo in questi argomenti, cercando di farmi valere appena posso (senza essere scostumato), espandere queste conoscenze basilari per evitare anche il più piccolo sgarro...ma se potessi delle volte preferirei lasciarli annegare tutti, nella loro avidità e ipocrisia! mi piange il cuore per gli (altri) animali che conducono la loro vita..
Ciao Barbascura
Video interessantissimo come sempre
"Se tutto va bene siamo rovinati" CIT.
I dati sui ghiacci dal 1979 😂😂😂. Le variazioni si misurano in migliaia di anni e non solo gli ultimi 50 anni.
Semmai avrebbe senso vedere come si evolvono i trend di anno in anno (che mostrerebbero la stessa cosa). Poi se sei convinto così vai a vedere le temperature medie, il livello di CO2 nell'aria e la superficie dei ghiacciai negli ultimi 500'000 anni e dimmi se ottieni una conclusione diversa
@@davideaezakmi9530 mi spieghi come si calcolano le superfici dei ghiacciai di 500.000 anni fa? grazie
fenomeno
@@_DonnyDarkocon i carotaggi
Questo è un video che dovrebbero vedere TUTTI. Tanto meraviglioso quanto preoccupante
anche no.
@@nibiru3675perché
@@rumorpriv perchè le sue conclusioni sono facilmente smontabili
Un grande grazie per istruirci con umorismo, capitano!
Però per fare sto discorso mi devi mostrare dati su tempi molto più lunghi, non basta che mi fai vedere dati sugli ultimi 50 anni
Tu per fare sto discorso mostrami una laurea in tuttologia e sbarbati
@@syntrpy1252 la laurea in tuttologia non esiste. Se non sei in grado di pensare da solo sei proprio preso male. Scommetto che sei del pd.
Per me il problema è come si affronta il problema, lasciare tutto in mano a poche multinazionali a cui interessa solo il guadagno? O prendere tutto questo come un opportunità per bilanciare tutto il nostro sistema? comprare tutti un auto elettrica non risolve il problema
Mille grazie ❤
Grazie capitano! ❤️
vorrei fare una correzione, quelli in australia, sopratutto nella parte nord (northern territory) sono incendi programmati del sotto bosco, ogni anno all'inizio della stagione secca viene bruciata l'erba per evitarne l'accumulo. Questo fa si che nell NT non si verificano quelli incendi incontrollati che ci sono in altre zone come il NSW e il Victoria
Ho trovato cenni sul sito di NT del programma di mitigazione. Hai perfettamente ragione. Si: diciamo che il programma viene messo in pratica per prevenire i fires naturali. Grazie mille per l'indicazione
@@fulvio71 si. La pratica comunque anche qua è ancestrale (come in africa) non per l agricoltura, ma per la caccia e il management della terra, questa pratica si è persa quasi ovunque in Australia tranne appunto nel nord (sono i pompieri e i Rangers ora a occuparsi di questo) Comunque una parte dei fuochi si propaga in maniera "naturale" in quanto c è un uccello il Brown Falcon che ha imparato a propagare il fuoco trasportando legni ardenti da altre parti, lui solo per motivi di caccia.
@@luigicoli1206 grazie mille! io mi ero limitato a riportare quello che la responsabile del progetto CCI Fires di ESA mi aveva detto a suo tempo (avevo messo il link al sito di CCI Fires ma il commento è sparito.. credo non si possano mettere links). Ma questo che mi hai detto è estremamente interessante sia in termini antropici che naturali. tra le altre cose che mi diceva, il fatto che l'eucalipto sia oltre ad essere estremamente incendiabile è anche infestante e sia uno dei protagonisti degli incendi in California
Adesso voglio la parte 4 5 6 7 8 9
Siete straordinari.
Che interessante!!!
Ancora una volta grazie di avermi fatto sentire in colpa... Tocca prendere qualche altro albero su Treedom per calmare la coscienza
Video molto interessante 🌸 mi piacerebbe approfondire l’argomento in autonomia 🔭. Qualcuno potrebbe dirmi dove posso rivedere i dati e i grafici 📊 mostrati nel video?
Climate From Space! è un'applicazione interattiva dell'ESA dove vedi tutti i dati raccolti dai satelliti nei vari anni.
Video interessantissimo👏
Avreste dovuto mostrare per completezza, anche il grafico che mostra il cambio di temperature del globo attraverso i millenni, non solo quello della co2, per verificare se effettivamente all'aumentare di questa (CO2) corrisponda effettivamente anche un aumento della temperatura terrestre.
I dati se non ben letti possono dirti anche che il nucleo della terra è di formaggio. Sono d’accordo con te.
era quello che mi chiedevo anche io
E si fa così? Guardando i grafici? Pensa a me hanno insegnato che bisogna calcolare il fattore p. Puoi dirci dove hai studiato analisi dati?
@@Elektero semplice logica, e nn sono l'unico ad avere qualche perplessità in merito. Loro hanno mostrato il grafico della co2 mettendolo in relazione con l'innalzamento delle temperature, perchè nn hanno mostrato anche il grafico delle temperature nel corso dei millenni?
@@gianlucafiorini5116 La geologia, i reperti fossili e altre indagini del genere ti possono dire cose come dove c'era il ghiaccio, qual'era la composizione dell'atmosfera, gli elementi disciolti nell'acqua liquida che sono finiti nei sedimenti e roba simile, e da questi dati puoi dedurre che ci siano state delle glaciazioni, la loro portata, eccetera eccetera. "Curiosamente" (leggi: per ovvi motivi) durante le glaciazioni c'era sempre poca CO2 atmosferica, mentre fuori dalle glaciazioni era tanta.
Se però aspetti che qualcuno tiri fuori un grafico delle temperature medie annue quotato in gradi, che non sia approssimato partendo dagli stessi dati coi quali vorresti confrontarlo, stai aspettando la macchina del tempo.
Per questo motivo, il grafico "delle temperature" nel video in realtà c'era, ma mostrava le uniche informazioni che possiamo confermare indipendentemente dalla composizione atmosferica: era la linea orizzontale tratteggiata nel grafico della CO2 che indicava le ere glaciali.
Video super interessante!!!
Esiste ancora chi scrive "primo"?
Purtroppo è una guerra che non possiamo vincere
@@St4r_Lord "Eh, ma c'è sempre stato qualcuno che scrive primo" -cit.
Mi faceva ridere okay? 😂
@@alessiobocco1343 Niente scuse. Colpevole!
Sempre presenti poiché ci sono sempre stati. Non sono nati ne morti. Ci sono e basta
L'ESA non si esprime. L'arca che stanno costruendo in cortile è un progetto privato degli scienziati che vi lavorano. Così, nel dubbio 😛
l obbiettivo di queste tipologie di video è quello indottrinare l opinione pubblica che deve credere che le cause dei cambiamenti climatici sono imputabili alle attività umane,fatto che non è scientificamente dimostrato ma è solo un ipotesi di lavoro.nel video manca un attore principale che chi DEVE SOSTENERE a tutti i costi che i cambiamenti climatici sia imputabili alle attività umane sta attento a non citare MAI,l attore principale di cui si sta attenti a non citare è il SOLE . infatti l esa non si esprime e lui invece senza avere specifiche competenze di merito si esprime,che se non si ride ci sarebbe da piangere
@@nibiru3675 Te sei quello sveglio della compagnia immagino.
Bellissimi questi video con L'ESA
Grazie!
È un peccato che questi video abbia meno di un quarto delle visualizzazione di quelli del canale principale. Sono spesso molto più interessanti (senza nulla togliere a SCieNzA bRUtTA)
Video per bimbiminkia.Saluti.
Vorrei solo ricordare che l'Eni è la terza azienda, globalmente, ad investire sulle piattaforme petrolifere e di estrazione del gas in Africa. La Cina sta diventando disperata per mantenere il petrolio.
Poi vedi la curva verso l'alto... È non so se gioire per la situazione della Cina che sta finendo il petrolio o piangere per il colonialismo pro-petrolio in Africa.
Senza contare che con la guerra in Ucraina la Russia dice di andare ad imparare ad usare le armi per aiutare il terrorismo della N. A. T. O... Anzi no, scusate : "Amare l'Italia"
Serie di livello bello alto, a quando il documentario?
algo, que ritmo!
VIdeo bello ed interessante, però barbascura, ti prego, fallo parlare a quel povero cristiano, è riuscito a concludere 3 frasi in tutto il video.
Peggio di Fedez...
I negazionisti diranno: "È un nuovo ciclo più ampio, poi riscende!!"
No no, si fermano prima dicendo che è tutto fake a partire dal "mouse" sferico anziché piatto.
È bello vedere gente sicura e certa di argomenti che non ha mai studiato sminuire scienziati che pongono teorie alternative basate sui dati estrapolati dai ghiacci e dallo studio del clima in milioni di anni. Questo è quello che sta avvenendo oggi (a mio parere più pericoloso di qualsiasi riscaldamento globale).
Vabe prima o poi scenderà per forza🤣. Bisogna solo vedere se saremo ancora nei paraggi per vederlo
l obbiettivo di queste tipologie di video è quello indottrinare l opinione pubblica che deve credere che le cause dei cambiamenti climatici sono imputabili alle attività umane,fatto che non è scientificamente dimostrato ma è solo un ipotesi di lavoro.nel video manca un attore principale che chi DEVE SOSTENERE a tutti i costi che i cambiamenti climatici sia imputabili alle attività umane sta attento a non citare MAI,l attore principale di cui si sta attenti a non citare è il SOLE .
gli esperti queste informazioni se le fanno spiegare da coso su questo canale??? e avete il coraggio di sentirvi meglio dei terrapiattisti?????
troppo troppo fico sto video!
Ho visto il grafico del carotaggio, 800 mila anni fa si ha un picco di co2 di 250 ppm, dopo 500 mila anni si ha un picco di 300 ppm, quindi il trend prima rivoluzione industriale è sempre a rialzo della co2, 50 ppm in più senza attività industriale ogni 300 mila anni. Quindi continuando con questo trend dal picco di 300 ad oggi doveva essere sui 350 ppm invece è 400. 50 ppm in più rispetto al trend naturale del ciclo. Noi ci abbiamo messo il nostro, però dal grafico è comunque un ciclo a rialzo, per non parlare del fatto che tu stai esaminando delle sacche di aria dentro un ghiaccio vecchio di 800 mila anni, il ghiaccio può essere ermetico quanto vuoi ma in 800 mila anni sacche di aria possono perdere leggermente le loro proprietà iniziali e perdere valori della misurazione rispetto a calcolare i valori di co2 al giorno d'oggi... Infatti più si esaminano sacche nuove più sono "inquinate" e 300 mila anni fa l'uomo non inquinava... Se ci sono delle micro infiltrazioni o pori nelle sacche d'aria così piccole da non far uscire la sacca di aria per migliaia di anni ma cosi importanti da far uscire molecole di co2 o qualsiasi altro gas, la misurazione viene sfalsata, perché comunque quelle sono sacche di aria quindi la co2 non è la parte più grande da cui è composta, è facile che con microinfiltrazioni sia la prima che finisca, lasciando la sacca di aria meno inquinata.
Domanda: come mai l'ESA non si può esprimere?
Lo spieghiamo nei video precedenti. Devono esercitare un’attività super partes, devono fornire dati ma non possono schierarsi, specie quando un dibattito diventa di natura (aimè) politica
@@BarbascuraEXtra perfetto grazie capitano
Perché se si esprimesse darebbe del rincoglionito a ogni politico (e soprattutto ad ogni suo elettore) che si oppone a misure che contrastano il cambiamento climatico.
L'ESA non può, allora lo facciamo noi esponendo i loro dati che parlano da soli.
Non credo sia metodologicamente onesto affermare che i dati vengono forniti senza un messaggio, e poi selezionare i dati che confermano un preciso messaggio.
Meglio sarebbe se l'esa affermasse apertamente che sta facendo un lavoro per confermare gli scenari peggiori riguardo al riscaldamento globale.
ammetteranno di essersi sbagliati solo dopo la completa deindustrializzazione dell'europa
50 anni che fanno previsioni, catastrofiche, che poi nn si realizzano ma loro insistono ben sapendo che il popolino mangia e scorda
@@canagliadellabrughiera852 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Grazie ❤️
Andrà tutto bene.
So 30 anni che LA SCIENZAHHHH MI DICE che new york sarà sommersa nell anno duemila 2020
ma la mia domanda,da sempre è: si dice che la terra debba rimanere immutata sempre...ecosistemi...salinità del mare....fauna...flora...ecc ecc ma siamo proprio sicuri che magari,proprio per la presenza dell'uomo, sia neccessario che muti?come facciamo a dire che sarà sicuramente peggio? esempio stupido per esprimere il concetto di base...se io ho una stanza con 1 lettino per un figlio ma poi ne arrivano due,la condizione iniziale (un singolo letto) non è piu idonea per ospitare la presenza di due individui quindi devo,per forza, "mutare" l'ambiente (1 letto) e trasformarlo in un nuovo ambiente piu grande con 2 letti; non posso continuare a pensare "eh ma l'ho sempre vista cosi la stanza,con un letto....quindi la lascio cosi". Non so se è chiaro il mio cruccio...magari proprio per la presenza di un determinato fattore ambientale,l'uomo deve inventare un materiale per rispondere a quella presenza che se non ci sarebbe non servirebbe inventare...e magari quel materiale inquina pure..non so. a me pare che l'essere umano,proprio per sua "natura", inquinerà sempre in un modo o nell'altro.mi pare che non può non farlo dalla carta dove si abbattono troppi alberi e non va bene...allora facciamo tutto digitale ma poi estraiamo troppi metalli per creare componetistica che renda le cose digitali e non va bene uguale...boh...anche leggere i cicli di 800 mila anni fa a cosa serve?sto paragonando un insieme che comprendeva A-B-C-D con un insieme che comprende A-B-C-D-E-F-G-H....mi sembra ovvio che non potro ritrovare gli stessi effetti o no?come se io continuassi ad applicare le regole del codice della strada odierno su un traffico di veicoli volanti...non è evidente che non funziona?ma sono i veicoli volanti il problema o io che li sto paragonando a veicoli a terra?forse missiamo il punto?forse non usiamo la giusta comprensione della nostra natura?
Per prima cosa, “l’uomo inquinerà sempre” è sbagliato. L’uomo non ha praticamente inquinato fino alla rivoluzione industriale del 1800.
Seconda cosa, nel tuo esempio dai per presupposto la sostenibilità della cosa. Se hai 1 figlio e te ne arriva un altro, puoi mettere un altro letto nella stanza e non c’è nessun problema. Ma cosa succede se per mantenere quel secondo figlio il tuo stipendio non basta? Non è che dall’oggi al domani puoi trovare un altro lavoro che ti faccia guadagnare di più, quindi prima di fare il secondo figlio avresti dovuto pensare alla sostenibilità della cosa.
Non possiamo proseguire su una strada contando sul fatto che una soluzione verrà fuori, perché a volte quella soluzione non c’è. Magari fra 20 anni avremo una nuova tecnologia nucleare rapida, a basso costo e senza emissioni, ma se non dovesse esserci? Andiamo avanti e incrociamo le dita? Il tempo che abbiamo per correggere la rotta non è infinito.
Barbascura con "è troppo tanto" sei mitico.
Bel video, complimenti.
Qualche link dove reperire dati e grafici o si deve sparaccare nel sito dell'ESA?
Si chiama effetto ciabattone!! Cioè quando un essere umano tende a sperare che rimanga tutto uguale congelato nell arco della propria vita, non vuole che cambi nulla nemmeno una foglia poiché spaventato da ogni piccolo cambiamento proprio perché è diventato un ciabattone
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
In assenza di RCT ripetibili possiamo solo fare correlazioni tra co2 antropica e riscaldamento globale. Per questo dal punto di vista strettamente scientifico esporsi non è facile per una grande agenzia. Il fallimento sulle azioni contro il riscaldamento globale è politico, etico e filosofico, e quindi nostro anche come popolazione e cittadini.
Trono del muori e barbascura… top TH-camr italiani
Che ambiente scenografico. Come fa la gente a non credere a dei professionisti come voi
La climatologia è una scienza troppo giovane per poter essere presa come certezza assoluta (anche se di assoluto c'è ben poco).
Mamma mia... ti sei proprio messo a 90° per il mainstream... che fine che hai fatto ragazzo mio...
lo aveva già fatto in epoca pandemenza parlando e straparlando di virus e vax senza avere nessuna competenza medica
Strano più di un video al mese , meglio per noi
Bravo Barbascura, sei un Divulgatore scientifico con la D maiuscola. Continua così ❤️
Video: *mostra letteralmente i dati da ottocentomila anni fa a oggi*
Commenti: PERCHE' NON FAI VEDERE I DATI VECCHI INVECE DI SOLO QUELLI DEGLI ULTIMI ANNI
Oh raga io non so quanti anni avete voi, ma non pensavo che ottocentomila fosse "ultimi anni". Tutti parenti della regina Elisabetta qui? Sono l'unico che non era presente quando i dinosauri governavano la Terra?
800k anni fa non c'erano i dino. Anzi ai tempi dei dino c'era molta più C02
I commenti di cui parli si riferiscono al grafico sulla riduzione dei ghiacciai, che parte dal 1979, non a quelli della co2 che partono da 800k anni fa. Quindi o non sai leggere bene o non capisci ciò che leggi.
@@francescop5501 figata, hai letto tutti i 1500 commenti (il mio è di tre mesi fa, giusto per dare un indirizzo di dove iniziare a scremare) per sapere esattamente a quali mi riferisco? Neanche io so ritrovare quelli che ho letto tre mesi fa e neanche me li ricordo più.
@@BertoldoVerdi ... ignora il fatto che nemmeno volendo poteva essere l'unico non presente quando c'erano i "dinosauri".
Wow veramente interessante
bellissimi video
Peggiorando o migliorando rispetto a cosa?Riduzione o aumento rispetto a cosa?Alla media di cosa?Del 1970?Che sensi ha prendere i dati finali di un periodo torrido?Se prendessimo i dati finali di un periodo di glaciazione otterremmo l'esatto opposto.Chi stabilisce quale è la media a cui riferirsi\confrontarsi?Chi stabilisce quale è la temperatura media ideale per il pianeta?Rispetto a noi o al pianeta?Perché se proprio volessimo fare star 'meglio' il pianeta il benessere o la sopravvivenza umana nemmeno si dovrebbe considerare.
Le conseguenze in un clima ad andamento sinusoidale (sul lungo termine) ci sono sempre state ed è ovvio che il ghiaccio sia lo stato che ne risente maggiormente visto che il passaggio di stato avviene in una manciata di gradi, è scorretto prenderlo come esempio di stravolgimento climatico....la terra potrebbe sbarazzarsi di noi in un paio di giorni con delle eruzioni ,il clima cambierebbe drasticamente,il ghiaccio sparirebbe totalmente ma per il pianeta sarebbe sicuramente meglio senza esseri viventi....per quale 'meglio' vogliamo schierarci?....non parliamo di carenza d'acqua questo mese,non è periodo eh?
Ma si ma barbascura fa parte del sistema.. Ci parlano di cambiamento climatico e inquinamento perché è quello che vogliono.. Lo hanno già detto piu di una volta che potremmo spendere i nostri soldi in base alla co2 che produciamo.. Una volta tolto il contante sarà finita.. Ti consiglio di guardarti l'ultimo video di Luca donadel
Ma vi rendete conto del delirio che avete scritto?
@@BarbascuraEXtra Sono abbastanza grande d'aver l'ottimo ricordo di gente come te (30 anni fa) che diceva le stesse cose ,che non avremmo avuto più acqua ,non saremmo più riusciti ad uscire all'aperto a causa dei raggi solari e che il livello del mare sarebbe salito cancellando i primi km di costa....tutte panzane messe in testa ai teenager del periodo TUTTE PUNTUALMENTE SMENTITE DALLA REALTÀ.
L'acqua c'è,i porti sono al loro posto e l'estate continui ad andare al mare...tutto puntualmente non verificato un po' come le annunciate carestie dei catastrofisti o delle varie fini del mondo di matrice religiosa,UGUALE.
Ne sparate un milione e poi appena se ne verifica una sola "Ah ecco,vedere che è così?'...un po' come dare 90 numeri diversi come precisione del lotto.Molto scientifico, con l'h però.
Fissati con questi ghiacciai manco fossero il fulcro della vita sulla terra, è una panzana,il pianeta,l'uomo e tutto il resto esisterebbe anche senza un solo ghiacciaio.
È scorretto mostrare il grafico prendendo i valori di un periodo congenitamente più caldo,perché non prendere i dati di un periodo glaciale?Con quello allora andreste a sostenere che le temperature si abbasseranno fino a -200 se non si interviene?... In questa fase è ovvio che ogni anno aumenti la temperatura,sarebbe strano il contrario, come è ovvio che a questo corrisponda una maggiore difficoltà dell'acqua a mantenersi allo stato solido....fa ridere che si prenda questo come prova!
Io comunque non ho detto una sola parola sulla tua appartenenza ad un fantomatico 'sistema' o sul conplottismo....non mi frega assolutamente nulla di queste cose ,ti sto contestando il metodo e il fatto che su ometta di dire che siamo in una fase più torrida non solo a causa nostra ma anche per questioni congenite e ricorrenti del pianeta ...questo andrebbe premesso per correttezza ma non lo fate!Perche?Per impressionare di più?Per timore che il tutto venga contestato?Nella scienza non si dovrebbe fare così.
Il catastrofismo a mio parere è un mezzo sbagliato per cercare di limitare il nostro (indubbio) impatto ambientale.
@@micromymario23 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣ma smentite cosa che si sono perfettamente verificate? l'innalzamento delle temperature, il fatto che negli ultimi decenni c'è sempre l'allerta essiccamento del Po te la sei persa? ma dove vivi sotto un cavolo?