Olavismo na íntegra. Seja assim e se torne uma pessoa insuportável e conhecida como o chato de qualquer grupo. Em pouco tempo você perceberá que ninguém quer conversar com você.
Eu entendo que vocês só traduzem, mas o Ben Shapiro é um idiota e um péssimo debatedor, ele só soa como esperto, porque só aceita debates que ele propôs onde ele sabe que tem vantagem, seja pelo público seja pelo outro, ele também sempre recusa, quando ele é que é desafiado, porque sabe que seus argumentos são muito fracos na real e qualquer um que pense mesmo por dois segundos consegue obliterar ele, mas a maioria fica sentimental e quem não fica ele não tem coragem de tentar, então as "táticas" dele só são possíveis se você tiver controle absoluto do ambiente e de com quem vai falar.
O que o Shapiro faz é tão simples... Ele faz o dever de casa. Qualquer entrevista ou debate tem um TEMA que é dado ao entrevistador, ele estuda todos os ângulos deve ter com certerza uma equipe ótima. Agora sim, ele tem uma oratória Excelente!!!
Do your homework, é o que muitos estão esquecendo antes de ir debater com alguns membros do MBL e afins. Mesmo que o debate do momento não tenha um tema especifico, tanto alguns do MBL como o Ben, inegavelmente tem uma bagagem já bem grande de conhecimento de antemão, coisa que o povo da direita e esquerda tradicional se nega a ter e prefere dormir em cima da praticidade que é 1 lado atacar ao outro cegamente. Não estou exatamente defendendo completamente o MBL aqui, apenas usando como exemplo, porque eles atualmente tão dando uma de DailyWire brasileira com sucesso.
Devolve o argumento com outra pergunta: "O que você acha?" Ela vai te fazer a mesma pergunta então você responde: "Reflete então sobre o que te falei antes, voce indelizmente não entendeu nada do que disse" Saia de cena.
não creio que seja bom falar lento e devagar em um dabate, ou quando quer passar um ponto. Creio que o melhor é falar razoavelmente rapido, mas pra fazer isso tem que ter uma boa dicção e articulação.
E na boa? É o mais certo a fazer. Um erudito ainda pode estar muito enganado e mesmo assim vc tem todo o direito de pensar diferente. As pessoas ficam buscando meios pra q o outro prove q é inteligente o suficiente pra q sua discordância tenha validade, quando na verdade isso nao garante nada. Vc discorda de um sabichao? Mande ele tomar no cu mesmo e ja era.
@@RMarchiori . Mas existe uma coisa chamada Verdade, e ela independe da opinião das pessoas para existir... Então, se você está discutindo com alguma pessoa, é porque pensa que ela não está dizendo a verdade... E por mais que você esteja certo, você deve ter argumento pra convecer o outro que você está certo... Isso na verdade é um debate... Mandar se fuder é só pra situações em que a pessoa não admite que está errada mesmo que você já tenha provado isso pra ela...
@@HadoukenShoryukenisso é uma faceta dentre mil de discussões. Ninguem tem q provar nada a ninguem cara. A verdade em maior parte das vezes é subjetiva e as pessoas discutem por ego. Nao admitem q alguem possa ter outra perspectiva. Seu argumento vale num assunto objetivo, na maioria nao.
@@HadoukenShoryuken o mandar se foder é qdo vc ve q, mesmo sobre verdades, a pessoa ta usando uma ferramenta pra menosprezar alguem. Se eu percebo q a pessoa ta ali apenas pra pompa ou pra esfregar humiliacoes, merece é muita porrada.
Meu professor na faculdade fazia muito isso, ele pegava um tema central e dividia a sala em dois grupos onde um deveria ser a favor e o outro contra, isso era feito por sorteio, ele dava um tempo para você organizar os argumentos e depois iniciava o debate, era muito Loko fazer isso kkkkk, uma maneira incrível de dar uma aula de modo que os alunos estejam fazendo parte da construção da mesma, e ele como moderador quando o debate se acalorava ou saia do tema já entrava com uma pergunta, ele é sem dúvidas um dos melhores professores do país. Almir Telles, é uma referência como educador mesmo eu sendo contrário ao seu viés político.
Se você entra num debate para vencer, ter razão ou humilhar a pessoa que vai debater com você o máximo possível, como diz o Ben Shapiro no começo do vídeo, tudo já começa mal, pois você não está com boas intenções, muito menos disposto a aprender ou a chegar a algum lugar que seja bom para o debate.
Quando se entrar em um não debate, qualquer a ataque a ideologia torna se um ataque pessoal é como a pessoa tivesse ofendido a outra por acreditar naquilo.
Ele demonstra ser um cara que fez do objetivo de vida dele vencer pessoas em debates,ele se distância de emoções,usa empatia, espelhamento ou qualquer técnica para ganhar o debate.Ele é focado, inteligente,rápido no raciocínio e já conhece perfil de pessoas em poucas palavras,e sabe exatamente como provocar e desestabilizar a ponto do rival ficar confuso entre emoções e o raciocínio a vontade de vencer ele então vc se afoba e ele não
Adoooooro o Ben!! Mas sempre tenho que assistir aos vídeos dele pausando o tempo todo, porque ele fala MUITO RÁPIDO. Só que o mais interessante é mesmo falando tão rápido, isso não atrapalha o debate ou a construção dos argumentos dele.
@@Evaristo_YT oh meu Deus! Perdão, óh grande iluminado! 😂😂 Mas não sei se deu pra perceber, ele não está tentando esclarecer o sentido da vida. Ele normalmente, está destrinchando argumentos rasos, sobre questões objetivas. Então, do que adianta ter uma dialética comparável à Platão, Schopenhauer, ou quem quer que seja, se o conteúdo da mensagem não for absorvido. Aliás, você deveria pensar um pouco na sua própria forma de se expressar. De nada adianta mostrar que tem conhecimento sobre o assunto, se você não sabe (ou não quer) compartilhar. Quer apenas afirmar o seu conhecimento. Faz sua opinião soar arrogante e narcisista. Pense nisso 😘😘
@@CintyaCordeiro Vamos lá: A Dialética Platônica ou Socrática busca de forma nobre a verdade através da tese, antíteses e síntese. A verdade dita por eles se faz da abstração do mundo sensível que seria o nosso mundo e que para ele é um cópia do mundo inteligível (o mundo onde as verdades estão). Aristóteles contradiz a versão da Dialética de Platão e afirma que seria a Lógica do mais provável em que duas os mais pessoas produzem uma "verdade cínica", pois divergem, minimamente, sobre o assunto proposto. Com base nos estudos de Aristóteles, Schopenhauer formula a Dialética erística que é a usava por Ben. Há até um livro famoso do filósofo chamado "Como vencer um debate sem ter razão". Tanto Ben como o autor do vídeo bebem dessa fonte (o livro) que apresenta 38 estratagemas. O Bem faz uso deles e é notório que para Ben o conteúdo pouco importa e o interessante é a forma, entenda por estética, pois até em alguns momentos é ininteligível o que ele fala. Usa de premissas falsas e bem abrangentes (genéricas). Satisfeita moça? Até aqui você usa: - Ad hominem; - Ad persona; - Espantalhos; - Ironia.
Não foi comentado no vídeo, mas a quantidade e a velocidade com que ele fala também é uma ferramenta. 1 - A forma rápida como ele fala passa a idéia de inteligência, de autoridade, pois, em tese, muito fala aquele que muito sabe. 2 - Ao falar tão rapidamente acontece do adversário não conseguir captar tudo (você perde algumas palavras) que foi falado e processar, ficando assim sem ter o que dizer e parecendo que não tem contra-argumentos. 3 - Ainda a ver com o 2, falando tão rápido assim ele solta várias idéias, o que dificulta você ir argumentar sobre cada uma delas (mesmo que tenha entendido cada palavra). Você simplesmente fica embaraçado. 4 - Deixa menos tempo pro adversário. Se fosse discutir com ele, a cada 2 segundos pediria pra ele explicar detalhamente aquele trecho de argumento dele porque se deixar ele falar o quanto quer, ele te enche de tópicos e você não sabe nem por onde começar a argumentar.
@Quando você for ler os Comentários eu vou estar lá! No topo de um palquinho e com uma plateia de trogloditas de meio neurônio é fácil. Agora, o maluco foi dar uma entrevista com um outro conservador e foi esculachado em todos os pontos. Tudo dele é estética, o conteúdo dele é praticamente inexistente. Ele literalmente disse que quando o nível do mar subisse pessoas que moram em locais de terra baixa deviam vender suas casas (pra quem? Pro Aquaman?). Qualquer pessoa com algum treino em debate e uma noção média de política é capaz de vencer ele em um ambiente neutro. Ele definitivamente não é muito inteligente, só é um bom manipulador de emoções e palavras.
Quem só pensa em vencer um debate, já começou perdendo pra si mesmo: o ego, que sufoca a verdade pra pessoa continuar vivendo suas mentiras e ilusões de vida.
Concordo com o Resende. Debate é para evoluirmos, agregar conhecimento. Porém, para que isso aconteça, é necessário que você entre em um debate com a cabeça aberta e disposto a mudar de opinião, pois isso só demonstra que você não tem medo de pensar.
Ele é o Caio Copolla da gringa, só que mais bem preparado. Ele tem a incrível habilidade de soltar argumentos que basta você refletir 5 minutos para notar que não tem sentido algum, mas nesse tempo ele já ganha o debate. Exemplo: quando ele pergunta "Aonde eu encontro está instituição racista, porque eu quero destruí-la", isso é de uma ignorância tamanha sobre o movimento negro norte americano e de seus intelectuais, só a resposta já é uma tese de mestrado. O que ele faz é dar respostas simplistas para questões complexas. Só a discussão se a vida começa logo na fecundação ou no 3/4 mês de gestação, existe até hoje. Um dado solto sem contexto não significa nada. Eu posso falar "a taxa de desemprego diminuiu", tá, mas diminuiu porque? Aí que está o pulo do gato. Debater não se trata de quem tem os melhores argumentos (como visto no vídeo acima) e sim de fazer as perguntas certas. Amei o video, parabéns pelo trabalho.
Eu ganhava. Na primeira acelerada na fala eu ja mandav um: "fala devagar, tá com pressa de ir cagar?" e na segunda interrupção o tapão pegava. Odeio interrupção.
Pode falar sobre William Lane Craig, um dos, senão o maior, apologista da fé cristã atualmente. Eu particularmente nunca vi um vídeo onde ele perde um debate ou é "massacrado" ou foge do assunto.
@@BrunoFerreiraDS, ele nem sequer entendeu muitos dos argumentos do Craig. O que ele faz é construir um monte de espantalhos ridículos e atacá-los como se fossem os verdadeiros argumentos do Craig.
@@daniel08049. Muito pelo contrário, quem faz isso é o próprio Lane Craig. Em vários do debate do Craig, ele simplesmente distorce uma pesquisa de um autor e fica mandando como argumento, o próprio Sean M. Carroll mostrou isso quando debateu com o Craig.
conheci teu canal hoje e simplesmente adorei, virei seguidora, vou ver todos os vídeos. parabéns e muito sucesso em tei trabalho. exatamente quando a pessoa passa para ataques pessoais significa que você está ganhando... existem pessoas que o único propósito e te humilhar, desqualificar tuas competências, e não fazem o mínimo esforço para sequer discernir o que você está falando. porque estão mais preocupadas em te agredir. e pior chegam ao ponto de distorcer o que você fala ou escreve, não sei se é intencional de maldade, ou se porque não sabe interpretar texto. enfim. adorei. já aplico muitas das técnicas, e parei a muito tempo de me afetar com insultos, porque sempre acaba sendo uma confissão da própria pessoa que insulta. praxe comum atacar quando não entende o que é dito. parabéns e um excelente final de nao e 2023. muito abençoado.🤩
É dificil debater com o Ben Shapiro porque ele se esforça pra estar com a razão. E essa é a principal técnica dele. Quando ele usa um argumento invalido, ele abandona aquele argumento e usa somente aqueles que ninguém consegue refutar. Essa unica tecnica é mais do que suficiente pra sempre vencer debates.
@Skull And Soda Pøp sim, vc na adolescência é igualzinho a um debatedor e analista profissional que é constantemente convidado em canais de TV, etc. Igualzinho.
Mas o que manobra as massas é ser um "vencedor de debates", basta ver o Caio Miranda que usava uma técnica parecida na Jovem Pan, mas quando encarou alguém que realmente entendia do assunto na CNN só levou bordoada.
8:30 "É muito melhor tentar entender o motivo por trás do ponto de vista das outras pessoas". Bingo. É por isso que eu nunca entro num debate pra "vencer", mas pra entender o outro lado. Entender o ponto de vista de outra pessoa é meio caminho andado pra se construir uma determinada posição sobre algum assunto. Infelizmente as pessoas, no geral, já entram num debate com a cabeça feita, visando mudar a opinião da outra. Dessa forma, nenhum dos dois lados acrescenta nada.
concordo tenho parentes e conhecidos assim não da pra somar idéias e construir conhecimento... é aquela pessoa chata que vc não convida pro churrasco rsrsrsrsrs
Kkkk é a que eu mais uso . Inclusive no serviço, quando percebo que a pessoa só quer mostrar que tem razão, sem chegar a nenhuma conclusão e pior está tentando que eu fale alguma coisa para usar isso contra mim ,em uma oportunidade . A pessoa fala ,eu responde ,é? Viro as costas e vou fazer outra coisa ,deixo falando sozinha kkkkk.
@@-rr37db3-- Mesmo sendo conservadores e defensores do livre mercado, mas ninguém pensa igual 100%. Há tanto assunto para debate, assuntos que fogem da alçada política...
@@ziel6626 pois é. O próprio Shapiro já disse isso . Não é porque sou conservador que sou obrigado a pensar igual em tudo como o Bolsonaro, o Trump ou o Scruton. Do lado esquerdo , há mais uma tendência a ser unânimes em praticamente tudo.
Gostei do vídeo, mas BEN SHAPIRO tem uma característica rara, ele é um gênio, tem um Q.I altíssimo, consegue lembrar de um enorme rol de dados em alta velocidade de pensamento. Tem uma mente cristalina e não tem antolhos ideológicos. Espero que um dia presida os EUA.
3 grandes motivos: 1° - Ele sempre escolhe debater com pessoas que não tem argumentos como calouros de universidades. 2° - Ele nunca deixa as pessoas terminarem suas conclusões e sempre fica falando em cima delas. 3° - Quando alguém consegue acabar com ele em argumentos ele simplesmente levanta e vai embora igual nesse vídeo aonde um repórter da BBC consegue. th-cam.com/video/shiPWRGZTuQ/w-d-xo.html
A maioria dos políticos mais novos são assim, independentemente do lado político, normalmente eles tem bastante bagagem argumentativa mas não conseguem ouvir os outros lados, passando por cima do outro ponto de vista só pra se provar correto.
Eu nao sabia q tinha esse canal em versao com portugues. Interessante. Se vc for o mesmo cara do Charisma on Command ( q alias parabens pela previsao da vitoria de Donald Trump em 2016), vc bem q podia fazer uns videos especificos para o brasil em vez de so traduzir. Vc poderia analisar por exemplo debates da CNN Brasil ou conversas de programas diversos
Ben Shapiro possui um discurso bem elaboradorado, é evidente sua argumentação incisiva repousa na influência de grandes mestre da orátoria. Obras como a "Retórica platonica" ,com toda certeza, devem compartilhar um espaço em seu acervo intelectual
@@RMarchiori Claro que razão é aval pra humilhar alguém, uma pessoa que acredita em terra plana não acredita na razão e logo deve ser humilhada por não querer crer na razão.
Um debate não deveria se tratar sobre "ter a razão" ou "estar certo", e sim sobre unir os seus conhecimentos aos do oponente para que ambos cheguem à uma conclusão mais elaborada do que os dois pontos de vista iniciais.
A vida dele e de vcs especialistas em comportamento, linguagem corporal etc (tipo o cara do Metaforando) deve ser perfeita pois conhecem a fundo as regras do jogo em como reconhecer e manipular o cérebro humano. É esse o segredo da felicidade?
@@chakalbr2747 então é pra correr atrás de tristeza ? Kk. Alegrias são momentos que vc nao quer que acabe, logo felicidade são acumulos de momentos alegres. Então, temos sim que correr atrás da Felicidade (momentos alegres).
@@budi5917 Na realidade não. Se alguém parar de correr atrás da felicidade(fazer os momentos ou coisas valer a pena) ela vai se acostumar com a tristeza, logo pode até entrar depressão. O segredo é achar alegria em coisas simples, focar em coisas simples( uma boa conversa, um bom filme etc) um acumulo de alegrias se chama felicidade. Mas nao esquecendo que a felicidade é pra quem sabe vencer a tristeza e o tedio.
Cara, eu acho que o Kim Kataguiri é inspirado nesse cara. Todas as estratégias que vc citou ai, ja vi o kim usar. Acho que o kim se inspirou até no fato de falar rápido, pois ele fala rápido as vezes tbm.
Acho q usar premissas escondidas é ridiculo, pq a pessoa ainda vai discordar de vc, só n vai saber como dizer isso, vai ficar sem palavras e vc vai ganhar o debate. Por mais q vc tenha ganho, isso n vai ter servido pra nada pq a pessoa ainda vai discordar de vc. Na minha opinião a chave de um debate produtivo é alguem ter aprendido algo e aprimorado sua opinião, pq se as duas pessoas ainda discordam uma da outra a conversa n serviu pra nada. O objetivo do debate é convencer o outro a concordar com vc
Tens que ver pela perspectiva dele, o Ben Shapiro é um advogado, se ele pretende ganhar uma causa deve agir dessa forma, é diferente de um debate puramente acadêmico, ainda assim eu concordo com a sua ideia, afinal ele vai para uma universidade e quase todos são de esquerda, se pretende desconstruir os ali presentes deve no mínimo vencer o debate, só assim um ou outro quem sabe pode mudar de opinião e ir para o outro lado, o que dificilmente vai acontecer.
Isso não é debate, é chá de comadres. É reunião de pauta entre pessoas de mesmo ponto de vista. Debate não é brainstorming de uma empresa, meu caro. Debate é para quem consegue refutar o adversário, expondo-os nas suas concepções equivocadas. É assim desde Sócrates.
@@mirelerodrigues9778 pois eh, verdade, porem, tem gente que so vai pra atacar, sem sequer defender algo, se conseguir desmoralizar o adversário, ele ja se ve como vencedor, nunca defende seu ponto de vista, apenas ataca o outro, isso também não é debate...
É bem difícil mesmo ganhar qualquer um debate quando não se tem rações e todas as táticas que vocês ensinou aqui não ganham de forma alguma a razão a não ser que você não possua nenhum senso de logica.
Acesse a Universidade Carisma: unicarisma.com/universidade-carisma
Tudo sobre como aumentar a sua confiança e carisma 👆
traga mais video sobre ele
Olavismo na íntegra. Seja assim e se torne uma pessoa insuportável e conhecida como o chato de qualquer grupo. Em pouco tempo você perceberá que ninguém quer conversar com você.
Ben shapiro vs orochinho
A batalha dos deuses
Eu entendo que vocês só traduzem, mas o Ben Shapiro é um idiota e um péssimo debatedor, ele só soa como esperto, porque só aceita debates que ele propôs onde ele sabe que tem vantagem, seja pelo público seja pelo outro, ele também sempre recusa, quando ele é que é desafiado, porque sabe que seus argumentos são muito fracos na real e qualquer um que pense mesmo por dois segundos consegue obliterar ele, mas a maioria fica sentimental e quem não fica ele não tem coragem de tentar, então as "táticas" dele só são possíveis se você tiver controle absoluto do ambiente e de com quem vai falar.
Velocidade 0.75 pra entender o cara
✌ Eu todinha.
Sério? eu sempre vejo vídeos em 2x, mesmo assim n achei tão rápido.
@@gabrielperet272 Eu também man, kkkkkkkkkkkk.
@@gabrielperet272 Eu também faço isso, otimiza o tempo e ainda acelera sua compreensão !
Vc quer dizer, para ler a legenda
é fácil vencer um debate,difícil é vencer o ego e assumir que ta errado,mas ninguém quer aprender de verdade,só quer vencer o ''debate''
É por isso que debate geralmente é inútil
Sim
quanto mais 2 partes insistem em defender seu lado, mais próximos chegamos da verdade
A foto do seu perfil é de um músico gaúcho...
@@renanhartwellwhite103 Ou não.
O que o Shapiro faz é tão simples...
Ele faz o dever de casa.
Qualquer entrevista ou debate tem um TEMA que é dado ao entrevistador, ele estuda todos os ângulos deve ter com certerza uma equipe ótima.
Agora sim, ele tem uma oratória
Excelente!!!
Do your homework, é o que muitos estão esquecendo antes de ir debater com alguns membros do MBL e afins. Mesmo que o debate do momento não tenha um tema especifico, tanto alguns do MBL como o Ben, inegavelmente tem uma bagagem já bem grande de conhecimento de antemão, coisa que o povo da direita e esquerda tradicional se nega a ter e prefere dormir em cima da praticidade que é 1 lado atacar ao outro cegamente. Não estou exatamente defendendo completamente o MBL aqui, apenas usando como exemplo, porque eles atualmente tão dando uma de DailyWire brasileira com sucesso.
Quando minha mãe diz: "Então você está dizendo que eu estou mentindo ?"
Perco todos os debates kkkk
:( o chinelo canta
Eu falo que sim, mas o Chinelo voa na minha cara na hora. Sksksksk
Devolve o argumento com outra pergunta: "O que você acha?" Ela vai te fazer a mesma pergunta então você responde: "Reflete então sobre o que te falei antes, voce indelizmente não entendeu nada do que disse" Saia de cena.
Fale assim "claro que não! A senhora pode estar se enganando, mãe"
"Só pq vc acredita em algo não significa que seja verdade. Não duvido de suas intenções e sim de suas crenças"
É engraçado que ele n fala devagar e pausado. Quase n conseguir acompanhar a legenda dele kkkkk
não creio que seja bom falar lento e devagar em um dabate, ou quando quer passar um ponto. Creio que o melhor é falar razoavelmente rapido, mas pra fazer isso tem que ter uma boa dicção e articulação.
@@agentedamatrix.493 fala isso pro Jordan Peterson
@@james08_20 não, ele fala rápido mesmo
pensei a msma coisa kkkkk
maluco é o eminem dos debates.
Se ele discute com um Brasileiro ele pode falar mil coisas. O brasileiro vai falar " teu cu " e vai vencer a discussão. Br wins
E na boa? É o mais certo a fazer.
Um erudito ainda pode estar muito enganado e mesmo assim vc tem todo o direito de pensar diferente.
As pessoas ficam buscando meios pra q o outro prove q é inteligente o suficiente pra q sua discordância tenha validade, quando na verdade isso nao garante nada.
Vc discorda de um sabichao? Mande ele tomar no cu mesmo e ja era.
Triste kkkkkkkkkkkkkkkk
@@RMarchiori . Mas existe uma coisa chamada Verdade, e ela independe da opinião das pessoas para existir... Então, se você está discutindo com alguma pessoa, é porque pensa que ela não está dizendo a verdade... E por mais que você esteja certo, você deve ter argumento pra convecer o outro que você está certo... Isso na verdade é um debate... Mandar se fuder é só pra situações em que a pessoa não admite que está errada mesmo que você já tenha provado isso pra ela...
@@HadoukenShoryukenisso é uma faceta dentre mil de discussões. Ninguem tem q provar nada a ninguem cara. A verdade em maior parte das vezes é subjetiva e as pessoas discutem por ego. Nao admitem q alguem possa ter outra perspectiva.
Seu argumento vale num assunto objetivo, na maioria nao.
@@HadoukenShoryuken o mandar se foder é qdo vc ve q, mesmo sobre verdades, a pessoa ta usando uma ferramenta pra menosprezar alguem.
Se eu percebo q a pessoa ta ali apenas pra pompa ou pra esfregar humiliacoes, merece é muita porrada.
Meu professor na faculdade fazia muito isso, ele pegava um tema central e dividia a sala em dois grupos onde um deveria ser a favor e o outro contra, isso era feito por sorteio, ele dava um tempo para você organizar os argumentos e depois iniciava o debate, era muito Loko fazer isso kkkkk, uma maneira incrível de dar uma aula de modo que os alunos estejam fazendo parte da construção da mesma, e ele como moderador quando o debate se acalorava ou saia do tema já entrava com uma pergunta, ele é sem dúvidas um dos melhores professores do país. Almir Telles, é uma referência como educador mesmo eu sendo contrário ao seu viés político.
Ben Shapiro é o Eminem dos debates.
Imaginem um cara desse corrigindo sua redação do ENEM ou UNESP
Não passaria um!
Kkkkk nada a ver... a correção da redação do ENEM segue outros critérios kkkkkk
@@eduardoolivetto5379especifique!?
Só não consegue vencer a mãe no argumento.
E quem é q consegue ??? 😹😹
Mãe não conta
O tribunal do chinelo havaianas não tem nem como discutir
@@BPCMauroSoares cinto, o promotor tbem é dicifil de lidar
O chinelo canta
Boa mano, sou fã do Shapiro, o cara jogada pesado nos debates, mas não tinha observado da forma que você colocou! Show de bola, parabéns!
Se você entra num debate para vencer, ter razão ou humilhar a pessoa que vai debater com você o máximo possível, como diz o Ben Shapiro no começo do vídeo, tudo já começa mal, pois você não está com boas intenções, muito menos disposto a aprender ou a chegar a algum lugar que seja bom para o debate.
Sim, os famosos sofistas
Mas a natureza de um debate não é aprender, imagina o cara tá concorrendo a presidência da república ele vai no debate pra aprender ou vencer?
Andre Luis Perraro Alessio a maioria das pessoas q estão assistindo a esse vídeo são presidentes da república?
Acho q n ein
@@user-sk7bm7zf1t, ele vai com o intuito de defender as ideias conservadoras, tem lógica ele agir dessa forma.
Quando se entrar em um não debate, qualquer a ataque a ideologia torna se um ataque pessoal é como a pessoa tivesse ofendido a outra por acreditar naquilo.
Ele demonstra ser um cara que fez do objetivo de vida dele vencer pessoas em debates,ele se distância de emoções,usa empatia, espelhamento ou qualquer técnica para ganhar o debate.Ele é focado, inteligente,rápido no raciocínio e já conhece perfil de pessoas em poucas palavras,e sabe exatamente como provocar e desestabilizar a ponto do rival ficar confuso entre emoções e o raciocínio a vontade de vencer ele então vc se afoba e ele não
mano, esse cara ja ficou doente da cabeça então
Adoooooro o Ben!! Mas sempre tenho que assistir aos vídeos dele pausando o tempo todo, porque ele fala MUITO RÁPIDO. Só que o mais interessante é mesmo falando tão rápido, isso não atrapalha o debate ou a construção dos argumentos dele.
@marcio rogério Valeu pela dica, vou tentar sim 👍 👍
Todos argumentos normais falam rápido
Tudo que ele fala é tão vazio, que a retórica fica muito fraca. Faz muita regra de três que só ignorante compra.
@@Evaristo_YT oh meu Deus! Perdão, óh grande iluminado! 😂😂 Mas não sei se deu pra perceber, ele não está tentando esclarecer o sentido da vida. Ele normalmente, está destrinchando argumentos rasos, sobre questões objetivas. Então, do que adianta ter uma dialética comparável à Platão, Schopenhauer, ou quem quer que seja, se o conteúdo da mensagem não for absorvido. Aliás, você deveria pensar um pouco na sua própria forma de se expressar. De nada adianta mostrar que tem conhecimento sobre o assunto, se você não sabe (ou não quer) compartilhar. Quer apenas afirmar o seu conhecimento. Faz sua opinião soar arrogante e narcisista. Pense nisso 😘😘
@@CintyaCordeiro Vamos lá:
A Dialética Platônica ou Socrática busca de forma nobre a verdade através da tese, antíteses e síntese. A verdade dita por eles se faz da abstração do mundo sensível que seria o nosso mundo e que para ele é um cópia do mundo inteligível (o mundo onde as verdades estão). Aristóteles contradiz a versão da Dialética de Platão e afirma que seria a Lógica do mais provável em que duas os mais pessoas produzem uma "verdade cínica", pois divergem, minimamente, sobre o assunto proposto. Com base nos estudos de Aristóteles, Schopenhauer formula a Dialética erística que é a usava por Ben. Há até um livro famoso do filósofo chamado "Como vencer um debate sem ter razão". Tanto Ben como o autor do vídeo bebem dessa fonte (o livro) que apresenta 38 estratagemas. O Bem faz uso deles e é notório que para Ben o conteúdo pouco importa e o interessante é a forma, entenda por estética, pois até em alguns momentos é ininteligível o que ele fala. Usa de premissas falsas e bem abrangentes (genéricas). Satisfeita moça?
Até aqui você usa:
- Ad hominem;
- Ad persona;
- Espantalhos;
- Ironia.
Não foi comentado no vídeo, mas a quantidade e a velocidade com que ele fala também é uma ferramenta.
1 - A forma rápida como ele fala passa a idéia de inteligência, de autoridade, pois, em tese, muito fala aquele que muito sabe.
2 - Ao falar tão rapidamente acontece do adversário não conseguir captar tudo (você perde algumas palavras) que foi falado e processar, ficando assim sem ter o que dizer e parecendo que não tem contra-argumentos.
3 - Ainda a ver com o 2, falando tão rápido assim ele solta várias idéias, o que dificulta você ir argumentar sobre cada uma delas (mesmo que tenha entendido cada palavra). Você simplesmente fica embaraçado.
4 - Deixa menos tempo pro adversário.
Se fosse discutir com ele, a cada 2 segundos pediria pra ele explicar detalhamente aquele trecho de argumento dele porque se deixar ele falar o quanto quer, ele te enche de tópicos e você não sabe nem por onde começar a argumentar.
O Ben Shapiro parece uma metralhadora de palavras hahaha
Uma metralhadora de bosta, isso sim
@Quando você for ler os Comentários eu vou estar lá! No topo de um palquinho e com uma plateia de trogloditas de meio neurônio é fácil. Agora, o maluco foi dar uma entrevista com um outro conservador e foi esculachado em todos os pontos. Tudo dele é estética, o conteúdo dele é praticamente inexistente.
Ele literalmente disse que quando o nível do mar subisse pessoas que moram em locais de terra baixa deviam vender suas casas (pra quem? Pro Aquaman?). Qualquer pessoa com algum treino em debate e uma noção média de política é capaz de vencer ele em um ambiente neutro. Ele definitivamente não é muito inteligente, só é um bom manipulador de emoções e palavras.
Ben Shapiro é mesmo talentoso, muita admiração por ele.
Ele entra na mente dos adversários esse cara é um gênio
Ben é o verdadeiro significado de sagaz. O homem é fantástico!
Quem só pensa em vencer um debate, já começou perdendo pra si mesmo: o ego, que sufoca a verdade pra pessoa continuar vivendo suas mentiras e ilusões de vida.
Que bosta
E vdd, mas a "vida real" não funciona assim, todos sabemos...
O nosso sistema gira em torno do ego. Saber diferenciar seus valores de seu comportamento é importante para não se perder na ilusão do mundo
@@beviol então nao siga o sistema.
Concordo com o Resende. Debate é para evoluirmos, agregar conhecimento. Porém, para que isso aconteça, é necessário que você entre em um debate com a cabeça aberta e disposto a mudar de opinião, pois isso só demonstra que você não tem medo de pensar.
Ele é o Caio Copolla da gringa, só que mais bem preparado. Ele tem a incrível habilidade de soltar argumentos que basta você refletir 5 minutos para notar que não tem sentido algum, mas nesse tempo ele já ganha o debate.
Exemplo: quando ele pergunta "Aonde eu encontro está instituição racista, porque eu quero destruí-la", isso é de uma ignorância tamanha sobre o movimento negro norte americano e de seus intelectuais, só a resposta já é uma tese de mestrado.
O que ele faz é dar respostas simplistas para questões complexas. Só a discussão se a vida começa logo na fecundação ou no 3/4 mês de gestação, existe até hoje.
Um dado solto sem contexto não significa nada. Eu posso falar "a taxa de desemprego diminuiu", tá, mas diminuiu porque? Aí que está o pulo do gato.
Debater não se trata de quem tem os melhores argumentos (como visto no vídeo acima) e sim de fazer as perguntas certas.
Amei o video, parabéns pelo trabalho.
Mimimimimi
@@Hyliangardd debateu todo, aprendeu direitinho KKKKKKK
👍Boa explanação. Ele usa o óbvio.
Movimento negro norte americano é uma 💩
Você está certo em parte
Eu ganhava. Na primeira acelerada na fala eu ja mandav um: "fala devagar, tá com pressa de ir cagar?" e na segunda interrupção o tapão pegava. Odeio interrupção.
KKKKK
Kkkkk BR sendo br
Kkkkkkkk
KKKKKKKKK
esse sou eu debatendo KKKKK
Esse diálogo do Ben e do Jordan, deve ser uma aula a parte....
Pode falar sobre William Lane Craig, um dos, senão o maior, apologista da fé cristã atualmente. Eu particularmente nunca vi um vídeo onde ele perde um debate ou é "massacrado" ou foge do assunto.
O Ben já trocou umas idéias com ele . Tem aqui no TH-cam,em inglês.
john warwick montgomery e o mentor de muitos desses debatedores ele e fera
procura Matt Dellahunty, já mostrou as falcatruas de Craig.
@@BrunoFerreiraDS, ele nem sequer entendeu muitos dos argumentos do Craig. O que ele faz é construir um monte de espantalhos ridículos e atacá-los como se fossem os verdadeiros argumentos do Craig.
@@daniel08049. Muito pelo contrário, quem faz isso é o próprio Lane Craig. Em vários do debate do Craig, ele simplesmente distorce uma pesquisa de um autor e fica mandando como argumento, o próprio Sean M. Carroll mostrou isso quando debateu com o Craig.
Quando você se prepara mais que seu rival na área que está sendo debatida, é impossível perder. Esperava mais desse vídeo.
Ele nem precisa de argumentos. A voz de Alvin e Os Esquilos, além da rotação acelerada, torna ele automaticamente vitorioso.
conheci teu canal hoje e simplesmente adorei, virei seguidora, vou ver todos os vídeos. parabéns e muito sucesso em tei trabalho. exatamente quando a pessoa passa para ataques pessoais significa que você está ganhando... existem pessoas que o único propósito e te humilhar, desqualificar tuas competências, e não fazem o mínimo esforço para sequer discernir o que você está falando. porque estão mais preocupadas em te agredir. e pior chegam ao ponto de distorcer o que você fala ou escreve, não sei se é intencional de maldade, ou se porque não sabe interpretar texto. enfim. adorei. já aplico muitas das técnicas, e parei a muito tempo de me afetar com insultos, porque sempre acaba sendo uma confissão da própria pessoa que insulta. praxe comum atacar quando não entende o que é dito. parabéns e um excelente final de nao e 2023. muito abençoado.🤩
Amo esse canal! Não conhecia Ben Shapiro, vou pesquisar mais sobre ele.
É dificil debater com o Ben Shapiro porque ele se esforça pra estar com a razão. E essa é a principal técnica dele. Quando ele usa um argumento invalido, ele abandona aquele argumento e usa somente aqueles que ninguém consegue refutar. Essa unica tecnica é mais do que suficiente pra sempre vencer debates.
Falácias são sua base
É muito desonesta aliás
@Skull And Soda Pøp é mesmo
@Skull And Soda Pøp sim, vc na adolescência é igualzinho a um debatedor e analista profissional que é constantemente convidado em canais de TV, etc. Igualzinho.
Mas se ele ganha é porque ele está certo ué!
O objetivo de um debate não deveria ser "vencer" .......
Mas o que manobra as massas é ser um "vencedor de debates", basta ver o Caio Miranda que usava uma técnica parecida na Jovem Pan, mas quando encarou alguém que realmente entendia do assunto na CNN só levou bordoada.
Na real o objetivo é chegar a Verdade...
Deveria ser o quê? KKKK
@@RafitoOoO . Chegar a Verdade...
@@HadoukenShoryuken Se eu convencer alguém que a terra é plana isso não vai mudar o formado do planeta.
Show de vídeo e muito bom para se aprender no dia a dia.
8:30 "É muito melhor tentar entender o motivo por trás do ponto de vista das outras pessoas".
Bingo. É por isso que eu nunca entro num debate pra "vencer", mas pra entender o outro lado. Entender o ponto de vista de outra pessoa é meio caminho andado pra se construir uma determinada posição sobre algum assunto. Infelizmente as pessoas, no geral, já entram num debate com a cabeça feita, visando mudar a opinião da outra. Dessa forma, nenhum dos dois lados acrescenta nada.
Neste sentido, as pessoas não debatem, elas apenas propagandeiam suas opiniões.
concordo tenho parentes e conhecidos assim
não da pra somar idéias e construir conhecimento...
é aquela pessoa chata que vc não convida pro churrasco rsrsrsrsrs
É simples, defenda o certo e estude ele. Não tem como perder.
Já viu pessoas Alienadas? Então isso não se aplica a elas.
@@Ry78383 kkkkkkkkk ai é ignorância delas, nesse caso conquiste o público ao invés dela.
"Então eu sou mentirosa??" Ou "Você está falando comigo?" -Minha mãe.
Só com essas frases eu perco todos os debates.
KKKKKKKKKKKKK
Kkk
VÍDEO EXTREMAMENTE ÚTIL ! OBRIGADO ! SHALOM !
Eu ia falar pra ele falar devagar não é batalha de "speedflow"
É verdade, ele é muito divertido. Gosto muito de ouvir-lo.
Sonho com um Brasil onde teremos políticos e o povo mais esperto, avaliando debates, argumentos, propostas e passado deles.
Não há como vencer o debate sem estar certo...oque faz o debatedor se sair vitorioso e a verdade,fatos e lógica!!!
INCRÍVEL
Excelente explanação. Ótimo canal.
pensam em mandar dicas sobre The mentalist?
Cara que top! Mais um inscrito
Já esqueci todas as "estratégias", melhor perder o debate mesmo, pq lembrar tudo é difícil
Kkkkk
melhor nem entrar ...
Tecnicas para ganhar um debate....... Algo extremamente superfulo
Sla quem: Um dos mais influentes presidentes da direita dos últimos tempos concorda comigo
Ben shapiro: Fodase 🖒
Sla quem, ronanld reagen cara o melhor presidente da história do eua
Só por ter trazido Ben Shapiro para o vídeo, já merece like
Como vencer qualquer discussão?
Vire as costas e vá embora!
Kkkk é a que eu mais uso . Inclusive no serviço, quando percebo que a pessoa só quer mostrar que tem razão, sem chegar a nenhuma conclusão e pior está tentando que eu fale alguma coisa para usar isso contra mim ,em uma oportunidade . A pessoa fala ,eu responde ,é? Viro as costas e vou fazer outra coisa ,deixo falando sozinha kkkkk.
Como fazer amigos e influenciar pessoas.
Kkkkkkkkk
@@charlies706 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkjj
Aqui vemos um exemplo claro de que com idiotas não se discute, vejam acima como dispersar um idiota apenas com algumas palavras
_Conversar é uma arte_
MadMan
ver o vídeo do Peterson agora!
Acredito que não se trata de tática, ja o analisei isso é fruto de vontade estudo e ele acredita na verdade que ele descobriu e isso é admiravel.
O cara fala parecendo q tá cantando "rap lord"
Até eu ia só sacudir a cabeça e concordar por educação
Muito boa sua análise de Argumentação
Aí vai uma razão extra do Ben sempre se dar bem em debates: Ele sempre defende o lado que tá com a razão. Kkkk
Na verdade não.
@@lucaswiederkehr3814 Ava
ué ele defende os fatos
@@wesleymartins5970 sim.
Ricardo Rodrigues, você resumiu bem toda a questão.
Ñ conhecia o canal. Muito bacana, sou mais um inscrito!
Ben Shapiro ou Jordan Peterson derrubariam Olavo de Carvalho facilmente.
Esses três possuim mais em comum do que você imagina .
Todos são CONSERVADORES .
E ele já bateu um papo com o Jordan . Tem no TH-cam
Kkkk
OMG!
Eles estão do mesmo lado...
@@elioenai7do7
Eu sei. Já assisti o papo deles.
@@-rr37db3-- Mesmo sendo conservadores e defensores do livre mercado, mas ninguém pensa igual 100%.
Há tanto assunto para debate, assuntos que fogem da alçada política...
@@ziel6626 pois é. O próprio Shapiro já disse isso . Não é porque sou conservador que sou obrigado a pensar igual em tudo como o Bolsonaro, o Trump ou o Scruton.
Do lado esquerdo , há mais uma tendência a ser unânimes em praticamente tudo.
Excelente vídeo!
Usar falácias lógicas, não faz você "vencer" um debate, ele tira o verdadeiro sentido do debate.
@@josiasnovais1799 Fatos lógicos é diferente de falácias lógicas.
Gostei do vídeo, mas BEN SHAPIRO tem uma característica rara, ele é um gênio, tem um Q.I altíssimo, consegue lembrar de um enorme rol de dados em alta velocidade de pensamento. Tem uma mente cristalina e não tem antolhos ideológicos. Espero que um dia presida os EUA.
3 grandes motivos:
1° - Ele sempre escolhe debater com pessoas que não tem argumentos como calouros de universidades.
2° - Ele nunca deixa as pessoas terminarem suas conclusões e sempre fica falando em cima delas.
3° - Quando alguém consegue acabar com ele em argumentos ele simplesmente levanta e vai embora igual nesse vídeo aonde um repórter da BBC consegue. th-cam.com/video/shiPWRGZTuQ/w-d-xo.html
sim, ele é um fanfarrãozinho.
Não merece respeito de ninguem.
Shapiro sempre foi um moleque birrento, um Caio Copola gringo.
@@Eduardo-zp1os, melhor comentário.
A maioria dos políticos mais novos são assim, independentemente do lado político, normalmente eles tem bastante bagagem argumentativa mas não conseguem ouvir os outros lados, passando por cima do outro ponto de vista só pra se provar correto.
@@LordLacerda seu achismo sem embasamento é impressionante
Eu nao sabia q tinha esse canal em versao com portugues. Interessante. Se vc for o mesmo cara do Charisma on Command ( q alias parabens pela previsao da vitoria de Donald Trump em 2016), vc bem q podia fazer uns videos especificos para o brasil em vez de so traduzir. Vc poderia analisar por exemplo debates da CNN Brasil ou conversas de programas diversos
A onde que paga sofistas pra ter aulas de retórica atualmente?
você acabou de ver uma de graça
Para o governo, aí eles fazem os cursos de filosofia.
Esse é o cara. 👏🏻👏🏻
A gente sabe que no fim das contas ele está certo em boa parte das posições em que ele adota.
Ben Shapiro possui um discurso bem elaboradorado, é evidente sua argumentação incisiva repousa na influência de grandes mestre da orátoria. Obras como a "Retórica platonica" ,com toda certeza, devem compartilhar um espaço em seu acervo intelectual
Ele realmente humilha seus adversários hahahaha
O q garante q é um imbecil
@@RMarchiori o q garante que ele tem razão
@@Cabral0000 se vc acha que razão é algum aval pra humilhar alguem, mostra que vc é um bosta e merece muita porrada na cara.
@@RMarchiori Claro que razão é aval pra humilhar alguém, uma pessoa que acredita em terra plana não acredita na razão e logo deve ser humilhada por não querer crer na razão.
@@RMarchiori não tem nenhum problema humilhar nos argumentos
O cara sabe o que diz, simples assim. Grande Ben
Tem outro motivo pra ele sempre ganhar ele simplesmente está certo kkkk
Né kkkkkkkkkkkkkkk
Depende...olha ele debatendo religião ....lamentável, perde feio para Sam Harris e outros
@@ragon747 ele e ateu?,explica ai
@@richardmorais9233 Não, pelo contrário... ele é religioso fervoroso. Mas quando ateus como Sam Harris e outros vem debater ele perde feio!
@@ragon747 sou de direita,mas sou agnóstico,cada um acreditar no que quer,mas essa questão de religiosidade e complicado viu.....
Ele é advogado, deve ser muito bem sucedido em sua área de atuação.
Mto bom
Muito obrigado!
Um debate não deveria se tratar sobre "ter a razão" ou "estar certo", e sim sobre unir os seus conhecimentos aos do oponente para que ambos cheguem à uma conclusão mais elaborada do que os dois pontos de vista iniciais.
teve que falar no começo que o vídeo não significa que acha que o Ben esta certo, pq se não viria uns militontos encher o saco nos comentários kkkkkk
Mais o próprio Ben é um militonto.
@@barulho_e_fumaca o assunto do vídeo é "como debater como um canalha", mas você vai escolher ignorar isso.
Ele é um gênio
A vida dele e de vcs especialistas em comportamento, linguagem corporal etc (tipo o cara do Metaforando) deve ser perfeita pois conhecem a fundo as regras do jogo em como reconhecer e manipular o cérebro humano.
É esse o segredo da felicidade?
Victor
Quando vc.parar de querer ser feliz vc vai ser feliz, acredite
Correr atrás da felicidade é tolice, é como correr atrás de um tesouro inexistente.
@@chakalbr2747 então é pra correr atrás de tristeza ? Kk. Alegrias são momentos que vc nao quer que acabe, logo felicidade são acumulos de momentos alegres. Então, temos sim que correr atrás da Felicidade (momentos alegres).
@@budi5917 Na realidade não. Se alguém parar de correr atrás da felicidade(fazer os momentos ou coisas valer a pena) ela vai se acostumar com a tristeza, logo pode até entrar depressão. O segredo é achar alegria em coisas simples, focar em coisas simples( uma boa conversa, um bom filme etc) um acumulo de alegrias se chama felicidade. Mas nao esquecendo que a felicidade é pra quem sabe vencer a tristeza e o tedio.
Cara, eu acho que o Kim Kataguiri é inspirado nesse cara. Todas as estratégias que vc citou ai, ja vi o kim usar. Acho que o kim se inspirou até no fato de falar rápido, pois ele fala rápido as vezes tbm.
Debate não se vence, se aprende, se busca a verdade. Quem entra em um debate para vencer já o perdeu. Deuses me livrem de canais como esse.
Muito obrigado pela view, mesmo não querendo está ajudando este canal a crescer.
Eu que lute pra acompanhar a legenda. Kkk
Caramba! Muito difícil acompanhar a tradução do Shapiro, mas valeu a pena.
Acho q usar premissas escondidas é ridiculo, pq a pessoa ainda vai discordar de vc, só n vai saber como dizer isso, vai ficar sem palavras e vc vai ganhar o debate. Por mais q vc tenha ganho, isso n vai ter servido pra nada pq a pessoa ainda vai discordar de vc. Na minha opinião a chave de um debate produtivo é alguem ter aprendido algo e aprimorado sua opinião, pq se as duas pessoas ainda discordam uma da outra a conversa n serviu pra nada. O objetivo do debate é convencer o outro a concordar com vc
Tens que ver pela perspectiva dele, o Ben Shapiro é um advogado, se ele pretende ganhar uma causa deve agir dessa forma, é diferente de um debate puramente acadêmico, ainda assim eu concordo com a sua ideia, afinal ele vai para uma universidade e quase todos são de esquerda, se pretende desconstruir os ali presentes deve no mínimo vencer o debate, só assim um ou outro quem sabe pode mudar de opinião e ir para o outro lado, o que dificilmente vai acontecer.
Gosto muito do Ben Shapiro. Pena que os livros dele não foram publicado no Brasil. Comprar de fora tá caro demais.
1:15 como um bispo capturou uma Rainha na horizontal???????
Vai saber
Na verdade, ele trocou as peças de posição
A dama que capturou o bispo
Kkkk o bispo foi promovido a rainha 😂😂😂
Muito bom 👏
ben shapiro é um absurdo, além desse jeito dele super rapido de falar, coerente nos argumentos, só acho peterson mais foda q ele.
Jordan Peterson vs Don Shapiro ?? Seria uma pintura de debate....
Não tenha medo de ser aberto, amigo. O Ben está com a razão sim. Há certos assuntos que não dá para ser ambíguo.
Muito bom vídeo e melhor ainda o Sr. Ben Shapiro.
2:03 ele se parece com o Bolsonaro nesse minuto kkkkkkk
Kkkk
Qual livro indica com essas técnicas? Aguardo
6:30 bicho parece o Eminem
Esse cara é mega inteligente!
Coloquem na velocidade 0,75 😂
Hey, tudo bem? Quero estudar retória/discurso mas não sei bem por onde começar. Poderia ajudar com uma direçãozinha? Valeu!!
Esse cara fala tão rápido que não dá nem pra entender tudo o que ele fala, imagina vencer o debate!
Falar rápido pode ser uma estratégia.
Deve ser muito interessante um debate desse cara com o Kim Kataguiri.
Coitado 😂😂😂😂😂
Debate é pra achar soluções e melhorar ideias,n defender o lado errado,é por isso q tem tanta gente defendendo terraplanismo e coisas idiotas
Pensei o mesmo! E completo com o seguinte "prefiro ser feliz a ter razão".... Diante de razões com conteúdos vazios ou maléficos.
@lucas lohn Eu concordo com você. Debate não é pra ver quem ganha, mas sim pra ter a oportunidade de questionar e encontrar boas soluções. :)
Realmente, mas atualmente oque impera é o "como ganhar um debate estando errado."
Isso não é debate, é chá de comadres. É reunião de pauta entre pessoas de mesmo ponto de vista.
Debate não é brainstorming de uma empresa, meu caro. Debate é para quem consegue refutar o adversário, expondo-os nas suas concepções equivocadas. É assim desde Sócrates.
@@mirelerodrigues9778 pois eh, verdade, porem, tem gente que so vai pra atacar, sem sequer defender algo, se conseguir desmoralizar o adversário, ele ja se ve como vencedor, nunca defende seu ponto de vista, apenas ataca o outro, isso também não é debate...
Milo tb é um cara foda, sabe muito
uooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooou
Tenho que aprender tática de persuasão!!
É bem difícil mesmo ganhar qualquer um debate quando não se tem rações e todas as táticas que vocês ensinou aqui não ganham de forma alguma a razão a não ser que você não possua nenhum senso de logica.
Ele é demais! 👏🏻👏🏻