Ещё в школьные годы думал почему не сделают трубу с вентилятором/генератором. Ведь тяга создает сильный поток направленный вверх. Потом удивлялся почему Китай не применяет такую технологию совместив с фильтрацией дял больших городов. Смог проблема ,а в городе такая система будет работать на пассивею. А вот про теплицу не додумался. Всё таки много умов думают в одну сторону. А реализуют единицы.
Да еще с конца 60 и по черному и по азовскому морю в отпуск ходили на байдарках.Грело солнце от зеркала,питьевая вода тоже солнцем опреснялась,но с собой брали и сухой (и жидкий то же!) спирт.Все знакомо еще до школы,крутить вертеть прямо в фокус.Четкий канал!Уходят поколения,но концентраторы влаги из морского воздуха работают еще с 70 годов.10 кубов камня в бункере,самопродув (без электричества) - 900л пресной воды в сутки.Смотрю канал с огромным интересом!
Чтобы избежать коррозии троса, необходимо использовать проволоку двойной оцинковки. Дополнительно покрывать каждый год смазкой (как это было у Днепропетровской радиостанции, 40 лет идеального состояния)
Интересная идея , смысл будет в том случае если эта установка будет давать еду , воду , и чистый воздух плюс энергию . Представляете целый город под таким куполом !
Для города жарко, а для теплиц пойдёт. Разве только если не теплицы поверх города. Тогда в городе круглый год +20 а над крышами там больше. А сам город в тени растений. И только электро транспорт. Летом излишки солнечного тепла перекрываются шторками. Шторки не дают греть нижние слои, а греют проходящий воздух. У края теплицы, где входящий воздух прохладнее, шторки не нужны, а ближе к центру, горячий воздух быстро течёт под колпаком, а у земли минимум нагрева благодаря шторкам.
В советское время один мальчик предложил делать надувной шар в виде тора. Точнее, цилиндра. И использовать его над городами для очистки от выбросов. Это было в 70 годах. Журнал "Юный техник" выпуск не помню.
@@yara8love Так эта "мечта" имеет логическое воплощение. Вот только дороговато строить такие трубы. А воздушный шар стоит копейки, по сравнению с этим проектом. И действие такое же. Перекачка низинного воздуха на верхние слои атмосферы, где он может захватываться постоянными течениями.
В єтом проекте есть дополнительный потенциал, если трубу не только поднимать вверх, но и опустить вниз: под землю, в колодец, где воздух будет охлаждаться и за счёт охлаждения будет создаваться нисходящий поток до тех пор, пока температура потока не достигнет точки росы и воздух, потеряв влагу в самом низу колодца, станет ленче и устремится в центральную трубу на несколько десятков метров ниже уровня земли. При этом со да колодца можно откачивать полученный таким образом конденсат. Второе, это установка на вершине трубы ветро-турбины с вертикальной осью вращения, которая сможет производить ток и днём и ночью. даже при отсутствующем восходящем потоке внутри трубы. ( IceWind ) Сама труба, для образования восходящего потока должна быть покрашена в чёрный цвет. Сочетание осевой турбины восходящего потока с ветро-турбиной и получение воды в колодце повысит кпд и окупаемость установки.
ув.Липских -- -там же будет ветер Никакого конденсата не будет и ни в Африке ни на севере -не говоря о морозе.Дорогой возможно что Вы путаете врашения лопастей с осьями ?Вертикальные имеют Минимал КПД - может овчинка выделки не стоит?удорожание и изменить весь пооектили вы имеете в виду мошность 3 - 5-10 квт?
Целесообразность возрастает в горной местности Когда стоимость несущих конструкций сводится к минимуму И строится всё из прозрачных поверхностей на южных склонах гор А камни являются теплоаккумулирующей масой
@@Vladimir_Kolesnikov82 где там? Я живу в Алматы От тысячи метров до трёх с половиной над уровнем моря Тут 20 км А по прямой меньше семи А если взять перепад тысячу метров БАО-БАП то менее 2 км
В горной местности сейсмоактивность это тоже надо учитывать да у тебя есть отличная опора снизу и иногда даже сбоку но трухануло и все посыпалось да и горы плодородием не славятся. Считать надо в общем. В теории это наоборот для степей с черноземом интересней может быть ибо теплица на черноземе продуктивней, а степи так не трусит, но опять считать надо
@@Leo-yr5jb у подножия гор степь и предгорье Нормально с плодородием. Я потому пятитысячники и не упоминал Там склоны круче Но материалы завозить сложнее и энергию отводить проблемно В связи с отсутствием комуникаций
Как приятно апелировать готовыми цифрами предоставленными грамотным человеком. Сразу создаётся ясная картина тематического характера в голове человека интересующегося данной тематикой.
что то в этом есть. вода в 8 раз большую тепло-емкость имеет, думал что греть воду и конвекционной тягой вращать генератор. но теплица - это ещё и овощи, а это эффективнее, мне кажется.
Что дальше будет с горячим воздухом когда он тоннами вырывается из трубы в атмосферу? Как это повлияет на погоду и климат в целом? Куда полетят загрязненные облака от грязного воздуха городов? Как повлияет высушивание воздуха в таких огромных масштабах? Как по мне это хорошо что такого не строят, так как вопросов даже при поверхностном анализе слишком много как и рисков
Труба должна быть однозначно надувная. Это копеечная цена и возможность легко сдуть. Кстати, тебе на подумать😊 Есть технологии создания подземных резервуаров методом ядерного взрыва. Создаётся полость до нескольких кубических километров. Теплопотери при таких объёмах и на большой глубине мизерные. Снизу подогревает магма, сверху теплицы с подогретым грунтом. Остаётся только эффективно собирать солнце летом. А уж как потратить, ты разберёшься😉 А и по трубе добавлю. Сверху её поддерживает надутый водородом шар. И выход из трубы поворачивается по ветру, так тяга будет больше. И раз уж...😂😂 Приделай такую трубу к градирням АЭС и вот тебе доп генерация. Не просто охлаждение водой, а доп генерация. С этой идеей можешь прямиком в росатом.
В журнале техника молодежи за 70. Лохматый год ,был такой футуристический проэкт, только высотадолжна быть (Как до луны) и не забывайте что этот гигантский пылесос должен так сильно и мощно тянуть выбрасывая в них как торнадо, и Т.Д.
Ночью в пустыне бывает очень холодно и теплице придёт кирдык... Я размышлял над созданием такого типа установки только я трубу ставил так, чтобы воздух тянул из под земли метров на 10 или больше и генераторы ставил чуть ниже воздухозаборников, которые располагались на уровне земли ... Такой генератор должен работать круглый год...
неплохая система .можно былобы поставить её на очистных станцыях сточных вод большых городов и испарять воду в отмосферу и тем самым уменьшая загрезнение рек озёр канализацыей .сами посебе сточные воды имеют температуру около 30 градусов испаряться будут хорошо . ну и ещо плюс электроэнергия будет вырабатываться
Над канализацией нельзя,а вот над отстойниками фильтрата да может быть интересно правда взрывоопасно, вообще интересно там можно пробовать совместить биогазовую установку и солнечную солнце греет филтрат фильтрат от нагрева растит живность которая разлагает фекалии что дает газ только как отделять воздух от газа. А вот вода из канализации проходит очистку и сливается в реки не просто так а потому что это б ускоряло обмеление и я не шучу. Например возле Днепра и Притоков живут десятки миллионов которые пьют 2+ литра ежедневно, купаются, моют посуду, полы... Да сливать канализацию в реки вредно, но вот очищенные воды необходимо. Да в теории так мы создадим дожди и они вернут воду, но облака летают безконтрольо и безопасней всего возвращать воду примерно там где и забрал.
Проект интересный. Ветра в теплице можно избежать. КПД, как я понял, зависит от температуры нагреваемого воздуха, т.е. нормально там должно быть на входе в трубу под 70 С. Тут есть над чем поработать.
Хорошо что ты ведёшь учёт стоимости электричества , это даёт точную картину очередной идеи , ото напридумывают а она оказывается нерентабельна а столько пиара . Конечная цель этих изысканий это найти рентабельный способ получения энергии которая окупится через пару лет а потом халява ) это чуть ли не цель всей Европы сегодня так как у них с энергоресурсами проблема , билибурда с рос газом тому подтверждение. Но ! У этой мечты есть камни предкновения , а именно: 1) рентабельность стоимость - цена готовой продукции 2) немаловажный факт экология ! 3) необходимые ресурсы для постройки такой электростанции . На этом стоило бы акцентировать внимание, сколько необходимо ресурсов всех включая территорию для постройки электростанции , в совокупности от произведенной мощности , затем умножить все это на общие мировые потребности . Т.е сколько необходимо к примеру того же металла или бетона чтобы построить таких электростанций чтобы потребность в электроэнергии на сегодняшний день , затем сколько всего этого нужно чтобы закрыть потребность в тех отраслях которые сегодня используют газ , уголь и т.д т.е полностью сделать цивилизацию основанной на зелёной энергетике , это же конечная цель зелёных , чтобы углекислый газ не засорял атмосферу и т.д со всеми вытекающими В общем нужна формула расчетов полной совокупной цены за эту зелёной энергии:) просто может оказаться так что необходимые ресурсы навредят окружающей среде не меньше чем текущая система
Тут много вопросов вполне возможно эти трубы приведут к таким природным катаклизмом вроде неустойчивости погоды возникновение торнадо возникновение длящихся антициклонов что просто-напросто мы как динозавры вымрем
Нет, от нагрева в воздухе не сгижается процентное отношение кислорода в составе. Изменит циркуляцию енергии в атмосфере, да но другие способы тоже вмешиваются, наша цель преобразовать свет в электричество или механическую енергию.
Чаще всего, они сначала делят мощность электрогенераторов на площадь теплицы, и например, в той испанской СЭС получалось 1,1 Вт / кв.м. Затем это делят на поток солнечной энергии (на 1 кв. м горизонтал. поверхности); в летний солнечный полдень (в Испании - это 800-900 Вт / кв. м). Но более объективно будет считать КПД (и я именно так и считаю) так, чтобы брать годовую выработку электричества (с 1 кв. м теплицы) и делить ее на годовую солнечную радиацию 1 кв. м гориз. поверхности (от 800 кВт-ч на севере Европы до 2400 кВт-ч в солнечных пустынях)
@@сергейюрко как можно сравнивать КПД дорогих фотоэлементов и дешевых пленочных покрытий? Ну и что , кпд ниже - так и стоимость гораздо ниже. Солнце ведь дает бесплатную энергию.
Данная модель имеет огромные потери ещё до турбины. Воздух нагревается конвекционно, а а остывает излучением, т.е. на этапе поглощения энергии разработчики схалтурили сильно оставив на нагрев около 50% энергии.
В Город Цикле АглоМерац Мегаполис Потер Электричества Через ПЕРЕТОКИ 50-70%, Плюс ТеплоКонвекц Потери Грунта ( Метро, Отопление, ТермоВибрац), 3в1 Синергтич Проект ТермоАкумулирующ Системы Синхр ТеплоКонвекц и ТермоЭлектрич Энернии в Системы Акумуляции и Рециклинга, Московский Коллайдер в Помощь. Эконом Рентабильность 10-15 Триллионов Рублей в Год, только Вибрац Синхрон. Окупаемость 1 Год.
Для промышленой выработки электричества наверное не пойдет а вот для получения дополнительной энергии для нужд с/х производства под куполом очень даже рентабельно будет
Да простая дымовая труба тянет ого го, и днем и ночью, и зимой и летом. Вот вам и бесплатное электричество. Вот только жалко что для одного домохозяйства придется строить огромную трубу чтобы послать по дальше эксплуататоров и отключится от газа, света...
Не окончательно. Скоро опишу новую систему для солнечного ГВС моей дачи. И тему 100 % энерго-автономии частного дома оставлять не буду. И экспериментов с солнеч. нагревателями для температур 200-400 град буду много делать
@@Vladimir_Kolesnikov82 А ещё, бонусом, водород приводит к корозии металов и проникает почти сквозь всё, что можно придумать. Отличный элемент для воздушных шаров!
Автор крут использует свое внимание в одном направлении и может собрать класифицированные знания, жаль все эти реализации больше актуальны к пустыне гоби или саудовской аравии, а к россии мало продуктивно. Солнца мало, тепла мало, даже дерева мало потому что все в китай на палочки продают
Очень познавательное видео. Спасибо за ваш труд. Есть кто с Украины кто пробовал что-то подобное делать? Как люди могут сами это использовать? Хотя это наврят ли возможно.
Сколько искал как самому что-то подобное сделать ничего толком не нашел. Смотрел Р...кова.Ю.С он на своём канале говорил что можно снимать електрический ток с любой поверхности. Но как всегда пробуйте практикуйте. Вам спасибо за отзыв.
@@dobrota1815 Ну Рыбников скорее философ он благодаря своей философии научился получать свободную энергию через TH-cam который ему Платят хоть какие-то деньги за просмотры на которое он и оплачивает электричество. А для обычных людей наиболее оптимальным является воровать электроэнергию у государства это реально и финансово возможно каждому но опасно Ну что ж время благородно
Тело каждого человека одарено радио-имплантами, которые устанавливают всем новорожденным в роддомах (между ухом и черепом), (внутренний голос + сновидения) и прививками ( привитые паразиты)! Пока мама успокаивается от родовых болей, ребёнка уносят якобы только мыть и пеленать! В здоровом теле, здоровые прививки!....Вам сначала нужно знать как работает эта вся программа в которой мы живём, как работают спецслужбы, роддомы и милиция, я о том чего вам не расскажут и не покажут по телевизору или в интернете!Это всё проделки настройщика, на которого работает вся сеть спецслужб! Для нас жизнь на этой планете серьезное действие, нас этому так научили, это часть настроек, а для настройщика и спецслужб это просто игра! На соблазнах и провокациях они получают в своё личное распоряжение большое количество организмов с ярлыком приступник или больной, которого якобы по законам можно наказывать, насиловать, заставлять работать днями только за 3 тарелки каши в день, имея с этого либо доход либо поддерживать оборот финансовой системы!Союз - So use - это просто использование! Вся суета на площадях будет всячески поддерживаться, до тех пор, как наберётся нужное количество приступников, жертв и т.д.Мне не интересно поддерживать систему, которая даёт мне возможность прожить максимум сто лет, в этом всём окислении, будучи при этом чипированным и привитым паразитами, и ни какого обеспечения от каких то властей которые крутят это всё на соблазнах, подставах и насилии!Районный space service гнида лукавая!)
Много места 1 нужна местность с низкой сейсмоактивностью,а лучше и поменьше ураганов и поровней 2 Кстати б в Украине в степи б она не плохо стояла у нас какраз низкая сейсмоактивность, но с нашей коррупцией такое реализовать сложно
Плохо, что даже воду не нагреешь особо если поставить теплообменник вверху трубы, температуру градусов 35-40 особо никуда не применишь. Хотя в принципе в систему ГВС поселка можно вписать, но придется занижать нормы, так как обратка в обычной системе ГВС теплее чем 40 градусов.
@@РептилийКрокодилий для этого теплый пол должен быть во всем поселке. И все равно не добиться нужного гистерезиса, чтобы разница была хотя бы 20 градусов
ставите тепловой насос , и нагреваете большим количеством слабо нагретой воды меньшее количество до более высокой температуры за счет небольшого расхода электроэнергии
@@Evgeniy.Aleksandrovi4.K Для этого тепловой насос должен быть со своим дополнительным контуром на участке. Чтобы ночью или несолнечным днём отключаться от общей сети. Тем более тепловой насос работает неэффективно при температурах свыше 25 градусов
Хорошая идея! Только автору нехватает размаха мысли.......Такую идею надо предложить правительству КРЫМА..........Накрыть огромную площадь на побережье моря,а выхлополнее трубы расположить в горах Крыма .Сконденсировавшаяся вода может служить ,водой ,которая не хватает Крыму........СМЕЛЕЙ молодой человек.......!
Откачаете кислород, будет кислородное голодание, будем ходить не в масках, а в скафандрах , вернее богатые, а бедные вымрут, как пенсионеры в России. Нужно воздушный поток вертать на землю!!!
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
Ещё в школьные годы думал почему не сделают трубу с вентилятором/генератором. Ведь тяга создает сильный поток направленный вверх. Потом удивлялся почему Китай не применяет такую технологию совместив с фильтрацией дял больших городов. Смог проблема ,а в городе такая система будет работать на пассивею. А вот про теплицу не додумался. Всё таки много умов думают в одну сторону. А реализуют единицы.
а еще внутри теплицы выращивать помидорки
Да чувак знаешь сколько еще таких мыслей актуальных и нереализованных
@@ilyabyrd6113 потому что языком молоть не мешки таскать
@@raZZkataeV Потому что языком молоть- не вкидывать миллоны долларов в очередной "супер зеленый, супер экологичный, супер рентабельный" проект.
Еще в школьные годы, лет 40 назад, читал об этом - то ли в "Юном технике", то ли в "Технике молодежи".
Буквально несколько месяцев назад, думал, почему так не делают? Оказалось, делают!)
Да еще с конца 60 и по черному и по азовскому морю в отпуск ходили на байдарках.Грело солнце от зеркала,питьевая вода тоже солнцем опреснялась,но с собой брали и сухой (и жидкий то же!) спирт.Все знакомо еще до школы,крутить вертеть прямо в фокус.Четкий канал!Уходят поколения,но концентраторы влаги из морского воздуха работают еще с 70 годов.10 кубов камня в бункере,самопродув (без электричества) - 900л пресной воды в сутки.Смотрю канал с огромным интересом!
Стаканыч - а где это?
Чтобы избежать коррозии троса, необходимо использовать проволоку двойной оцинковки. Дополнительно покрывать каждый год смазкой (как это было у Днепропетровской радиостанции, 40 лет идеального состояния)
Пушсалом надо было намазать))
Возможно электрокоррозия помогла, рассчитывали же на 3 года всего)))
Интересная идея , смысл будет в том случае если эта установка будет давать еду , воду , и чистый воздух плюс энергию . Представляете целый город под таким куполом !
Город в котором +50 и сильный ветер. Как заманчиво.😂
@@JohnDir-xw3hf В том то и дело Ветра там вообще практически не будет ) Ещё придётся и думать как остужать улицы и дома )
Для города жарко, а для теплиц пойдёт.
Разве только если не теплицы поверх города. Тогда в городе круглый год +20 а над крышами там больше.
А сам город в тени растений.
И только электро транспорт.
Летом излишки солнечного тепла перекрываются шторками. Шторки не дают греть нижние слои, а греют проходящий воздух.
У края теплицы, где входящий воздух прохладнее, шторки не нужны, а ближе к центру, горячий воздух быстро течёт под колпаком, а у земли минимум нагрева благодаря шторкам.
@@Vladimir_Kolesnikov82 Да именно так и нафантазировал я себе )
И откаченный воздух!!!)))
В советское время один мальчик предложил делать надувной шар в виде тора. Точнее, цилиндра. И использовать его над городами для очистки от выбросов. Это было в 70 годах. Журнал "Юный техник" выпуск не помню.
Открой большой секрет все эти идеи юных мальчиков придуманны старыми дяденька me из редакции Юный техник
@@yara8love пох. Главное выложили в печать
@@vasilisk-66 Ну так а кто говорит что это плохо Это неплохо мечтать и фантазировать нужно а тем более на такую благодатную тему техники экологии
@@yara8love Так эта "мечта" имеет логическое воплощение. Вот только дороговато строить такие трубы. А воздушный шар стоит копейки, по сравнению с этим проектом. И действие такое же. Перекачка низинного воздуха на верхние слои атмосферы, где он может захватываться постоянными течениями.
@@vasilisk-66 гладко было на бумаге Да забыли про овраги, то что хорошо выглядит в голове не всегда хорошо выглядит в натуре
В єтом проекте есть дополнительный потенциал, если трубу не только поднимать вверх, но и опустить вниз: под землю, в колодец, где воздух будет охлаждаться и за счёт охлаждения будет создаваться нисходящий поток до тех пор, пока температура потока не достигнет точки росы и воздух, потеряв влагу в самом низу колодца, станет ленче и устремится в центральную трубу на несколько десятков метров ниже уровня земли. При этом со да колодца можно откачивать полученный таким образом конденсат.
Второе, это установка на вершине трубы ветро-турбины с вертикальной осью вращения, которая сможет производить ток и днём и ночью. даже при отсутствующем восходящем потоке внутри трубы. ( IceWind )
Сама труба, для образования восходящего потока должна быть покрашена в чёрный цвет.
Сочетание осевой турбины восходящего потока с ветро-турбиной и получение воды в колодце повысит кпд и окупаемость установки.
ув.Липских -- -там же будет ветер Никакого конденсата не будет и ни в Африке ни на севере -не говоря о морозе.Дорогой возможно что Вы путаете врашения лопастей с осьями ?Вертикальные имеют Минимал КПД - может овчинка выделки не стоит?удорожание и изменить весь пооектили вы имеете в виду мошность 3 - 5-10 квт?
В Израиле и Герм были сотни проектов"Мусоропровода эффектов "-вплоть до шахт и метро использовать.Большое разнообразие и в Китае и т.д.
Не охлаждение нужно = а тепло - вот главная сила и мошность -разность темп. и давлений
заметьте- воздух в движении а не поосто в яме спит
Можно бурить сверхглубокие скважины, использовать перепад температур, и строить несколько электростанций в скважине )
очень интересно. Спасибо за работу
Идея действительно супер! Столько функций в одной СЭС, замечательно)
Целесообразность возрастает в горной местности
Когда стоимость несущих конструкций сводится к минимуму
И строится всё из прозрачных поверхностей на южных склонах гор
А камни являются теплоаккумулирующей масой
Вопрос только кто потреблять энергию там будет?
@@Vladimir_Kolesnikov82 где там?
Я живу в Алматы
От тысячи метров до трёх с половиной над уровнем моря
Тут 20 км
А по прямой меньше семи
А если взять перепад тысячу метров
БАО-БАП то менее 2 км
@@Vladimir_Kolesnikov82 Майнинг фермы )
В горной местности сейсмоактивность это тоже надо учитывать да у тебя есть отличная опора снизу и иногда даже сбоку но трухануло и все посыпалось да и горы плодородием не славятся. Считать надо в общем.
В теории это наоборот для степей с черноземом интересней может быть ибо теплица на черноземе продуктивней, а степи так не трусит, но опять считать надо
@@Leo-yr5jb у подножия гор степь и предгорье
Нормально с плодородием.
Я потому пятитысячники и не упоминал
Там склоны круче
Но материалы завозить сложнее и энергию отводить проблемно
В связи с отсутствием комуникаций
Как приятно апелировать готовыми цифрами предоставленными грамотным человеком. Сразу создаётся ясная картина тематического характера в голове человека интересующегося данной тематикой.
Теперь я знаю секрет пирамид! Благодарю!!!
что то в этом есть.
вода в 8 раз большую тепло-емкость имеет, думал что греть воду и конвекционной тягой вращать генератор.
но теплица - это ещё и овощи, а это эффективнее, мне кажется.
Проблема в том что выбирать нужно будет или теплица или накопление тепла. Овощи тоже не железные.
@@riiv9668 ну для примера не выращивать овощи, а траву для корма скоту, или тот же рапс который легко в дизель переработать.
@@riiv9668 собственно скорость смены воздуха не даст поднять больше 40-50 градусов+ влажность. А есть много растений, которым такие условия- рай
@@СергейКарпенко-п1в ветер всё высушит
Построив трубу менее 10 км
Можно обеспечить перепад 2 километра
Построив данную установку на пике алматинском
Что дальше будет с горячим воздухом когда он тоннами вырывается из трубы в атмосферу?
Как это повлияет на погоду и климат в целом?
Куда полетят загрязненные облака от грязного воздуха городов?
Как повлияет высушивание воздуха в таких огромных масштабах?
Как по мне это хорошо что такого не строят, так как вопросов даже при поверхностном анализе слишком много как и рисков
@@Оранжевыйлев Подписываюсь под каждым словом! 👍👍👍
Облака "грязные" полетят туда где нет людей
Киндзадза
Труба должна быть однозначно надувная.
Это копеечная цена и возможность легко сдуть.
Кстати, тебе на подумать😊
Есть технологии создания подземных резервуаров методом ядерного взрыва.
Создаётся полость до нескольких кубических километров.
Теплопотери при таких объёмах и на большой глубине мизерные. Снизу подогревает магма, сверху теплицы с подогретым грунтом.
Остаётся только эффективно собирать солнце летом.
А уж как потратить, ты разберёшься😉
А и по трубе добавлю. Сверху её поддерживает надутый водородом шар.
И выход из трубы поворачивается по ветру, так тяга будет больше.
И раз уж...😂😂
Приделай такую трубу к градирням АЭС и вот тебе доп генерация.
Не просто охлаждение водой, а доп генерация.
С этой идеей можешь прямиком в росатом.
В журнале техника молодежи за 70. Лохматый год ,был такой футуристический проэкт, только высотадолжна быть (Как до луны) и не забывайте что этот гигантский пылесос должен так сильно и мощно тянуть выбрасывая в них как торнадо, и Т.Д.
теплица на то и теплица чтоб ночью было не холодно просто входы закроют и все правда тогда воздушный поток упадет.
Благодарю, очень познавательно
В горной местности трубу можно расположить на склоне горы. Ведь необязательно её устанавливать вертикально, главное чтоб была разность высоты
А ещё можно пробурить вертикальный тонель и встроить туда трубу , и не ветра ни ураганы не страшны , единственно нужно расчитать землятресения !
@@ПОВЕЛИТЕЛЬ-х2т так уже и пробурено, и просверлено!
И люди там уже работают...
Только схема такая не работает
@@ПОВЕЛИТЕЛЬ-х2т от места зависят - если будет жарко - то не воз-но будет строить -по 20 минут в скафандрах
и от тольшины коры многое зависит -так и вулкан придёт-риски большие
@@criticism_humilis_ortus а где бурили? на Кольским п-ве?
Читал статью в журнале 70-х годов, про эту испанскую СЭС. Они предлагали строить такие станции на берегу моря и распылять воду, для повышения КПД.
так вот откуда египетская картошка в беларуси)
Рили?
З
серьезно? ладно в Укранине часто такое вижу.
Самая большая рентабельность это сбережение нашей планеты от вредных выбросов
Вакцинация в помощь.
Уберут вредные выбросы сразу появится что-то новое и еще более вредное..
Поздно нам пипец
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Очень интересно! Спасибо!
В топ
Пусть хорошие люди смотрят хорошее видео
Ае
"Адвокат Егоров"©)
если теплица прозрачная то ее можно делать многоярусной. в теории это даст дополнительный кпд
Мне интересно, можно ли использовать купола как на церквях в роли солнечного колектора....
Дякую!
Дуже гарні випуски!
Тим паче що майже все ви особисто випробовуєте.)
Давно искал,про такой тип солнечной станции .
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
Круто, не слышал о подобном ранее
Жаль конечно, что труба упала в 1989 году, стоимость эксплуатации тоже играет большую роль в альтернативной энергетике.
Сделай трубу надувную, наверху шар с водородом. Или наверху трубы типо кольца надутого водородом.
И можно легко поднимать на 10 км.
@@Vladimir_Kolesnikov82 пока ещё не придумали как можно долго хранить водород в шаре
это самая полезная и гениальная штука которую я только видел!
Я частенько "облизываясь" глядя на старые кирпичные трубы не рабочих нынче котолен с такой-же мыслью что изложено в этом видео 🤓😉
посмотри под какую скорость воздушного потока расчитывается дефлектор для мусоропровода ;)
Ночью в пустыне бывает очень холодно и теплице придёт кирдык... Я размышлял над созданием такого типа установки только я трубу ставил так, чтобы воздух тянул из под земли метров на 10 или больше и генераторы ставил чуть ниже воздухозаборников, которые располагались на уровне земли ... Такой генератор должен работать круглый год...
Отлично. Очень интересное видео.
неплохая система .можно былобы поставить её на очистных станцыях сточных вод большых городов и испарять воду в отмосферу и тем самым уменьшая загрезнение рек озёр канализацыей .сами посебе сточные воды имеют температуру около 30 градусов испаряться будут хорошо . ну и ещо плюс электроэнергия будет вырабатываться
Над канализацией нельзя,а вот над отстойниками фильтрата да может быть интересно правда взрывоопасно, вообще интересно там можно пробовать совместить биогазовую установку и солнечную солнце греет филтрат фильтрат от нагрева растит живность которая разлагает фекалии что дает газ только как отделять воздух от газа. А вот вода из канализации проходит очистку и сливается в реки не просто так а потому что это б ускоряло обмеление и я не шучу. Например возле Днепра и Притоков живут десятки миллионов которые пьют 2+ литра ежедневно, купаются, моют посуду, полы...
Да сливать канализацию в реки вредно, но вот очищенные воды необходимо. Да в теории так мы создадим дожди и они вернут воду, но облака летают безконтрольо и безопасней всего возвращать воду примерно там где и забрал.
Проект интересный. Ветра в теплице можно избежать. КПД, как я понял, зависит от температуры нагреваемого воздуха, т.е. нормально там должно быть на входе в трубу под 70 С. Тут есть над чем поработать.
Хорошо что ты ведёшь учёт стоимости электричества , это даёт точную картину очередной идеи , ото напридумывают а она оказывается нерентабельна а столько пиара . Конечная цель этих изысканий это найти рентабельный способ получения энергии которая окупится через пару лет а потом халява ) это чуть ли не цель всей Европы сегодня так как у них с энергоресурсами проблема , билибурда с рос газом тому подтверждение. Но ! У этой мечты есть камни предкновения , а именно:
1) рентабельность стоимость - цена готовой продукции
2) немаловажный факт экология !
3) необходимые ресурсы для постройки такой электростанции . На этом стоило бы акцентировать внимание, сколько необходимо ресурсов всех включая территорию для постройки электростанции , в совокупности от произведенной мощности , затем умножить все это на общие мировые потребности . Т.е сколько необходимо к примеру того же металла или бетона чтобы построить таких электростанций чтобы потребность в электроэнергии на сегодняшний день , затем сколько всего этого нужно чтобы закрыть потребность в тех отраслях которые сегодня используют газ , уголь и т.д т.е полностью сделать цивилизацию основанной на зелёной энергетике , это же конечная цель зелёных , чтобы углекислый газ не засорял атмосферу и т.д со всеми вытекающими
В общем нужна формула расчетов полной совокупной цены за эту зелёной энергии:) просто может оказаться так что необходимые ресурсы навредят окружающей среде не меньше чем текущая система
Кладезь знаний!
Не понизят ли такие установки уровень кислорода на поверхности земли?(при их большом количестве и высоте труб в КМ или более ИЛИ ТЕ ЖЕ 20КМ)
Тут много вопросов вполне возможно эти трубы приведут к таким природным катаклизмом вроде неустойчивости погоды возникновение торнадо возникновение длящихся антициклонов что просто-напросто мы как динозавры вымрем
Нет, от нагрева в воздухе не сгижается процентное отношение кислорода в составе. Изменит циркуляцию енергии в атмосфере, да но другие способы тоже вмешиваются, наша цель преобразовать свет в электричество или механическую енергию.
Отличное видео и интересная информация 🙂👍
Шикарный контент
Как считается КПД? От площади поверхности теплицы?
Чаще всего, они сначала делят мощность электрогенераторов на площадь теплицы, и например, в той испанской СЭС получалось 1,1 Вт / кв.м. Затем это делят на поток солнечной энергии (на 1 кв. м горизонтал. поверхности); в летний солнечный полдень (в Испании - это 800-900 Вт / кв. м). Но более объективно будет считать КПД (и я именно так и считаю) так, чтобы брать годовую выработку электричества (с 1 кв. м теплицы) и делить ее на годовую солнечную радиацию 1 кв. м гориз. поверхности (от 800 кВт-ч на севере Европы до 2400 кВт-ч в солнечных пустынях)
@@сергейюрко как можно сравнивать КПД дорогих фотоэлементов и дешевых пленочных покрытий? Ну и что , кпд ниже - так и стоимость гораздо ниже. Солнце ведь дает бесплатную энергию.
@@сергейюрко в той испанской СЭС по их расчетам должно было быть около 50 кВт, а на практике вышло 100 кВт
Как бы охлаждать асфальт жарким летом с КПД и к тому же Очисткой экологии?
о прикольно мы такую рисовали)) для катара не все там прям так жутко там множество вокруг нее решений
Сделай трубу надувную, наверху шар с водородом. Или наверху трубы типо кольца надутого водородом.
И можно легко поднимать на 10 км.
@@Vladimir_Kolesnikov82 П-парусность
@@Leo-yr5jb И - ичего?😁
Ну пусть отклонится...
@@Vladimir_Kolesnikov82 Хрусь
@@Vladimir_Kolesnikov82 а вес трубы и ветер?
Как всегда - интересно.
Спасибо.
Вспомнил произведение Беляева "Продавец воздуха"
Данная модель имеет огромные потери ещё до турбины.
Воздух нагревается конвекционно, а а остывает излучением, т.е. на этапе поглощения энергии разработчики схалтурили сильно оставив на нагрев около 50% энергии.
В Город Цикле АглоМерац Мегаполис Потер Электричества Через ПЕРЕТОКИ 50-70%, Плюс ТеплоКонвекц Потери Грунта ( Метро, Отопление, ТермоВибрац), 3в1 Синергтич Проект ТермоАкумулирующ Системы Синхр ТеплоКонвекц и ТермоЭлектрич Энернии в Системы Акумуляции и Рециклинга, Московский Коллайдер в Помощь. Эконом Рентабильность 10-15 Триллионов Рублей в Год, только Вибрац Синхрон. Окупаемость 1 Год.
что мешает стекло заменить на солнечные батареи?
Наверное, потому что нет смысла. Батареи меньше нагреваются. В итоге суммарная мощность одинаковая, а стоимость выше
👍👍👍
Для промышленой выработки электричества наверное не пойдет а вот для получения дополнительной энергии для нужд с/х производства под куполом очень даже рентабельно будет
Очень интересно
Вот дождей сейчас не хватает, в Германии вроде как ,,засуха,,
ХАРП тоже на облака влияет.
Какой харп?
@@JohnDir-xw3hf HAARP в поисковик вбейте посмотрите, почитайте.
👍👍👐👍
Трубу можно сделать широкой и тяга будет не хуже
Класс!
Как можно с вами связаться для консультации ?
А зимой как они будут работать!!??
кажись труба должна быть из теплоизоляционного материала что удорожает ее конструкцию
Интересно.
Интересно
Да простая дымовая труба тянет ого го, и днем и ночью, и зимой и летом. Вот вам и бесплатное электричество. Вот только жалко что для одного домохозяйства придется строить огромную трубу чтобы послать по дальше эксплуататоров и отключится от газа, света...
В сериале "я вернусь" про вторую мировую некто Левченко изобрел эту электростанцию :) там он кажется уголь грел
Самое главное это ураганные ветры, и град!! Который уничтожит эту теплицу!
Сергей окончательно попрощался с 100 долларовыми проектами, и перешел на мега сложные, которые не каждому государству под силу.
Не окончательно. Скоро опишу новую систему для солнечного ГВС моей дачи. И тему 100 % энерго-автономии частного дома оставлять не буду. И экспериментов с солнеч. нагревателями для температур 200-400 град буду много делать
А стоимость подобного?
Сделай трубу надувную, наверху шар с водородом. Или наверху трубы типо кольца надутого водородом.
И можно легко поднимать на 10 км.
@@Vladimir_Kolesnikov82 а гелий подойдет
@@ОниРин 1 гелий дорогой и не бесконечный газ.
2 у водорода подъёмная сила в 4 раза больше.
3 водород не опаснее обычного метана.
@@Vladimir_Kolesnikov82 А ещё, бонусом, водород приводит к корозии металов и проникает почти сквозь всё, что можно придумать. Отличный элемент для воздушных шаров!
@@Vladimir_Kolesnikov82 Про поднемание на десять километров это не только не смешно, а уже даже и не глупо. Это просто выше всех оценок адекватности.
Автор крут использует свое внимание в одном направлении и может собрать класифицированные знания, жаль все эти реализации больше актуальны к пустыне гоби или саудовской аравии, а к россии мало продуктивно. Солнца мало, тепла мало, даже дерева мало потому что все в китай на палочки продают
годно
Очень познавательное видео. Спасибо за ваш труд. Есть кто с Украины кто пробовал что-то подобное делать? Как люди могут сами это использовать? Хотя это наврят ли возможно.
Люди могут только отключить электросчетчик и пользоваться абсолютно бесплатные бесконечная энергия
Сколько искал как самому что-то подобное сделать ничего толком не нашел. Смотрел Р...кова.Ю.С он на своём канале говорил что можно снимать електрический ток с любой поверхности. Но как всегда пробуйте практикуйте. Вам спасибо за отзыв.
@@dobrota1815 Ну Рыбников скорее философ он благодаря своей философии научился получать свободную энергию через TH-cam который ему Платят хоть какие-то деньги за просмотры на которое он и оплачивает электричество. А для обычных людей наиболее оптимальным является воровать электроэнергию у государства это реально и финансово возможно каждому но опасно Ну что ж время благородно
Просто подсоедини солнечный коллектор на пару к турбине с электрогенератором.
Почему бы трубу не положить на склон горы?
Тело каждого человека одарено радио-имплантами, которые устанавливают всем новорожденным в роддомах (между ухом и черепом), (внутренний голос + сновидения) и прививками ( привитые паразиты)! Пока мама успокаивается от родовых болей, ребёнка уносят якобы только мыть и пеленать! В здоровом теле, здоровые прививки!....Вам сначала нужно знать как работает эта вся программа в которой мы живём, как работают спецслужбы, роддомы и милиция, я о том чего вам не расскажут и не покажут по телевизору или в интернете!Это всё проделки настройщика, на которого работает вся сеть спецслужб! Для нас жизнь на этой планете серьезное действие, нас этому так научили, это часть настроек, а для настройщика и спецслужб это просто игра! На соблазнах и провокациях они получают в своё личное распоряжение большое количество организмов с ярлыком приступник или больной, которого якобы по законам можно наказывать, насиловать, заставлять работать днями только за 3 тарелки каши в день, имея с этого либо доход либо поддерживать оборот финансовой системы!Союз - So use - это просто использование! Вся суета на площадях будет всячески поддерживаться, до тех пор, как наберётся нужное количество приступников, жертв и т.д.Мне не интересно поддерживать систему, которая даёт мне возможность прожить максимум сто лет, в этом всём окислении, будучи при этом чипированным и привитым паразитами, и ни какого обеспечения от каких то властей которые крутят это всё на соблазнах, подставах и насилии!Районный space service гнида лукавая!)
👍
Как всегда сборник дичи, перед сном послушать, понять что завтра не несёт ничего нового и спать
Опять птицы будут дохнуть ?
В формуле не хватает прибыли от продажи помидорок.
В Сахаре можно таких понастроить
всасывать грязный городской воздух в теплицу, а потом собирать грязную сконденсированную воду?))
что-то нет особого желания потом есть эту еду.
А ты не смешивай.
Одни в качестве теплиц рядом с городами.
Другие в городах.
А не проще солнечные коллекторы и генератор электроэнергии на пару замутить. Там кпд куда выше будет
Хороший контент. Работай над голосом и дикцией.
да это не электростанция это автономная теплица вода для полива производится электричество для освещения в тёмную пору суток тоже всё идеально ...
Много места 1 нужна местность с низкой сейсмоактивностью,а лучше и поменьше ураганов и поровней 2
Кстати б в Украине в степи б она не плохо стояла у нас какраз низкая сейсмоактивность, но с нашей коррупцией такое реализовать сложно
я так понял что данные электростанции не как не влияют на глоб потепление и изменение климата
Не уверен что растения любят сквозняк
всё высохнет за пару часов
сергей юрко
9;00 АХАХАХАХАХХ СОВЕТСВИКЙ СОЮЗ ЗАЧЕМ ПРИПЛЕЛ?
Чтобы добавить эмоций. Кому-то смешно, кому-то плакать хочется, и т.д.
кпд 1%???
КПД 0,05 процента ,это и то круто , почитай площадь и перемножь на энергию нагрева
@@algesk ничего крутого там быть не может.
Плохо, что даже воду не нагреешь особо если поставить теплообменник вверху трубы, температуру градусов 35-40 особо никуда не применишь. Хотя в принципе в систему ГВС поселка можно вписать, но придется занижать нормы, так как обратка в обычной системе ГВС теплее чем 40 градусов.
Для теплого пола более-чем
@@РептилийКрокодилий для этого теплый пол должен быть во всем поселке. И все равно не добиться нужного гистерезиса, чтобы разница была хотя бы 20 градусов
ставите тепловой насос , и нагреваете большим количеством слабо нагретой воды меньшее количество до более высокой температуры за счет небольшого расхода электроэнергии
@@Evgeniy.Aleksandrovi4.K Для этого тепловой насос должен быть со своим дополнительным контуром на участке. Чтобы ночью или несолнечным днём отключаться от общей сети. Тем более тепловой насос работает неэффективно при температурах свыше 25 градусов
@@belarus4790 не проблема - сжать воду компрессором, как в холодильнике.
город накрыть нахрен весь и трубу одну или несколько машины сколько тепла дают приборы промышленность
Хорошая идея! Только автору нехватает размаха мысли.......Такую идею надо предложить правительству КРЫМА..........Накрыть огромную площадь на побережье моря,а выхлополнее
трубы расположить в горах Крыма .Сконденсировавшаяся вода может служить ,водой ,которая не хватает Крыму........СМЕЛЕЙ молодой человек.......!
Откачаете кислород, будет кислородное голодание, будем ходить не в масках, а в скафандрах , вернее богатые, а бедные вымрут, как пенсионеры в России. Нужно воздушный поток вертать на землю!!!
Пенсионеры вымерли?
Так город задохнуться и сдохнет на таких теплицах.
👍
Самая большая рентабельность это сбережение нашей планеты от вредных выбросов