Es ist immer schön zusehen wenn alte Gebäude wieder rekonstruiert werden,zumal sie viel schöner sind als der aktuelle Baustil. Es sind zwar meist nur Fasaden, dennoch sehr schön.
Es sind im Gründervietel meines Wissens nur 2 Häuser rekonstruiert worden. Die restlichen sind moderne Bauten Aber immerhin sind sie an die Kleinteiligkeit der Innenstadt angepasst und die Fassaden orientieren sich meist grob an den sonstigen Lübecker Altbauten. Besser solche Neubauten, als irgendwelche hässlichen Betonklötze.
I love the old Lübeck that I see in historic photos…and at the beginning of this video. And I agree with those who have commented here; I would think that reconstruction means returning the original beauty and appeal to the houses in the quarter. I guess one of the closest comparisons Germany has to the old Lübeck is Lüneburg. Thanks for sharing!
Ich werde nie verstehen, warum man die Häuser nicht 1:1 rekonstruiert, sondern bestenfalls unvollkommene Kopien, schlechtestenfalls billige moderne Interpretationen baut. Das ist zwar besser als der westdeutsche Nachkriegsstandard, aber dennoch zu wenig für eine Kulturnation. Viele Deutsche, vor allem Architekten, Städtebauer und Politik, scheinen ideologisch leider verbildet zu sein und sind sich der lokalen Bautradition nicht bewusst, oder lehnen sie hasserfüllt ab. Lübeck war eine wunderschöne Stadt, und was daran heute noch schön ist, ist das, was den Krieg überlebt hat. Leider ist die Stadt nicht mehr als Gesamtkunstwerk erlebbar, weil moderne Architekten überall ihre Spur der Vernichtung hinterlassen haben.
Leider sehen viele moderne Architekten Rekonstruktionen als das Kopieren/Nachbauen veralteter Epochen. Die wollen sich alle individuell nit neuem austoben und verewigen. Das ergibt ja aus Architektensicht auch Sinn. Eine Rekonstruktion würdigt mehr den alten Architekten, als den, der die Rekonstruktion durchführt. Allerdings ist die Moderne halt wirklich geschmacklos und hat keinen Ortsbezug. Zumindest in Altstädten sollte konsequent rekonstruiert werden. Zum Austoben gibts in den vielen Neubausiedlungen genug Platz. Diese modernen Interpretation alter Stile sind fast immer eine langweilige, vereinfachte Version des Originals. Der Moderne geht einfach der Schöpfergeist ab.
@@MMadesen Die können sich mit ihren Schandflecken in der Antarktis verewigen! Da können sie ihren antideutschen Geist ausleben. Wer rekonstruiert wird natürlich gewürdigt. Vom gesunden Teil des Volkes. Nicht von der Lügenpresse und den bolschewistischen Terrororganisationen der BRD.
Deutschland war einfach Super. Hier in Welschtirol viele schöne Gebäude waren unter Mussolini zerstören. In Südtirol geht's besser. Dort die deutsche Gemeinschaft hat alles wie unter K.u.K restauriert und behielten.
Es ist immer schön zusehen wenn alte Gebäude wieder rekonstruiert werden,zumal sie viel schöner sind als der aktuelle Baustil. Es sind zwar meist nur Fasaden, dennoch sehr schön.
Es könnte alles so einfach sein..
Es sind im Gründervietel meines Wissens nur 2 Häuser rekonstruiert worden. Die restlichen sind moderne Bauten
Aber immerhin sind sie an die Kleinteiligkeit der Innenstadt angepasst und die Fassaden orientieren sich meist grob an den sonstigen Lübecker Altbauten. Besser solche Neubauten, als irgendwelche hässlichen Betonklötze.
Sehr schöne Gebäude, es gibt nichts zu kritisieren...ich hoffe ,es können auch Lübecker, mit kleinen Einkommen dort wohnen .
I love the old Lübeck that I see in historic photos…and at the beginning of this video. And I agree with those who have commented here; I would think that reconstruction means returning the original beauty and appeal to the houses in the quarter. I guess one of the closest comparisons Germany has to the old Lübeck is Lüneburg.
Thanks for sharing!
Yes indeed, Lüneburg is the little sister of Lübeck. Stay tuned, next i will make a bigger video about the old town of Lübeck
Sehr schön
Nice
Ich werde nie verstehen, warum man die Häuser nicht 1:1 rekonstruiert, sondern bestenfalls unvollkommene Kopien, schlechtestenfalls billige moderne Interpretationen baut. Das ist zwar besser als der westdeutsche Nachkriegsstandard, aber dennoch zu wenig für eine Kulturnation. Viele Deutsche, vor allem Architekten, Städtebauer und Politik, scheinen ideologisch leider verbildet zu sein und sind sich der lokalen Bautradition nicht bewusst, oder lehnen sie hasserfüllt ab. Lübeck war eine wunderschöne Stadt, und was daran heute noch schön ist, ist das, was den Krieg überlebt hat. Leider ist die Stadt nicht mehr als Gesamtkunstwerk erlebbar, weil moderne Architekten überall ihre Spur der Vernichtung hinterlassen haben.
Leider sehen viele moderne Architekten Rekonstruktionen als das Kopieren/Nachbauen veralteter Epochen. Die wollen sich alle individuell nit neuem austoben und verewigen.
Das ergibt ja aus Architektensicht auch Sinn. Eine Rekonstruktion würdigt mehr den alten Architekten, als den, der die Rekonstruktion durchführt.
Allerdings ist die Moderne halt wirklich geschmacklos und hat keinen Ortsbezug.
Zumindest in Altstädten sollte konsequent rekonstruiert werden. Zum Austoben gibts in den vielen Neubausiedlungen genug Platz.
Diese modernen Interpretation alter Stile sind fast immer eine langweilige, vereinfachte Version des Originals.
Der Moderne geht einfach der Schöpfergeist ab.
Lübeck ist innerhalb der Stadtmauern ziemlich gut erhalten. Ich stimme dir trotzdem grundsätzlich zu.
@@MMadesen Die können sich mit ihren Schandflecken in der Antarktis verewigen! Da können sie ihren antideutschen Geist ausleben. Wer rekonstruiert wird natürlich gewürdigt. Vom gesunden Teil des Volkes. Nicht von der Lügenpresse und den bolschewistischen Terrororganisationen der BRD.
Deutschland war einfach Super. Hier in Welschtirol viele schöne Gebäude waren unter Mussolini zerstören. In Südtirol geht's besser. Dort die deutsche Gemeinschaft hat alles wie unter K.u.K restauriert und behielten.