Bonsoir mon père , je tombe sur votre vidéo et c'est un grand , très grand merci de nous éclairer dans ces terribles moments de ténèbres ; que Notre Seigneur Jésus Christ vous protège et bénisse , Deo Gratias . ❤✝️❤
Merci Père Jacques de faire briller la vérité ! J'adhère à votre prise de position, et oui nous devons nous rassembler pour combattre ces démons et défendre l'église catholique en élisant un Pape digne de ce nom ! A bientôt de vous revoir, Père Jacques ❤️ Amen ! Que Dieu vous bénisse ainsi que votre congrégation 🙏
Merci, P. Jacques. J'apprécie de plus en plus vos videos et l'enseignement sincère qu'ils comportent. En ce moment où je suis si découragée de tout ce qui se passe dans mon église catholique et dans les restrictions de ma vie pratiquante de catholique qui me sont imposées à cause du silence et de la soumission de mon église vis-à-vis du 'pape' François, vous êtes pour moi une lumière d'une grande espérance en l'amour fidèle de notre Seigneur Jésus-Christ et de la présence maternelle de Sa Sainte Mère Marie dans notre vie quotidienne. Je vous remercie aussi pour toutes les personnes qui vous écoutent en France et dans le monde francophone. Je vous écris encore une fois de Montréal, Québec, Canada. Communion de prières. Marie-France Correa
La vérité est le seul chemin qui mène à Dieu et en plus elle nous rend libres ! Merci à vous Père Jacques de Saint Joseph ! / Obrigado Padre Tiago de São José!
Amour et vérité se rencontre, justice et paix s'embrassent, ps 1. Seule la Charité demeure dans au Paradis alors si la vérité est faite ou dite sans Charité ce n'est qu'un rappelle sans vie d'une vérité qui emmène à la mort. Si nous devons tenir des vérités de foi de façon absolue, nous sommes tenu aussi sans aucune autre forme de procès à aimer ceux à qui nous rappelons ces vérités. Avant de parler de la Vérité, où en est notre Charité ?
@@romain3935 Quand vous parlez de "charité" …. j'espère me tromper mais par les temps actuels et quand j'entends François Imbroglio et ses amis [[[ ]]] j'entends : ABUS DE FAIBLESSE !
@@romain3935 @romain3935 Quand vous parlez de "charité" …. j'espère me tromper mais par les temps actuels et quand j'entends François Imbroglio et ses amis [[[ ]]] j'entends : ABUS DE FAIBLESSE !
@@brennditbrennus8916 je ne vous parle pas de la faiblesse du pape,... s'il faut qu'un pape soit un dictateur pour que je le suive, ça ce n'est pas dans les enseignements de l'Eglise. Et d'ailleurs qu'est-ce que la force ? Sinon avoir la capacité de s'abaisser sans pour autant se corrompre ? C'est parce que le Christ s'est abaissé sans se corrompre qu'Il est fort. Et si l'Eglise s'abaisse pour dire comme le Christ les vérités qu'elle a en elle dans la Charité sans se corrompre en quoi est-ce de la faiblesse ?
@@romain3935 Bergoglio n'est pas ''faible'' mais un démon et c'est lui qui commet un l'abus de faiblesse … il n'y a aucune charité la dedans mais de son côté une hypocrisie satanique et du côté de ceux qui se croient charitables en le suivant de la connerie autodestructrice à l'état pure.
Merci à vous pour votre honnêteté, cela vous honore, et Dieu vous bénisse 🙏 Domine Deus, Agnus Dei, Filius Patris, Qui tollis peccata mundi, misère nobis ; Tu solus Altissimus, Iesus Christe, cum Sancto Spiritus ;In Gloria Dei Patris.
.merci, de ce renseignement, oui je sais qu, ont a un seul père dans les cieux, qui est notre créateur ,notre sauveur ,qu,il a souffert pour nous sur la croix pour nous sauver des flammes de l,enfer ,pour qu,a croyant en lui nous ayons la éternelle et oui je lis la bible, mais je, l,ai pas appelé mon père, il y a une différence, que père Jacques est un représentant du Christ , et il travaille pour le Christ, que Dieu vous bénisse amen
@@sylvalaporta1730 Donc le monsieur qui t'as conçu avec ta maman tu l'appelle par son prénom? Non mais soyons sérieux deux secondes et prendre la bible entièrement et pas juste ce qu'on veut.
Bonjour merci beaucoup que Dieu vous bénisse abondamment tous. Merci pour cet enseignement .,.la foi est un don de l'esprit saint frère ... j'aime cette foi en Jésus Christ.
LE PRINCIPAL POUR L' INSTANT N'EST PAS D 'AVOIR UN PAPE ......VOUS AVEZ JESUS ...N'EST PAS SUPÉRIEUR ! ???? IL Y A 2000 ANS JESUS A DONNÉ SA VIE POUR VOUS SAUVER ...N'ETES VOUS PAS HEUREUX DE ...SAVOIR CELA ? LISEZ LES EVANGILES CHAQUE JOUR ET VOUS SEREZ GUIDDÉ PAR L'ESPRIT SAINT ET PRIER AVEC VOTRE... SOYEZ BÉNIS ...KÉNAVO
@@Christ-est-vivant versus 666 = contre le 666 en opposition à la marque de la bête justement. En quoi c'est honteux ? Ca veut dire que je suis contre et que je m'y oppose radicalement.
@@Christ-est-vivant ce n'est pas grave, je vais peut-être le changer et essayer de trouver une meilleure inspiration car cela peut en effet tromper et prêter à confusion au premier abord. Bonne et sainte année à vous.
@@latrib_5.56 Bonsoir, excellente idée car effectivement ça prête à confusion car tout est attaché. Très bonne soirée à vous et demander au Seigneur une inspiration 🙂 et surtout prions beaucoup dans les temps de la fin le petit reste doit rester unis. Que Dieu vous bénisse 🙏
Merci , Merci mon Dieu d'avoir mis sur ma route le Père Jacques de St Joseph 🥰, merci pour tous 🛐✝️, jamais je n'ai ressentis ce que j'ai ressentis avec le Père Jacques , lors de mon baptême j'étais en état de grâce merci Père Jacques d'être qui vous êtes , un réel guerrier du Christ Roi 🙏🥰 , souvenez vous mon Père ,je vous avais dis que j'avais par invocation demandé à St Padré Pio lors de sa manifestation envers moi de mettre un bon prêtre sur ma route , mon voeux c'est accompli , gratitude, encore merci Ô mon Dieu 🙏, quoi qu'il se dise , j'ai entendu dire que d'autres prêtres n'approuvaient pas vos revendications alors que l'église s'éteint via l'apostasie et la division Catholique , sachez mon Père que même de loin je serais toujours présent pour vous comme vous l'êtes pour reconquérir la FOI , vous êtes Béni Père Jacques, notre frère Barthelemy a été témoin et a vu ce que j'ai vu lors du sacrement du baptême ☺️, ce que l'on a parlé ensemble tiens toujours vous savez que vous pouvez compter sur moi , Dieu soit avec vous et votre esprit mon Père . En U.D.P Et si quoi que ce soit ma maison est un refuge pour vous ☺️
DIEU à choisi celui qui dirige son église parfois on fait des erreurs mais nous n'avons pas à calomnier son prochain nous sommes tous pêcheurs et DIEU seul et juge tout ce que nous avons a faire c'est de prier pour les dirigeants de l'église et les âmes perdues dans ce monde que DIEU vous bénisse 🙏🙏🙏
Merci Père Jacques pour votre combat pour remettre les choses à leur bonne place. J’entends votre appel au combat pour le retour de la foi catholique véritable.
La personne que tu remercie est un type égaré de l'Eglise. Si tu fais de recherche, tu sauras que il n'est pas en ordre avec son hiérarchie. C'est une brebis égarée qui veut faire perdre la foi aux faibles d'esprit.
Votre commentaire invite à la réflexion, je suis totalement d'accord avec vous, l'Esprit Saint n'est pas division. Il n'y a pas de joie ni d'espérance dans ces vidéos. Dans ces temps troublés, ils nous faut nous unir dans la prière et la communion 🙏🕯️
@@laeti7772 AMEN ......ABSOLUMENT UNIS DANS LA PRIERE PAR ET AVEC....L' AMOUR DU CHRIST ....JESUS RIEN D'AUTRE ,... NOUS ARRIVONS AU TERME DE NOTRE VOYAGE ..... DE MISÉRE JESUS VIENT NOUS CHERCHER POUR ETRE AVEC LUI ET QUITTER ENFIN CETTE TERRE SATANISTE... ALORS SOYONS DANS LA JOIE .... DE VANCOUVER ...KÉNAVO... ET SOYEZ TOUS BÉNIS
Leçons sur l’Épître de Saint Paul aux Romains Rm 2, 9-11 Tribulation et angoisse à toute âme humaine qui s'adonne au mal, au Juif d'abord, puis au Grec; Gloire, honneur et paix à quiconque fait le bien, au Juif d'abord, puis au Grec; Car Dieu ne fait pas acception des personnes
Bonsoir Père Jacques, merci pour cette excellente vidéo ! Je souhaite me convertir au catholicisme, mais j'ai un problème. Là où je réside (Metz, Moselle) il n'y a pas de lieu où sont célébrées des messes Non Una Cum. Comment puis-je me convertir par un prêtre catholique et non moderniste ? Merci d'avance pour votre réponse 🙂
Bonjour Père Jacques, vous avez fait une excellente vidéo concernant la terre plate, je la trouve d'une grande importance, c'est même capital, mais je ne l'a trouve pas ici, je l'ai vu chez Mike Roland, pouvez-vous la mettre en ligne et diffuser largement car elle n'a fait que 34 vues. Pouvez-vous aussi mettre vos vidéos sur odyssée ou d'autres sites alternatifs, merci pour vos brillantes analyses
Merci père Jacques de nous inciter à prier pour que le Seigneur donne à son Église romaine un Pontife qui mène son peuple à la foi et la connaissance de sa royauté et reprendre sa vrai place dans le cœur de ses enfants.
L'importance est d'être dans les plans de Dieu. Si vous lisez Sa parole vous constatez que nous ne sommes pas dans des temps d'amélioration. Tout nous est révélé dans les révélations
Bonjour mon père, pourriez vous s'il vous plaît, faire une vidéo sur les différents catholicisme , j avoue ne plus rien y comprendre, entre fraternité saint pie 10 , an umacum ... merci mille fois , que Dieu vous bénisse 🙏
Très grande clairvoyance. Cependant, réfléchissez bien à la parabole du bon Samaritain. Le Christ Lui-même nous indique bien lequel fait la volonté de Dieu : non pas le prêtre ni le lévite, pourtant irréprochables au plan de la religion en leurs temps, mais le Samaritain, loin de la religion, infréquentable selon la loi. Pourquoi lui ? Parce qu'il a fait preuve d'une grande charité dans le monde. Il n'est donc pas aussi simple d'évacuer toute considération sentimentale, comme on pourrait être tenté de vouloir le faire. Le bon Samaritain n'a-t-il pas été guidé par le sentiment de compassion, pour faire la volonté de Dieu ? Les vrais membres de l'Église ne doivent pas oublier les commandements, et les vertus nourries par les vrais bons sentiments. Il nous faut bien distinguer ces sentiments-là du "sentimentalisme" trompeur auquel vous faites allusion, semble-t-il.
Bonjour Père Jacques, merci pour vos vidéos, c'est une bénédiction d'apprendre avec vous et de retrouver le bon chemin. Je retourne moi même vers l’église et je voudrais savoir si vous auriez une suggestion d'ouvrage pour apprendre le catéchisme de l'église catholique traditionnel. De mon côté je redécouvre la religion catholique traditionnelle de notre Seigneur à travers vous. Je continue à vous suivre pour me rapprocher de notre Seigneur Jésus Christ et je prie pour vous. Merci à vous. Amen
Courage à vous les gars et toutes vos théories, je n'arrive pas à comprendre comment vous vous laissez dans un tel danger, ne voyez vous pas qu'en vous réclamant de la Vraie Tradition de l'Eglise et en faisant ce que vous faites et avec toutes vos affirmations, vous êtes hors ma Tradition ? N'est Catholique que celui qui se soumet à l'autorité de celui qui a été placé par le Saint Esprit à la tête de l'Eglise. Je crois qu'en matière de conclave beaucoup de catholiques ont oublié que sans la volonté du Seigneur un pape ne peut être élu et que c'est par l'obéissance que l'on sort d'une crise puisque le Seigneur a lui-même affirmé et prié pour que la foi de Pierre ne défaille pas. En ayant ces attitudes de critique... Nous participons tout aussi au martyr du pape et de l'Eglise par conséquent du Christ puisque l'Eglise est son corps. Faisons tout pour rester sous l'autorité du pape en suivant le conseil des pères de l'Eglise tel que saint Justin le martyr.
IL FAUT JUSTE RESTER DANS LA FOI DES ÉVANGILES....DIEU DONNE EN SON TEMPS CE QUI DOIT ETRE ....POUR ÉPROUVER LES HUMAINS......AVOIR LA FOI DANS L'AMOUR DE DIEU ..COMME UN ENFANT..........ET SUIVRE SES ENSEIGNEMENTS.....JESUS FERA CE QU'IL A PROMIS ..... EN SON TEMPS..... EN ATTENDANT SOYONS TOUS UNIS DANS LA PRIÉRE DANS L'ADORATION.... MAIS LOIN DE TOUS CES JUGEMENTS ...D'UN TEL ..OU AUTRE ....CE N'EST PLUSLE TEMPS ......AVOIR LA FOI DANS SON AMOUR.....ET VOUS SEREZ SAUVÉ LA EST L'ESSENTIEL ...NOUS N'AVONS PLUS DE TEMPS POUR LES POLIMIQUES ...ET AUTRES BATAILLES... JE SUIS D ' ACCORD AVEC VOUS... A PRESENT APRES 2000 ANS CHACUN EST RESPONSABLE DE SON AME... SOYEZ TOUS BÉNIS EN SON AMOUR.... DE VANCOUVER...KÉNAVO
Est-ce que nous sommes loin de vous mon père et que nous ne pouvons pas aller au messes des conciliaires ni des traditionnels exemple la Fraternité Saint-Pie 10, peut-on ne plus aller à la messe en continuant à réciter le rosaire où le chapelet tous les jours ?
Je suis une "reconvertie" depuis peu. Beaucoup de chose me dépasse en ce qui concerne l'église catholique (mes parent ne m'ont pas inscrit au catéchisme enfants) mais c'est justement en m'interrogeant sur Vatican 2 que j'en suis arrivé à aimer autant notre Seigneur Jésus après 28ans de Tiédeur. Je n'ai aucun moyen d'aller à une messe traditionnelle, je vais donc le dimanche matin à la nouvelle messe pour me confessé ou communier... je me demande si c'est valide, et surtout je craint d'avoir un sentiment de jugement vis à vis de ma paroisse. Je suis perdue...
@@giulia70 les Flandres étant très grandes je ne saurais vous dire. Prenez courage, faites un examen de conscience le soir, un acte de contrition. Priez régulièrement, dans la journée, et lisez chaque jour un peu de livres spirituels et de catéchisme. Dieu vous guide.
tous les mouvements anti conciliaires dans l histoire de lEglise ont fini dans le mur ou sont devenus des sectes. chercher un groupe de prière ( fidèle au Pape et à vatican 2....) il pourront répondre à vos questions. allez sur le site de votre diocèse
Une objection au concile général pour élire un Pape, c'est la juridiction. Les évêques et les prêtres non una cum , ( et ceux de la " tradition" ) non pas de juridiction ordinaire. ...
Il n'y a plus du tout ou presque (peut-être chez de vieux prêtres fidèles : possibles ; mais cardinaux : impossible, il n'y en a plus de vrais ; évêques : impossible, il en reste des fidèles, mais ils n'ont pas reçu l'investiture canonique du pape, laquelle donne la juridiction ordinaire) de juridiction ordinaire. Car la juridiction ordinaire est donnée par le pape. Mais il doit nécessairement subsister une espèce de juridiction. Car l'ordre et la juridiction sont des éléments essentiels de la Constitution de l'Église. De plus l'Église est une société parfaite. Elle a en elle-même tous les moyens de parvenir à ses fins. Elle ne peut être entravée dans son gouvernement par une fausse société qui l'imite. Tout au plus, elle peut être gênée, dérangée, « éclipsée » en un sens, par une fausse hiérarchie, le parti moderniste. Mais elle ne peut pas être réellement entre les mains de baptisés ayant ou apostasié ou fait schisme ou étant tombés dans l'hérésie, manifestement, publiquement. Au fur et à mesure, le parti moderniste vainqueur à Vatican II a dilué la foi et ses principes, mais également changé peu à peu la doctrine (oecuménisme moderniste, négation de la doctrine du supersessionisme, nouveaux sacrements compatibles avec l'oecuménisme moderniste). Il y a eu un moment où le parti moderniste de Vatican II s'est détaché de la barque de saint Pierre, c'est-à-dire de l'Église, car elle ne professait plus la vraie foi, tout simplement. Bref, revenons à nos moutons : Les évêques traditionnels, qui sont légitimes, réunis ensemble en concile général imparfait, ont juridiction sur l'Église universelle. Ils peuvent décider (dehors le libéralisme, dehors l'anarchisme, dehors l'acéphalisme, dehors les hypocrisies en tout genre !), ils peuvent choisir le mode d'élection. Ils sont les électeurs ou « votants » logiques, les plus hautement placés dans la hiérarchie actuelle (oui, l'Église a toujours une hiérarchie, car elle aura toujours des évêques légitimes - dehors l'acéphalisme, dehors l'anarchisme, dehors le libéralisme !). Votants, électeurs, ne veut pas dire seuls éligibles. En tout cas, ecclésiologiquement parlant, le Père Jacques a raison. L'Église peut actuellement élire le pape, successeur légitime de saint Pierre. Il faut définitivement condamner l'acéphalisme qui règne, comme mentalité voire doctrine, dans trop de chapelles « traditionalistes », non una cum comprises. L'argument de l'absence de juridiction ordinaire est un sophisme plusieurs fois formulées. Par les lefebvristes, par les guérardiens, par les acéphalistes. Mais il n'est pas sérieux, pas fondé. Et il enferme l'Église dans ses propres lois, ses lois se retournant contre Elle (qui prend Dieu pour un imbécile ici ? Les seuls modernistes ?), captive de la dissociété moderniste. Que le Père Jacques, les prêtres, les évêques catholiques, aillent notamment au théologien Bolgeni, Cappellari (futur Grégoire XVI), les schémas préparatoires du concile du Vatican (1869). Ils verront que ce que j'écris plus haut est vrai : en vertu de leur consécration légitime, non de la juridiction ordinaire, tous les évêques (bien sûr les évêques demeurés catholiques) sont membres de droit divin du concile. Et réunis en concile, ils ont juridiction universelle, ou droit de suffrage, dans l'Église du Christ. Je ne suis pas théologien, et je n'ai pas cette prétention. Et peut-être que je ne m'exprime pas assez bien. Mais tout est chez eux, je ne fais que le dire. Comme dirait sainte Bernadette, que je détourne un peu ici, je suis ici pour le dire, pas vous le faire croire. Prévenir. Étudier. Lâcher les vanités humaines et les fausses théories qui nous ont noyé. Une masse d'idées fausses, d'erreurs, semble en avoir perdu beaucoup. Haut les coeurs. Dieu vous bénisse. +
@@freitiagodesaojose7603, voici une citation pertinente de Mgr François Louis Michel Maupied. Mgr (abbé) François Louis Michel Maupied fut camérier du pape Pie IX, théologien au concile du Vatican, chanoine de Reims, Quimper et Saint-Brieuc, docteur en théologie et en droit canon de l'Université romaine, docteur ès sciences de l'académie de Paris, ancien Professeur à la faculté de théologie de la Sorbonne (entre autres). Le propos bolgenien (Bolgeni, voir ses travaux sur l'épiscopat, travaux disponibles en italien et en espagnol) de Mgr Maupied, paru dans son ouvrage Le futur concile selon la divine constitution de l'Église, Paris, 1869, page 18, est à lire attentivement : « Tous prétendent qu'il faut qu'un évêque ait une juridiction particulière actuelle pour qu'il ait droit de siéger et de juger dans les conciles œcuméniques. Ils ne tiennent aucun compte du corps épiscopal, successeur du collège des Apôtres, et héritier de ses pouvoirs et de sa mission ; ils comprennent mal le mot juridiction, lequel fut inconnu aux saints Pères de l'antiquité chrétienne ; le concile de Trente, marchant sur les traces des Pères, n'a employé, dans les canons dogmatiques de la XXIIIème session, que les mots pouvoirs, ordination et mission ; il a exclu le mot juridiction, qui avait été l'objet de si longues disputes dans les congrégations préparatoires. Toute la difficulté est là ; la juridiction n'est ni les pouvoirs, ni la mission, mais elle résulte des deux. Tous les pouvoirs d'administrer les sacrements, d'enseigner et de gouverner l’Église sont donnés immédiatement par Jésus-Christ dans le sacrement de l'ordre, mais il faut la mission pour les exercer : ce sont là deux vérités de foi. La mission universelle est donnée immédiatement par Jésus-Christ au pape et au corps épiscopal dans la personne de Pierre et des Apôtres. La mission particulière pour gouverner un diocèse particulier est donnée à chaque évêque par le pape. La juridiction n'est que l'application des pouvoirs reçus dans l'ordination aux sujets que donnent la mission. La mission immédiatement divine du collège des Apôtres et du corps des évêques leur donne pour sujets tous les hommes et, particulièrement, tous les fidèles ; et c'est là la vraie raison pour laquelle tous les membres du corps épiscopal ont juridiction de droit divin immédiat dans les conciles œcuméniques. Et, par une raison inverse, les seuls évêques d'une province ont juridiction dans son concile provincial. Dans le sentiment des adversaires, les évêques préconisés [nommés] et non sacrés, pourvu qu'ils aient pris possession de leur diocèse, un vicaire capitulaire, ont nécessairement le droit de siéger et de juger dans le concile œcuménique, puisqu'ils possèdent la juridiction épiscopale in actu. Or, cependant, le concile de Trente leur contesta le droit de voter, et il le refusa à tous les procureurs qui n'étaient pas évêques. C'est qu'en effet la juridiction des évêques préconisés et non encore sacrés ne leur appartient point en propre ; ils n'ont pas les pouvoirs divins, ils n'ont que la mission qu'ils tiennent du pape, et ils ne peuvent l'exercer qu'au nom du pape et en vertu des décrets du Saint-Siège. Quand ils seront consacrés, ils posséderont en propre les pouvoirs divins inamissibles, et ils les exerceront en leur propre nom dans les limites que la mission leur assigne. Quand on distingue les pouvoirs d'ordre et les pouvoirs de juridiction, et qu'on prétend qu'ils peuvent se séparer et qu'ils se séparent de fait, on ne s'entend pas très bien et l'on confond plusieurs choses, qu'il faut démêler. D'abord, des pouvoirs de juridiction qui ne viendraient pas de l'ordination, il n'y en a pas, pas même pour le pape, qui reçoit le pouvoir de gouvernement universel avec l'épiscopat (« ut simul cum episcopatu potestatem accipiat universalis regiminis », Bref dogmatique de Pie VI, Super solididate). Autrement, si la primauté et la monarchie du pape pouvaient être séparées des pouvoirs qu'il reçoit dans l'ordination, on arriverait à la conséquence absurde qu'un laïc pourrait être pape et demeurer laïc. Le pape, comme les autres évêques, reçoit tous les pouvoirs dans l'ordination, mais la mission divine universelle et souveraine lui est donnée immédiatement par Jésus-Christ, qui l'a attachée pour toujours au siège de Pierre, en lui assignant son troupeau universel. (Même Bref.) Les autres évêques reçoivent tous les mêmes pouvoirs que le pape dans l'ordination, mais ils ne peuvent les exercer que dans les limites de la mission qu'ils reçoivent du pape. Tous les autres, les évêques préconisés, les vicaires capitulaires, les grands vicaires, etc., exercent les pouvoirs d'un autre, sous son autorité ; ils exercent ou les pouvoirs du pape, ou ceux d'un évêque, et ils n'exercent que les pouvoirs qui peuvent leur être délégués, en sorte qu'il n'est pas exact de dire que la juridiction est séparée des pouvoirs, mais il est vrai qu'il y a des pouvoirs que l'on peut exercer par un autre. » Source : google books (impossible de mettre le lien sans être censuré) Que retenir ? 1 l'appartenance à l'Église enseignante vient par le sacre légitime, et non pas par ladite juridiction ordinaire ; 2 il y a actuellement une hiérarchie fonctionnelle et visible dans l’Église (et ceux qui rejettent la position de Bolgeni font des évêques sacrés hors mandat explicite du Pape, des membres d'un « épiscopat diminué », ce qui est contraire à l'esprit de ceux-là même dont ils se revendiquent, comme Bouix, cité par l'abbé Gleize récemment dans des articles scandaleux sur l'épiscopat) ; 3 la position de Bolgeni permet de réfuter l'objection qu'adressent ceux qui admettent une autorité aux occupants actuels du Vatican aux « sédévacantistes », à savoir que lesdits (et mal nommés) sédévacantistes ne propageraient que l'anarchie (-isme), ou pour mieux parler, l'acéphalisme, i. e. une « Église » sans tête ni chef visible, contraire à la volonté du Christ (ainsi à sa divine constitution) ; 4 le concile général imparfait est théologiquement parfaitement justifiable du point de vue de la théologie catholique : grâce notamment à la juridiction universelle des évêques réunis ensemble en concile (tenir que les évêques réunis ensemble possèdent une juridiction sur l'Église universelle permet d'une part de retrouver un chef visible, et permet aussi de répondre à l'objection d'anarchisme ecclésial soi-disant répandu par le sedevacantisme) ; 5 sa convocation (et ce dans l'unique but de déterminer le mode électoral et de procéder à l'élection du pape) est urgente à cause de l'insécurité qui règne dans l'Église et le scandale que cette crise cause aux plus faibles. Oremus pro Ecclesia Sancta Dei. AxZ, 🇫🇷
@@freitiagodesaojose7603 Comment , des “pasteurs” particuliers,considéré séparément avec un titre nul au for externe ( aucune juridiction de quelque nature que ce soit ),pouvant avoir une fois considéré collectivement une juridiction au for externe ?.. Un concile dit imparfait, c’est les juridictions ou les magistratures partielles et dérivées des “pasteurs” particuliers,considéré séparément au préalable !..
Merci père Jacque je suis depuis peu à la fraternité saint pie 10, car je ne supportais plus la messes dite valide. Vous dites de vous rejoindre comme catholique réfractaire, très bien je suis d'accord mais comment fait on ?
MAIS IL FAUT AVOIR LA FOI ET .....ET JESUS VOUS ENVERA LE PAPE CHOISI ET LE ROI QU'IL INSTRUIT EN SON TEMPS .....PRIEZ CHAQUE JOUR JESUS ....LE SACRÉ COEUR DE JESUS ....SOYEZ DANS LA JOIE AVEC JESUS.... ET SATAN S'ÉLOIGNE DE VOUS...
Nous avons un vrai pape bien que ce pape soit un traitre. Ne pas oublier que Judas était un vrai apôtre choisi par le Christ. La Vierge Marie écrasera la tête de ce serpent. Les plans de Dieu sont insondables. Peut-être faut-il qu'il en soit ainsi pour que le Christ triomphe de tous ses ennemis fussent-ils papes, et que son Église soit vannée. Courage et que l’Archange Michel soit avec vous dans le combat.
Bonjour mon père, on est des sedevacantistes en Mayenne. Vous vous souvenez je fais des statues religieuses et on s'est rencontré à Rennes. Vous êtes installés où en Bretagne ? Thomas M
L'Eglise c'est pas les bâtisses, c'est pas le clergé ! L'Eglise c'est pas les canons, c'est pas le pape! L'Eglise c'est l'union des chrétiens autour du Saint Esprit! Le saint esprit c'est l'esprit du créateur, porté sur terre par le fils de Dieu, pour fonder et pour nous rappeller l'origine qui est la lumière. La lumière qui est le symbole de la trinité.
@@MontCarmel arrêtes de tromper les gens. Ce n'est pas vos affaire de religion qui sauveront l'humanité. C'est les bonnes œuvres et la foi en Dieu. Les restes sont vos créations pour tromper les esprits faibles.
Si l'initiative qu'il propose à la fin était réellement légitime et conforme à la Constitution de l'Eglise, elle aurait dû se produire bien avant, non ? Pourquoi seulement maintenant ? Remarquez, si, on pourrait dire que ça a déjà été fait, justement (cf les différents "papes conclavistes") mais alors il faudrait expliquer plus clairement et précisément où se situerait la différence. Et au passage cette vidéo donne plutôt raison à M. Pierrecourt sur le fait que non; ce n'était pas "juste une étude théologique", car là, on peut reconnaître au père Jacques le mérite d'avancer à visage découvert.
@@omniacreavitdeus9534 Pourquoi le grand schisme d'Occident a duré presque quarante ans (et ses ultimes conséquences 30 ans de plus - il faut connaître la chronologie historique et quelques faits de l'histoire du ecclésiastique), alors qu'il "suffisait" de réunir un Concile général dès l'apparition de plusieurs prétendants ? Pourquoi le Concile de Trente ne commença qu'en 1545, soit presque trente ans après le début de la révolte protestante, et qu'il traîna jusqu'en 1563 avant d'être conclu ? 1° La perfidie des méchants, 2° l'ignorance de la masse, 3° (voire, ici certainement coupable) de l'Eglise enseignante, 4° la paresse voire la trahison des clercs et des gens de bien, ... tout cela peut retarder l'apparition d'une solution qui, en théorie, pouvait être réalisable dès le début. Et un point que ni le père Jacques ni vous ne dites, c'est qu'il y a eu des tentatives crédibles de procéder à l'élection du Pape depuis longtemps: on peut penser aux démarches du père Sáenz y Arriaga (l'auteur mexicain du célèbre livre Sede Vacante! En 1972), notamment, rejetées par Mgr Lefebvre d'ailleurs... Dans les années 1970, il avait fait des démarches écrites auprès de cardinaux restés droits, d'évêques fidèles, etc. Certains acceptèrent, d'autres non. Cela ne se fit pas... Quant aux dits "papes conclavistes", il suffit de se pencher au cas par cas pour se rendre compte que certains ne sont pas tant conclavistes qu'apparitionistes (Palmar du tout début avec saint Pierre et saint Paul ayant soi-disant élu Mgr Dominguez..., le père Michel Collin excommunié sous Pie XII, les apôtres de l'amour infini, l'actuel pseudo pape Léon 14 qui la ramène en commentaires, entre autres!) et trois cas "conclavistes" réels (je ne parle des mythes Internet...), au moins 2/3 sont de vilaines caricatures ecclesioles plus qu'ecclésiales ("Pie 13" et "Michael" aux USA, cependant à ces deux on ne peut faire le reproche qu'ils professaient des hérésies comme les faux papes de Vatican II - mais cela ne suffit pas pour en faire des papes légitimes...) et 1/3 a eu un certain panache, mais n'a pas été suivi, médiatisé, et surtout ne fut pas universel (alors qu'un concile général le serait, lui...), je parle du conclave d'Assise 1994, qui fut un raté (avec le diacre élu, un Sud africain dont j'ai oublié le nom, qui était à deux doigts d'être sacré dans une basilique de Rome, avant que les gendarmes italiens n'interviennent et ne les excluent). Assise fut choisi pour réparer les blasphèmes et les outrages des réunions "oecuméniques" du polonais Mgr Wojtyla alias Jean-Paul II. Bossuet dit quelque part: parfois Dieu laisse tout aller au désespoir, puis, il agit. Comme dirait Desproges : "Un jour j'irai vivre en théorie car en théorie tout se passe bien". Que Dieu nous bénisse, Et notamment le père Jacques et l'Eglise enseignante actuelle. Paix et Bien. + AxZ
Il fallait qu'ils en imposent aux naïfs. Car dans la vraie Eglise Catholique, personne ne peut rejeter un saint. Et là ils ont pris au piège les naïfs "vous parlez contre un saint, vous êtes excommuniés". Ils ont choisi ce qu'ils voulaient dans la vraie Eglise et foulé aux pieds le reste. Donc les gens ordinaires bisaient les reliques des faux saints.
C'est dommage de créer de la discorde. J'ai du respect pour Benoît XVI. En vous positionnant contre le Vatican, vous contribuez à diviser l'Eglise. Dommage. Après, oui, c'est la foi qui prime. Mais une structure solide évite la chaos que l'on retrouve hélas chez les protestants, trop dilués, trop divisés. Mais je pense aussi hélas que le Vatican n'est plus libre: tant au niveau bancaire qu'au niveau des infiltrations. Mais pas Benoît XVI!!! Le souci c'est la Franc Maçonnerie et le B'naï Brith... Après, sur le fond, concernant la doctrine, je vous rejoins!!!
Faut croire en Dieu et faire confiance à Jésus... même si on est comme Thomas la foi inébranlable sans voir ...et savoir discerner ce qui vient de Dieu l'homme est l'homme il n'est pas encore saint
Très bon discours engagé dans le vrai quitte à en payer le prix. Toutefois je reste sédévacantiste et je ne peux pas trancher s'il faut faire un conclave ou pas. Mais je reste attentif à vos positions et je me laisse le temps de voir les choses car un choix engagé, et là il s'agit tout de même du Salut.
Pour faire son salut faut être soumis au pape.... En temps de vacance, on élit le pape. C'est aussi simple que cela... Dogmatiquement. Mais, les hommeries...
@@axz4477 Et en cas de vol des élections (Roncali qui prend la place d'un élu légitime qui démissionne sous de sales pressions) et de prélats corrompus par la Franc-maçonnerie. Qui élit un Pape ? Des corrompus lâches à défendre la doctrine ont tout intérêt à rester avec un usurpateur hérétique.
@@Crux_ les puissances de l'enfer ne prévaudront pas contre l'Église du Christ Or hérésie apostasie schisme sont des puissances infernales. de même les hérétiques apostats schismatiques. Actuellement, ceux qui peuvent décider collectivement, réunis en concile général imparfait, du mode d'élection du Souverain Pontife, ce sont les Évêques catholiques (ceux restés fidèles dans la crise). Hiérarchiquement, ils sont premiers actuellement. Il n'y a plus ni pape depuis 60 ans, ni cardinaux valides, ni évêques diocésains légitimes. Le manque de juridiction ordinaire est un faux problème revendiqué tant par les lefebvristes que par les guérardiens (faux sedevacantistes) que par les sedevacantistes acephalistes (ceux qui ne veulent surtout pas de chefs visibles, car ça les embêterait bien d'obéir !). Réunis ensemble en concile général imparfait, les actuels évêques catholiques ont juridiction sur l'Église universelle. Ils peuvent et doivent se réunir. Ils n'ont pas été consacrés pour être des distributeurs de sacrements, telle que la mentalité mercantile moderniste voire tradie le conçoit. Ce sont des Princes de l'Église et non des distributeurs de sucreries comme on en voit dans les hôpitaux. Que Dieu nous garde et nous bénisse. AzX, France
@@axz4477 donc si j'ai bien compris tu soutiens l'initiative du Père Jacques et de ses collaborateurs ? Je pense que si ça doit être le cas alors ce ne doit pas être fait à la va-vite bien au contraire et étudier les raisons qui ont fait foirer les autres conclaves afin d'en tirer des leçons et de prévenir des travers. Sachant que les travers peuvent-être temporels mais aussi d'ordre spirituel. En effet moi on m'a toujours opposé la question de la juridiction. Comment défends tu le fait qu'on puisse avoir une juridiction hors de l'institution romaine ?
@@Crux_ D'abord, il est hélas assez effarant de voir que l'élection du Pape en période de vacance soit devenue, chez beaucoup, une simple « initiative », et non une nécessité, voire une obligation. Ce n'est pas simplement le Père Jacques qui en a eu « l'idée », mais c'est l'Église en tant que société visible et parfaite qui exige une tête visible. Sinon, en effet, oui, il faut prendre le temps d'organiser au mieux les choses, sans se précipiter mais sans non plus faire traîner (plusieurs décennies, déjà ; on est reparti pour une autre Décennie peut-être ?), les âmes souffrent de l'absence de Pape et de juridiction ordinaire. Enfin, pour répondre au dernier point, nous ne défendons pas une « juridiction hors de l'institution romaine » (comment serait-ce possible, pour un catholique romain ?) ; si vous êtes anglophone, je vous renvoie au livre ”Sede Vacante” en deux tomes. Mais, pour aller vite, et sans trop développer car ce n'est nullement l'endroit, l'autorité des évêques traditionnels vient de la désignation par des évêques reconnus (LL. EE. Ngo Dinh Thuc, Lefebvre, etc.) des derniers Pontifes certains. Bien à vous, Dieu nous bénisse.
oui, il faut voir les vidéos de Delassus et aussi des vidéos espagnoles avec des photos d'époque, vues nulle part ailleurs. Je vais rechercher ces vidéos. C'est très important de savoir d'où vient "le renouveau charismatique" qui a envahi l'Eglise, comme un faux sacrement de confirmation. Prémice des erreurs de notre temps où une fausse joie trémoussante pop slow rock est partout, soit disant "louange". Préparation à l'antéchrist !!!
Oh! Comme ce monsieur ressemble à St-François d'Assise! Sont ils cousins? Ont-ils le même coiffeur? 😂 Reste que son analyse semble rigoureuse et qu'il a du courage en plus d'avoir l'intelligence de proposer des solutions. Il ne manque que des gens audacieux qui auraient la force de d'agir avec lui. Chose certaine, cet homme est un digne protecteur de l'Église et il ne se contente pas de dénoncer, ce qui est déja beaucoup. Personellement je crois que Vigano ferait un bon Pape.
C'est marrant je n'ai jamais adhérer au pape 🙏 ayant de la médiumnité et beaucoup de voyance depuis l'enfance je regarde l'église comme prisonnière de son ennemie intérieur !!! J'aimerais tellement rencontrer un prêtre qui me comprennent quand je lui parle de l'autre monde 😪 le mien ne comprends rien même quand je lui montre des preuves 😤 ça le sidère mais il ne comprend pas le pauvre homme 😂 comme je lui dis dieu vous adore vous croyez en lui sans même pouvoir toucher du doigt l'autre monde 🙏🙏🙏 alors que moi j'ai la foie grâce à ma facilité de recevoir des messages et de voir il est bien plus méritants que moi 🙏 que dieu vous bénisse tous 🙏
Il faut alors élucider notre dogme catholique et le renforcer par des justifications rationnelles voire philosophiques tout en s’appuyant sur l’évangile source de vérité..
Non il n'est pas obligatoire d'etre catholique pour être proche du Christ. Comme toutes les religions vous tirez la couverture vers votre chapelle au lieu de rassembler. Je trouve cela assez pervers de dénoncer le diable tout en jouant le même jeu que lui. Moi je ne vois aucune différence entre les differents croyants à partir du moment ou leur but est de s'élever et je pense que vous devriez en faire de même. Malheureusement les catholiques sont aussi durs que leurs eglises de pierres et sont incapables de se remettre en question. C'est dommage quand même vous ne trouvez pas ? Paix et salut sur vous
Attention au dogme des successeurs perpétuels défini par le Concile Vatican I. C'est une objection commune faite au sédévancatisme mais qui est en réalité erronée. Quand on lit le Concile dans son intégrtalité et que l'on prend connaissance du contexte - le concile expose son enseignement concernant «l'institution, la perpétuité et la nature de la primauté apostolique». Il explique dans un premier temps comment le Christ a institué cette primauté en la conférant à saint Pierre, et explique ensuite que cette primauté conférée à l'origine à saint Pierre perdure également dans tous ses successeurs légitimes, jusqu'à la fin des temps -, on comprend que ce dogme ne veut pas dire qu'il doit toujours y avoir un Pape sur le siège de Saint Pierre, mais que les successeurs légitimes de Saint Pierre auront perpétuellement (jusqu'à la fin des temps) la Primauté Papale qui a été conférée à Saint Pierre. C'est donc le trône de Saint Pierre qui est perpétuel, et non pas les humains s'asseyant sur ce siège. Pour comrendre l'interprétation du passage en question du Concile Vatican I, il faut se référer aux théologiens post Concile qui l'ont tous interprété de la même façon : Références en anglais : Fr. Ludwig Ott’s Fundamentals of Catholic Dogma, p. 282; in Fr. Adolphe Tanquerey’s Manual of Dogmatic Theology, vol. 1, n. 210; in Fr. Joachim Salaverri’s On the Church of Christ, nn. 294ff.; and in Mgr. Gerard van Noort’s Dogmatic Theology, vol. 2, nn. 59ff. Vivre sans Pape n'est donc pas contraire à ce dogme défini par Vatican I. Cependant ne pas avoir de Pape actuellement est très dommageable pour le Salut, donc oui ce serait bien d'avoir un Pape
@Gys mais il y eu et il y a "un pape" aux commandes, très visible et très agissant et qui a essayé de le déboulonner ? Qui a chassé Anne et Caïphe ? Jésus s'est laissé condamné par eux, ces traîtres.
Heureusement que le Christ est venu hors du clergé pour accomplir sa mission. Il serait bloqué par le jeu de pouvoir et des intérêts qui continue jusqu'au aujourd'hui. Traditionalistes et progressistes, tous pareils ! Libérez la vraie foi!
Je vous laisse la RESPONSABILITE de votre interprétation et ce devant Dieu , en vous en prenant à Jean-Paul II et Benoît XVI !!!! Seul Dieu pourra juger vos propos ! Quant à François 1er , il est inacceptable d'avoir introduit une "déesse païenne" dans le Vatican !
Hérésie totale. La messe est toujours et dans le monde entier basée sur l'évangile, sur la même Parole. Le concile vatican II a été une façon nouvelle dans cette société de ramener les gens à l'église. Les brebis perdues. La parole, n'a pas bougée. Les sacrements non plus et les prêtres sont toujours des prêtres ordonnés par l'évêque. Dieu dit d'obéir à l'église. L'obéissance et la chose très importante dans l'église. Le successeur de Saint Pierre est le pape. Le pape a le discernement sur l'église. Rien n'a changé si ce n'est plusieurs charisme différents mais toujours rattaché à la bible. Toutes les messes quoi et où qu'elles soient célébrées sont toujours les mêmes. Mêmes sacrements et même parole et évangile que vous même au même moment vous proclamez. Dieu n'est pas seulement dans le bâtiment de la paroisse mais aussi dans votre maison votre voiture je ne sais pas mais toujours avec vous. Une eucharistie peut se célébrer n'importe où pourvut qu'il y est un prêtre pour les sacrements. Votre idée sur le combat du retour au traditionaliste est un peu l'évangile d'aujourd'hui : " Le Sabbat a été fait pour l'homme et non l'homme pour le sabbat " Le moralisme de votre discours est infondé, il est un combat moraliste à l'unicité de célébrer. Je rappelle que toutes les messes du monde catholique sont catholique. J'espère avoir un retour de votre part afin que vous puissiez me donner tord. Cordialement frère Jacques.
Je pense que Benoît XVI est le katechon et Dieu se sert de tous ses papes pour accomplir son Plan Divin 🙏🙏🙏🙏🙏que l'Esprit Saint nous éclaire tous 🙏🌅🌅🌅🙏
Vous dites "Benoît 16, un disciple de Jean Paul 2" mais lors du conciliabule v2, ils étaient tous les deux présents. Et Ratzinger était très actif comme théologien du théologien ... (j'ai oublié son nom). plutôt que disciple, complice serait mieux.
@@paternoster2922 Cherchez des photos du concile il y est très présent en clergyman, la soutane aux orties. Issu d'une lignée de rabbins, il a dù être heureux de sa vie de roi de l'Eglise conciliaire ! Il devait penser qu'il agissait pour Dieu ???
@@MontCarmel Merci pour votre réponse, oui disciple dans le sens que JP2 étant pape avant lui, il a approuvé toutes les hérésies et autres "fantaisies" ou abominations de JP2. Par exemple, à Paris le stade chauffé par du hard rock diabolique avant l'intervention de JP2 commencée par ses cris de démon qui saluaient la foule complètement saoulée par le hard rock et qui n'était donc plus dans un état normal. C'est cela que vous appelez " une nouvelle Eglise jeune et charismatique" ? Chacun de vos mots sont stupéfiants. "nouvelle Eglise" , donc ce n'est pas l'Eglise Catholique ? Ou bien faut-il l'entendre comme au début de l'Apocalyse, mais le mot nouvelle indique une autre version de l'Eglise unique ? Une "Eglise" jeune au sens de nouveauté ou d' "Eglise" de la jeunesse, ou les deux ? "charismatique" c'est à dire provenant du new age, avec ses faux charismes ? Le mot charismatique a trompé beaucoup de monde et continue. Que penser des charismes maintenant ? Merci
@@MontCarmel tous des complices depuis J23 ! Tous d'origine non catholique et ou appartenant à des loges anti-chrétiennes. Ils ont bienfait dansé pop slow rock et même hard rock et plus les "fidèles conciliaires qui se pensent catholiques véritables", baptisés, oui !
Laus tibi Christe et Beate Mariae semper Virginis. Par son assomption au ciel la Mère de Dieu a été couronnée par son divin Fils qui lui a donné tout l'ordre de la création. La très Sainte Vierge Marie a toute autorité sur la terre. Pas d'union entre la vérité et l'erreur car DIEU condamne l'union adultère !
Pour la dernière partie : faire un concile... Le Seigneur veut être entouré d'hommes de cœur (Jésus doux et humble de cœur), d'hommes d'honneur (vous ne servez QUE Dieu et non vos propres petits intérêts voir servir l'ennemi d'une façon masquée) d'hommes de foi (quelles intentions posez-vous vraiment dans vos messes?). On est loin du compte surtout que tour ce petit beau monde se tire dans les pattes dès qu'il en a l'occasion. Sortez vos pop-corns, le concile va commencer! Rideau!
@@axz4477 tout dépend comment le concile est déclenché, je pense. La seule façon de le voir comme un miracle : le Saint Esprit opère et ni vous ni moi, n'en serions informé. ✝️
@@axz4477 si le concile est déclenché d'une façon forcée-contrôlée donc orgueilleuse ou bien d'une façon cachée et parfaite donc divine. C'est l'idée que je m'en fais, je n'ai pas la vérité absolue.
Vous êtes peut-être sincères, mais loin de la vérité, loin de ce que dit la Bible ! Que le Saint Esprit vous éclaire et vous fasses sortir de ce système catholique qui est anti biblique ! Que Dieu vous bénisse par notre Seigneur Jésus-Christ qui règne pour tous les siècles et des siècles !
Comme Jésus nous a enseigné, il faut prier "Notre Père qui est au Ciel, que Ton Nom soit sanctifié, que Ton Règne vienne, que Ta Volonté soit faite sur la terre comme au Ciel.... Afin que le Royaume de Dieu puisse venir et ce sera Jésus, notre Roi qui va régner. Plus besoin d'un pape ! Jésus a essayé de dire ceci dans tout le nouveau Testament, ainsi que dans l’Apocalypse.
@@vexillaregis4326 Non. Les premiers disciples de Jésus Christ ont pris le nom de Chrétiens, l'Eglise naissante a pris le nom de Eglise Catholique (date ?) mais tous ceux qui voulaient être à Jésus-Christ ne sont pas entrés dans l'Eglise Catholique. Il en est de même de nos jours. Un chrétien peut être non catholique. Donc il ne s'agit pas de synonymes.
@@eveeleona1160 l'Eglise fondée par NS Jésus-Christ est dite catholique car universelle. Aussi la religion enseignée par Dieu, le Christ promis, duquel a été tiré le nom chrétien, est partagée par tous ses (vrais) disciples. Donc être chrétien s'est être dans la barque de Pierre. Aussi les hérétiques et schismatiques, ne faisant pas partie du troupeau du Divin Maître, n'ont eu de cesse de se donner des noms (Protestants, autoproclamés orthodoxes, donatistes, ariens, etc etc). Les Saints martyrs de l'Eglise des premiers siècles nous en donnent l'exemple, à la question: qui es tu ? ils répondaient tout simplement "je suis chrétien".
Le seul chef est le pape! Il n'y en a pas donc il faut l'attendre. Chaque personne a sa place. Respecter la hiérarchie c'est rendre gloire à Dieu Le Père. Il faut donc patienter, remercier Le Seigneur que nous ne soyons pas encore persécutés et prier pour l'arrivée du Saint Pape. Un petit indice de sa venue... il me semble que d'après les prophéties, la France sera déjà assez amochée lorsqu'il arrivera. Bon courage à tous
Et quand le pape arrivera, je peux vous dire que ça n'arrangera pas tellement certains ecclésiastiques qui ont pour certains des méthodes peu conventionnelles = comportements de petits seigneurs féodaux.. virement que le saint pape mette un coup de pied dans la fourmilière. Son action sera intelligente, dotée de finesse et presque parfaite. Il sera éclairé du Saint Esprit qui le guidera.
Résumé des actes de Benoît XVI / abbé Ratzinger : - a nié le dogme « Hors de l'Eglise point de salut » - a promu le faux œcuménisme (indifférentisme religieux) - a fait l’apologie de la liberté religieuse - a fait l’apologie de la séparation de l’Eglise et de l’Etat - a organisé des prières interreligieuses - a fait l’apologie de la nouvelle ecclésiologie de Vatican II - a affirmé que la papauté est un « obstacle à l’œcuménisme » - a nié la doctrine de la primauté du Pontife Romain sur l’Eglise - fut suspecté d’hérésie sous Pie XII - fut qualifié de « dangereux moderniste » par son Directeur de thèse - a affirmé « que les juifs n’attendent pas le Messie en vain » (!) (blasphème !) - a nié la nécessité du baptême des enfants pour aller au Ciel - a nié la résurrection de la chair lors du Jugement dernier - a prié publiquement avec des protestants méthodistes, des luthériens, des juifs, des schismatiques orientaux, des musulmans (prendre part à des cultes non-catholiques est condamné par l'Eglise par le Canon n. 1258) - a donné publiquement la communion au pasteur luthérien Roger Schütz (fondateur de Taizé) et a dit après sa mort qu’il avait atteint « la joie éternelle » - fut accusé par des évêques français en 1963 d’être « un hérétique niant l’enfer » - s’est prononcé en faveur de la communion pour les divorcés et les remariés dans les années 1970-1980 - a attaqué la scholastique de Saint Thomas d'Aquin - a fait l’apologie de la théologie de Luther - a nommé des modernistes à la tête de la Congrégation pour la doctrine de la foi - a affirmé son admiration pour l’évolutionniste Teilhard de Chardin - a fait retirer la mention explicite de la conversion des juifs dans la prière du Vendredi Saint dans le vrai Rite catholique, qu'il a appelé Rite extraordinaire ; - a encouragé le grand rabbin de Rome dans sa « mission », c'est-à-dire dans son apostolat à rejeter le Christ - a affirmé que le Christ « n’a pas aboli l’Ancienne Alliance » car la Bible propose une double lecture - a remis en cause la doctrine de la virginité perpétuelle de Marie - a intégré les Anglicans au sein de l’Eglise conciliaire, par la constitution Anglicanorum Coetibus (2009), alors que leurs rites avaient été jugés hérétiques par Saint Pie V dans Regnans in Excelsis (1570) - a fait l’éloge du « Chemin néo catéchuménal », un mouvement d’inspiration luthérienne qui nie le caractère sacrificiel de la messe, nie la doctrine de transsubstantiation et croit en la théorie de la justification de Luther - a affirmé que « le dialogue interreligieux n’a pas pour but la conversion mais la compréhension mutuelle » - a nié la doctrine traditionnelle de l’Eglise catholique selon laquelle nous héritions le péché originel par génération - a nié la doctrine de la transsubstantiation - a déclaré que Gaudium et Spes était une révision du Syllabus de Pie IX, une sorte de « Contre-Syllabus » et que Vatican II représentait une tentative de « réconciliation officielle avec la nouvelle ère inaugurée en 1789 » - a donné la communion à des protestants (interdit par l’Eglise, Canon 731.2 du code droit canonique de 1917)
Bonsoir mon père , je tombe sur votre vidéo et c'est un grand , très grand merci de nous éclairer dans ces terribles moments de ténèbres ; que Notre Seigneur Jésus Christ vous protège et bénisse , Deo Gratias . ❤✝️❤
Merci Père Jacques de faire briller la vérité !
J'adhère à votre prise de position, et oui nous devons nous rassembler pour combattre ces démons et défendre l'église catholique en élisant un Pape digne de ce nom !
A bientôt de vous revoir, Père Jacques ❤️ Amen ! Que Dieu vous bénisse ainsi que votre congrégation 🙏
Merci, P. Jacques. J'apprécie de plus en plus vos videos et l'enseignement sincère qu'ils comportent. En ce moment où je suis si découragée de tout ce qui se passe dans mon église catholique et dans les restrictions de ma vie pratiquante de catholique qui me sont imposées à cause du silence et de la soumission de mon église vis-à-vis du 'pape' François, vous êtes pour moi une lumière d'une grande espérance en l'amour fidèle de notre Seigneur Jésus-Christ et de la présence maternelle de Sa Sainte Mère Marie dans notre vie quotidienne. Je vous remercie aussi pour toutes les personnes qui vous écoutent en France et dans le monde francophone. Je vous écris encore une fois de Montréal, Québec, Canada. Communion de prières.
Marie-France Correa
La vérité est le seul chemin qui mène à Dieu et en plus elle nous rend libres !
Merci à vous Père Jacques de Saint Joseph ! / Obrigado Padre Tiago de São José!
Amour et vérité se rencontre, justice et paix s'embrassent, ps 1.
Seule la Charité demeure dans au Paradis alors si la vérité est faite ou dite sans Charité ce n'est qu'un rappelle sans vie d'une vérité qui emmène à la mort.
Si nous devons tenir des vérités de foi de façon absolue, nous sommes tenu aussi sans aucune autre forme de procès à aimer ceux à qui nous rappelons ces vérités. Avant de parler de la Vérité, où en est notre Charité ?
@@romain3935 Quand vous parlez de "charité" …. j'espère me tromper mais par les temps actuels et quand j'entends François Imbroglio et ses amis [[[ ]]] j'entends : ABUS DE FAIBLESSE !
@@romain3935 @romain3935 Quand vous parlez de "charité" …. j'espère me tromper mais par les temps actuels et quand j'entends François Imbroglio et ses amis [[[ ]]] j'entends : ABUS DE FAIBLESSE !
@@brennditbrennus8916 je ne vous parle pas de la faiblesse du pape,... s'il faut qu'un pape soit un dictateur pour que je le suive, ça ce n'est pas dans les enseignements de l'Eglise. Et d'ailleurs qu'est-ce que la force ? Sinon avoir la capacité de s'abaisser sans pour autant se corrompre ? C'est parce que le Christ s'est abaissé sans se corrompre qu'Il est fort. Et si l'Eglise s'abaisse pour dire comme le Christ les vérités qu'elle a en elle dans la Charité sans se corrompre en quoi est-ce de la faiblesse ?
@@romain3935 Bergoglio n'est pas ''faible'' mais un démon et c'est lui qui commet un l'abus de faiblesse … il n'y a aucune charité la dedans mais de son côté une hypocrisie satanique et du côté de ceux qui se croient charitables en le suivant de la connerie autodestructrice à l'état pure.
Vous êtes un phare dans ce monde de ténèbres. Que Dieu vous bénisse et vous entende🙏
Merci à vous pour votre honnêteté, cela vous honore, et Dieu vous bénisse 🙏
Domine Deus, Agnus Dei, Filius Patris,
Qui tollis peccata mundi, misère nobis ;
Tu solus Altissimus, Iesus Christe, cum Sancto Spiritus ;In Gloria Dei Patris.
Merci Mon Pere pour vos enseignements
Merci pour cette analyse encore une fois remarquable.
Que notre Seigneur vous garde. 🙏
Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat. ✝
Merci pour cette vidéo !!
Excellent ! Pas facile de garder la foi en ces temps d'apostasie mais il faut tenir car Dieu est avec nous !
Merci beaucoup
Je suis totalement solidaire
Merci, père Jacques de nous éclairer, de ce qui se passe dans l,église, que notre seigneur jésus vous garde et vous protège amen
Le seul père c est Dieu faut lire la bible parce que n appelé personne votre père sur terre un seul et votre père celui qui est dans les cieux
.merci, de ce renseignement, oui je sais qu, ont a un seul père dans les cieux, qui est notre créateur ,notre sauveur ,qu,il a souffert pour nous sur la croix pour nous sauver des flammes de l,enfer ,pour qu,a croyant en lui nous ayons la éternelle et oui je lis la bible, mais je, l,ai pas appelé mon père, il y a une différence, que père Jacques est un représentant du Christ , et il travaille pour le Christ, que Dieu vous bénisse amen
La vie éternelle
@@sylvalaporta1730 Donc le monsieur qui t'as conçu avec ta maman tu l'appelle par son prénom? Non mais soyons sérieux deux secondes et prendre la bible entièrement et pas juste ce qu'on veut.
Bonjour merci beaucoup que Dieu vous bénisse abondamment tous.
Merci pour cet enseignement .,.la foi est un don de l'esprit saint frère ... j'aime cette foi en Jésus Christ.
Merci pour votre travail
Excellente analyse !
Dieu vous bénisse pour ces paroles de vérité. Ca me fait un bien fou. 😍❤🔥🙏 Puisse Dieu nous donner un Pape
LE PRINCIPAL POUR L' INSTANT N'EST PAS D 'AVOIR UN PAPE ......VOUS AVEZ JESUS ...N'EST PAS SUPÉRIEUR ! ???? IL Y A 2000 ANS JESUS A DONNÉ SA VIE POUR VOUS SAUVER ...N'ETES VOUS PAS HEUREUX DE ...SAVOIR CELA ? LISEZ LES EVANGILES CHAQUE JOUR ET VOUS SEREZ GUIDDÉ PAR L'ESPRIT SAINT ET PRIER AVEC VOTRE... SOYEZ BÉNIS ...KÉNAVO
Puisse le Seigneur vous entendre et nous permettre de retrouver un saint et vrai Pape durant les prochaines années/décennies.
✝️🙏
Votre pseudo est honteux avec le chiffre de la bête dessus !
@@Christ-est-vivant versus 666 = contre le 666 en opposition à la marque de la bête justement.
En quoi c'est honteux ? Ca veut dire que je suis contre et que je m'y oppose radicalement.
@@latrib_5.56 Ah oui effectivement mes excuses. Bonne soirée, et bonne année. Sans rancune.
@@Christ-est-vivant ce n'est pas grave, je vais peut-être le changer et essayer de trouver une meilleure inspiration car cela peut en effet tromper et prêter à confusion au premier abord.
Bonne et sainte année à vous.
@@latrib_5.56 Bonsoir, excellente idée car effectivement ça prête à confusion car tout est attaché. Très bonne soirée à vous et demander au Seigneur une inspiration 🙂 et surtout prions beaucoup dans les temps de la fin le petit reste doit rester unis. Que Dieu vous bénisse 🙏
Merci , Merci mon Dieu d'avoir mis sur ma route le Père Jacques de St Joseph 🥰, merci pour tous 🛐✝️, jamais je n'ai ressentis ce que j'ai ressentis avec le Père Jacques , lors de mon baptême j'étais en état de grâce merci Père Jacques d'être qui vous êtes , un réel guerrier du Christ Roi 🙏🥰 , souvenez vous mon Père ,je vous avais dis que j'avais par invocation demandé à St Padré Pio lors de sa manifestation envers moi de mettre un bon prêtre sur ma route , mon voeux c'est accompli , gratitude, encore merci Ô mon Dieu 🙏, quoi qu'il se dise , j'ai entendu dire que d'autres prêtres n'approuvaient pas vos revendications alors que l'église s'éteint via l'apostasie et la division Catholique , sachez mon Père que même de loin je serais toujours présent pour vous comme vous l'êtes pour reconquérir la FOI , vous êtes Béni Père Jacques, notre frère Barthelemy a été témoin et a vu ce que j'ai vu lors du sacrement du baptême ☺️, ce que l'on a parlé ensemble tiens toujours vous savez que vous pouvez compter sur moi , Dieu soit avec vous et votre esprit mon Père .
En U.D.P
Et si quoi que ce soit ma maison est un refuge pour vous ☺️
Il y a des Prêtres qui divisent et d'autres comme le Père Jacques de St Joseph qui rassemble 🛐✝️
DIEU à choisi celui qui dirige son église parfois on fait des erreurs mais nous n'avons pas à calomnier son prochain nous sommes tous pêcheurs et DIEU seul et juge tout ce que nous avons a faire c'est de prier pour les dirigeants de l'église et les âmes perdues dans ce monde que DIEU vous bénisse 🙏🙏🙏
Relisez les encycliques des papes avant Vatican2 (surtout Vatican 1)
Deo gratias mon père....heureusement que nous avons encore de vrais prêtres. Merci Seigneur
Merci Père Jacques ! Vous êtes enfin de retour !
AMEN, DIEU soit avec nous ,MERCI PÈRE JACQUES
Merci père Jacques pour votre courage dans votre apostolat. Puisse Dieu faire cesser bientôt l'éclipse de l'Église en nous donnant un Pape.
Éclairant...j'avais, même enfant, un sentiment négatif depuisxet envers Paul VI..je comprends mieux maintenant
Merci Père Jacques pour votre combat pour remettre les choses à leur bonne place. J’entends votre appel au combat pour le retour de la foi catholique véritable.
Merci Père Jacques pour toujours remettre les choses a leur place et a l'endroit , dans ce monde inversé ☺️
Amitiés à la congrégation 🥰🙏😉
La personne que tu remercie est un type égaré de l'Eglise. Si tu fais de recherche, tu sauras que il n'est pas en ordre avec son hiérarchie. C'est une brebis égarée qui veut faire perdre la foi aux faibles d'esprit.
Père Jacques la foi pour moi viens du coeur c'est pur ...
Tu as raison on s'en fout des pretres et des eglises. Dieu sait qui tu es. Paix et salut sur toi.
Le club des parfaits qui se prépare au schisme ? L'Esprit Saint ne sème jamais la division !
Il a dit qu'il était parfait ?
C'est sûr que vous devez être plus parfait que tous les parfaits.
Votre commentaire invite à la réflexion, je suis totalement d'accord avec vous, l'Esprit Saint n'est pas division. Il n'y a pas de joie ni d'espérance dans ces vidéos.
Dans ces temps troublés, ils nous faut nous unir dans la prière et la communion 🙏🕯️
@@laeti7772
AMEN ......ABSOLUMENT UNIS DANS LA PRIERE PAR ET AVEC....L' AMOUR DU CHRIST ....JESUS
RIEN D'AUTRE ,... NOUS ARRIVONS AU TERME DE NOTRE VOYAGE ..... DE MISÉRE JESUS VIENT NOUS CHERCHER POUR ETRE AVEC LUI ET QUITTER ENFIN CETTE TERRE SATANISTE...
ALORS SOYONS DANS LA JOIE .... DE VANCOUVER ...KÉNAVO... ET SOYEZ TOUS BÉNIS
Leçons sur l’Épître de Saint Paul aux Romains
Rm 2, 9-11
Tribulation et angoisse à toute âme humaine qui s'adonne au mal, au Juif d'abord, puis au Grec;
Gloire, honneur et paix à quiconque fait le bien, au Juif d'abord, puis au Grec;
Car Dieu ne fait pas acception des personnes
Merci infiniment mon Père pour cette judicieuse analyse. Dieu vous bénisse!
Merci mon Père de nous rappeler la nécessaire unité des catholiques qui défendent la vraie foi des papes avant de concile Vatican II.
Bonsoir Père Jacques, merci pour cette excellente vidéo ! Je souhaite me convertir au catholicisme, mais j'ai un problème. Là où je réside (Metz, Moselle) il n'y a pas de lieu où sont célébrées des messes Non Una Cum. Comment puis-je me convertir par un prêtre catholique et non moderniste ? Merci d'avance pour votre réponse 🙂
puisse Dieu nous donner un vrai Pape et qu'il hexose nos prières
Que Dieu vous bénisse mon père.
Que Dieu vous bénisse mon Père.
Ce rapprochement entre Hérode et les autorités vaticanes , puis les Rois Mages avec l'Église authentique est lumineux.
Aïe aïe aïe 😣
Bonjour Père Jacques, vous avez fait une excellente vidéo concernant la terre plate, je la trouve d'une grande importance, c'est même capital, mais je ne l'a trouve pas ici, je l'ai vu chez Mike Roland, pouvez-vous la mettre en ligne et diffuser largement car elle n'a fait que 34 vues. Pouvez-vous aussi mettre vos vidéos sur odyssée ou d'autres sites alternatifs, merci pour vos brillantes analyses
Merci père Jacques de nous inciter à prier pour que le Seigneur donne à son Église romaine un Pontife qui mène son peuple à la foi et la connaissance de sa royauté et reprendre sa vrai place dans le cœur de ses enfants.
L'importance est d'être dans les plans de Dieu. Si vous lisez Sa parole vous constatez que nous ne sommes pas dans des temps d'amélioration. Tout nous est révélé dans les révélations
Bonjour mon père, pourriez vous s'il vous plaît, faire une vidéo sur les différents catholicisme , j avoue ne plus rien y comprendre, entre fraternité saint pie 10 , an umacum ... merci mille fois , que Dieu vous bénisse 🙏
Peu importe les eglises, ce qui compte c'est la foi et votre coeur. Paix et salut sur vous.
Très grande clairvoyance.
Cependant, réfléchissez bien à la parabole du bon Samaritain. Le Christ Lui-même nous indique bien lequel fait la volonté de Dieu : non pas le prêtre ni le lévite, pourtant irréprochables au plan de la religion en leurs temps, mais le Samaritain, loin de la religion, infréquentable selon la loi. Pourquoi lui ? Parce qu'il a fait preuve d'une grande charité dans le monde.
Il n'est donc pas aussi simple d'évacuer toute considération sentimentale, comme on pourrait être tenté de vouloir le faire. Le bon Samaritain n'a-t-il pas été guidé par le sentiment de compassion, pour faire la volonté de Dieu ?
Les vrais membres de l'Église ne doivent pas oublier les commandements, et les vertus nourries par les vrais bons sentiments.
Il nous faut bien distinguer ces sentiments-là du "sentimentalisme" trompeur auquel vous faites allusion, semble-t-il.
Bonjour Père Jacques, merci pour vos vidéos, c'est une bénédiction d'apprendre avec vous et de retrouver le bon chemin. Je retourne moi même vers l’église et je voudrais savoir si vous auriez une suggestion d'ouvrage pour apprendre le catéchisme de l'église catholique traditionnel. De mon côté je redécouvre la religion catholique traditionnelle de notre Seigneur à travers vous. Je continue à vous suivre pour me rapprocher de notre Seigneur Jésus Christ et je prie pour vous. Merci à vous. Amen
Courage à vous les gars et toutes vos théories, je n'arrive pas à comprendre comment vous vous laissez dans un tel danger, ne voyez vous pas qu'en vous réclamant de la Vraie Tradition de l'Eglise et en faisant ce que vous faites et avec toutes vos affirmations, vous êtes hors ma Tradition ? N'est Catholique que celui qui se soumet à l'autorité de celui qui a été placé par le Saint Esprit à la tête de l'Eglise. Je crois qu'en matière de conclave beaucoup de catholiques ont oublié que sans la volonté du Seigneur un pape ne peut être élu et que c'est par l'obéissance que l'on sort d'une crise puisque le Seigneur a lui-même affirmé et prié pour que la foi de Pierre ne défaille pas. En ayant ces attitudes de critique... Nous participons tout aussi au martyr du pape et de l'Eglise par conséquent du Christ puisque l'Eglise est son corps. Faisons tout pour rester sous l'autorité du pape en suivant le conseil des pères de l'Eglise tel que saint Justin le martyr.
IL FAUT JUSTE RESTER DANS LA FOI DES ÉVANGILES....DIEU DONNE EN SON TEMPS CE QUI DOIT ETRE ....POUR ÉPROUVER LES HUMAINS......AVOIR LA FOI DANS L'AMOUR DE DIEU ..COMME UN ENFANT..........ET SUIVRE SES ENSEIGNEMENTS.....JESUS FERA CE QU'IL A PROMIS ..... EN SON TEMPS.....
EN ATTENDANT SOYONS TOUS UNIS DANS LA PRIÉRE DANS L'ADORATION.... MAIS LOIN DE TOUS CES JUGEMENTS ...D'UN TEL ..OU AUTRE ....CE N'EST PLUSLE TEMPS ......AVOIR LA FOI DANS SON AMOUR.....ET VOUS SEREZ SAUVÉ
LA EST L'ESSENTIEL ...NOUS N'AVONS PLUS DE TEMPS POUR LES POLIMIQUES ...ET AUTRES BATAILLES...
JE SUIS D ' ACCORD AVEC VOUS... A PRESENT APRES 2000 ANS CHACUN EST RESPONSABLE DE SON AME...
SOYEZ TOUS BÉNIS EN SON AMOUR.... DE VANCOUVER...KÉNAVO
Est-ce que nous sommes loin de vous mon père et que nous ne pouvons pas aller au messes des conciliaires ni des traditionnels exemple la Fraternité Saint-Pie 10, peut-on ne plus aller à la messe en continuant à réciter le rosaire où le chapelet tous les jours ?
Que la volonté de Dieu soit faite! Amen.
Frei Tiago como Faso para ser um sacerdote
Je suis une "reconvertie" depuis peu. Beaucoup de chose me dépasse en ce qui concerne l'église catholique (mes parent ne m'ont pas inscrit au catéchisme enfants) mais c'est justement en m'interrogeant sur Vatican 2 que j'en suis arrivé à aimer autant notre Seigneur Jésus après 28ans de Tiédeur.
Je n'ai aucun moyen d'aller à une messe traditionnelle, je vais donc le dimanche matin à la nouvelle messe pour me confessé ou communier... je me demande si c'est valide, et surtout je craint d'avoir un sentiment de jugement vis à vis de ma paroisse.
Je suis perdue...
Où vivez vous ?
@@axz4477 en Belgique, en zone rurale en Flandre.
@@giulia70 les Flandres étant très grandes je ne saurais vous dire. Prenez courage, faites un examen de conscience le soir, un acte de contrition. Priez régulièrement, dans la journée, et lisez chaque jour un peu de livres spirituels et de catéchisme. Dieu vous guide.
tous les mouvements anti conciliaires dans l histoire de lEglise ont fini dans le mur ou sont devenus des sectes. chercher un groupe de prière ( fidèle au Pape et à vatican 2....) il pourront répondre à vos questions. allez sur le site de votre diocèse
Mon Dieu donne_nous ton Esprit,nos sommes en totale confusion. Sainte mère de Dieu, intercède pour tes enfants
Une objection au concile général pour élire un Pape, c'est la juridiction.
Les évêques et les prêtres non una cum , ( et ceux de la " tradition" ) non pas de juridiction ordinaire. ...
Mais l’église a la juridiction en elle-même pour un Concile que la représente.
Il n'y a plus du tout ou presque (peut-être chez de vieux prêtres fidèles : possibles ; mais cardinaux : impossible, il n'y en a plus de vrais ; évêques : impossible, il en reste des fidèles, mais ils n'ont pas reçu l'investiture canonique du pape, laquelle donne la juridiction ordinaire) de juridiction ordinaire.
Car la juridiction ordinaire est donnée par le pape.
Mais il doit nécessairement subsister une espèce de juridiction. Car l'ordre et la juridiction sont des éléments essentiels de la Constitution de l'Église.
De plus l'Église est une société parfaite.
Elle a en elle-même tous les moyens de parvenir à ses fins. Elle ne peut être entravée dans son gouvernement par une fausse société qui l'imite. Tout au plus, elle peut être gênée, dérangée, « éclipsée » en un sens, par une fausse hiérarchie, le parti moderniste.
Mais elle ne peut pas être réellement entre les mains de baptisés ayant ou apostasié ou fait schisme ou étant tombés dans l'hérésie, manifestement, publiquement.
Au fur et à mesure, le parti moderniste vainqueur à Vatican II a dilué la foi et ses principes, mais également changé peu à peu la doctrine (oecuménisme moderniste, négation de la doctrine du supersessionisme, nouveaux sacrements compatibles avec l'oecuménisme moderniste). Il y a eu un moment où le parti moderniste de Vatican II s'est détaché de la barque de saint Pierre, c'est-à-dire de l'Église, car elle ne professait plus la vraie foi, tout simplement.
Bref, revenons à nos moutons :
Les évêques traditionnels, qui sont légitimes, réunis ensemble en concile général imparfait, ont juridiction sur l'Église universelle.
Ils peuvent décider (dehors le libéralisme, dehors l'anarchisme, dehors l'acéphalisme, dehors les hypocrisies en tout genre !), ils peuvent choisir le mode d'élection. Ils sont les électeurs ou « votants » logiques, les plus hautement placés dans la hiérarchie actuelle (oui, l'Église a toujours une hiérarchie, car elle aura toujours des évêques légitimes - dehors l'acéphalisme, dehors l'anarchisme, dehors le libéralisme !). Votants, électeurs, ne veut pas dire seuls éligibles.
En tout cas, ecclésiologiquement parlant, le Père Jacques a raison.
L'Église peut actuellement élire le pape, successeur légitime de saint Pierre.
Il faut définitivement condamner l'acéphalisme qui règne, comme mentalité voire doctrine, dans trop de chapelles « traditionalistes », non una cum comprises.
L'argument de l'absence de juridiction ordinaire est un sophisme plusieurs fois formulées. Par les lefebvristes, par les guérardiens, par les acéphalistes.
Mais il n'est pas sérieux, pas fondé. Et il enferme l'Église dans ses propres lois, ses lois se retournant contre Elle (qui prend Dieu pour un imbécile ici ? Les seuls modernistes ?), captive de la dissociété moderniste.
Que le Père Jacques, les prêtres, les évêques catholiques, aillent notamment au théologien Bolgeni, Cappellari (futur Grégoire XVI), les schémas préparatoires du concile du Vatican (1869).
Ils verront que ce que j'écris plus haut est vrai : en vertu de leur consécration légitime, non de la juridiction ordinaire, tous les évêques (bien sûr les évêques demeurés catholiques) sont membres de droit divin du concile. Et réunis en concile, ils ont juridiction universelle, ou droit de suffrage, dans l'Église du Christ.
Je ne suis pas théologien, et je n'ai pas cette prétention. Et peut-être que je ne m'exprime pas assez bien.
Mais tout est chez eux, je ne fais que le dire. Comme dirait sainte Bernadette, que je détourne un peu ici, je suis ici pour le dire, pas vous le faire croire. Prévenir. Étudier.
Lâcher les vanités humaines et les fausses théories qui nous ont noyé.
Une masse d'idées fausses, d'erreurs, semble en avoir perdu beaucoup.
Haut les coeurs.
Dieu vous bénisse. +
@@freitiagodesaojose7603 oui.
@@freitiagodesaojose7603, voici une citation pertinente de Mgr François Louis Michel Maupied.
Mgr (abbé) François Louis Michel Maupied fut camérier du pape Pie IX, théologien au concile du Vatican, chanoine de Reims, Quimper et Saint-Brieuc, docteur en théologie et en droit canon de l'Université romaine, docteur ès sciences de l'académie de Paris, ancien Professeur à la faculté de théologie de la Sorbonne (entre autres).
Le propos bolgenien (Bolgeni, voir ses travaux sur l'épiscopat, travaux disponibles en italien et en espagnol) de Mgr Maupied, paru dans son ouvrage Le futur concile selon la divine constitution de l'Église, Paris, 1869, page 18, est à lire attentivement :
« Tous prétendent qu'il faut qu'un évêque ait une juridiction particulière actuelle pour qu'il ait droit de siéger et de juger dans les conciles œcuméniques.
Ils ne tiennent aucun compte du corps épiscopal, successeur du collège des Apôtres, et héritier de ses pouvoirs et de sa mission ; ils comprennent mal le mot juridiction, lequel fut inconnu aux saints Pères de l'antiquité chrétienne ; le concile de Trente, marchant sur les traces des Pères, n'a employé, dans les canons dogmatiques de la XXIIIème session, que les mots pouvoirs, ordination et mission ; il a exclu le mot juridiction, qui avait été l'objet de si longues disputes dans les congrégations préparatoires.
Toute la difficulté est là ; la juridiction n'est ni les pouvoirs, ni la mission, mais elle résulte des deux.
Tous les pouvoirs d'administrer les sacrements, d'enseigner et de gouverner l’Église sont donnés immédiatement par Jésus-Christ dans le sacrement de l'ordre, mais il faut la mission pour les exercer : ce sont là deux vérités de foi.
La mission universelle est donnée immédiatement par Jésus-Christ au pape et au corps épiscopal dans la personne de Pierre et des Apôtres.
La mission particulière pour gouverner un diocèse particulier est donnée à chaque évêque par le pape.
La juridiction n'est que l'application des pouvoirs reçus dans l'ordination aux sujets que donnent la mission.
La mission immédiatement divine du collège des Apôtres et du corps des évêques leur donne pour sujets tous les hommes et, particulièrement, tous les fidèles ; et c'est là la vraie raison pour laquelle tous les membres du corps épiscopal ont juridiction de droit divin immédiat dans les conciles œcuméniques.
Et, par une raison inverse, les seuls évêques d'une province ont juridiction dans son concile provincial.
Dans le sentiment des adversaires, les évêques préconisés [nommés] et non sacrés, pourvu qu'ils aient pris possession de leur diocèse, un vicaire capitulaire, ont nécessairement le droit de siéger et de juger dans le concile œcuménique, puisqu'ils possèdent la juridiction épiscopale in actu.
Or, cependant, le concile de Trente leur contesta le droit de voter, et il le refusa à tous les procureurs qui n'étaient pas évêques.
C'est qu'en effet la juridiction des évêques préconisés et non encore sacrés ne leur appartient point en propre ; ils n'ont pas les pouvoirs divins, ils n'ont que la mission qu'ils tiennent du pape, et ils ne peuvent l'exercer qu'au nom du pape et en vertu des décrets du Saint-Siège.
Quand ils seront consacrés, ils posséderont en propre les pouvoirs divins inamissibles, et ils les exerceront en leur propre nom dans les limites que la mission leur assigne.
Quand on distingue les pouvoirs d'ordre et les pouvoirs de juridiction, et qu'on prétend qu'ils peuvent se séparer et qu'ils se séparent de fait, on ne s'entend pas très bien et l'on confond plusieurs choses, qu'il faut démêler.
D'abord, des pouvoirs de juridiction qui ne viendraient pas de l'ordination, il n'y en a pas, pas même pour le pape, qui reçoit le pouvoir de gouvernement universel avec l'épiscopat (« ut simul cum episcopatu potestatem accipiat universalis regiminis », Bref dogmatique de Pie VI, Super solididate).
Autrement, si la primauté et la monarchie du pape pouvaient être séparées des pouvoirs qu'il reçoit dans l'ordination, on arriverait à la conséquence absurde qu'un laïc pourrait être pape et demeurer laïc.
Le pape, comme les autres évêques, reçoit tous les pouvoirs dans l'ordination, mais la mission divine universelle et souveraine lui est donnée immédiatement par Jésus-Christ, qui l'a attachée pour toujours au siège de Pierre, en lui assignant son troupeau universel. (Même Bref.)
Les autres évêques reçoivent tous les mêmes pouvoirs que le pape dans l'ordination, mais ils ne peuvent les exercer que dans les limites de la mission qu'ils reçoivent du pape.
Tous les autres, les évêques préconisés, les vicaires capitulaires, les grands vicaires, etc., exercent les pouvoirs d'un autre, sous son autorité ; ils exercent ou les pouvoirs du pape, ou ceux d'un évêque, et ils n'exercent que les pouvoirs qui peuvent leur être délégués, en sorte qu'il n'est pas exact de dire que la juridiction est séparée des pouvoirs, mais il est vrai qu'il y a des pouvoirs que l'on peut exercer par un autre. »
Source : google books (impossible de mettre le lien sans être censuré)
Que retenir ?
1 l'appartenance à l'Église enseignante vient par le sacre légitime, et non pas par ladite juridiction ordinaire ;
2 il y a actuellement une hiérarchie fonctionnelle et visible dans l’Église (et ceux qui rejettent la position de Bolgeni font des évêques sacrés hors mandat explicite du Pape, des membres d'un « épiscopat diminué », ce qui est contraire à l'esprit de ceux-là même dont ils se revendiquent, comme Bouix, cité par l'abbé Gleize récemment dans des articles scandaleux sur l'épiscopat) ;
3 la position de Bolgeni permet de réfuter l'objection qu'adressent ceux qui admettent une autorité aux occupants actuels du Vatican aux « sédévacantistes », à savoir que lesdits (et mal nommés) sédévacantistes ne propageraient que l'anarchie (-isme), ou pour mieux parler, l'acéphalisme, i. e. une « Église » sans tête ni chef visible, contraire à la volonté du Christ (ainsi à sa divine constitution) ;
4 le concile général imparfait est théologiquement parfaitement justifiable du point de vue de la théologie catholique : grâce notamment à la juridiction universelle des évêques réunis ensemble en concile (tenir que les évêques réunis ensemble possèdent une juridiction sur l'Église universelle permet d'une part de retrouver un chef visible, et permet aussi de répondre à l'objection d'anarchisme ecclésial soi-disant répandu par le sedevacantisme) ;
5 sa convocation (et ce dans l'unique but de déterminer le mode électoral et de procéder à l'élection du pape) est urgente à cause de l'insécurité qui règne dans l'Église et le scandale que cette crise cause aux plus faibles.
Oremus pro Ecclesia Sancta Dei.
AxZ, 🇫🇷
@@freitiagodesaojose7603 Comment , des “pasteurs” particuliers,considéré séparément avec un titre nul au for externe ( aucune juridiction de quelque nature que ce soit ),pouvant avoir une fois considéré collectivement une juridiction au for externe ?.. Un concile dit imparfait, c’est les juridictions ou les magistratures partielles et dérivées des “pasteurs” particuliers,considéré séparément au préalable !..
❤merci ❤
merci.
Merci père Jacque je suis depuis peu à la fraternité saint pie 10, car je ne supportais plus la messes dite valide. Vous dites de vous rejoindre comme catholique réfractaire, très bien je suis d'accord mais comment fait on ?
@@gabrielsamba5741 merci pour me passer les liens. Bonne fin de journée.
Merci mon Père pour votre conférence lumineuse. Je prie avec vous pour Petrus Romanus assisté du grand monarque
MAIS IL FAUT AVOIR LA FOI ET .....ET JESUS VOUS ENVERA LE PAPE CHOISI ET LE ROI QU'IL INSTRUIT EN SON TEMPS .....PRIEZ CHAQUE JOUR JESUS ....LE SACRÉ COEUR DE JESUS ....SOYEZ DANS LA JOIE AVEC JESUS.... ET SATAN S'ÉLOIGNE DE VOUS...
Nous avons un vrai pape bien que ce pape soit un traitre. Ne pas oublier que Judas était un vrai apôtre choisi par le Christ. La Vierge Marie écrasera la tête de ce serpent. Les plans de Dieu sont insondables. Peut-être faut-il qu'il en soit ainsi pour que le Christ triomphe de tous ses ennemis fussent-ils papes, et que son Église soit vannée. Courage et que l’Archange Michel soit avec vous dans le combat.
Vous ne savez pas ce qu'est le Pape. Revoyez le catéchisme et gardez vos inépties.
@@Sebdeponch Pratiquer l'insulte en guise d'argument est un signe d'ignorance rédhibitoire.
@@francoislesperance1980 Il ne sait ni ce qu'est le Vicaire du Christ qui ne peut trahir, ni ce qu'est une insulte. Catéchisme et petit Robert.
je suis trees septique a votre sujet et ce que vous mettez dans la tete des gens.... je vais prier pour vous
Bonjour mon père, on est des sedevacantistes en Mayenne. Vous vous souvenez je fais des statues religieuses et on s'est rencontré à Rennes. Vous êtes installés où en Bretagne ? Thomas M
Bjr M. M.
Vers le Finistère et les Côtes d'Armor. Plougasnou je crois
@@axz4477 merci
@rosa, vous êtes catholique.
Je ne veux pas être provocateur mais Christ nous a pourtant defendu de pratiquer l'idolatrie...
L'Eglise c'est pas les bâtisses, c'est pas le clergé !
L'Eglise c'est pas les canons, c'est pas le pape!
L'Eglise c'est l'union des chrétiens autour du Saint Esprit!
Le saint esprit c'est l'esprit du créateur, porté sur terre par le fils de Dieu, pour fonder et pour nous rappeller l'origine qui est la lumière.
La lumière qui est le symbole de la trinité.
Père quelle donc votre approche envers les Orthodoxes et lesquels ceux de Moscou ou de Kiev Merci
Aucun approche
@@MontCarmel arrêtes de tromper les gens. Ce n'est pas vos affaire de religion qui sauveront l'humanité. C'est les bonnes œuvres et la foi en Dieu. Les restes sont vos créations pour tromper les esprits faibles.
a votre avis,,,s.v.p,,, soyez prudent dans vos dires....
Et puis les élus de Dieu auront plus de compte a rendre que les fidèles
Si l'initiative qu'il propose à la fin était réellement légitime et conforme à la Constitution de l'Eglise, elle aurait dû se produire bien avant, non ? Pourquoi seulement maintenant ?
Remarquez, si, on pourrait dire que ça a déjà été fait, justement (cf les différents "papes conclavistes") mais alors il faudrait expliquer plus clairement et précisément où se situerait la différence.
Et au passage cette vidéo donne plutôt raison à M. Pierrecourt sur le fait que non; ce n'était pas "juste une étude théologique", car là, on peut reconnaître au père Jacques le mérite d'avancer à visage découvert.
Bonjour
Êtes-vous sérieux ?
On comprend que vous n'avez pas fait d'études solides (ni d'ailleurs le Père Jacques, qui reste superficiel).
@@axz4477 Oui
@@axz4477 Probablement. Ni d'ailleurs les autres personnes qui commentent la vidéo, à part vous peut-être (?)
@@omniacreavitdeus9534
Pourquoi le grand schisme d'Occident a duré presque quarante ans (et ses ultimes conséquences 30 ans de plus - il faut connaître la chronologie historique et quelques faits de l'histoire du ecclésiastique), alors qu'il "suffisait" de réunir un Concile général dès l'apparition de plusieurs prétendants ?
Pourquoi le Concile de Trente ne commença qu'en 1545, soit presque trente ans après le début de la révolte protestante, et qu'il traîna jusqu'en 1563 avant d'être conclu ?
1° La perfidie des méchants,
2° l'ignorance de la masse,
3° (voire, ici certainement coupable) de l'Eglise enseignante,
4° la paresse voire la trahison des clercs et des gens de bien,
... tout cela peut retarder l'apparition d'une solution qui, en théorie, pouvait être réalisable dès le début.
Et un point que ni le père Jacques ni vous ne dites, c'est qu'il y a eu des tentatives crédibles de procéder à l'élection du Pape depuis longtemps: on peut penser aux démarches du père Sáenz y Arriaga (l'auteur mexicain du célèbre livre Sede Vacante! En 1972), notamment, rejetées par Mgr Lefebvre d'ailleurs...
Dans les années 1970, il avait fait des démarches écrites auprès de cardinaux restés droits, d'évêques fidèles, etc. Certains acceptèrent, d'autres non. Cela ne se fit pas...
Quant aux dits "papes conclavistes", il suffit de se pencher au cas par cas pour se rendre compte que certains ne sont pas tant conclavistes qu'apparitionistes (Palmar du tout début avec saint Pierre et saint Paul ayant soi-disant élu Mgr Dominguez..., le père Michel Collin excommunié sous Pie XII, les apôtres de l'amour infini, l'actuel pseudo pape Léon 14 qui la ramène en commentaires, entre autres!) et trois cas "conclavistes" réels (je ne parle des mythes Internet...), au moins 2/3 sont de vilaines caricatures ecclesioles plus qu'ecclésiales ("Pie 13" et "Michael" aux USA, cependant à ces deux on ne peut faire le reproche qu'ils professaient des hérésies comme les faux papes de Vatican II - mais cela ne suffit pas pour en faire des papes légitimes...) et 1/3 a eu un certain panache, mais n'a pas été suivi, médiatisé, et surtout ne fut pas universel (alors qu'un concile général le serait, lui...), je parle du conclave d'Assise 1994, qui fut un raté (avec le diacre élu, un Sud africain dont j'ai oublié le nom, qui était à deux doigts d'être sacré dans une basilique de Rome, avant que les gendarmes italiens n'interviennent et ne les excluent). Assise fut choisi pour réparer les blasphèmes et les outrages des réunions "oecuméniques" du polonais Mgr Wojtyla alias Jean-Paul II.
Bossuet dit quelque part: parfois Dieu laisse tout aller au désespoir, puis, il agit.
Comme dirait Desproges : "Un jour j'irai vivre en théorie car en théorie tout se passe bien".
Que Dieu nous bénisse,
Et notamment le père Jacques et l'Eglise enseignante actuelle.
Paix et Bien. +
AxZ
Comment expliquer les canonisations de ces papes ?
Sont invalides
Il fallait qu'ils en imposent aux naïfs. Car dans la vraie Eglise Catholique, personne ne peut rejeter un saint. Et là ils ont pris au piège les naïfs "vous parlez contre un saint, vous êtes excommuniés". Ils ont choisi ce qu'ils voulaient dans la vraie Eglise et foulé aux pieds le reste. Donc les gens ordinaires bisaient les reliques des faux saints.
C'est dommage de créer de la discorde. J'ai du respect pour Benoît XVI. En vous positionnant contre le Vatican, vous contribuez à diviser l'Eglise. Dommage. Après, oui, c'est la foi qui prime. Mais une structure solide évite la chaos que l'on retrouve hélas chez les protestants, trop dilués, trop divisés. Mais je pense aussi hélas que le Vatican n'est plus libre: tant au niveau bancaire qu'au niveau des infiltrations. Mais pas Benoît XVI!!! Le souci c'est la Franc Maçonnerie et le B'naï Brith...
Après, sur le fond, concernant la doctrine, je vous rejoins!!!
Faut croire en Dieu et faire confiance à Jésus... même si on est comme Thomas la foi inébranlable sans voir ...et savoir discerner ce qui vient de Dieu l'homme est l'homme il n'est pas encore saint
OUI SEUL L'AMOUR POUR JESUS..... COMPTE ET FAIS FUIR SATAN...
CHANTEZ LA GLOIRE DE DIEU....
Très bon discours engagé dans le vrai quitte à en payer le prix.
Toutefois je reste sédévacantiste et je ne peux pas trancher s'il faut faire un conclave ou pas.
Mais je reste attentif à vos positions et je me laisse le temps de voir les choses car un choix engagé, et là il s'agit tout de même du Salut.
Pour faire son salut faut être soumis au pape....
En temps de vacance, on élit le pape.
C'est aussi simple que cela... Dogmatiquement.
Mais, les hommeries...
@@axz4477 Et en cas de vol des élections (Roncali qui prend la place d'un élu légitime qui démissionne sous de sales pressions) et de prélats corrompus par la Franc-maçonnerie. Qui élit un Pape ? Des corrompus lâches à défendre la doctrine ont tout intérêt à rester avec un usurpateur hérétique.
@@Crux_ les puissances de l'enfer ne prévaudront pas contre l'Église du Christ
Or hérésie apostasie schisme sont des puissances infernales. de même les hérétiques apostats schismatiques.
Actuellement, ceux qui peuvent décider collectivement, réunis en concile général imparfait, du mode d'élection du Souverain Pontife, ce sont les Évêques catholiques (ceux restés fidèles dans la crise).
Hiérarchiquement, ils sont premiers actuellement.
Il n'y a plus ni pape depuis 60 ans, ni cardinaux valides, ni évêques diocésains légitimes. Le manque de juridiction ordinaire est un faux problème revendiqué tant par les lefebvristes que par les guérardiens (faux sedevacantistes) que par les sedevacantistes acephalistes (ceux qui ne veulent surtout pas de chefs visibles, car ça les embêterait bien d'obéir !).
Réunis ensemble en concile général imparfait, les actuels évêques catholiques ont juridiction sur l'Église universelle. Ils peuvent et doivent se réunir.
Ils n'ont pas été consacrés pour être des distributeurs de sacrements, telle que la mentalité mercantile moderniste voire tradie le conçoit.
Ce sont des Princes de l'Église et non des distributeurs de sucreries comme on en voit dans les hôpitaux.
Que Dieu nous garde et nous bénisse.
AzX, France
@@axz4477 donc si j'ai bien compris tu soutiens l'initiative du Père Jacques et de ses collaborateurs ?
Je pense que si ça doit être le cas alors ce ne doit pas être fait à la va-vite bien au contraire et étudier les raisons qui ont fait foirer les autres conclaves afin d'en tirer des leçons et de prévenir des travers. Sachant que les travers peuvent-être temporels mais aussi d'ordre spirituel.
En effet moi on m'a toujours opposé la question de la juridiction.
Comment défends tu le fait qu'on puisse avoir une juridiction hors de l'institution romaine ?
@@Crux_
D'abord, il est hélas assez effarant de voir que l'élection du Pape en période de vacance soit devenue, chez beaucoup, une simple « initiative », et non une nécessité, voire une obligation.
Ce n'est pas simplement le Père Jacques qui en a eu « l'idée », mais c'est l'Église en tant que société visible et parfaite qui exige une tête visible.
Sinon, en effet, oui, il faut prendre le temps d'organiser au mieux les choses, sans se précipiter mais sans non plus faire traîner (plusieurs décennies, déjà ; on est reparti pour une autre Décennie peut-être ?), les âmes souffrent de l'absence de Pape et de juridiction ordinaire.
Enfin, pour répondre au dernier point, nous ne défendons pas une « juridiction hors de l'institution romaine » (comment serait-ce possible, pour un catholique romain ?) ; si vous êtes anglophone, je vous renvoie au livre ”Sede Vacante” en deux tomes.
Mais, pour aller vite, et sans trop développer car ce n'est nullement l'endroit, l'autorité des évêques traditionnels vient de la désignation par des évêques reconnus (LL. EE. Ngo Dinh Thuc, Lefebvre, etc.) des derniers Pontifes certains.
Bien à vous,
Dieu nous bénisse.
C'est le cardinal belge (Daneels, sauf erreur) et KW qui ont introduit le poison charismatique dans V2.
oui, il faut voir les vidéos de Delassus et aussi des vidéos espagnoles avec des photos d'époque, vues nulle part ailleurs. Je vais rechercher ces vidéos. C'est très important de savoir d'où vient "le renouveau charismatique" qui a envahi l'Eglise, comme un faux sacrement de confirmation. Prémice des erreurs de notre temps où une fausse joie trémoussante pop slow rock est partout, soit disant "louange". Préparation à l'antéchrist !!!
Pour le moment, je considère que la Sainte messe, bien que conciliaire, est valide.
Oh! Comme ce monsieur ressemble à St-François d'Assise! Sont ils cousins? Ont-ils le même coiffeur? 😂 Reste que son analyse semble rigoureuse et qu'il a du courage en plus d'avoir l'intelligence de proposer des solutions. Il ne manque que des gens audacieux qui auraient la force de d'agir avec lui. Chose certaine, cet homme est un digne protecteur de l'Église et il ne se contente pas de dénoncer, ce qui est déja beaucoup. Personellement je crois que Vigano ferait un bon Pape.
Que faites vous de l eglise orthodoxe fidèle à la tradition des origines.?
C'est marrant je n'ai jamais adhérer au pape 🙏 ayant de la médiumnité et beaucoup de voyance depuis l'enfance je regarde l'église comme prisonnière de son ennemie intérieur !!! J'aimerais tellement rencontrer un prêtre qui me comprennent quand je lui parle de l'autre monde 😪 le mien ne comprends rien même quand je lui montre des preuves 😤 ça le sidère mais il ne comprend pas le pauvre homme 😂 comme je lui dis dieu vous adore vous croyez en lui sans même pouvoir toucher du doigt l'autre monde 🙏🙏🙏 alors que moi j'ai la foie grâce à ma facilité de recevoir des messages et de voir il est bien plus méritants que moi 🙏 que dieu vous bénisse tous 🙏
où donc aller à Paris ?
Il faut alors élucider notre dogme catholique et le renforcer par des justifications rationnelles voire philosophiques tout en s’appuyant sur l’évangile source de vérité..
?
Non il n'est pas obligatoire d'etre catholique pour être proche du Christ. Comme toutes les religions vous tirez la couverture vers votre chapelle au lieu de rassembler. Je trouve cela assez pervers de dénoncer le diable tout en jouant le même jeu que lui. Moi je ne vois aucune différence entre les differents croyants à partir du moment ou leur but est de s'élever et je pense que vous devriez en faire de même. Malheureusement les catholiques sont aussi durs que leurs eglises de pierres et sont incapables de se remettre en question. C'est dommage quand même vous ne trouvez pas ? Paix et salut sur vous
Attention au dogme des successeurs perpétuels défini par le Concile Vatican I. C'est une objection commune faite au sédévancatisme mais qui est en réalité erronée.
Quand on lit le Concile dans son intégrtalité et que l'on prend connaissance du contexte - le concile expose son enseignement concernant «l'institution, la perpétuité et la nature de la primauté apostolique». Il explique dans un premier temps comment le Christ a institué cette primauté en la conférant à saint Pierre, et explique ensuite que cette primauté conférée à l'origine à saint Pierre perdure également dans tous ses successeurs légitimes, jusqu'à la fin des temps -, on comprend que ce dogme ne veut pas dire qu'il doit toujours y avoir un Pape sur le siège de Saint Pierre, mais que les successeurs légitimes de Saint Pierre auront perpétuellement (jusqu'à la fin des temps) la Primauté Papale qui a été conférée à Saint Pierre.
C'est donc le trône de Saint Pierre qui est perpétuel, et non pas les humains s'asseyant sur ce siège.
Pour comrendre l'interprétation du passage en question du Concile Vatican I, il faut se référer aux théologiens post Concile qui l'ont tous interprété de la même façon :
Références en anglais :
Fr. Ludwig Ott’s Fundamentals of Catholic Dogma, p. 282; in Fr. Adolphe Tanquerey’s Manual of Dogmatic Theology, vol. 1, n. 210; in Fr. Joachim Salaverri’s On the Church of Christ, nn. 294ff.; and in Mgr. Gerard van Noort’s Dogmatic Theology, vol. 2, nn. 59ff.
Vivre sans Pape n'est donc pas contraire à ce dogme défini par Vatican I.
Cependant ne pas avoir de Pape actuellement est très dommageable pour le Salut, donc oui ce serait bien d'avoir un Pape
@Gys mais il y eu et il y a "un pape" aux commandes, très visible et très agissant et qui a essayé de le déboulonner ?
Qui a chassé Anne et Caïphe ? Jésus s'est laissé condamné par eux, ces traîtres.
Heureusement que le Christ est venu hors du clergé pour accomplir sa mission. Il serait bloqué par le jeu de pouvoir et des intérêts qui continue jusqu'au aujourd'hui. Traditionalistes et progressistes, tous pareils ! Libérez la vraie foi!
Je vous laisse la RESPONSABILITE de votre interprétation et ce devant Dieu , en vous en prenant à Jean-Paul II et Benoît XVI !!!! Seul Dieu pourra juger vos propos ! Quant à François 1er , il est inacceptable d'avoir introduit une "déesse païenne" dans le Vatican !
Et JÉSUS dans tous ces débats ???
Comment évangéliser avec l'amour de dieu sin on a pas la foi ??? La foi en Jésus Christ
Hérésie totale.
La messe est toujours et dans le monde entier basée sur l'évangile, sur la même Parole.
Le concile vatican II a été une façon nouvelle dans cette société de ramener les gens à l'église. Les brebis perdues.
La parole, n'a pas bougée. Les sacrements non plus et les prêtres sont toujours des prêtres ordonnés par l'évêque.
Dieu dit d'obéir à l'église.
L'obéissance et la chose très importante dans l'église.
Le successeur de Saint Pierre est le pape. Le pape a le discernement sur l'église.
Rien n'a changé si ce n'est plusieurs charisme différents mais toujours rattaché à la bible.
Toutes les messes quoi et où qu'elles soient célébrées sont toujours les mêmes. Mêmes sacrements et même parole et évangile que vous même au même moment vous proclamez.
Dieu n'est pas seulement dans le bâtiment de la paroisse mais aussi dans votre maison votre voiture je ne sais pas mais toujours avec vous.
Une eucharistie peut se célébrer n'importe où pourvut qu'il y est un prêtre pour les sacrements.
Votre idée sur le combat du retour au traditionaliste est un peu l'évangile d'aujourd'hui :
" Le Sabbat a été fait pour l'homme et non l'homme pour le sabbat "
Le moralisme de votre discours est infondé, il est un combat moraliste à l'unicité de célébrer. Je rappelle que toutes les messes du monde catholique sont catholique.
J'espère avoir un retour de votre part afin que vous puissiez me donner tord.
Cordialement frère Jacques.
Je pense que Benoît XVI est le katechon et Dieu se sert de tous ses papes pour accomplir son Plan Divin 🙏🙏🙏🙏🙏que l'Esprit Saint nous éclaire tous 🙏🌅🌅🌅🙏
Bon courage pour vous trouver un pape selon votre vérité.
Vous dites "Benoît 16, un disciple de Jean Paul 2" mais lors du conciliabule v2, ils étaient tous les deux présents. Et Ratzinger était très actif comme théologien du théologien ... (j'ai oublié son nom). plutôt que disciple, complice serait mieux.
Vous avez raison.
Ratzinger à été un pilier fondamental dans la destruction de l'église Traditionnelle !
@@paternoster2922 Cherchez des photos du concile il y est très présent en clergyman, la soutane aux orties. Issu d'une lignée de rabbins, il a dù être heureux de sa vie de roi de l'Eglise conciliaire ! Il devait penser qu'il agissait pour Dieu ???
Disciple autant qu´il a suivi le mouvement d´une nouvelle Église jeune et charismatique.
@@MontCarmel Merci pour votre réponse, oui disciple dans le sens que JP2 étant pape avant lui, il a approuvé toutes les hérésies et autres "fantaisies" ou abominations de JP2. Par exemple, à Paris le stade chauffé par du hard rock diabolique avant l'intervention de JP2 commencée par ses cris de démon qui saluaient la foule complètement saoulée par le hard rock et qui n'était donc plus dans un état normal.
C'est cela que vous appelez " une nouvelle Eglise jeune et charismatique" ?
Chacun de vos mots sont stupéfiants.
"nouvelle Eglise" , donc ce n'est pas l'Eglise Catholique ?
Ou bien faut-il l'entendre comme au début de l'Apocalyse, mais le mot nouvelle indique une autre version de l'Eglise unique ?
Une "Eglise" jeune au sens de nouveauté ou d' "Eglise" de la jeunesse, ou les deux ?
"charismatique" c'est à dire provenant du new age, avec ses faux charismes ? Le mot charismatique a trompé beaucoup de monde et continue.
Que penser des charismes maintenant ?
Merci
@@MontCarmel tous des complices depuis J23 !
Tous d'origine non catholique et ou appartenant à des loges anti-chrétiennes.
Ils ont bienfait dansé pop slow rock et même hard rock et plus les "fidèles conciliaires qui se pensent catholiques véritables", baptisés, oui !
Laus tibi Christe et Beate Mariae semper Virginis.
Par son assomption au ciel la Mère de Dieu a été couronnée par son divin Fils qui lui a donné tout l'ordre de la création.
La très Sainte Vierge Marie a toute autorité sur la terre.
Pas d'union entre la vérité et l'erreur car DIEU condamne l'union adultère !
La foi est de Dieu de l'esprit saint...la loi est de Moïse...la loi de Dieu
Que veut dire ce pretre par "DES FAUSSES APPARITIONS" ?
? Medjugorge ? sans doute
Celles non reconnues par l'autorité de l'Église.
vous avez le SAINT ESPRIT qui guide..presentement.....ne pas dire a Dieu ce qu IL doit faire...presentement....
D’abord le roi
Je combat et c'est dur.
👍👍👍
Pour la dernière partie : faire un concile... Le Seigneur veut être entouré d'hommes de cœur (Jésus doux et humble de cœur), d'hommes d'honneur (vous ne servez QUE Dieu et non vos propres petits intérêts voir servir l'ennemi d'une façon masquée) d'hommes de foi (quelles intentions posez-vous vraiment dans vos messes?).
On est loin du compte surtout que tour ce petit beau monde se tire dans les pattes dès qu'il en a l'occasion.
Sortez vos pop-corns, le concile va commencer! Rideau!
Vu la situation que vous décrivez (assez juste), un (vrai - pas une scénette) concile serait déjà en soi un miracle morale.
Oremus.
@@axz4477 tout dépend comment le concile est déclenché, je pense.
La seule façon de le voir comme un miracle : le Saint Esprit opère et ni vous ni moi, n'en serions informé.
✝️
@@hazelnutsquirrel5214 sauriez vous svp développer votre première phrase?
@@hazelnutsquirrel5214 il faut avoir confiance dans le Saint-Esprit, qui gouverne quotidiennement l'Église
@@axz4477 si le concile est déclenché d'une façon forcée-contrôlée donc orgueilleuse ou bien d'une façon cachée et parfaite donc divine.
C'est l'idée que je m'en fais, je n'ai pas la vérité absolue.
Il y a trop de mal sur terre
Vous êtes peut-être sincères, mais loin de la vérité, loin de ce que dit la Bible ! Que le Saint Esprit vous éclaire et vous fasses sortir de ce système catholique qui est anti biblique ! Que Dieu vous bénisse par notre Seigneur Jésus-Christ qui règne pour tous les siècles et des siècles !
Comme Jésus nous a enseigné, il faut prier "Notre Père qui est au Ciel, que Ton Nom soit sanctifié, que Ton Règne vienne, que Ta Volonté soit faite sur la terre comme au Ciel....
Afin que le Royaume de Dieu puisse venir et ce sera Jésus, notre Roi qui va régner. Plus besoin d'un pape ! Jésus a essayé de dire ceci dans tout le nouveau Testament, ainsi que dans l’Apocalypse.
la foi est chrétienne et non catholique!!!!!
erreur
Chrétien et catholique sont deux synonymes
@@vexillaregis4326 Non. Les premiers disciples de Jésus Christ ont pris le nom de Chrétiens, l'Eglise naissante a pris le nom de Eglise Catholique (date ?) mais tous ceux qui voulaient être à Jésus-Christ ne sont pas entrés dans l'Eglise Catholique. Il en est de même de nos jours. Un chrétien peut être non catholique.
Donc il ne s'agit pas de synonymes.
@@eveeleona1160 l'Eglise fondée par NS Jésus-Christ est dite catholique car universelle. Aussi la religion enseignée par Dieu, le Christ promis, duquel a été tiré le nom chrétien, est partagée par tous ses (vrais) disciples. Donc être chrétien s'est être dans la barque de Pierre. Aussi les hérétiques et schismatiques, ne faisant pas partie du troupeau du Divin Maître, n'ont eu de cesse de se donner des noms (Protestants, autoproclamés orthodoxes, donatistes, ariens, etc etc). Les Saints martyrs de l'Eglise des premiers siècles nous en donnent l'exemple, à la question: qui es tu ? ils répondaient tout simplement "je suis chrétien".
Le protestantisme est une tromperie. Luther a été trompé.
en somme un retour aux premiers chrétiens
Robespierre / Napoléon - Paul VI/Jean-Paul II On ne doit pas avoir avoir vu et compris la même chose..
Si on devait élire un chef de file chez les non una cum,ce serait l'abbé Grossin sans hésitation !
ahahahahahahahah
Pas un chef.
Le seul chef est le pape! Il n'y en a pas donc il faut l'attendre.
Chaque personne a sa place. Respecter la hiérarchie c'est rendre gloire à Dieu Le Père. Il faut donc patienter, remercier Le Seigneur que nous ne soyons pas encore persécutés et prier pour l'arrivée du Saint Pape.
Un petit indice de sa venue... il me semble que d'après les prophéties, la France sera déjà assez amochée lorsqu'il arrivera.
Bon courage à tous
Et quand le pape arrivera, je peux vous dire que ça n'arrangera pas tellement certains ecclésiastiques qui ont pour certains des méthodes peu conventionnelles = comportements de petits seigneurs féodaux.. virement que le saint pape mette un coup de pied dans la fourmilière. Son action sera intelligente, dotée de finesse et presque parfaite. Il sera éclairé du Saint Esprit qui le guidera.
@@hazelnutsquirrel5214 en parlant de petits seigneurs féodaux, oui y'en a pas mal.
Parce que Jésus était catholique?? Jésus a demandé de prier le chapelet.??
Il faut croire en Dieu seul
Vous avez bien analysé Vatican II. C'est surprenant pour un catholique. mais acceptez-vous la contestation qui s'appuie sur l bible cher prêtre?
Honte à vous Benoît XVI était un saint homme
Insensé! Vas t'acheter un cerveau chez carrefour.
Un Saint Pape n'utilise pas les symboliques francmaconiques et diabolique 😉, bonne journée à vous.
Résumé des actes de Benoît XVI / abbé Ratzinger :
- a nié le dogme « Hors de l'Eglise point de salut »
- a promu le faux œcuménisme (indifférentisme religieux)
- a fait l’apologie de la liberté religieuse
- a fait l’apologie de la séparation de l’Eglise et de l’Etat
- a organisé des prières interreligieuses
- a fait l’apologie de la nouvelle ecclésiologie de Vatican II
- a affirmé que la papauté est un « obstacle à l’œcuménisme »
- a nié la doctrine de la primauté du Pontife Romain sur l’Eglise
- fut suspecté d’hérésie sous Pie XII
- fut qualifié de « dangereux moderniste » par son Directeur de thèse
- a affirmé « que les juifs n’attendent pas le Messie en vain » (!) (blasphème !)
- a nié la nécessité du baptême des enfants pour aller au Ciel
- a nié la résurrection de la chair lors du Jugement dernier
- a prié publiquement avec des protestants méthodistes, des luthériens, des juifs, des schismatiques orientaux, des musulmans (prendre part à des cultes non-catholiques est condamné par l'Eglise par le Canon n. 1258)
- a donné publiquement la communion au pasteur luthérien Roger Schütz (fondateur de Taizé) et a dit après sa mort qu’il avait atteint « la joie éternelle »
- fut accusé par des évêques français en 1963 d’être « un hérétique niant l’enfer »
- s’est prononcé en faveur de la communion pour les divorcés et les remariés dans les années 1970-1980
- a attaqué la scholastique de Saint Thomas d'Aquin
- a fait l’apologie de la théologie de Luther
- a nommé des modernistes à la tête de la Congrégation pour la doctrine de la foi
- a affirmé son admiration pour l’évolutionniste Teilhard de Chardin
- a fait retirer la mention explicite de la conversion des juifs dans la prière du Vendredi Saint dans le vrai Rite catholique, qu'il a appelé Rite extraordinaire ;
- a encouragé le grand rabbin de Rome dans sa « mission », c'est-à-dire dans son apostolat à rejeter le Christ
- a affirmé que le Christ « n’a pas aboli l’Ancienne Alliance » car la Bible propose une double lecture
- a remis en cause la doctrine de la virginité perpétuelle de Marie
- a intégré les Anglicans au sein de l’Eglise conciliaire, par la constitution Anglicanorum Coetibus (2009), alors que leurs rites avaient été jugés hérétiques par Saint Pie V dans Regnans in Excelsis (1570)
- a fait l’éloge du « Chemin néo catéchuménal », un mouvement d’inspiration luthérienne qui nie le caractère sacrificiel de la messe, nie la doctrine de transsubstantiation et croit en la théorie de la justification de Luther
- a affirmé que « le dialogue interreligieux n’a pas pour but la conversion mais la compréhension mutuelle »
- a nié la doctrine traditionnelle de l’Eglise catholique selon laquelle nous héritions le péché originel par génération
- a nié la doctrine de la transsubstantiation
- a déclaré que Gaudium et Spes était une révision du Syllabus de Pie IX, une sorte de « Contre-Syllabus » et que Vatican II représentait une tentative de « réconciliation officielle avec la nouvelle ère inaugurée en 1789 »
- a donné la communion à des protestants (interdit par l’Eglise, Canon 731.2 du code droit canonique de 1917)
@@brunosanson1558 bonjour, pouvez vous en dire plus svp ? quels étaient ces symboles et comment les exposait il ? merci a vous
@@miketa9678 c'est pas ce qu'il y a de plus pertinent. Lisez le commentaire en dessous.