ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
那時候JK羅琳有為他說話，結果一堆粉絲崩潰罵羅琳。那時候真的慶幸我相信怪獸劇組有真的好好調查，因此才相信他的話，所以那時候我保持的是「又沒被證實」的想法。
我覺得由羅琳來做出相信強尼戴普這件事情真的是很讓人動容希望這件事情能還原真相如果是真的跟輿論所相斥的話我還想再看到傑克船長QWQ
@@athenakou2433 也想念船長，但無奈迪士尼就是顧慮很多。不過現在就繼續等黑魔王囉
@@R-Lin 那我更不懂為何花木蘭可以上映，如果迪士尼真的在乎形象
啊 JKR 那個 SJW 喔？ 那個把大家童年給破滅的作家就算了
我有看過一個網友分析過強尼戴普的經歷和案件，所以我其實一開始算是站在強尼這邊的，另外我滿喜歡JK羅琳的，至少當時我看哈利系列時是真的很快樂，也希望她可以再繼續帶給我們更多好作品！
作為女性就算有me too運動的鼓勵我依然無法說出過去被性騷擾的經驗，依舊會擔心社會的與論與眼光，所以更可以理解男性在這些狀況下更是難以開口，me too運動本就不該只限於女性，應該是任何性別者都適用，但同時我們也需要小心地去看每個例子，畢竟再好的運動或議題都有被濫用的機會。
是的 請強烈支持身邊有遭受到類似經歷的人只要身邊力量夠大總有一天你也能挺胸表達自己的看法
@@綠貓蟲 有的，實際上也有男性使用METOO，但基本上反映都令人失望(尤其有一案例還是女性主義者本身去犯案，結果男性使用後被壓下去了(METOO漸漸變成獨厚單一性別的活動
@@張哲銘-m2h 我想起有個阿根廷男性和女性朋友起爭執被誣告性侵而自殺的案件
我聽過超多男性在公共廁所被男性性騷擾的事情欸，不過都是10多年前了
@@wenjean676 我也聽過巴西取精團((女強上男的
很多人看強尼戴普這案例只會說譴責「暴力」而完全不知道自己也是形成對其中的「社會暴力」的行為之一
渾沌善良也是善不能否認這也是制衡的一種方式使用動量比喻試圖靜止或減緩大質量的物體運動小質量的物體必須擁有更大的速度與大質量物體相撞
謝和弦案件
唉。。
大家都以為自己再"伸張正義" 才是重點
@@user-puchi_rascal 在啦幹
除了他以外，世上有哪個男人在被現任妻子控告時，前妻跟前女友會站出來幫忙發聲的......
真的 我從那時候發生這件事情以來都不相信戴普 不相信他果然是對了 他雖然說是酒鬼 但他不會做出家暴這種事情
@@user-jinsh-54088 那時看到那些只會跟風向的 真的整個傻眼
同意，反而是安柏赫德的前妻出面說安柏有家暴前科和暴力傾向，當時大眾還是不願意相信強尼戴普，真的很令人心寒。
@@jessicaHcat HUH?安柏赫德的前"妻" ?
Duncan Ng 她是女同
認同被家暴一定會聯想到女性，我男的被家暴我也不敢對外聲稱我被家暴，可能只敢找好朋友訴苦。男女並非平等，但是我們也應該努力讓男女平權，最重要的是拒絕暴力。
理性溝通取代肢體暴力
女權才是主流，誰管你平等
@@bdc9561 我(男)能理解現在女權主流的狀況畢竟從古至今男權太長一段時間所以在訴求男女平等的過程中當然會有這段女權強勢的過渡期但是也不是說女權不好男女不管在生理還是心理都非常不一樣所以真的很難達到平等只是還是希望更接近平等一點並且絕對否定任何暴力
@@bdc9561 對阿現在女權完全比較大 誰管有沒有平權 完全講假的
@@bdc9561 我也不會管你呀，哈
因為最近的官司所以來重溫影片，這才發現志祺放在簡介中的資料整理得非常好，值得一看～感謝志祺團隊得努力！
我只希望強尼•戴普能夠繼續飾演《怪獸與牠們的產地》系列的葛林戴華德，我無法接受強尼•戴普以外的人來飾演。
JK在那次事件發生時，是支持強尼戴普的唷！基本上不用擔心這個問題
還有傑克船長😭😭😭
@@hahagi-i2p 想當初我還對J·K·羅琳為什麼挺強尼•戴普感到困惑，現在我慶幸當初沒把話說滿是正確的。
結果已經被搞到辭演了……
結果拔叔完全不適合演葛林戴華德
最好笑的是，男性創傷只有在女性受傷時被提起，只有被當作反平等武器的價值。關心男性處境本該從平時做起。平常男性被性騷擾的時候，還有一堆人跳出來說真好真羨慕=_=
超級同意"關心男性處境本該從平時做起"，這讓我想到志祺之前講到有"關客家話選舉時才有存在感"的影片。其實關心任何人的處境都該從平時做起，如果只有特殊時刻，某些人的困境才被看見，旁觀者或許也該問那些突然出現的"關心者"平時為何缺席。
知道些男同被強暴的經驗也是被男性，覺得真的很可憐很可憐...在過去，不僅性向會被攻擊、強暴還會被拿來嘲笑或是不相信。 希望能保護所有曾經受傷的人，身為一個被性騷擾過的女性，光是想像都覺得好可怕...😭
性騷擾與調情真的只差一線，一個就是自己不喜歡的，一個就是自己喜歡的，難不成你一直喜歡的人跑來對你動手動腳，你會認為是性騷擾嗎？
會說這種話的不也是男性嗎呵呵
@@locolyric 不一定啊
我記得以前有看過一個街頭實驗，分別是是男人家暴女人和女人家暴男人這兩個實驗組，結果就是女人打男人路人都沒去制止，路人就在一旁默默看著，或許還會覺得男人一定做錯了什麼惹女方動手，並且還會嘲笑男人，但換成影片男方想要反抗動手，大家都變成很積極的去制止，而且剛剛那些默默看著的人也起身去阻止。
因為若是你去阻止那個女的，你會變成反女權迫害女性的沙文豬，這種時候我相信絕大多數人都想遠離危險
我有看過那部女生打男生的時候還有個路人過去踢男生兩腳，超扯
@@YKLtw 越看越難過...
不論男女，其實我覺得旁觀者可以不用暴力阻止，上去勸說或抓住手腕，更或者錄影取證報警都是一種阻止的方式，我覺得應該反對任何暴力
在性騷擾和家暴方面，我覺得應該法律一視同仁，不可以以標籤定罪，只要是真的是被害人都要保護及譴責加害人
其實錯不在Meetoo，而是錯在許多人太容易聽信所謂被害者的發言，在不清楚整件事情的原貌下輕率地去評斷他人，說白了，整件事與你無關，卻要試圖假裝站在正義的一方去譴責別人。輕率的發言及錯誤的言論也完全不必因此付出代價。才導致如此的後果。
廖鴻彬 真的......
個人認為也不能算meetoo完全沒問題吧以支持女性(平權)作為口號卻不為同樣處境的男性發聲這算平權嗎？
@@李明熹-y3q metoo不是鼓勵受害者發出自己遭受迫害的聲音的活動嗎？受害的女性可以說出來，那男性為什麼不能說出來？
因為大家都想自己是正義的一方啊
@@陳小哲-l7y 影片裡就有提到meetoo以現在來說就是一個較為偏袒女性權力的團體而男性面臨到的問題情況與女性又不相同而你說男性受害者為何不說出來是在哈嘍？不論男女每個人遇到這種問題處理方式都不同講難聽點單一偏袒女性為女性發聲的meetoo並沒有實現所謂的女性平權而是助長女性權利以這強尼戴普為例好了假設兩邊都有互相家暴的情況若判決跟證據還沒有完全出來前meetoo會先挺誰已經很明顯了吧……
男性被家暴 或是 被欺負 在社會上 的印象中是不可能許的 或是 不被允許的 所以 才會不敢發聲 ， 也是跟MeToo理念一樣不是嗎? 幫助不敢發聲的人。以前 有一部影片有說過 男性被性騷擾 即使訴說了幾乎 都會被以為是開玩笑的或是被問有爽到嗎?沒人敢相信 男人會被騷擾 大概是這樣的原因吧
……說的很好，但有缺字 方便已編輯一下嗎？
@@Kanadesaioshi 謝謝你的提醒 我盡量改正
生理女)有關注一個跟男性受害有關的粉專，從裡頭看到男性必須玩笑地看待「不舒服」才是「正常」，否則就被譏笑。這種為了保有男性群體的「堅強」，而逼迫其吞忍痛苦的狀態，非常希望可以改變...... 有點歪出去，有時也會因為這樣才想說，男性比起不知道自己的痛苦，更像是「被迫不能」。但要是沒有意識自己是痛苦的，就根本不會開始學習如何舒緩痛苦，最終只會傷害自己。
我覺得你說的情況的確也有一部份是這個原因 不過後頭描述的部分反而是因為有些比較放開的男生吧因為其實也有部分男生他們會單單僅透過自己的立場 在實則騷擾別人的情形卻還刻意去跟大家辯駁說 「啊男生都是好色的啦」「男生本來就會這樣啊」可是不是每個男生都這樣啊~但就是因為有這樣子的人煽動的社會風氣影響下 才導致了大家對於男生的印象就是"實質好像都不太會去自主自己對性的觀感" 甚至是 "決定自己不被性騷擾的權利"像我自己喜歡的男藝人就被摸過大腿分明就是那些覺得「男生就不能發聲的人」或是「男生經歷這些又沒什麼的人」才有問題我覺得不論男女都應該要堅決反斥某部分人在自己生理性別上開的一些玩笑我表現出的人格特色 不等同於 我介不介意別人的性騷擾 更不是 因為性別定義男生就是怎樣怎樣 所以我身為男生 我就沒資格在性方面上有所防範或自主 也不應該是 我是男生 所以我就應該要很開放於性 人人都有權利決定自己的性觀念跟從事品性!!!
@@magnifishiusalt5906 人人都有權利決定自己的性觀念跟從事品性 沒有錯拉我覺得社會上給男生的刻板印象的問題太深。突然想到 教育部拍攝的 "如果早知道男生也會被性侵" 的影片，不少人看了就只記得一句話"杰哥不要"，忘記原本的意義，還將此做成梗圖並常用於嘲笑諷刺，就表示社會還是有這種刻板印象吧。
安柏赫德有家暴女友的前科，法院認證的。而且安柏赫德申請的家暴禁制令已被法院駁回，因為她未出庭，而後被判終生不得申請。她很厲害，就算沒出庭驗傷，只要她畫個傷妝，給狗仔拍，出來說個女性要堅強，就可以簡單的獲得同情，雞蛋與牆壁，大家永遠選雞蛋，但到底誰才是雞蛋呢? 沒有被大肆報導的消息，也只有對強尼戴普有喜愛的人才會去了解，大眾只靠個聳動的標題與幾張狗仔拍的假照片，就對他判死刑了，多少人知道安柏赫德其實沒有告他家暴?政治正確成為了國王的新衣，米老鼠很喜歡，所以傑克船長死了，被她殺死的。
死人不會說故事她贏了，電影繼續上映
所以有人要求把她在水行俠裡的角色給龍母演
Brie Larson還挺美國籍花木蘭，美國籍木蘭挺香港黑警打人.........政治正確就是這樣，自己人我就挺，跟黑幫一樣，好萊塢、NBA都是如此川普還笑在中國面前，NBA的某位主管like a scared boy，氣得這群左膠牙癢癢問這群左膠香港暴力黑警問題、新疆集中營人權問題，他們又會說：抱歉，我不懂政治其實他們的心裡話是：抱歉，人民幣真的太香了
@@chentedi7377 你是不是回錯樓www
@@josan4201 有一點，我想說的是〝政治正確〞有毒
其實最大的問題是輿論的力量太大。無論在me too 中或是強尼的事件中，輿論的逞罰力度都遠大於法律的逞罰。這造成了嚴重的”未審先罰”的現象，也造成了誣告的氾濫。只能鼓勵看戲的鄉民能盡量保持冷靜，不要自以為是正義使者。me too的目的應該只是鼓勵揭發，讓法律來做公斷。
上次聽一個演講印象最深刻的...演講人說:自從女權抬頭後,在數據上最快達到男女平權(數據一樣多)的是...."家暴"而有更多的男性被家暴卻常常被希望"不要更女生計較那麼多"...而被和協調.但女性被家暴卻被鼓勵一定要報警...
希望未來邁向"只要被家暴(不論性別)，就鼓勵去報警"
沒啊 我記得之前好像有哪國男藝人被自己的老婆家暴 後來他有報警 也大多數的人的留言都是罵他老婆的 我覺得你說的只是個案問題啦~~
像最近也有很多韓國男藝人被女網友誣告性侵疑雲 可是往往那些男藝人被證實是那些女性汙衊的時候 往往都得不到應該要有的清白 我覺得不只兩性方面 能不能夠在網絡上保持理性 是最基本也是最需要持續的作為 我覺得這也跟社會定義男性的角色也有很大的一個關係~
@@magnifishiusalt5906 有個社會街頭實例(應該是台灣的 有點忘了)男女在街頭吵架，男罵女，路人會站出來，太過分甚至準備報警；女罵男，路人經過就看兩眼，有的甚至還面露嘲笑。在父權社會價值觀裡，女性常被塑造成「柔弱的」而近代女權運動鼓勵女性受害者發聲，為柔弱的女性開啟窗口但隨著性平意識上升，「女性其實已不全然是柔弱的」(觀念 教育方式等)部分人卻跟不上 還停留在「男性不可能是性/家暴的受害者」「男生跟女生計較一下很丟臉」之類的。-身為一個女權主義者，我由衷地認為繼續形塑女性的易欺負，男性較剛強、較可能是加害者反而是一種父權遺毒吧......-願這世上不再有暴力事件出現。男女能共迎更美好 和平的將來。
還有一點，有人會歧視被家暴的男性，「竟然被女人欺負，你還是個男人嗎？」難不成要揍回去，好讓女人控訴家暴？幾時才要放棄性別成見，男人應該怎樣、女人應該怎樣，這聽的很厭煩
我一開始就比較相信強尼是因為我覺得一個人如果會家暴那一定是長期以來一直都有這種傾向但強尼的前妻以及前女友們都跳出來幫忙澄清說他不是這種人所以當時家暴事件剛出來的時候就很懷疑它的真實性現在看起來的確有待商榷
證明自己清白前 先交幾任女友(筆記) 但我交不到QWQ
結果現在證明，你是對的
沒有這回事，他的女友Ellen就有出庭作證，強尼曾經拿酒瓶砸她；強尼曾經有因為和女友吵架，將酒店砸了，警察為了保護他女友將強尼逮捕
@@joyhsu3914 她說的是強尼發脾氣砸瓶子，但是沒砸她，我從那天開始看的。
@@joyhsu3914 Ellen只是當過幾個星期的炮友而已 其中一個和他交往過4年的女友出庭作證說從來沒有施暴過
強尼戴普之所以沒有主動公開自己是受害者，是因為他不想傷害那個家暴他的女人......總之，只能說AH不值得強尼的好 :)
他太善良了😢 那些被公開的錄音對話裡，AH一直口出惡言，強尼戴普卻只是默默的說「我愛妳、我只想要讓這一切(家暴)結束」。
應該說對男生公開說被家暴感覺很傷形象吧，所以強尼才選擇不說的吧，雖然他在電影裡面也常被甩巴掌。而且從他歷任前妻前女友來看，都是和平分手之後還可以繼續當朋友的情況，他可能覺得庭外和解不要繼續鬧下去，罰金就當贍養費就好，結果沒想到安柏得了便宜還賣乖，不停上節目提這件事還害他工作都丟了
黑貓有貓就推 當初沒有第一時間指控女方，是因為他知道男性和女性立場不同，尤其他比女方更有社會地位，一旦他說出真相，這個女的就完蛋了；他很傻，不想傷害女方，他相信這件事仍有轉圜的餘地，然而時間證明他錯了，這女的不願停止傷害他的身心。他並不是因為害怕自己形象受損，他想告訴大眾，男性被家暴並不丟臉，不要害怕發聲，所以他現在才會站出來對抗女方。
勿忘布蘭登費雪…男性也會成為被害者 而且也被害很深
布蘭登費雪怎麼了？
@@eliotkuo3640 據稱曾遭曾遭好萊塢外國記者協會前主席Philip Berk性騷擾，因此息影很多年
@@eliotkuo3640 屁屁不知道有沒有守住，如果只是吃吃豆腐，陰影因該不會那麼大🤔🤔🤔🤔🤔
@@AmadaHiroshi 是"被息影"
明明就是一個好好的人，好難過，感覺陰影很大...
最重要的是依證據說話，不要只看立場。這些爭議很多時候只是來自無聊的立場對立，太多人只在意自己陣營的輸贏，沒有真的想去理解真相或解決問題。
志祺有一点没说到：metoo被抨击的其中一点就是有鼓励忽略证据和法律程序的嫌疑。有大量metoo运动中的案件根本没有切实的证据和法律的定罪，但却能够对被告人造成真实且长久的社会伤害。这种越过法律只凭借一面之辞就对一个法律上的无辜者进行社会霸凌的行为是很多人反感乃至于反对metoo的原因。而且这完全不是个例/特例。
像强尼戴普，明明没有法律定罪（即使事后他官司没能打赢也不妨碍他此前没有被定罪），却因为一面之辞而失去大好前途还身败名裂，这种多重的损失根本不是“扩大metoo”能够弥补的。
MeToo 毫無疑問的會被有心人濫用
kwot c 應該是說什麼鳥東西一開始不管是好是壞搞大後都會歪宗教政府團體等等
@@tat4340 樹大有枯枝，人多有白痴
Duff Sego 真的，這句話根本是至理名言
也可能是普及化的問題。一開始是知識份子以理性和平的訴求去推動的運動，但普及化到專業知識不足的一般民眾上，就可能會導致失控與濫用。
MeToo 本來就是專門為了被有心人濫用而存在的
天啊 我真的超難過強尼戴普不能繼續以傑克船長的身分出現在加勒比海盜(這系列是讓我成為電影迷的電影 永遠都最喜歡了 希望等暴風雨過去 還能看到黑珍珠號上那帥氣的英姿QQ)
我也是QQ
我當初就說過這個運動的問題很大了(但你知道的，政治正確並不會理我XD
希望他在下一個續集會回來
ME TOO的發想是好的~但不該偏重在性別的認定~~被害者不該區分性別/年齡，不然也終究只是淪為被網路利用的偏激團體，更多的家暴受害者都沒有資源可以這樣對薄公堂，家暴的情況通常比表面所知更為複雜～總之如果偏重性別／年齡，最後就是變成BOY TOO/GRIL TOO/MEN TOO/WOMEN TOO..........................
我算是支持me too 運動，也支持擴大應用於男性受害者。不過濫用me too 來利用輿論帶風向真的很不OK。雖然如此也不希望大家全盤否定me too 運動，那些濫用女權的人才應該被否定。
他該被暫停並成立核查小組然後補償內些因此無辜受害的男性
@@張哲銘-m2h 你說me too 運動應該被暫停嗎？我覺得是這樣，如果真的有無辜男性被誣陷的話，他們應該向加害者提出告訴
@@RubyAnaLuz 不單單如此，必須連同當初一起踩一腳的人一起求償才行((最主要的還是得先登報道歉，而且除了財務，被害者(被誣陷者)的家庭、工作....等，這些不可量化損失都是難以補償(如果希望這項運動發揮它原有的精神，除了停止也該主動追蹤過往使用的紀錄並予以核實
說實在看到很多父子關係超僵，就算互相肯定了也不願講開的狀況就覺得台灣實在也需要女權
@@fever0524 .........台灣早就有女權了好嗎?=A=(現在最大的問題是女權正在走偏
[離題]阿滴英文題：強尼戴普的英文是：A: Johnny Depp B: Johnny Deep
強尼低普
Johnny Dick
A. 強尼戴普 B. 強尼迪普（譯成強尼深普，會更有味道 XDDDD）
@@seanliu3382 那也是強尼很深才對
C: Johnny DeeperD: Johnny Deepest
志祺要不要再做一期新的關於最近法庭辯論啊
+1，期待
原來這件事情那麼久了.....
這場法院攻防戰真的是超級精彩的，或許有助於台灣受家暴的男性
這個演算法來得剛剛好
喔不jection~~沒有要賀say???
志祺在兩年前就把 強尼戴普這個訴訟案完整的說明出來了👍厲害
證言不正義真的說的太好了，身為女人我時常很不理解為什麼大部分的女性都要求男友第一條件身高要高，年齡也要比我大，某某星座不交流，等等一堆奇怪的限制，一點交流都沒有就已經認定了別人的存在，年齡比你低下的就是幼稚不成熟，某某星座就是渣，反到男性還好一點。
真的 風水輪流轉了 現代換男性苦了~
這就是印象分跟標籤化的問題～但一般結果在一起的，跟想像的都不一樣～始終結果都是來自實際相處經驗～
💕🥰👍
會到聯想到日本的癡漢保險，聽說也是不少男性因為被誣告提出證明後也是會怕輿論，前陣子不是有因為害怕還跳車之類的新聞？
@@Tokuchigoro 嫌豬手事件簿
日本還有很多女高中生，用誣賴中年男子賺錢
所以我在公車上都離別人尤其是女生越遠越好，之前有一次剎車時有個女同學撲在我身上我還怕得要死
@@希望皇霍普 我也是，尤其是撞到時，我會不知所措
媽的我才想到我在日本上班時 早上趕著坐車 進去發現旁邊都女的是女性車廂 下車錯過了那班車。狗屁女權
支持受暴男性一起站出來，不管是男性被女性家暴、女性被男性家暴、男性被男性家暴或女性被女性家暴（或其他各種形式的家暴），受暴就是受暴。預設男性不可能是受暴者其實是真的要說起來還是一種從父權出發的觀點......（所以我覺得所謂的某些人在說的「女權自助餐」根本不該叫女權自助餐啊，他們形容的是父權也沾一點女權也沾一點的現象，究其根本明明應該說是各種性別權利自助餐，怎麼只套在女權上面了XD）
因為通常女權自助餐的支持者通常會用女權的書籍回應抗議的人，所以刻板印象中就會歸類在女權那方了
所以應該提倡的是平權 不是父權或者女權主義者
我支持平權但不支持女權(至少不是現在這個走味的女權女權常說我們有很多流派，所以出包的女權也是女權；鴨霸的女權也是女權，如果無法學會自主整頓風氣只是切割跟逃避責任，哪麼就請放下平權這塊匾額
我覺得受暴男性站出來還是很困難的，一旦站出來，就會受到兩面夾攻，因為各種災害源頭都是自己。男性認為：娘娘腔才被女人家暴女性認為：男性天生就是優勢，是那個男人太沒用女權自助餐其實說的沒錯，重點在於"自助餐"而不是"女權"，男權女權各種福利夾一些，討厭的都不要，這就是自助餐阿
因為是那邊沾一點這邊沾一點所以才叫自助餐吧
攻防戰全程看過，兩個人的人品底細在法院上一覽無遺。這場官司加深我對強尼戴普的敬意，也對女方恐怖的人格印象深刻。這場官司讓大眾了解，被家暴的對像不一定是女人或小孩。我覺得會對兩性平等及人們的認知會有更大的幫助。期望能夠早日再看到強尼戴普的新作，祝福他贏回自己的名譽。
談論到「詮釋不正義」的部分時，曾聽過我媽(現年6X)的說法，說她年輕時十幾二十歲時就遇過各種性騷擾，但是當時的女性沒有性騷擾的概念，所以就算覺得很不舒服也是無法。在電影院時隔壁老伯不斷地裝睡把手放到她的大腿上，但是她覺得非常不舒服地當下也只能反覆地把對方的手放回去然後說「阿北你不要這樣。」我問我媽妳怎麼沒有氣到想拿筆插對方手背，我媽卻回說「當時的人沒有性騷擾的概念，甚至覺得阿北可能只是手借放一下而已」因此我覺得Metoo運動是有必要存在的，並且無論男性女性都有權利使用。我認為的女權主義者不是只有注重如字面所述的女權，而是在這種父權環境下受到困擾的男女雙方都應該是被維護權利的對象才對。希望比起對性別的刻板印象，更多的是去性別化之後的思考方式才是更該被多關注的。性騷擾不分男女，痛苦也是。還有我認為加害者無論男女都有的，無論是男女性都要注意性騷擾。就算是同性別，對別人身體上的尊重都是要去考慮的。(同為女性或男性也不見得願意被對方觸摸身體敏感部位)
我覺得志祺七七 X 圖文不符還忽略的一點"無罪推定"，METOO最大的問題就是破壞了無罪推定原則跳過了取證也沒有相關的後制措施，往往被證實為虛之後真正的被害者已經丟了工作乃至家庭破裂，一個標記卻是大眾信任所歸，強尼戴普只是個有名的例子(因為他有名這個運動才被開始檢視)
我覺得現代輿論媒體的帶風向其實就像「有罪推定」一樣，而且媒體在錯誤報導後所受到的懲罰也幾乎沒有，我認為至少要以相同報導的規模以及報導時間來為受害者做真相報導才是。（當然也有可能受害者不願意再被二度傷害）
林中之夜Alec是一個更慘的例子www.plurk.com/m/p/nhdsqp
@@ffdqfe 加害人還是個累犯，而且女權主義者還包庇他
他有說到無罪推定啊他不是舉例沒有貪污一樣可以檢舉貪汙嗎
@@oswaldma9881 假設你其實無罪但被檢舉貪汙之後，法院尚未判你無罪之前無罪推定：正常上班直至證實有罪，若任職位過於敏感，暫時協調調動職務或給薪休假，社會討論你是不是貪汙犯有罪推定：火速被任職機關解職，並且機關公開發文譴責你不正當的金錢觀念，社會直接認定你是貪汙犯並且實行懲罰(言論甚至實際攻擊、社會人格抹殺等)何況metoo很多都只有公開指責而沒有實際法律訴訟，被指控者卻容易受到輕重不一的社會懲罰。
選項BWOW~志祺團隊居然敢談論這個，蒸滴大膽 這兒是高手~!我對以女性主義為基底的metoo運動，其理解是:呼籲社會應當重視現今司法體制和仲裁方，對於定罪性犯罪上的不足(無罪推定論)、性平知識落後、裙帶關係的共犯結構...等，以及在某些不可抗拒因素無法發聲的情況，例如電影。重要的是得相信受害者以及提供他們發聲的舞台和掌握話語權、主體性，因為前述三點已經再再顯示司法安全網是如何漏接這些受害者的，才會有還沒定罪就先使用輿論擊垮嫌犯的案例。不過也看過一些嘗試討論並提出質疑metoo運動的人，卻被貼上反對派在該社群或討論串被當過街老鼠。若想在某些社群或傳媒粉專下保有發言權以及不被獵巫，最好的方式就是靜靜看和按讚支持微笑歡呼。影片中建議把metoo運動擴張到男性受害者，這樣的發言我不認為會受到所有女性主義者們的認同，可能被貼上搶走話語權或是男性主義的標籤呦。不過我也不能代表他們，且以女性主義的概念來看應該也沒有人可以代表女性主義。
佩服志祺團隊+1但我覺得這就是77團隊存在的意義而且志祺是個能夠接受大家意見的人這能讓整個77團隊的不同聲音都能呈獻在影片當中我也覺得把me too礦張會讓相較女權的人反感覺得me too是讓女權團結的象徵但是個人覺得應該重新思考「me too」的定義與初衷應該讓me too成為「所有」受暴者的發聲的地方
其實我不覺得把me too運動的範圍擴及所有人，會導致所有女權主義者反感。像是我有在關心女權運動，大概算是半調子的女權主義者吧，我就超級認同性侵/性騷擾不分性別，社會應該保護所有受害者並減少這類事件的發生率。(基本上我常接觸到的女權主義大多是支持"性別平權"的，沒怎麼見到過"女尊男卑"的倡議，這算個人經驗，提供給你們參考)
時間真的會說明一切！光看最近超ㄎ一尢的開庭就知道強哥脾氣真的超好😂😂😂
我們都希望平等，但總是有人不懂得拿捏「平等」的分寸。
在台灣或許也是全世界女權較高的國家METOO的誣告並不是特例，是"日常"。誣告比例是九成。其實不管安柏還是強尼有沒有在說謊，都是安柏的錯，因為就算真是強尼的錯，他們倆個都已經和解且安柏錢也拿了，而且安柏說"自稱"錢全捐出也是說謊，其實只有130萬捐出，其中有50萬還是老王(伊隆瑪斯克)出的。你錢拿了，也和解了，還追殺人家就叫做沒有道義，安柏既說謊又沒道義，我覺得，女權團體應該立即切割才對，不然會被安柏敗壞名聲。
我觉得可以考虑改变一下这个hashtag，me too给人一种多个人有类似体验的意思。男性受到家暴的时候他们可能都觉得自己完全是一个人，站出来也可能是alone。如果整个社会鼓励把‘有苦难言’都说出来，会不会更好一点呢？
我就來開啟，第一個男性說me too吧。不想分享經驗，但生為男性我有被性騷擾的經驗。為期三年~~~~加害人也是男性#I am man. me too
將瘋 你误会了，metoo是包括男性，已经有男生站出来公开说metoo，然后也得到支持。
家暴有很多不同的形式一般人都認為家暴是物理上的攻擊但，家暴也可以是無止盡的碎念這種就是精神攻擊了
我小時候也被家人精神攻擊過，我媽媽跟我爸爸吵架離家出走，我爸就逼我罰跪至少半小時以上，然後逼我連續打10通以上的電話給我媽，這種情況持續過很多次，之後一有陣子我只要看到家裡的電話就會有嚴重反胃想吐。現在是不會了。
真的，言語、精神上的攻擊也不容忽視！
強尼贏了！！！！！！！！！！強尼贏了！！！！！！！安柏赫德才是家暴女可憐！！！！！強尼贏了！！！！！！真相永不滅亡！！！！！強尼贏了！！！
美國和歐洲現在因為政治正確運動導致很多人不敢說那些是正確的事政治正確運動雖然一開始是好的,但因為某些團體控制像METOO本來也是演藝圈用來為被欺壓的人們發生的運動但卻被有心人控制變成用來控制言論的運動,也就是排除異己歐美女權團體和黑人團體也利用這點讓本來只是毒癮犯披上神的面紗,把被害死的毒癮犯變成神一般的存在而也因此很多社會正義團體開始比起事實真相更喜歡看警察和男性等人家破人亡這次發生的威爾史密斯事件也是一種殘酷的脅迫案件如果威爾史密斯不打主持人,女權團體等SJW都會批鬥威爾史密斯不幫{可憐}的老婆發聲無視他老婆公然外遇還在電視節目大聲說那男的有多多多好而這個批鬥女權團體不可能就輕易結束,不搞得家破人亡不停下來的如果不打,兒子們演藝事業和生命都有可能會受到牽連打了奧斯卡官方有可能把威爾史密斯列入黑名單,他的演藝事業有可能就完了所以......這說不定就是一個局
強尼戴普還失去迪士尼爸爸的信賴超虧的……
還我傑克船長啦幹，氣死
@@方厚軒 傑克船長真的是童年經典然而強尼戴普失去的不只是這個位子而已而是演藝圈的名聲都臭掉了
@@李明熹-y3q 他曾經找到過新工作但因為這件事又被炒了
沒有強尼戴普的神鬼奇航還有啥好看的!!!!
@@roastfish2505 迪士政治正確尼，切割速度可謂比光還快(反觀安柏，靜悄悄沒啥事
很棒的主題分享，志祺及您的團隊辛苦了~
A，我之前在大陸的虎撲論壇看過很多男方被家暴的帖，可是下面評論清一色都是一些不以為意的評論，許多甚至是嘲笑，也有些人會說性別互換，評論過萬之類的話
其實在越父權的社會中男性受害者就越難發聲。試想如果一個很壯碩的男人鼻青臉腫出來説被老婆家暴，有多少人會站在他那邊去譴責老婆？要把一個人打到鼻青臉腫可不一定要拳頭硬，拿武器完全可以致勝，特別是對方不想還手的狀態，因為一還手就變成有口難辯的家暴加害者。
之前在日本的一个电视节目上也看到过，说是以色列对女性十分保护，通常只需要女性的口供就可以判男性有罪，而男性想要证明自己无罪就要提出物证。然后就报道说有一个以色列男性就因为被诬告坐了一年牢，还从此患上了女性恐惧症。当画面放到他出狱后对着夕阳一边哭泣一边说自己再也不敢接触女性时，录制现场所有的嘉宾都在笑。我当时就很生气，觉得这种事情有什么好笑的？就因为是男性就要被嘲笑吗
戴普哥 超愛你演的戲的😭😭強尼戴普超帥的
#Metoo 確實是一個好的方式使被騷擾者有出口來發聲 重點還是大眾的反應 因為大眾不夠理性和客觀而導致這類事情的發生 就像是任何的刑事案件 當每個人只責罵犯人而不思考背後的可能性時 這便會變成單方面的霸凌
我認為最重要的不是讓男生也可以#MeToo(雖然這也很重要)而是要讓利用#MeToo浪潮惡意誣告男生的女生受到應得的懲罰，而被誣告的男生也要能恢復損失如果#MeToo的倡議者不拿出行動支持被誣告的男生，不譴責、默許誣告別人的女生，那跟幫兇沒兩樣
志祺說的很棒，幫背後的編劇拍手！
很多人說ME TOO的發想是好的，只是需要擴散到各種膚色各種性別，這根本就「完全不正確」，這只會導致更不好情況，「其他色」的聲音當然會被吞噬，最終還是一定會被「偽弱勢」的呼喊所佔據版面，也就是女性弱勢及同志弱勢等，因為只要聚焦就會集中回到她們身上，而且「其他色」根本就不被社會當成弱勢，只會被未審先鞭，甚至在台灣多數審理都帶嚴重偏見，比如審理性侵跟家暴的法官幾乎都是女性。第一、新聞、聲勢都是流量為王的集中策略。不可能分散到其他小眾，分散流量只會使這運動沒有焦點而崩潰消逝。第二、詮釋不正義。如男性被性侵、被家暴甚至常被提告陷害，卻難以被接受也難以傾訴，就是詮釋不正義，別說男性自己，連女性等也不會"理解"這方面可能的事實，會主動相信"女性"才會是被侵害方。如果去查一下，現在台灣跟日本的相關的恐龍判決很多，沒有實證情況下，很多判決的依據甚至是「女性敢站出來發聲，就表示真的有這回事。」基本上ME TOO這種標籤訴求就是很危險的，鼓勵女性站出來tag加害者，有多少人是藉機出來達到自己的目的呢?。
社會期望男性強壯剛毅，很多男性會不敢呼救，說自己被女性家暴，可能會覺得自己沒面子，或是不知道怎麼開口。METOO出發點良好，但很容易被有心人操弄，反而去打壓另一方。不該只專注在女性保護，也應該正視男性被性騷擾、性侵、家暴所受到的傷害，讓所有人都受到保護。希望不管是甚麼性別都能受到平等對待。
從小到大~~最愛的強尼戴普♥
真的超帥的😍😍😍
A 以現在社會風氣而言，男性使用「向大眾呼救」這種方法，會有很大的風險招來更多傷害自己的人，就好像在敵軍勢力範圍喊救命一樣就好像某些女權低落國家，女生被性侵可能也不敢訴諸法律，不然可能會有更慘的下場(如亂石砸死)
的確是認知上的問題,以往都只有"女性才會被家暴"的刻板印象,但在現在主張平權的情況下,很多人還是會忽略男性弱勢的狀況
社會應該鼓勵被性騷擾的女性勇敢去蒐集證據，那些會做出脫序行為的人一定會有第二次以及第三次，沒有例外而不是在沒任何證據的時候去指控男性這才是MeToo為什麼會被提及的原因因為一開始的方向就是錯的
首先如果我支持 #MeToo 的話 我應該要知道 #MeToo 運動是有可能會形塑出對男性不利的環境的 因此當「誣告」的狀況發生的時候 我們不應該只把它當成特例就略過不看然而很大部分的人都只會忽略不看 這也導致很多人對於自助餐的不滿轉移到整個 #MeToo 運動 上面
七七 兩年前講得很好!!!!( 強哥兩年前選擇不說 ) 沒有到今年有了翻轉!!建議再追加一集
因為最近又看到相關訊息 首頁也推了這部看完影片下來看評論最驚訝的是 這是兩年前的影片耶竟然又被推上來
濫用女權的人跟那些加害者一樣噁心...真心希望下部水行俠可以換角...
自助餐太多了權利需要合理的使用真正的平權不是擴大單一方的權利與立場客觀的立場需要有更多的人來審視與判斷
檢舉貪污是訴諸法律，metoo是訴諸公眾輿論，法律有無罪推定，人心沒有。
大老師說的是對的"在真相出來之前 大家自己早就有答案了"
這真的很令人傷心，反正我死都不相信強尼戴普會家暴，看看他對家人小孩工作人員粉絲的態度，在看看他的訪談紀錄，說話慢又常常脫離主題慢半拍，雖然我是粉絲但常常覺得他個性有點少根筋的感覺，一個公眾人物能走那麼長久，有他的道理的，唉～多好的一位表演藝術家啊～不希望這麼好的演員就斷送了，😭😭
這集好哲學🤔🤔中間的背景音樂還特別改變真用心😊
現在回頭看這個影片，覺得這個影片有太多自己的假設與非真實的訊息，尤其由這位TH-camr演藝的錄音內容，與原錄音有出入。
志祺真的很客觀.大推...
#MeToo 我覺得出發點是在於性侵/性騷擾一般受害者不敢聲張，而這個#能夠幫助一般人有個抒發管道當然起初多半以女性為主，畢竟以社會氛圍下案件的確也是以女性居多而且就我所知有不少個案因為是親戚或職場等因素而轉而不想去告發，進而有可能有多個案件被蒙蔽那這個強尼戴普的個案也就顯示本來就應該擴及到男性或不分性別(先不論事實是如何)重點是這個hashtag我覺得用意不在於要引發大眾對個案的公審與對侵害者的關注照理講所有案件本應交付雙方進入司法程序進法院審理那一般人更重要的是去重建受害者的信心，鼓勵受害者去舉發以及對相關制度的反省一般大眾跑去洗板或公審性侵嫌疑人、被帶風向才是被用來誣告或謊報的主因之一所以大眾應該要關注的相關法律條文的完善，一方面降低誣告/謊報可能，另一方面也對往後案件能有更有效的SOP說到底，就算沒有所謂的#MeToo，強尼戴普這個事件不就代表感情糾紛中仍然有可能有人說謊而各種糾紛案件依舊有人仍能透過話語權或媒體可以來扭曲事實，像是台灣就有輔大心理系性侵事件所以我不覺得這運動有什麼特別的，而一般人更應該關注的是這些願意浮上檯面的受害者跟制度的檢討
C.捷克船長，之所以受人尊敬，就是你們不敢做，我來做;你們不敢反抗，就由我衝鋒！所以我覺得重點不是什需要被關注被拯救，更多的是你受到困境時，該怎麼妥善的表達弱勢，的確男生容易被無視家暴，但如果能巧妙的去敘述去透漏資訊，我相信大家會注意。表達才是一門最深奧的藝術，動物就是只相信直覺，連人類大腦如此發達也不例外呢~
無論有沒有MeToo ，人們本來就比較無法想像家暴或性騷擾的受害者是男性。MeToo 讓越來越多案子被曝光，自然也會有越來越多冤案產生。要是沒有MeToo ，強尼戴普就比較容易被當作家暴被害人了嗎？我不這麼認為。要是強尼戴普真的是被害人，我覺得有錯的不是MeToo ，而是濫用MeToo 的安柏赫德。我只能說希望支持MeToo的人能更理性的看待曝光的案件。
請問METOO的後制措施呢?是否該成立核實小組呢?過往不當使用造成的被害人該如何補償呢?為什麼當初有人提醒過而大家充耳不聞呢?這是一項失敗的運動，他沒有因此拉近兩性平權，反而造成更大的傷口
@@張哲銘-m2h 然而MeToo確實也幫助了不少女性伸張了她們的正義，只能說這是把雙刃劍，用得好不好，全憑社會大眾的判斷能力決定遺憾的是現在大家普遍明顯不夠，但經一事長一智，也有不少人在反省這件事，今後再發生類似的事時，至少不會再像一開始一面倒了，就這點來看，MeToo其實也是讓全社會集體上了一堂，現在已經有更多人注意到，不論男女都有機會是受害者了，這種認知上的轉變也令社會離兩性平權更進一步至於你所說的核實小組，我覺得不太可能，一來這不是官方活動，沒有一個明確的責任方，二來核實小組的組成要由誰來？無論是由“加害者“或“受害者“來都會被質疑不公，由陌生人來更是莫名其妙，有誰會想做暴風眼？無論怎樣的結論都絕對會被懷疑，所以基本上不可能，要索賠只能由“受害者“自己去打官司了補充一下，我用““不是想諷刺，而是很多起案件還不確定是誰的錯才括起來，這件事不就是一個例子嗎？
@@rorinaw1270 "要索賠只能由“受害者“自己去打官司了"閣下不知是蠢還是天真了，這些受栽贓陷害的人，多數因此失業失人脈甚至妻離子散，你要讓他們在這種情況下去打官司?莫不是另類的何不食肉糜乎，看看安博到現在為止事業依舊順遂，強尼依舊失業，從破壞無罪推地原則行私刑功審時這個運動就已經註定失敗且必然走向濫用的道路
@@rorinaw1270 另外，這項運動促使職場產生了彭斯法則之類的措施(職場隔離)，以及狼來(性侵案件的受信度下降)效應，從結果來看無異於飲鴆止渴。
@@張哲銘-m2h 不好意思,我本以為閣下能夠理解我那句話的意思,看來是我高估了閣下閣下所問的是有沒有補救措施,受害者有沒有方法索賠,我的答案是除了官司外"沒有"而且有特定幫助的可能性很低,至於若受害者沒有資金來源怎麼辦,是不是應該有人資助之類的,不在我的回覆範圍之内你是忘了你自己問了什麼嗎?在人身攻擊其他人前可以先看看你自己說了什麼嗎?你要求其他人理性的看待這些事件,但你自己連其他人表達的言論都沒理解清楚就亂指責,到底是誰在製造隔膜?
有個社會街頭實例(應該是台灣的 有點忘了)男女在街頭吵架，男罵女，路人會站出來，太過分甚至準備報警；女罵男，路人經過就看兩眼，有的甚至還面露嘲笑。在父權社會價值觀裡，女性常被塑造成「柔弱的」而近代女權運動鼓勵女性受害者發聲，為柔弱的女性開啟窗口但隨著性平意識上升，「女性其實已不全然是柔弱的」(觀念 教育方式等)部分人卻跟不上 還停留在「男性不可能是性/家暴的受害者」「男生跟女生計較一下很丟臉」之類的。老實說看完當下我很震撼，也重新審視了自己的觀點。-身為一個女權主義者，我由衷地認為繼續形塑女性的易欺負，男性較剛強、較可能是加害者反而是一種父權遺毒吧......(現在的情況是女性有更多的發聲機會 但部分女性卻利用此點一面迎著平權的潮流 卻仍彰顯生理性別上的弱勢......這根本是在拖平權後腿......幫妳爭取權利不是讓你這樣搞的ㄟ?)-最後願這世上不再有暴力事件出現。男女能共迎更美好 和平的將來。
沒完沒了耶！反轉已經兩年了 官司還沒跑完..心疼
選B，畢竟遇到問題總該要"試著"去解決，了解自己的不行才大聲呼救！感謝，學到了新的方法！
演算法帶我回來看到2年前的志祺~
這就是一夜情幹砲前要簽署雙方同意書，不然就是要有律師在現場見證幹砲，以免日後涉及性侵嫌疑，或是仙人跳詐騙。欸。我只有右手
這個提議不錯啊~
@@AndChow87 恩恩，然後就是不解風情、他居然不信任我、愚木腦袋、這是在侮辱我嗎?
@張哲銘 同意書可以保障雙方權利，用這種爛理由不敢簽誰敢跟她(或他)一夜情呀XDD
@@張哲銘-m2h 根本此地無銀三百兩啊~何必呢~
神奇的演算法 帶我來這
我對錄音檔那個也感到很疑惑聽完詮釋不正義的時候就覺得真的是這樣欸Metoo運動應該要擴大，讓任何人遭受不好的對待時都可以勇敢發聲
Me too運動一剛開始就不應該分性別
看了很多資料後，我真的覺得這比什麼劇本都還值得拍成電影。
現在開庭了，基本上女方是直接崩盤了實在是優秀
凡事無絕對。被害者與加害者是相對的概念，很多時候這兩種身份是共存於同一個個體的…任何生命都是「被」出生來到這世上，但同時也是以持續「加害」其他生命的方式來維持其生命。MeToo運動除了得要去除性別標籤，還得要給予憐憫及鼓勵加害者公佈真相的勇氣。這世上只有一種罪，懦弱之罪。而這罪正是所有生命的原罪。
看到詮釋不正義這個說法很有趣，仔細想男性被家暴不敢說跟女性被性騷擾不敢說，確實某種形式上有共通點呢
這影片兩年前看和兩年後看感受稍有不同，但是在強尼戴普勝訴後的此刻更顯得理性思考的珍貴。在英國太陽報的官司敗訴後，每次強尼的新聞都有網友留言法院認證毆妻者下去吧、為求曝光救人氣等等霸凌式留言，當時我雖然對法院判決沒有疑問但也覺得那樣留言大可不必。如今真相大白安柏施暴又偽造證據謊話連篇，不知道當初霸凌式留言者現在又是怎麼想的？
真的是字面意義上的蛇蠍婦人，有夠恐怖想起王寶強的老婆也是從開始就為了利益和他結婚，還想謀殺他領保險金女性還真不見得總是弱者、受害者啊……先入為主的刻板觀念也是一把兇器
男生被家暴除了影片中提到的兩種情況外還有一種情況在這個社會上 男生被家暴說出來很多男生是會覺得丟臉的當自己發生這種事情傳到家族親戚或是同學中時男生被女生打很容易被身邊的人說是很沒用之類的男生遇倒這種情況通常會有兩種選擇一是繼續忍耐 二是直接離婚 但都不會說出原因女生有時殘暴起來比男生更殘忍的也有我曾經就遇過一個暴脾氣到讓人匪夷所思的女友考慮再三 還是直接分手了雖然...她超正.......
可以開解說續集了!!
的確我們不知道誰對誰錯，任何一件事也不能光以對錯這種二分法來看待，但在這事件裡男方很明顯就可憐很多，事業、名聲被摧毀，對方的事業卻步步高升並藉著不斷加害獲得更多利益，還有那一大筆贍養費的財產。
很多me too根本女權自助餐，看都看不下去。雖然我是女生，也為真正受迫害的女性表達對女權的支持，但自助餐免了，拜託有點尊嚴好嗎？
這就是現在第三波的女權完全不是以平權為目標 以女權至上的自私利益為目標
野豬 很多都是利用女權詐取好處，要付出馬上乾了WWW
@@jane9702001 所以就不是真正的女權
@@野豬-w2x 或者說都是女權(很多流派
@@張哲銘-m2h 基本上現在出現的女權不是以平權為目標，而且你說的流派也有正常女權跑出來的，大都是狗咬狗，這不是組織而是觀念上的不同性
我看到這個突然想到82年生的金智英裡面，引用艾瑪華森的一句話「爭取的不是女權，而是兩性都能自由。」，雖然我朋友說她也有一些爭議，但我覺得這句話很合理，以前在學校時老師講性騷擾和性侵害時就說過，男生也會遇到，而的確也在網上看過男生出來訴苦說自己去健身房被偷拍，我覺得落實兩性平權很重要就在這裡，讓這個社會知道有些事情不是只有女生會遇到，男生也會，並接納兩性的受害者，我是女性，我支持這個觀點的原因在於清楚這個社會大事化小，小事化無，或是檢討受害者的不良風氣，我覺得這是不對的，若我以後有了小孩，不論他是男孩還是女孩，我都希望他們被受到不平等待遇時能和我說，或是被人重視，而我想這也是為什麼我不會反對任何人出來為自己權益發聲的原因，甚至我還想著男性什麼時候要來喊個男權運動我也很樂見~
當時就有鄰居出來作證說：強尼才是被打到街頭的那個～當時沒人相信。
說到關於 #MeToo ，我想到這運動所探討的議題，主要是對於性騷擾的發聲指控我有一些看法。我親眼看過有部分老鼠屎男生，他們會單單僅透過自己的立場，在實質騷擾別人的情形下卻還刻意去跟大家辯駁說「啊男生都是好色的啦」、「男生本來就會這樣啊」可是不是每個男生都這樣啊～發生這種事情明明就是個人的作為，到底跟性別標籤有啥關係？就讓大家會無法去理性分辨，直接誤認在性方面上男性是施壓者的絕對！就是因為有這樣子的人煽動的社會風氣影響下，間接導致大家對於男性的印象就是“不會去保留或選擇去自主自己對於性要不要接受的觀感”甚至是“男性大多都是好色之徒，所以根本就不會去在乎也會喜歡自己是沉浸於性的”、“男性不會去限制自己被性所掌握”像我自己喜歡的男藝人就被摸過大腿，而他自己也在節目上坦然的喝斥，沒問題的，性騷擾本來就是錯誤！分明就是那些覺得「男生哪會在乎」或是「男生經歷這些又沒什麼的人」才有問題。我覺得不論男女都可以主持自己！在面對部分人時對於自己生理性別上可能造成理解分歧而產生出的問題！「我表現出的人格特色」不等同於「我介不介意別人的性騷擾」更不是“因為性別定義男人就是怎樣怎樣”－所以「我身為男人我就沒資格在性方面上有所防範或自主」也不應該是“因為我身為男人”－所以「我就應該對所有不請自來的性保持開放並接受的態度」。我選擇對誰、在什麼時候保持開放，是我說了算的，人人都有權利決定自己的性觀念跟從事品性！而我認為道德更不是絕對，不是說因為道德認為怎樣是對的我們才要去做，我們有權利去選擇要怎麼用我們自己認為是尊重自己的方式！像是好女人並不一定是要貞潔了、女性也能自主自己的身體，相對的兩性更可以依照自己的需求去選擇對性方面的看待或渴求，儘管大眾再怎麼認為男性就一定是強者、男性就該如何，我也堅決表示，每個人的個性是他自己的風範，而不是他的生理決定他應該身為怎樣的風範，或者是因為他的生理而他的本性就有可能是怎樣的風範！尤其，在網絡架構的世界，我們又從何得知誰的本性呢？
被演算法召喚回來了😂
在輿論面前都是徒勞 不如把關鍵留在風波稍穩的時候會更具有客觀性
其實Metoo跟女權主義有相同的性質雖然目標是平權 也應該是兩性都共同參與的運動但是男性卻常被當成是敵人 導致加重仇視男性造成離平權更遠
男性也應該被鼓勵使用「遇人不淑」教導後輩學習現有詞彙時，應致力於摒棄性別刻板印象，像「吃虧」不應該有個預設性別。
C,找到證據提告。不過他們倆的事實真相只有他們知曉。Me too運動也沒有限定女性，不然布蘭登費雪的新聞也不會在那時廣為人知。只能說me too 運動讓女性普遍受性騷擾困境的情景展示出來，而法庭上的刻板印象影響判決則一直存在，而男性的加暴數量真的比較多是現實。
你可以提出數據佐證你的論點嗎？因為我看到的數據好像不是這樣喔
大部分案件的受害人都是女性是因為女性相較男性更願意說出被害經驗 也更容易被相信 實際被家暴的男女比沒有差多少喔
@@J超-反對岸大將軍 先謝你指出性別比例的真實性，但如果你不是隨便看某報就質疑我，上網自己搜一下台灣官方數據或調查就好（或許也可以順便把通報、求法扶比這類看看），比起單純嘴而自己也沒拿出什麼資料的狀況下 ，真的是有展現想要跟我討論的誠意再留言吧。再說，影片如果要說是metoo運動造成男性困境的話，是有點不恰當的，只能說是中間因素而已。
@@孔三寶 buzzorange.com/2016/12/01/family-violence-men/引述這篇報導：加拿大警方統計，女性受到家暴比例為 22%，男性比例為 28%，而在受害者當中，女性願意道出受暴經過的比例為 22%當中的 23%，男性僅為 19%，顯示 男性受暴比例雖其實佔多數，但受害者卻因為社會壓力極少向外求援 。近年來英國警方亦統計，男性受暴者逐年增加，至 2010 年底前家暴受害者當中男性已佔 40%，而在芬蘭報告中，更是男性受害者多於女性。此篇社論引用資料我不把握正確但既然有現成的 你又沒有資料可以佐證你的說法 那我就擺出來 待你提出反論另外，引述我國性別暴力現況調查之研究期末報告－內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告（中華民國101年5月）表2-1-3中，家庭暴力事件通報被害人性別統計指出2011年男性受家暴百分比為25.65 較2006年總成長7.06個百分點 女性2011年受家暴百分比則為72.85 較2006年下降6.92個百分點 2011年受家暴總人口則較2006年成長了50個百分點從上述資料可以得出一個客觀事實 就是男女受家暴比例逐年接近會造成此結果 我是不是可以抱持一種解釋為男性通報意願上升讓黑數漸漸浮出水面？？？
本来就是一事一议的问题 一旦形成某种运动 那误伤就不会少了 而运动的发起人有充满偏见 那运动本身就会直接演变为一种灾难了。
我不太認同『ME TOO』運動是塑造對男性不利的環境。這運動的出現是希望受害者出聲，並不是只讓女孩子發，因為男性遭受性侵害的案例還是有的，我相信發起者也鼓勵他們說出來在說明出『因為活動的行動者大多是女性，所以會形塑男性因此不利的環境』前，是否想想為什麼為什麼大多的受害者是女性？整個問題都是長久的性別權力失衡與性別刻板印象造成的。這也就是為什麼從『兩性』變成了『性別』，要求停止對女性壓迫的同時，也希望解開對男性的束縛
+1 同意
所以可以解釋一下為什麼要叫女權主義而不是平權主義嗎？
A.原因：如果男人示弱，在社會上或其他人發現的時候，更容易被其他強勢男人針對，也更不容易在異性上獲得親賴，簡單講就是容易被失敗，交往不順利，工作被針對，還會在私底下被暴力、歧視甚至死亡威脅都有可能發生，看看黑素斯網紅透露自己私底下生活就可以發現，在台灣還是會發生危險，且不理性的事情。
女權，種族平權本身沒問題，問題是這樣平權被人利用來爭取比平等更高的權利，這些人就令人噁心
很多低咖女藝人都這麼做，前陣子不是也有個賣飛機杯的什麼妹。
女權主義的意涵，在於將所有性別從框架中釋放：女性不再需要被要求乖巧順從、男性不需要崇尚陽剛。男女並非對立的角色，需要的都是更多理解與同理而已。或許女權主義的錯，就是把女字擺在最前面，搞得大家都誤會了。
不用別人誤會它自己就發展成這樣了(宮崎駿千尋中的白龍說得對:名字是很重要的
女性有天生弱者的優勢男性有天生強者的劣勢婚姻通常只保護女性離婚時談到剩餘財產分配，一般人都只想到女方向男方請求，即便家庭勞務開銷帶小孩都由男方負責…
其實女性主義不只是在爭取女性的權益，也著重在排除男性在父權社會下被強加的刻板形象，還有爭取多元性別的權益。女性主義的出現，從來都不應該是加深性別對立，平權不是只造福單一性別而已。如果起初多數人都能認知到這點，也不去濫用/亂用這個名詞，或許不會搞得現在這麼亂了。(當然還有網路這個催化劑啦，網路愈加發達，使得不好的事瞬間就能造成毀滅。但願三思而後言。)
![一个正在实现的预言，人类社会已经走上一条不归路，1小时中间无广告合集 [She's Xiaowu 小乌]](http://i.ytimg.com/vi/QdhPYpphXCE/mqdefault.jpg)
![一个正在实现的预言，人类社会已经走上一条不归路，1小时中间无广告合集 [She's Xiaowu 小乌]](/img/tr.png)
那時候JK羅琳有為他說話，結果一堆粉絲崩潰罵羅琳。
那時候真的慶幸我相信怪獸劇組有真的好好調查，因此才相信他的話，所以那時候我保持的是「又沒被證實」的想法。
我覺得由羅琳來做出相信強尼戴普這件事情
真的是很讓人動容
希望這件事情能還原真相
如果是真的跟輿論所相斥的話
我還想再看到傑克船長QWQ
@@athenakou2433 也想念船長，但無奈迪士尼就是顧慮很多。不過現在就繼續等黑魔王囉
@@R-Lin 那我更不懂為何花木蘭可以上映，如果迪士尼真的在乎形象
啊 JKR 那個 SJW 喔？ 那個把大家童年給破滅的作家就算了
我有看過一個網友分析過強尼戴普的經歷和案件，所以我其實一開始算是站在強尼這邊的，另外我滿喜歡JK羅琳的，至少當時我看哈利系列時是真的很快樂，也希望她可以再繼續帶給我們更多好作品！
作為女性就算有me too運動的鼓勵我依然無法說出過去被性騷擾的經驗，依舊會擔心社會的與論與眼光，所以更可以理解男性在這些狀況下更是難以開口，me too運動本就不該只限於女性，應該是任何性別者都適用，但同時我們也需要小心地去看每個例子，畢竟再好的運動或議題都有被濫用的機會。
是的 請強烈支持身邊有遭受到類似經歷的人
只要身邊力量夠大
總有一天你也能挺胸表達自己的看法
@@綠貓蟲 有的，實際上也有男性使用METOO，但基本上反映都令人失望(尤其有一案例還是女性主義者本身去犯案，結果男性使用後被壓下去了(METOO漸漸變成獨厚單一性別的活動
@@張哲銘-m2h 我想起有個阿根廷男性和女性朋友起爭執被誣告性侵而自殺的案件
我聽過超多男性在公共廁所被男性性騷擾的事情欸，不過都是10多年前了
@@wenjean676 我也聽過巴西取精團((女強上男的
很多人看強尼戴普這案例只會說譴責「暴力」
而完全不知道自己也是形成對其中的「社會暴力」的行為之一
渾沌善良也是善
不能否認這也是制衡的一種方式
使用動量比喻
試圖靜止或減緩大質量的物體運動
小質量的物體必須擁有更大的速度與大質量物體相撞
謝和弦案件
唉。。
大家都以為自己再"伸張正義" 才是重點
@@user-puchi_rascal 在啦幹
除了他以外，世上有哪個男人在被現任妻子控告時，前妻跟前女友會站出來幫忙發聲的......
真的 我從那時候發生這件事情以來都不相信戴普 不相信他果然是對了 他雖然說是酒鬼 但他不會做出家暴這種事情
@@user-jinsh-54088 那時看到那些只會跟風向的 真的整個傻眼
同意，反而是安柏赫德的前妻出面說安柏有家暴前科和暴力傾向，當時大眾還是不願意相信強尼戴普，真的很令人心寒。
@@jessicaHcat HUH?安柏赫德的前"妻" ?
Duncan Ng 她是女同
認同被家暴一定會聯想到女性，我男的被家暴我也不敢對外聲稱我被家暴，可能只敢找好朋友訴苦。
男女並非平等，但是我們也應該努力讓男女平權，最重要的是拒絕暴力。
理性溝通取代肢體暴力
女權才是主流，誰管你平等
@@bdc9561 我(男)能理解現在女權主流的狀況
畢竟從古至今男權太長一段時間
所以在訴求男女平等的過程中
當然會有這段女權強勢的過渡期
但是也不是說女權不好
男女不管在生理還是心理都非常不一樣
所以真的很難達到平等
只是還是希望更接近平等一點
並且絕對否定任何暴力
@@bdc9561 對阿現在女權完全比較大 誰管有沒有平權 完全講假的
@@bdc9561 我也不會管你呀，哈
因為最近的官司所以來重溫影片，這才發現志祺放在簡介中的資料整理得非常好，值得一看～感謝志祺團隊得努力！
我只希望強尼•戴普能夠繼續飾演《怪獸與牠們的產地》系列的葛林戴華德，我無法接受強尼•戴普以外的人來飾演。
JK在那次事件發生時，是支持強尼戴普的唷！基本上不用擔心這個問題
還有傑克船長😭😭😭
@@hahagi-i2p 想當初我還對J·K·羅琳為什麼挺強尼•戴普感到困惑，現在我慶幸當初沒把話說滿是正確的。
結果已經被搞到辭演了……
結果拔叔完全不適合演葛林戴華德
最好笑的是，男性創傷只有在女性受傷時被提起，只有被當作反平等武器的價值。關心男性處境本該從平時做起。
平常男性被性騷擾的時候，還有一堆人跳出來說真好真羨慕=_=
超級同意"關心男性處境本該從平時做起"，這讓我想到志祺之前講到有"關客家話選舉時才有存在感"的影片。其實關心任何人的處境都該從平時做起，如果只有特殊時刻，某些人的困境才被看見，旁觀者或許也該問那些突然出現的"關心者"平時為何缺席。
知道些男同被強暴的經驗也是被男性，覺得真的很可憐很可憐...
在過去，不僅性向會被攻擊、強暴還會被拿來嘲笑或是不相信。
希望能保護所有曾經受傷的人
，身為一個被性騷擾過的女性，光是想像都覺得好可怕...😭
性騷擾與調情真的只差一線，一個就是自己不喜歡的，一個就是自己喜歡的，難不成你一直喜歡的人跑來對你動手動腳，你會認為是性騷擾嗎？
會說這種話的不也是男性嗎呵呵
@@locolyric 不一定啊
我記得以前有看過一個街頭實驗，分別是是男人家暴女人和女人家暴男人這兩個實驗組，
結果就是女人打男人路人都沒去制止，路人就在一旁默默看著，
或許還會覺得男人一定做錯了什麼惹女方動手，並且還會嘲笑男人，
但換成影片男方想要反抗動手，大家都變成很積極的去制止，而且剛剛那些默默看著的人也起身去阻止。
因為若是你去阻止那個女的，你會變成反女權迫害女性的沙文豬，這種時候我相信絕大多數人都想遠離危險
我有看過那部
女生打男生的時候還有個路人過去踢男生兩腳，超扯
@@YKLtw 越看越難過...
不論男女，其實我覺得旁觀者可以不用暴力阻止，上去勸說或抓住手腕，更或者錄影取證報警都是一種阻止的方式，我覺得應該反對任何暴力
在性騷擾和家暴方面，我覺得應該法律一視同仁，不可以以標籤定罪，只要是真的是被害人都要保護及譴責加害人
其實錯不在Meetoo，而是錯在許多人太容易聽信所謂被害者的發言，在不清楚整件事情的原貌下輕率地去評斷他人，說白了，整件事與你無關，卻要試圖假裝站在正義的一方去譴責別人。輕率的發言及錯誤的言論也完全不必因此付出代價。才導致如此的後果。
廖鴻彬 真的......
個人認為也不能算meetoo完全沒問題吧
以支持女性(平權)作為口號卻不為同樣處境的男性發聲這算平權嗎？
@@李明熹-y3q metoo不是鼓勵受害者發出自己遭受迫害的聲音的活動嗎？受害的女性可以說出來，那男性為什麼不能說出來？
因為大家都想自己是正義的一方啊
@@陳小哲-l7y
影片裡就有提到meetoo以現在來說就是一個較為偏袒女性權力的團體
而男性面臨到的問題情況與女性又不相同而你說男性受害者為何不說出來是在哈嘍？
不論男女每個人遇到這種問題處理方式都不同
講難聽點單一偏袒女性為女性發聲的meetoo並沒有實現所謂的女性平權而是助長女性權利
以這強尼戴普為例好了假設兩邊都有互相家暴的情況若判決跟證據還沒有完全出來前meetoo會先挺誰已經很明顯了吧……
男性被家暴 或是 被欺負 在社會上 的印象中是不可能許的 或是 不被允許的
所以 才會不敢發聲 ， 也是跟MeToo理念一樣不是嗎? 幫助不敢發聲的人。
以前 有一部影片有說過 男性被性騷擾 即使訴說了幾乎 都會被以為是開玩笑的或是被問有爽到嗎?
沒人敢相信 男人會被騷擾 大概是這樣的原因吧
……說的很好，但有缺字 方便已編輯一下嗎？
@@Kanadesaioshi 謝謝你的提醒 我盡量改正
生理女)有關注一個跟男性受害有關的粉專，從裡頭看到男性必須玩笑地看待「不舒服」才是「正常」，否則就被譏笑。
這種為了保有男性群體的「堅強」，而逼迫其吞忍痛苦的狀態，非常希望可以改變......
有點歪出去，有時也會因為這樣才想說，男性比起不知道自己的痛苦，更像是「被迫不能」。但要是沒有意識自己是痛苦的，就根本不會開始學習如何舒緩痛苦，最終只會傷害自己。
我覺得你說的情況的確也有一部份是這個原因 不過後頭描述的部分反而是因為有些比較放開的男生吧
因為其實也有部分男生他們會單單僅透過自己的立場 在實則騷擾別人的情形卻還刻意去跟大家辯駁說 「啊男生都是好色的啦」「男生本來就會這樣啊」可是不是每個男生都這樣啊~
但就是因為有這樣子的人煽動的社會風氣影響下 才導致了大家對於男生的印象就是"實質好像都不太會去自主自己對性的觀感" 甚至是 "決定自己不被性騷擾的權利"
像我自己喜歡的男藝人就被摸過大腿
分明就是那些覺得「男生就不能發聲的人」或是「男生經歷這些又沒什麼的人」才有問題
我覺得不論男女都應該要堅決反斥某部分人在自己生理性別上開的一些玩笑
我表現出的人格特色 不等同於 我介不介意別人的性騷擾 更不是 因為性別定義男生就是怎樣怎樣 所以我身為男生 我就沒資格在性方面上有所防範或自主 也不應該是 我是男生 所以我就應該要很開放於性 人人都有權利決定自己的性觀念跟從事品性!!!
@@magnifishiusalt5906 人人都有權利決定自己的性觀念跟從事品性 沒有錯拉
我覺得社會上給男生的刻板印象的問題太深。
突然想到 教育部拍攝的 "如果早知道男生也會被性侵" 的影片，不少人看了就只記得一句話"杰哥不要"，忘記原本的意義，還將此做成梗圖並常用於嘲笑諷刺，就表示社會還是有這種刻板印象吧。
安柏赫德有家暴女友的前科，法院認證的。而且安柏赫德申請的家暴禁制令已被法院駁回，因為她未出庭，而後被判終生不得申請。她很厲害，就算沒出庭驗傷，只要她畫個傷妝，給狗仔拍，出來說個女性要堅強，就可以簡單的獲得同情，雞蛋與牆壁，大家永遠選雞蛋，但到底誰才是雞蛋呢? 沒有被大肆報導的消息，也只有對強尼戴普有喜愛的人才會去了解，大眾只靠個聳動的標題與幾張狗仔拍的假照片，就對他判死刑了，多少人知道安柏赫德其實沒有告他家暴?政治正確成為了國王的新衣，米老鼠很喜歡，所以傑克船長死了，被她殺死的。
死人不會說故事
她贏了，電影繼續上映
所以有人要求把她在水行俠裡的角色給龍母演
Brie Larson還挺美國籍花木蘭，美國籍木蘭挺香港黑警打人
.........政治正確就是這樣，自己人我就挺，跟黑幫一樣，好萊塢、NBA都是如此
川普還笑在中國面前，NBA的某位主管like a scared boy，氣得這群左膠牙癢癢
問這群左膠香港暴力黑警問題、新疆集中營人權問題，他們又會說：抱歉，我不懂政治
其實他們的心裡話是：抱歉，人民幣真的太香了
@@chentedi7377 你是不是回錯樓www
@@josan4201 有一點，我想說的是〝政治正確〞有毒
其實最大的問題是輿論的力量太大。無論在me too 中或是強尼的事件中，輿論的逞罰力度都遠大於法律的逞罰。這造成了嚴重的”未審先罰”的現象，也造成了誣告的氾濫。只能鼓勵看戲的鄉民能盡量保持冷靜，不要自以為是正義使者。me too的目的應該只是鼓勵揭發，讓法律來做公斷。
上次聽一個演講印象最深刻的...
演講人說:自從女權抬頭後,在數據上最快達到男女平權(數據一樣多)的是...."家暴"
而有更多的男性被家暴卻常常被希望"不要更女生計較那麼多"...而被和協調.
但女性被家暴卻被鼓勵一定要報警...
希望未來邁向"只要被家暴(不論性別)，就鼓勵去報警"
沒啊 我記得之前好像有哪國男藝人被自己的老婆家暴 後來他有報警 也大多數的人的留言都是罵他老婆的 我覺得你說的只是個案問題啦~~
像最近也有很多韓國男藝人被女網友誣告性侵疑雲 可是往往那些男藝人被證實是那些女性汙衊的時候 往往都得不到應該要有的清白 我覺得不只兩性方面 能不能夠在網絡上保持理性 是最基本也是最需要持續的作為 我覺得這也跟社會定義男性的角色也有很大的一個關係~
@@magnifishiusalt5906 有個社會街頭實例(應該是台灣的 有點忘了)
男女在街頭吵架，男罵女，路人會站出來，太過分甚至準備報警；
女罵男，路人經過就看兩眼，有的甚至還面露嘲笑。
在父權社會價值觀裡，女性常被塑造成「柔弱的」
而近代女權運動鼓勵女性受害者發聲，為柔弱的女性開啟窗口
但隨著性平意識上升，「女性其實已不全然是柔弱的」(觀念 教育方式等)
部分人卻跟不上 還停留在「男性不可能是性/家暴的受害者」
「男生跟女生計較一下很丟臉」之類的。
-
身為一個女權主義者，我由衷地認為繼續形塑女性的易欺負，男性較剛強、較可能是加害者
反而是一種父權遺毒吧......
-
願這世上不再有暴力事件出現。
男女能共迎更美好 和平的將來。
還有一點，有人會歧視被家暴的男性，「竟然被女人欺負，你還是個男人嗎？」
難不成要揍回去，好讓女人控訴家暴？幾時才要放棄性別成見，男人應該怎樣、女人應該怎樣，這聽的很厭煩
我一開始就比較相信強尼
是因為我覺得一個人如果會家暴
那一定是長期以來一直都有這種傾向
但強尼的前妻以及前女友們都跳出來幫忙澄清說他不是這種人
所以當時家暴事件剛出來的時候
就很懷疑它的真實性
現在看起來的確有待商榷
證明自己清白前 先交幾任女友(筆記) 但我交不到QWQ
結果現在證明，你是對的
沒有這回事，他的女友Ellen就有出庭作證，強尼曾經拿酒瓶砸她；強尼曾經有因為和女友吵架，將酒店砸了，警察為了保護他女友將強尼逮捕
@@joyhsu3914 她說的是強尼發脾氣砸瓶子，但是沒砸她，我從那天開始看的。
@@joyhsu3914 Ellen只是當過幾個星期的炮友而已 其中一個和他交往過4年的女友出庭作證說從來沒有施暴過
強尼戴普之所以沒有主動公開自己是受害者，是因為他不想傷害那個家暴他的女人......總之，只能說AH不值得強尼的好 :)
他太善良了😢 那些被公開的錄音對話裡，AH一直口出惡言，強尼戴普卻只是默默的說「我愛妳、我只想要讓這一切(家暴)結束」。
應該說對男生公開說被家暴感覺很傷形象吧，所以強尼才選擇不說的吧，雖然他在電影裡面也常被甩巴掌。
而且從他歷任前妻前女友來看，都是和平分手之後還可以繼續當朋友的情況，他可能覺得庭外和解不要繼續鬧下去，罰金就當贍養費就好，結果沒想到安柏得了便宜還賣乖，不停上節目提這件事還害他工作都丟了
黑貓有貓就推 當初沒有第一時間指控女方，是因為他知道男性和女性立場不同，尤其他比女方更有社會地位，一旦他說出真相，這個女的就完蛋了；他很傻，不想傷害女方，他相信這件事仍有轉圜的餘地，然而時間證明他錯了，這女的不願停止傷害他的身心。他並不是因為害怕自己形象受損，他想告訴大眾，男性被家暴並不丟臉，不要害怕發聲，所以他現在才會站出來對抗女方。
勿忘布蘭登費雪…男性也會成為被害者 而且也被害很深
布蘭登費雪怎麼了？
@@eliotkuo3640 據稱曾遭曾遭好萊塢外國記者協會前主席Philip Berk性騷擾，因此息影很多年
@@eliotkuo3640 屁屁不知道有沒有守住，如果只是吃吃豆腐，陰影因該不會那麼大🤔🤔🤔🤔🤔
@@AmadaHiroshi 是"被息影"
明明就是一個好好的人，好難過，感覺陰影很大...
最重要的是依證據說話，不要只看立場。
這些爭議很多時候只是來自無聊的立場對立，太多人只在意自己陣營的輸贏，沒有真的想去理解真相或解決問題。
志祺有一点没说到：metoo被抨击的其中一点就是有鼓励忽略证据和法律程序的嫌疑。有大量metoo运动中的案件根本没有切实的证据和法律的定罪，但却能够对被告人造成真实且长久的社会伤害。这种越过法律只凭借一面之辞就对一个法律上的无辜者进行社会霸凌的行为是很多人反感乃至于反对metoo的原因。而且这完全不是个例/特例。
像强尼戴普，明明没有法律定罪（即使事后他官司没能打赢也不妨碍他此前没有被定罪），却因为一面之辞而失去大好前途还身败名裂，这种多重的损失根本不是“扩大metoo”能够弥补的。
MeToo 毫無疑問的會被有心人濫用
kwot c 應該是說什麼鳥東西
一開始不管是好是壞
搞大後都會歪
宗教政府團體等等
@@tat4340 樹大有枯枝，人多有白痴
Duff Sego 真的，這句話根本是至理名言
也可能是普及化的問題。一開始是知識份子以理性和平的訴求去推動的運動，但普及化到專業知識不足的一般民眾上，就可能會導致失控與濫用。
MeToo 本來就是專門為了被有心人濫用而存在的
天啊 我真的超難過強尼戴普不能繼續以傑克船長的身分出現在加勒比海盜
(這系列是讓我成為電影迷的電影 永遠都最喜歡了 希望等暴風雨過去 還能看到黑珍珠號上那帥氣的英姿QQ)
我也是QQ
我當初就說過這個運動的問題很大了(但你知道的，政治正確並不會理我XD
希望他在下一個續集會回來
ME TOO的發想是好的~但不該偏重在性別的認定~~被害者不該區分性別/年齡，不然也終究只是淪為被網路利用的偏激團體，更多的家暴受害者都沒有資源可以這樣對薄公堂，家暴的情況通常比表面所知更為複雜～總之如果偏重性別／年齡，最後就是變成BOY TOO/GRIL TOO/MEN TOO/WOMEN TOO..........................
我算是支持me too 運動，也支持擴大應用於男性受害者。不過濫用me too 來利用輿論帶風向真的很不OK。雖然如此也不希望大家全盤否定me too 運動，那些濫用女權的人才應該被否定。
他該被暫停並成立核查小組然後補償內些因此無辜受害的男性
@@張哲銘-m2h 你說me too 運動應該被暫停嗎？我覺得是這樣，如果真的有無辜男性被誣陷的話，他們應該向加害者提出告訴
@@RubyAnaLuz 不單單如此，必須連同當初一起踩一腳的人一起求償才行((最主要的還是得先登報道歉，而且除了財務，被害者(被誣陷者)的家庭、工作....等，這些不可量化損失都是難以補償(如果希望這項運動發揮它原有的精神，除了停止也該主動追蹤過往使用的紀錄並予以核實
說實在看到很多父子關係超僵，就算互相肯定了也不願講開的狀況就覺得台灣實在也需要女權
@@fever0524 .........台灣早就有女權了好嗎?=A=(現在最大的問題是女權正在走偏
[離題]
阿滴英文題：強尼戴普的英文是：
A: Johnny Depp B: Johnny Deep
強尼低普
Johnny Dick
A. 強尼戴普 B. 強尼迪普（譯成強尼深普，會更有味道 XDDDD）
@@seanliu3382 那也是強尼很深才對
C: Johnny Deeper
D: Johnny Deepest
志祺要不要再做一期新的關於最近法庭辯論啊
+1，期待
原來這件事情那麼久了.....
這場法院攻防戰真的是超級精彩的，或許有助於台灣受家暴的男性
這個演算法來得剛剛好
喔不jection~~
沒有要賀say???
志祺在兩年前就把 強尼戴普這個訴訟案完整的說明出來了👍厲害
證言不正義真的說的太好了，身為女人我時常很不理解為什麼大部分的女性都要求男友第一條件身高要高，年齡也要比我大，某某星座不交流，等等一堆奇怪的限制，一點交流都沒有就已經認定了別人的存在，年齡比你低下的就是幼稚不成熟，某某星座就是渣，反到男性還好一點。
真的 風水輪流轉了 現代換男性苦了~
這就是印象分跟標籤化的問題～
但一般結果在一起的，
跟想像的都不一樣～
始終結果都是來自實際相處經驗～
💕🥰👍
會到聯想到日本的癡漢保險，聽說也是不少男性因為被誣告
提出證明後也是會怕輿論，前陣子不是有因為害怕還跳車之類的新聞？
@@Tokuchigoro 嫌豬手事件簿
日本還有很多女高中生，用誣賴中年男子賺錢
所以我在公車上都離別人尤其是女生越遠越好，之前有一次剎車時有個女同學撲在我身上我還怕得要死
@@希望皇霍普 我也是，尤其是撞到時，我會不知所措
媽的我才想到我在日本上班時 早上趕著坐車 進去發現旁邊都女的是女性車廂 下車錯過了那班車。
狗屁女權
支持受暴男性一起站出來，不管是男性被女性家暴、女性被男性家暴、男性被男性家暴或女性被女性家暴（或其他各種形式的家暴），受暴就是受暴。
預設男性不可能是受暴者其實是真的要說起來還是一種從父權出發的觀點......
（所以我覺得所謂的某些人在說的「女權自助餐」根本不該叫女權自助餐啊，他們形容的是父權也沾一點女權也沾一點的現象，究其根本明明應該說是各種性別權利自助餐，怎麼只套在女權上面了XD）
因為通常女權自助餐的支持者通常會用女權的書籍回應抗議的人，所以刻板印象中就會歸類在女權那方了
所以應該提倡的是平權 不是父權或者女權主義者
我支持平權但不支持女權(至少不是現在這個走味的女權
女權常說我們有很多流派，所以出包的女權也是女權；鴨霸的女權也是女權，如果無法學會自主整頓風氣只是切割跟逃避責任，哪麼就請放下平權這塊匾額
我覺得受暴男性站出來還是很困難的，一旦站出來，就會受到兩面夾攻，因為各種災害源頭都是自己。
男性認為：娘娘腔才被女人家暴
女性認為：男性天生就是優勢，是那個男人太沒用
女權自助餐其實說的沒錯，重點在於"自助餐"而不是"女權"，男權女權各種福利夾一些，討厭的都不要，這就是自助餐阿
因為是那邊沾一點這邊沾一點所以才叫自助餐吧
攻防戰全程看過，兩個人的人品底細在法院上一覽無遺。這場官司加深我對強尼戴普的敬意，也對女方恐怖的人格印象深刻。
這場官司讓大眾了解，被家暴的對像不一定是女人或小孩。我覺得會對兩性平等及人們的認知會有更大的幫助。
期望能夠早日再看到強尼戴普的新作，祝福他贏回自己的名譽。
談論到「詮釋不正義」的部分時，曾聽過我媽(現年6X)的說法，說她年輕時十幾二十歲時就遇過各種性騷擾，但是當時的女性沒有性騷擾的概念，所以就算覺得很不舒服也是無法。在電影院時隔壁老伯不斷地裝睡把手放到她的大腿上，但是她覺得非常不舒服地當下也只能反覆地把對方的手放回去然後說「阿北你不要這樣。」
我問我媽妳怎麼沒有氣到想拿筆插對方手背，我媽卻回說「當時的人沒有性騷擾的概念，甚至覺得阿北可能只是手借放一下而已」
因此我覺得Metoo運動是有必要存在的，並且無論男性女性都有權利使用。我認為的女權主義者不是只有注重如字面所述的女權，而是在這種父權環境下受到困擾的男女雙方都應該是被維護權利的對象才對。希望比起對性別的刻板印象，更多的是去性別化之後的思考方式才是更該被多關注的。性騷擾不分男女，痛苦也是。
還有我認為加害者無論男女都有的，無論是男女性都要注意性騷擾。就算是同性別，對別人身體上的尊重都是要去考慮的。(同為女性或男性也不見得願意被對方觸摸身體敏感部位)
我覺得志祺七七 X 圖文不符
還忽略的一點"無罪推定"，METOO最大的問題就是破壞了無罪推定原則跳過了取證也沒有相關的後制措施，往往被證實為虛之後真正的被害者已經丟了工作乃至家庭破裂，一個標記卻是大眾信任所歸，強尼戴普只是個有名的例子(因為他有名這個運動才被開始檢視)
我覺得現代輿論媒體的帶風向其實就像「有罪推定」一樣，而且媒體在錯誤報導後所受到的懲罰也幾乎沒有，我認為至少要以相同報導的規模以及報導時間來為受害者做真相報導才是。（當然也有可能受害者不願意再被二度傷害）
林中之夜Alec是一個更慘的例子
www.plurk.com/m/p/nhdsqp
@@ffdqfe 加害人還是個累犯，而且女權主義者還包庇他
他有說到無罪推定啊
他不是舉例沒有貪污一樣可以檢舉貪汙嗎
@@oswaldma9881 假設你其實無罪但被檢舉貪汙之後，法院尚未判你無罪之前
無罪推定：
正常上班直至證實有罪，若任職位過於敏感，暫時協調調動職務或給薪休假，社會討論你是不是貪汙犯
有罪推定：
火速被任職機關解職，並且機關公開發文譴責你不正當的金錢觀念，社會直接認定你是貪汙犯並且實行懲罰(言論甚至實際攻擊、社會人格抹殺等)
何況metoo很多都只有公開指責而沒有實際法律訴訟，被指控者卻容易受到輕重不一的社會懲罰。
選項B
WOW~志祺團隊居然敢談論這個，蒸滴大膽 這兒是高手~!
我對以女性主義為基底的metoo運動，其理解是:呼籲社會應當重視現今司法體制和仲裁方，對於定罪性犯罪上的不足(無罪推定論)、性平知識落後、裙帶關係的共犯結構...等，以及在某些不可抗拒因素無法發聲的情況，例如電影。重要的是得相信受害者以及提供他們發聲的舞台和掌握話語權、主體性，因為前述三點已經再再顯示司法安全網是如何漏接這些受害者的，才會有還沒定罪就先使用輿論擊垮嫌犯的案例。
不過也看過一些嘗試討論並提出質疑metoo運動的人，卻被貼上反對派在該社群或討論串被當過街老鼠。若想在某些社群或傳媒粉專下保有發言權以及不被獵巫，最好的方式就是靜靜看和按讚支持微笑歡呼。
影片中建議把metoo運動擴張到男性受害者，這樣的發言我不認為會受到所有女性主義者們的認同，可能被貼上搶走話語權或是男性主義的標籤呦。不過我也不能代表他們，且以女性主義的概念來看應該也沒有人可以代表女性主義。
佩服志祺團隊+1
但我覺得這就是77團隊存在的意義
而且志祺是個能夠接受大家意見的人
這能讓整個77團隊的不同聲音
都能呈獻在影片當中
我也覺得把me too礦張
會讓相較女權的人反感
覺得me too是讓女權團結的象徵
但是個人覺得
應該重新思考「me too」的定義與初衷
應該讓me too成為「所有」受暴者的發聲的地方
其實我不覺得把me too運動的範圍擴及所有人，會導致所有女權主義者反感。像是我有在關心女權運動，大概算是半調子的女權主義者吧，我就超級認同性侵/性騷擾不分性別，社會應該保護所有受害者並減少這類事件的發生率。(基本上我常接觸到的女權主義大多是支持"性別平權"的，沒怎麼見到過"女尊男卑"的倡議，這算個人經驗，提供給你們參考)
時間真的會說明一切！光看最近超ㄎ一尢的開庭就知道強哥脾氣真的超好😂😂😂
我們都希望平等，
但總是有人不懂得拿捏「平等」的分寸。
在台灣或許也是全世界女權較高的國家
METOO的誣告並不是特例，是"日常"。
誣告比例是九成。
其實不管安柏還是強尼有沒有在說謊，都是安柏的錯，因為就算真是強尼的錯，他們倆個都已經和解且安柏錢也拿了，而且安柏說"自稱"錢全捐出也是說謊，其實只有130萬捐出，其中有50萬還是老王(伊隆瑪斯克)出的。你錢拿了，也和解了，還追殺人家就叫做沒有道義，安柏既說謊又沒道義，我覺得，女權團體應該立即切割才對，不然會被安柏敗壞名聲。
我觉得可以考虑改变一下这个hashtag，me too给人一种多个人有类似体验的意思。男性受到家暴的时候他们可能都觉得自己完全是一个人，站出来也可能是alone。如果整个社会鼓励把‘有苦难言’都说出来，会不会更好一点呢？
我就來開啟，第一個男性說me too吧。
不想分享經驗，但生為男性我有被性騷擾的經驗。
為期三年~~~~
加害人也是男性
#I am man. me too
將瘋 你误会了，metoo是包括男性，已经有男生站出来公开说metoo，然后也得到支持。
家暴有很多不同的形式
一般人都認為家暴是物理上的攻擊
但，家暴也可以是無止盡的碎念
這種就是精神攻擊了
我小時候也被家人精神攻擊過，我媽媽跟我爸爸吵架離家出走，我爸就逼我罰跪至少半小時以上，然後逼我連續打10通以上的電話給我媽，這種情況持續過很多次，之後一有陣子我只要看到家裡的電話就會有嚴重反胃想吐。現在是不會了。
真的，言語、精神上的攻擊也不容忽視！
強尼贏了！！！！！！！！！！強尼贏了！！！！！！！安柏赫德才是家暴女
可憐！！！！！強尼贏了！！！！！！
真相永不滅亡！！！！！強尼贏了！！！
美國和歐洲現在因為政治正確運動導致很多人不敢說那些是正確的事
政治正確運動雖然一開始是好的,但因為某些團體控制
像METOO本來也是演藝圈用來為被欺壓的人們發生的運動
但卻被有心人控制變成用來控制言論的運動,也就是排除異己
歐美女權團體和黑人團體也利用這點讓本來只是毒癮犯披上神的面紗,把被害死的毒癮犯變成神一般的存在
而也因此很多社會正義團體開始比起事實真相更喜歡看警察和男性等人家破人亡
這次發生的威爾史密斯事件也是一種殘酷的脅迫案件
如果威爾史密斯不打主持人,女權團體等SJW都會批鬥威爾史密斯不幫{可憐}的老婆發聲無視他老婆公然外遇還在電視節目大聲說那男的有多多多好
而這個批鬥女權團體不可能就輕易結束,不搞得家破人亡不停下來的
如果不打,兒子們演藝事業和生命都有可能會受到牽連
打了奧斯卡官方有可能把威爾史密斯列入黑名單,他的演藝事業有可能就完了
所以......這說不定就是一個局
強尼戴普還失去迪士尼爸爸的信賴
超虧的……
還我傑克船長啦幹，氣死
@@方厚軒
傑克船長真的是童年經典
然而強尼戴普失去的不只是這個位子而已而是演藝圈的名聲都臭掉了
@@李明熹-y3q 他曾經找到過新工作但因為這件事又被炒了
沒有強尼戴普的神鬼奇航還有啥好看的!!!!
@@roastfish2505 迪士政治正確尼，切割速度可謂比光還快(反觀安柏，靜悄悄沒啥事
很棒的主題分享，志祺及您的團隊辛苦了~
A，我之前在大陸的虎撲論壇看過很多男方被家暴的帖，可是下面評論清一色都是一些不以為意的評論，許多甚至是嘲笑，也有些人會說性別互換，評論過萬之類的話
其實在越父權的社會中男性受害者就越難發聲。試想如果一個很壯碩的男人鼻青臉腫出來説被老婆家暴，有多少人會站在他那邊去譴責老婆？要把一個人打到鼻青臉腫可不一定要拳頭硬，拿武器完全可以致勝，特別是對方不想還手的狀態，因為一還手就變成有口難辯的家暴加害者。
之前在日本的一个电视节目上也看到过，说是以色列对女性十分保护，通常只需要女性的口供就可以判男性有罪，而男性想要证明自己无罪就要提出物证。然后就报道说有一个以色列男性就因为被诬告坐了一年牢，还从此患上了女性恐惧症。当画面放到他出狱后对着夕阳一边哭泣一边说自己再也不敢接触女性时，录制现场所有的嘉宾都在笑。我当时就很生气，觉得这种事情有什么好笑的？就因为是男性就要被嘲笑吗
戴普哥 超愛你演的戲的😭😭
強尼戴普超帥的
#Metoo 確實是一個好的方式使被騷擾者有出口來發聲 重點還是大眾的反應 因為大眾不夠理性和客觀而導致這類事情的發生 就像是任何的刑事案件 當每個人只責罵犯人而不思考背後的可能性時 這便會變成單方面的霸凌
我認為最重要的不是讓男生也可以#MeToo(雖然這也很重要)
而是要讓利用#MeToo浪潮惡意誣告男生的女生受到應得的懲罰，而被誣告的男生也要能恢復損失
如果#MeToo的倡議者不拿出行動支持被誣告的男生，不譴責、默許誣告別人的女生，那跟幫兇沒兩樣
志祺說的很棒，幫背後的編劇拍手！
很多人說ME TOO的發想是好的，只是需要擴散到各種膚色各種性別，這根本就「完全不正確」，這只會導致更不好情況，「其他色」的聲音當然會被吞噬，最終還是一定會被「偽弱勢」的呼喊所佔據版面，也就是女性弱勢及同志弱勢等，因為只要聚焦就會集中回到她們身上，而且「其他色」根本就不被社會當成弱勢，只會被未審先鞭，甚至在台灣多數審理都帶嚴重偏見，比如審理性侵跟家暴的法官幾乎都是女性。
第一、新聞、聲勢都是流量為王的集中策略。不可能分散到其他小眾，分散流量只會使這運動沒有焦點而崩潰消逝。第二、詮釋不正義。如男性被性侵、被家暴甚至常被提告陷害，卻難以被接受也難以傾訴，就是詮釋不正義，別說男性自己，連女性等也不會"理解"這方面可能的事實，會主動相信"女性"才會是被侵害方。如果去查一下，現在台灣跟日本的相關的恐龍判決很多，沒有實證情況下，很多判決的依據甚至是「女性敢站出來發聲，就表示真的有這回事。」
基本上ME TOO這種標籤訴求就是很危險的，鼓勵女性站出來tag加害者，有多少人是藉機出來達到自己的目的呢?。
社會期望男性強壯剛毅，很多男性會不敢呼救，說自己被女性家暴，可能會覺得自己沒面子，或是不知道怎麼開口。
METOO出發點良好，但很容易被有心人操弄，反而去打壓另一方。
不該只專注在女性保護，也應該正視男性被性騷擾、性侵、家暴所受到的傷害，讓所有人都受到保護。希望不管是甚麼性別都能受到平等對待。
從小到大~~最愛的強尼戴普♥
真的超帥的😍😍😍
A 以現在社會風氣而言，男性使用「向大眾呼救」這種方法，會有很大的風險招來更多傷害自己的人，就好像在敵軍勢力範圍喊救命一樣
就好像某些女權低落國家，女生被性侵可能也不敢訴諸法律，不然可能會有更慘的下場(如亂石砸死)
的確是認知上的問題,以往都只有"女性才會被家暴"的刻板印象,但在現在主張平權的情況下,很多人還是會忽略男性弱勢的狀況
社會應該鼓勵被性騷擾的女性勇敢去蒐集證據，
那些會做出脫序行為的人一定會有第二次以及第三次，沒有例外
而不是在沒任何證據的時候去指控男性
這才是MeToo為什麼會被提及的原因
因為一開始的方向就是錯的
首先如果我支持 #MeToo 的話
我應該要知道 #MeToo 運動
是有可能會形塑出對男性不利的環境的
因此當「誣告」的狀況發生的時候
我們不應該只把它當成特例就略過不看
然而很大部分的人都只會忽略不看
這也導致很多人對於自助餐的不滿轉移到整個 #MeToo 運動 上面
七七 兩年前講得很好!!!!( 強哥兩年前選擇不說 ) 沒有到今年有了翻轉!!建議再追加一集
因為最近又看到相關訊息 首頁也推了這部
看完影片下來看評論
最驚訝的是 這是兩年前的影片耶
竟然又被推上來
濫用女權的人跟那些加害者一樣噁心...
真心希望下部水行俠可以換角...
自助餐太多了
權利需要合理的使用
真正的平權不是擴大單一方的權利與立場
客觀的立場需要有更多的人來審視與判斷
檢舉貪污是訴諸法律，metoo是訴諸公眾輿論，
法律有無罪推定，人心沒有。
大老師說的是對的
"在真相出來之前 大家自己早就有答案了"
這真的很令人傷心，反正我死都不相信強尼戴普會家暴，看看他對家人小孩工作人員粉絲的態度，在看看他的訪談紀錄，說話慢又常常脫離主題慢半拍，雖然我是粉絲但常常覺得他個性有點少根筋的感覺，一個公眾人物能走那麼長久，有他的道理的，唉～多好的一位表演藝術家啊～不希望這麼好的演員就斷送了，😭😭
這集好哲學🤔🤔
中間的背景音樂還特別改變真用心😊
現在回頭看這個影片，覺得這個影片有太多自己的假設與非真實的訊息，尤其由這位TH-camr演藝的錄音內容，與原錄音有出入。
志祺真的很客觀.大推...
#MeToo 我覺得出發點是在於性侵/性騷擾一般受害者不敢聲張，而這個#能夠幫助一般人有個抒發管道
當然起初多半以女性為主，畢竟以社會氛圍下案件的確也是以女性居多
而且就我所知有不少個案因為是親戚或職場等因素而轉而不想去告發，進而有可能有多個案件被蒙蔽
那這個強尼戴普的個案也就顯示本來就應該擴及到男性或不分性別(先不論事實是如何)
重點是這個hashtag我覺得用意不在於要引發大眾對個案的公審與對侵害者的關注
照理講所有案件本應交付雙方進入司法程序進法院審理
那一般人更重要的是去重建受害者的信心，鼓勵受害者去舉發以及對相關制度的反省
一般大眾跑去洗板或公審性侵嫌疑人、被帶風向才是被用來誣告或謊報的主因之一
所以大眾應該要關注的相關法律條文的完善，一方面降低誣告/謊報可能，另一方面也對往後案件能有更有效的SOP
說到底，就算沒有所謂的#MeToo，強尼戴普這個事件不就代表感情糾紛中仍然有可能有人說謊
而各種糾紛案件依舊有人仍能透過話語權或媒體可以來扭曲事實，像是台灣就有輔大心理系性侵事件
所以我不覺得這運動有什麼特別的，而一般人更應該關注的是這些願意浮上檯面的受害者跟制度的檢討
C.捷克船長，之所以受人尊敬，
就是你們不敢做，我來做;
你們不敢反抗，就由我衝鋒！
所以我覺得重點不是什需要被關注被拯救，更多的是你受到困境時，該怎麼妥善的表達弱勢，的確男生容易被無視家暴，但如果能巧妙的去敘述去透漏資訊，我相信大家會注意。
表達才是一門最深奧的藝術，動物就是只相信直覺，連人類大腦如此發達也不例外呢~
無論有沒有MeToo ，人們本來就比較無法想像家暴或性騷擾的受害者是男性。MeToo 讓越來越多案子被曝光，自然也會有越來越多冤案產生。要是沒有MeToo ，強尼戴普就比較容易被當作家暴被害人了嗎？我不這麼認為。要是強尼戴普真的是被害人，我覺得有錯的不是MeToo ，而是濫用MeToo 的安柏赫德。
我只能說希望支持MeToo的人能更理性的看待曝光的案件。
請問METOO的後制措施呢?是否該成立核實小組呢?過往不當使用造成的被害人該如何補償呢?為什麼當初有人提醒過而大家充耳不聞呢?
這是一項失敗的運動，他沒有因此拉近兩性平權，反而造成更大的傷口
@@張哲銘-m2h 然而MeToo確實也幫助了不少女性伸張了她們的正義，只能說這是把雙刃劍，用得好不好，全憑社會大眾的判斷能力決定
遺憾的是現在大家普遍明顯不夠，但經一事長一智，也有不少人在反省這件事，今後再發生類似的事時，至少不會再像一開始一面倒了，就這點來看，MeToo其實也是讓全社會集體上了一堂，現在已經有更多人注意到，不論男女都有機會是受害者了，這種認知上的轉變也令社會離兩性平權更進一步
至於你所說的核實小組，我覺得不太可能，一來這不是官方活動，沒有一個明確的責任方，二來核實小組的組成要由誰來？無論是由“加害者“或“受害者“來都會被質疑不公，由陌生人來更是莫名其妙，有誰會想做暴風眼？無論怎樣的結論都絕對會被懷疑，所以基本上不可能，要索賠只能由“受害者“自己去打官司了
補充一下，我用““不是想諷刺，而是很多起案件還不確定是誰的錯才括起來，這件事不就是一個例子嗎？
@@rorinaw1270 "要索賠只能由“受害者“自己去打官司了"
閣下不知是蠢還是天真了，這些受栽贓陷害的人，多數因此失業失人脈甚至妻離子散，你要讓他們在這種情況下去打官司?莫不是另類的何不食肉糜乎，看看安博到現在為止事業依舊順遂，強尼依舊失業，從破壞無罪推地原則行私刑功審時這個運動就已經註定失敗且必然走向濫用的道路
@@rorinaw1270 另外，這項運動促使職場產生了彭斯法則之類的措施(職場隔離)，以及狼來(性侵案件的受信度下降)效應，從結果來看無異於飲鴆止渴。
@@張哲銘-m2h 不好意思,我本以為閣下能夠理解我那句話的意思,看來是我高估了閣下
閣下所問的是有沒有補救措施,受害者有沒有方法索賠,我的答案是除了官司外"沒有"而且有特定幫助的可能性很低,至於若受害者沒有資金來源怎麼辦,是不是應該有人資助之類的,不在我的回覆範圍之内
你是忘了你自己問了什麼嗎?在人身攻擊其他人前可以先看看你自己說了什麼嗎?
你要求其他人理性的看待這些事件,但你自己連其他人表達的言論都沒理解清楚就亂指責,到底是誰在製造隔膜?
有個社會街頭實例(應該是台灣的 有點忘了)
男女在街頭吵架，男罵女，路人會站出來，太過分甚至準備報警；
女罵男，路人經過就看兩眼，有的甚至還面露嘲笑。
在父權社會價值觀裡，女性常被塑造成「柔弱的」
而近代女權運動鼓勵女性受害者發聲，為柔弱的女性開啟窗口
但隨著性平意識上升，「女性其實已不全然是柔弱的」(觀念 教育方式等)
部分人卻跟不上 還停留在「男性不可能是性/家暴的受害者」
「男生跟女生計較一下很丟臉」之類的。
老實說看完當下我很震撼，也重新審視了自己的觀點。
-
身為一個女權主義者，我由衷地認為繼續形塑女性的易欺負，男性較剛強、較可能是加害者
反而是一種父權遺毒吧......
(現在的情況是女性有更多的發聲機會 但部分女性卻利用此點
一面迎著平權的潮流 卻仍彰顯生理性別上的弱勢......
這根本是在拖平權後腿......幫妳爭取權利不是讓你這樣搞的ㄟ?)
-
最後
願這世上不再有暴力事件出現。
男女能共迎更美好 和平的將來。
沒完沒了耶！反轉已經兩年了 官司還沒跑完..心疼
選B，畢竟遇到問題總該要"試著"去解決，了解自己的不行才大聲呼救！
感謝，學到了新的方法！
演算法帶我回來看到2年前的志祺~
這就是一夜情幹砲前要簽署雙方同意書，
不然就是要有律師在現場見證幹砲，
以免日後涉及性侵嫌疑，或是仙人跳詐騙。
欸。
我只有右手
這個提議不錯啊~
@@AndChow87 恩恩，然後就是不解風情、他居然不信任我、愚木腦袋、這是在侮辱我嗎?
@張哲銘 同意書可以保障雙方權利，用這種爛理由不敢簽誰敢跟她(或他)一夜情呀XDD
@@張哲銘-m2h 根本此地無銀三百兩啊~何必呢~
神奇的演算法 帶我來這
我對錄音檔那個也感到很疑惑
聽完詮釋不正義的時候就覺得真的是這樣欸
Metoo運動應該要擴大，讓任何人遭受不好的對待時都可以勇敢發聲
Me too運動一剛開始就不應該分性別
看了很多資料後，我真的覺得這比什麼劇本都還值得拍成電影。
現在開庭了，基本上女方是直接崩盤了
實在是優秀
凡事無絕對。被害者與加害者是相對的概念，很多時候這兩種身份是共存於同一個個體的…任何生命都是「被」出生來到這世上，但同時也是以持續「加害」其他生命的方式來維持其生命。MeToo運動除了得要去除性別標籤，還得要給予憐憫及鼓勵加害者公佈真相的勇氣。這世上只有一種罪，懦弱之罪。而這罪正是所有生命的原罪。
看到詮釋不正義這個說法很有趣，仔細想男性被家暴不敢說跟女性被性騷擾不敢說，確實某種形式上有共通點呢
這影片兩年前看和兩年後看感受稍有不同，但是在強尼戴普勝訴後的此刻更顯得理性思考的珍貴。
在英國太陽報的官司敗訴後，每次強尼的新聞都有網友留言法院認證毆妻者下去吧、為求曝光救人氣等等霸凌式留言，當時我雖然對法院判決沒有疑問但也覺得那樣留言大可不必。如今真相大白安柏施暴又偽造證據謊話連篇，不知道當初霸凌式留言者現在又是怎麼想的？
真的是字面意義上的蛇蠍婦人，有夠恐怖
想起王寶強的老婆也是從開始就為了利益和他結婚，還想謀殺他領保險金
女性還真不見得總是弱者、受害者啊……先入為主的刻板觀念也是一把兇器
男生被家暴
除了影片中提到的兩種情況外
還有一種情況
在這個社會上 男生被家暴說出來
很多男生是會覺得丟臉的
當自己發生這種事情傳到家族親戚或是同學中時
男生被女生打很容易被身邊的人說是很沒用之類的
男生遇倒這種情況通常會有兩種選擇
一是繼續忍耐 二是直接離婚 但都不會說出原因
女生有時殘暴起來
比男生更殘忍的也有
我曾經就遇過一個暴脾氣到讓人匪夷所思的女友
考慮再三 還是直接分手了
雖然...她超正.......
可以開解說續集了!!
的確我們不知道誰對誰錯，任何一件事也不能光以對錯這種二分法來看待，但在這事件裡男方很明顯就可憐很多，事業、名聲被摧毀，對方的事業卻步步高升並藉著不斷加害獲得更多利益，還有那一大筆贍養費的財產。
很多me too根本女權自助餐，看都看不下去。
雖然我是女生，也為真正受迫害的女性表達對女權的支持，但自助餐免了，拜託有點尊嚴好嗎？
這就是現在第三波的女權完全不是以平權為目標 以女權至上的自私利益為目標
野豬 很多都是利用女權詐取好處，要付出馬上乾了WWW
@@jane9702001 所以就不是真正的女權
@@野豬-w2x 或者說都是女權(很多流派
@@張哲銘-m2h 基本上現在出現的女權不是以平權為目標，而且你說的流派也有正常女權跑出來的，大都是狗咬狗，這不是組織而是觀念上的不同性
我看到這個突然想到82年生的金智英裡面，引用艾瑪華森的一句話「爭取的不是女權，而是兩性都能自由。」，雖然我朋友說她也有一些爭議，但我覺得這句話很合理，以前在學校時老師講性騷擾和性侵害時就說過，男生也會遇到，而的確也在網上看過男生出來訴苦說自己去健身房被偷拍，我覺得落實兩性平權很重要就在這裡，讓這個社會知道有些事情不是只有女生會遇到，男生也會，並接納兩性的受害者，我是女性，我支持這個觀點的原因在於清楚這個社會大事化小，小事化無，或是檢討受害者的不良風氣，我覺得這是不對的，若我以後有了小孩，不論他是男孩還是女孩，我都希望他們被受到不平等待遇時能和我說，或是被人重視，而我想這也是為什麼我不會反對任何人出來為自己權益發聲的原因，甚至我還想著男性什麼時候要來喊個男權運動我也很樂見~
當時就有鄰居出來作證說：強尼才是被打到街頭的那個～當時沒人相信。
說到關於 #MeToo ，我想到這運動所探討的議題，主要是對於性騷擾的發聲指控我有一些看法。
我親眼看過有部分老鼠屎男生，他們會單單僅透過自己的立場，在實質騷擾別人的情形下卻還刻意去跟大家辯駁說「啊男生都是好色的啦」、「男生本來就會這樣啊」可是不是每個男生都這樣啊～
發生這種事情明明就是個人的作為，到底跟性別標籤有啥關係？就讓大家會無法去理性分辨，直接誤認在性方面上男性是施壓者的絕對！
就是因為有這樣子的人煽動的社會風氣影響下，間接導致大家對於男性的印象就是“不會去保留或選擇去自主自己對於性要不要接受的觀感”甚至是“男性大多都是好色之徒，所以根本就不會去在乎也會喜歡自己是沉浸於性的”、“男性不會去
限制自己被性所掌握”
像我自己喜歡的男藝人就被摸過大腿，而他自己也在節目上坦然的喝斥，沒問題的，性騷擾本來就是錯誤！
分明就是那些覺得「男生哪會在乎」或是「男生經歷這些又沒什麼的人」才有問題。
我覺得不論男女都可以主持自己！在面對部分人時對於自己生理性別上可能造成理解分歧而產生出的問題！
「我表現出的人格特色」不等同於「我介不介意別人的性騷擾」更不是“因為性別定義男人就是怎樣怎樣”－所以「我身為男人我就沒資格在性方面上有所防範或自主」也不應該是“因為我身為男人”－所以「我就應該對所有不請自來的性保持開放並接受的態度」。
我選擇對誰、在什麼時候保持開放，是我說了算的，人人都有權利決定自己的性觀念跟從事品性！
而我認為道德更不是絕對，不是說因為道德認為怎樣是對的我們才要去做，我們有權利去選擇要怎麼用我們自己認為是尊重自己的方式！像是好女人並不一定是要貞潔了、女性也能自主自己的身體，相對的兩性更可以依照自己的需求去選擇對性方面的看待或渴求，儘管大眾再怎麼認為男性就一定是強者、男性就該如何，我也堅決表示，每個人的個性是他自己的風範，而不是他的生理決定他應該身為怎樣的風範，或者是因為他的生理而他的本性就有可能是怎樣的風範！尤其，在網絡架構的世界，我們又從何得知誰的本性呢？
被演算法召喚回來了😂
在輿論面前都是徒勞 不如把關鍵留在風波稍穩的時候會更具有客觀性
其實Metoo跟女權主義有相同的性質
雖然目標是平權 也應該是兩性都共同參與的運動
但是男性卻常被當成是敵人 導致加重仇視男性造成離平權更遠
男性也應該被鼓勵使用「遇人不淑」
教導後輩學習現有詞彙時，應致力於摒棄性別刻板印象，像「吃虧」不應該有個預設性別。
C,找到證據提告。
不過他們倆的事實真相只有他們知曉。
Me too運動也沒有限定女性，不然布蘭登費雪的新聞也不會在那時廣為人知。只能說me too 運動讓女性普遍受性騷擾困境的情景展示出來，而法庭上的刻板印象影響判決則一直存在，而男性的加暴數量真的比較多是現實。
你可以提出數據佐證你的論點嗎？因為我看到的數據好像不是這樣喔
大部分案件的受害人都是女性是因為女性相較男性更願意說出被害經驗 也更容易被相信 實際被家暴的男女比沒有差多少喔
@@J超-反對岸大將軍 先謝你指出性別比例的真實性，但如果你不是隨便看某報就質疑我，上網自己搜一下台灣官方數據或調查就好（或許也可以順便把通報、求法扶比這類看看），比起單純嘴而自己也沒拿出什麼資料的狀況下 ，真的是有展現想要跟我討論的誠意再留言吧。
再說，影片如果要說是metoo運動造成男性困境的話，是有點不恰當的，只能說是中間因素而已。
@@孔三寶
buzzorange.com/2016/12/01/family-violence-men/
引述這篇報導：加拿大警方統計，女性受到家暴比例為 22%，男性比例為 28%，而在受害者當中，女性願意道出受暴經過的比例為 22%當中的 23%，男性僅為 19%，顯示 男性受暴比例雖其實佔多數，但受害者卻因為社會壓力極少向外求援 。近年來英國警方亦統計，男性受暴者逐年增加，至 2010 年底前家暴受害者當中男性已佔 40%，而在芬蘭報告中，更是男性受害者多於女性。
此篇社論引用資料我不把握正確
但既然有現成的 你又沒有資料可以佐證你的說法 那我就擺出來 待你提出反論
另外，引述我國性別暴力現況調查之研究期末報告－內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告（中華民國101年5月）表2-1-3中，家庭暴力事件通報被害人性別統計指出2011年男性受家暴百分比為25.65 較2006年總成長7.06個百分點 女性2011年受家暴百分比則為72.85 較2006年下降6.92個百分點 2011年受家暴總人口則較2006年成長了50個百分點
從上述資料可以得出一個客觀事實 就是男女受家暴比例逐年接近
會造成此結果 我是不是可以抱持一種解釋為男性通報意願上升讓黑數漸漸浮出水面？？？
本来就是一事一议的问题 一旦形成某种运动 那误伤就不会少了 而运动的发起人有充满偏见 那运动本身就会直接演变为一种灾难了。
我不太認同『ME TOO』運動是塑造對男性不利的環境。這運動的出現是希望受害者出聲，並不是只讓女孩子發，因為男性遭受性侵害的案例還是有的，我相信發起者也鼓勵他們說出來
在說明出『因為活動的行動者大多是女性，所以會形塑男性因此不利的環境』前，是否想想為什麼為什麼大多的受害者是女性？整個問題都是長久的性別權力失衡與性別刻板印象造成的。這也就是為什麼從『兩性』變成了『性別』，要求停止對女性壓迫的同時，也希望解開對男性的束縛
+1 同意
所以可以解釋一下為什麼要叫女權主義而不是平權主義嗎？
A.原因：如果男人示弱，在社會上或其他人發現的時候，更容易被其他強勢男人針對，也更不容易在異性上獲得親賴，簡單講就是容易被失敗，交往不順利，工作被針對，還會在私底下被暴力、歧視甚至死亡威脅都有可能發生，看看黑素斯網紅透露自己私底下生活就可以發現，在台灣還是會發生危險，且不理性的事情。
女權，種族平權本身沒問題，問題是這樣平權被人利用來爭取比平等更高的權利，這些人就令人噁心
很多低咖女藝人都這麼做，前陣子不是也有個賣飛機杯的什麼妹。
女權主義的意涵，在於將所有性別從框架中釋放：女性不再需要被要求乖巧順從、男性不需要崇尚陽剛。男女並非對立的角色，需要的都是更多理解與同理而已。或許女權主義的錯，就是把女字擺在最前面，搞得大家都誤會了。
不用別人誤會它自己就發展成這樣了(宮崎駿千尋中的白龍說得對:名字是很重要的
女性有天生弱者的優勢
男性有天生強者的劣勢
婚姻通常只保護女性
離婚時談到剩餘財產分配，
一般人都只想到女方向男方請求，
即便家庭勞務開銷帶小孩都由男方負責…
其實女性主義不只是在爭取女性的權益，也著重在排除男性在父權社會下被強加的刻板形象，還有爭取多元性別的權益。女性主義的出現，從來都不應該是加深性別對立，平權不是只造福單一性別而已。如果起初多數人都能認知到這點，也不去濫用/亂用這個名詞，或許不會搞得現在這麼亂了。
(當然還有網路這個催化劑啦，網路愈加發達，使得不好的事瞬間就能造成毀滅。但願三思而後言。)