nu ma indoiesc ca a fost exact asa cum a fost scris, dar ce este mai infricosator este ca pina in ziua de azi nu s-a schimbat nimic, cu exceptia faptului ca macelurile au loc in secret, oriunde ar fi ele planificate, pe glob.. fiinta umana este mereu aceeasi, doar contextul se schimba
@@unda25Voi sunteți de vina pentru asta , ăștia ,,leftisti” , Mohammad era un pedofil si un eretic, nu degeaba IQ ul mediu in țările musulmane nu depășește niciodată 87 , mai jos de 80 înseamnă probleme mentale, im Europa fix țările musulmane Albania spre exemplu este 81, Turcia 80 , im țările Creștine e cel mai mare spre exemplu in Lichtenstein (80% Creștina) asta explica ca numai un um bolnav me tal poate sa creadă in ereziile lui mohammad, cât despre atei sunt niște ignoranți care nu au citit vreodată o carte de istorie 😂😂😂, istoricii romani Plinius si Tacitus vorbeau despre Iisus si au scris despre El
Sa nu uitam ca Domnul Dumnezeu e unul singur care nu cere si nu impune nimanui un act violent.Cei ce zic ca intreprind ceva rau in numele D.lui sunt calauziti de un duh rau ,si stim ca si acesti vicleni exista.Asadar sunt impostori.
@@lucretiagorcea8048 Toate războaiele, de 2000 de ani, s-au făcut în numele Domnului (așa afirmă fiecare parte). Când arabii au cucerit Ierusalimul au făcut-o în numele lui Allah. Creștinii s-au dus să-l elibereze de la arabi, în numele lui Dumnezeu.
Am o nelamurire. Despre ce "Templu al lui Solomon" e vorba in acest material,cand se stie ca acela a fost ars si daramat de legiunile romane in anul 130 e.n. de "n-a mai ramas piatra pe piatra"?Acolo,pe muntele templului din Ierusalim nu mai era de vreo 2-3 sute de ani,atunci pe la anul 1o95 e.n, decat moscheea musulmana Al Acsa. Ca si azi de altfel.
Romanii au daramat ultimul templu, cel a lui Irod (templul reconstruit dupa intoarcerea din Babylon si renovat de Irod) A lui Solomon fusese distrus cu 70 de ani in urma, de Nebucamnetar . Nu stiu sa se mai fi contruit alt templu.
DACA NU AR FI ÎN-GADUT BUNUL SI MILOSTIVUL DUMNEZEU PT PACAT TOATE ASTEA NU SA FI ÎNTAMPLAT.MULTUTUMESC BUNULUI DUMNEZEU PT TOATE SI DV VA MULTUMESC SI MULTA SANATATE VA DORESC!🤗❤
Moravurile au fost întotdeauna îndoielnice, indiferent de epocă.Acest lucru nu se va schimba, pentru că omul nu rezistă în fața tentațiilor de orice fel.Este normal,cum ar cunoaște omul virtutea dacă nu ar fi păcatul? Răul este ceva necesar.Toate sunt făcute cu un rost.
Și uite așa zeul lor "cel bun" și religiile lui a hăcuit (nu pentru prima dată) milioane de credincioși supuși lui. Bun băiat îi ține într-o hăcuială de când s-a declarat zeul lor, și ăștia nu se prind.
Raspuns si pt.Viorel Micorici.Atentie! Cruciada 1 a avut loc in 1095 ,deci dupa cateva decenii dupa ce crestinii din Apus sub Papa s- au rupt de Biserica mama,adica in 1054( Marea Schizma). Asadar ei( romano catolicii ) au devenit eretici.Deci ei nu mai erau( si nu sunt nici azi) crestini ai lui Hristos.Acei cruciati au macelarit in numele altui hristos,mincinos.Daca credinta catolica ar fi ramas fidela Bisericii Primare din care a facut parte timp de 1000 de ani,nu ar fi comis nici o violenta.Biserica crestina e pura,fara nici o pata, infailibila precum e insusi Capul ei,Iisus Hristos.Aceasta e Ortodoxia( neschimbata)
Deci crestinii adevarati n- au participat la cruciade.Da,si eu m- as dezice de o biserica eretica care a promovat asa atrocitati si e un nonsens sa se considere ca era o credinta buna ,al carei cap e infailibil.
Te ingrozesti cand asculti atrocitatile comise "in numele Domnului", totusi, daca ar fi vorba de subspecia de sobolani postdecembristi ,care ne-au distrus patria in acesti 32 de ani negri, bucuros as participa si eu la dezmembrarile, decapitarile si "autodafe-urile unui pogrom clasa una, care ar starpi tot raul postdecembrist...Ucidera este cu minus, sobolanii sunt tot cu minus si minus cu minus da plus...O "Noapte a Sfantului Bartholomeu", in care hughenotii sa fie sobolanii "politici", katz-ii, lucovizii, cioroshii si hotzii de case ar fi de dorit...
nu ma indoiesc ca a fost exact asa cum a fost scris, dar ce este mai infricosator este ca pina in ziua de azi nu s-a schimbat nimic, cu exceptia faptului ca macelurile au loc in secret, oriunde ar fi ele planificate, pe glob.. fiinta umana este mereu aceeasi, doar contextul se schimba
⁰
Un singur om poate sa învrăjbească lumea .
Iisus
@@unda25 ,si mai era si pacifist.
@@unda25Voi sunteți de vina pentru asta , ăștia ,,leftisti” , Mohammad era un pedofil si un eretic, nu degeaba IQ ul mediu in țările musulmane nu depășește niciodată 87 , mai jos de 80 înseamnă probleme mentale, im Europa fix țările musulmane Albania spre exemplu este 81, Turcia 80 , im țările Creștine e cel mai mare spre exemplu in Lichtenstein (80% Creștina) asta explica ca numai un um bolnav me tal poate sa creadă in ereziile lui mohammad, cât despre atei sunt niște ignoranți care nu au citit vreodată o carte de istorie 😂😂😂, istoricii romani Plinius si Tacitus vorbeau despre Iisus si au scris despre El
Interesant subiect, recunoștință pentru documentare, felicitări. 💞🔥💞🔥👋🙏💯🌈
daca mai exista astfel de scrieri vechi, eu personal sint foarte dornica sa le ascult. multumesc pt acest material extraordinar !
F. Interesant .
Multumesc!
Foarte bine a-ti facut comentariu.
Va multumesc.
Un materiale de nota 10 cu plus și felicitări felicitări pentru că meritați felicitări felicitării
O lume nebuna, nebuna, nebuna !
Ma intreb cat rabdare trebuie sa aibe Dumnezeu cu asa uriciune de oameni a caror rautate nu are limite.
Totul s-a făcut în numele Domnului !!
Sa nu uitam ca Domnul Dumnezeu e unul singur care nu cere si nu impune nimanui un act violent.Cei ce zic ca intreprind ceva rau in numele D.lui sunt calauziti de un duh rau ,si stim ca si acesti vicleni exista.Asadar sunt impostori.
@@lucretiagorcea8048 Toate războaiele, de 2000 de ani, s-au făcut în numele Domnului (așa afirmă fiecare parte). Când arabii au cucerit Ierusalimul au făcut-o în numele lui Allah. Creștinii s-au dus să-l elibereze de la arabi, în numele lui Dumnezeu.
In numele preotilor
Respect orice rit religios și dacă sunt pasionata de trecutul istoric și nu cred în nici o dogma..
Orașul Jerusalem nu mai este sfânt de zeci de ani la câte răutăți se întâmlpă acolo
Am o nelamurire. Despre ce "Templu al lui Solomon" e vorba in acest material,cand se stie ca acela a fost ars si daramat de legiunile romane in anul 130 e.n. de "n-a mai ramas piatra pe piatra"?Acolo,pe muntele templului din Ierusalim nu mai era de vreo 2-3 sute de ani,atunci pe la anul 1o95 e.n, decat moscheea musulmana Al Acsa. Ca si azi de altfel.
Romanii au daramat ultimul templu, cel a lui Irod (templul reconstruit dupa intoarcerea din Babylon si renovat de Irod)
A lui Solomon fusese distrus cu 70 de ani in urma, de Nebucamnetar .
Nu stiu sa se mai fi contruit alt templu.
DACA NU AR FI ÎN-GADUT BUNUL SI MILOSTIVUL DUMNEZEU PT PACAT TOATE ASTEA NU SA FI ÎNTAMPLAT.MULTUTUMESC BUNULUI DUMNEZEU PT TOATE SI DV VA MULTUMESC SI MULTA SANATATE VA DORESC!🤗❤
Moravurile au fost întotdeauna îndoielnice, indiferent de epocă.Acest lucru nu se va schimba, pentru că omul nu rezistă în fața tentațiilor de orice fel.Este normal,cum ar cunoaște omul virtutea dacă nu ar fi păcatul? Răul este ceva necesar.Toate sunt făcute cu un rost.
Asta cu raul necesar e o deviere filosofica care convine unora.
Normal că răul devine ceva necesar când la mijloc se află ceva avuții și încă în cantități mari! 😅
Criminali și sperjuri cum credeau ei că li se iartă păcatele prin cele mai mari ?
Nu sunt criminali, au salvat Ierusalimul din mâna unor oameni cu probleme mentale
Nu a fost nimica sfânt în Cruciade..doar prima afacere MARE a bisericii
Și uite așa zeul lor "cel bun" și religiile lui a hăcuit (nu pentru prima dată) milioane de credincioși supuși lui. Bun băiat îi ține într-o hăcuială de când s-a declarat zeul lor, și ăștia nu se prind.
Ești soroșist?
Liber cugetator(vezi DEX)
@@liviugabreanu-yo3fyo354 și eu.
Sa fiti sanatos si viata lunga va doresc. O zi buna.
@@liviugabreanu-yo3fyo354 mulțumesc, la fel.
REALITATEA INTRECE CELE MAI CUMPLITE COȘMARURI !
...MA INTREB IN CARE RAI ODIHESC ACEI MONȘTRII ?
Monștrii sunt musulmanii, cruciații erau eroi
Ma dezic de aceasta credință.
Raspuns si pt.Viorel Micorici.Atentie! Cruciada 1 a avut loc in 1095 ,deci dupa cateva decenii dupa ce crestinii din Apus sub Papa s- au rupt de Biserica mama,adica in 1054( Marea Schizma). Asadar ei( romano catolicii ) au devenit eretici.Deci ei nu mai erau( si nu sunt nici azi) crestini ai lui Hristos.Acei cruciati au macelarit in numele altui hristos,mincinos.Daca credinta catolica ar fi ramas fidela Bisericii Primare din care a facut parte timp de 1000 de ani,nu ar fi comis nici o violenta.Biserica crestina e pura,fara nici o pata, infailibila precum e insusi Capul ei,Iisus Hristos.Aceasta e Ortodoxia( neschimbata)
Deci crestinii adevarati n- au participat la cruciade.Da,si eu m- as dezice de o biserica eretica care a promovat asa atrocitati si e un nonsens sa se considere ca era o credinta buna ,al carei cap e infailibil.
@@lucretiagorcea8048 musulmani au ras crestinismul din orientul mijlociu de pa fata pamantului.
Un om stapaneste peste alt om ca sa al faca nenorocit
Te ingrozesti cand asculti atrocitatile comise "in numele Domnului", totusi, daca ar fi vorba de subspecia de sobolani postdecembristi ,care ne-au distrus patria in acesti 32 de ani negri, bucuros as participa si eu la dezmembrarile, decapitarile si "autodafe-urile unui pogrom clasa una, care ar starpi tot raul postdecembrist...Ucidera este cu minus, sobolanii sunt tot cu minus si minus cu minus da plus...O "Noapte a Sfantului Bartholomeu", in care hughenotii sa fie sobolanii "politici", katz-ii, lucovizii, cioroshii si hotzii de case ar fi de dorit...
Mai crezi in popă ?,mai crezi in papă ?ia zi minciunile pe care le spune biblia sunt evidente
@@givanomurzac3951Ești un alt ignorant ateu?😂😂😂
Numai
Pornografii