Познер и Шнуров - очень разные, им было бы не о чем говорить, встреться они в жизни и желания не возникло бы даже подойти, окажись они на одном мероприятии. Потому и интервью не получилось. Вина профессиональная - на Познере - его программа, его ответственность за то, кого приглашать, нечего слушать своих советчиков и гнаться за популярными гостями. Вина Шнурова, скорее не вина, он просто действительно не интересен и настоящие его мысли слишком корыстны и неприятны, чтобы о них публично говорить, вот он и крутится как уж. Но Шнур был в гостях, а Познер - дома. В общем оба хороши, но виноват Познер - нечего было затевать интервью.
Познер провалил интервью, его ожидания не оправдались и он наступал на им же самим расставленные грабли.Все интервью со стороны Познера было похоже на ответ ученика, который не выучил урок по биологии, но хорошо знает про блох и все ответы(вопросы) сводятся именно к этим паразитам.
Я не фанат ни Шнурова, ни Познера, но мне кажется, что Владимир имеет к Сергею весьма предвзятое отношение. А для интервьюера - это недопустимо. Журналист должен располагать к себе, а не отталкивать собеседника. То же самое, кстати, у Познера было и с БГ.
Согласен, честно говоря, у меня было ощущение, что Шнур просто застеснялся чего-то и делал всё что мог, чтобы выглядеть хоть как-то нормально. Я видел его и в других интервью и могу сказать, что нормально отвечать на вопросы он реально может, да, порой пихнёт какие-нибудь псевдозаумные термины непонятно зачем, но обычно его вполне легко слушать и следить за его мыслью, да и быть интересным собеседником он вполне может. С Познером реально вышла какая-то аномалия и мне кажется, тут Владимир Владимирович действительно несколько принижает свою ответственность за неудачу. Ну не задался диалог, но ведь по факту он мог попытаться настроиться на Шнура, попытаться его раскрепостить, или как-то сменить динамику диалога, но по факту всё, что он стал делать - ещё больше топить Шнура, с каждым вопросом как будто пытаясь ещё больше усугубить ситуацию. Серьёзно, после каждой фразы Познера было понятно, что на пользу ответу Шнура это никак не пойдёт. Ну, короче, я вижу вину в Познере, как в профессионале. Интервью, если включить со случайного момента, выглядит, будто какой-то диспут или напряжённая дискуссия, а не добродушная беседа, каким оно должно было быть...
Познер безуспешно пытался заставить давать такие ответы, какие были нужны ему. Шнур оказался умнее ведущего. Это как Нагиев был в передаче у дочки известного режиссёра.
Вот именно, это настолько очевидно. Шнур просто не пошел по сценарию, а то что он нервничал - так это само сабой, познер-то готовился, придумывал провокации, а шнур оборонялся онлайн.
Шнурок реально тупил. Особенно было забавно, что этот бунтарь и матерщинник думал, что троллинг - это когда людей восхищают искусством и высокими материями. Все ответы на вопросы были в духе школьника, который не сделал домашнюю работу, но пытается учителя у доски убедить в обратном.
Я внимательно смотрел и слушал Шнурова и Познера.. Мое мнение, интервью провалил Познер. Шнурову задавались провокационные вопросы (это естественно ддля любого интервьюера, например, Д. Гордона), а Шнуров от них уходил. Все попытки Познера «раскрутить» Шнурова на что-то острое, возможно, скандальное терпели неудачу. Шнуров оказался умнее, не пожелал, чтобы на нем и его известности зарабатывали. Респект Шнурову.
Шнурова знать не знаю, так было пока не смотрел в Ютубе беседу с Познером. И это второе видео, которого смотрю уже в поиске понять просмотренного. Мне казалось, что Шнуров отвечал довольно честно и куда содержательнее чем от него ожидалось услышать (возможному модернисту) Познеру. Автор одноименной программы усердно пытался подогнать в свой классический стандарт, человека, мыслящего синкретно, вместо того стараться понять и расскрыть тайну такого инакомыслия. Познер сам себя загонял в угол, где нет выхода с его детерминистской логикой. Шнуров может и не крупный знаток истории и культуры, но достаточно умный человек. Рассуждает шире, чем загнанный Познер в свои стандарты.
«Ничего нормально сказать не может, объяснить не может». Это называется «каков привет таков ответ». Вопросы Познера были лишены какого либо смысла. Что шнуру надо было отвечать на «как вы считаете что изменилось между обществом 70-х и нынешних»? Это вообще что? И изначально интервьюер был как то враждебно настроен по отношению к сереге, тут верно написали, что каждый вопрос с легким привкусом подъеба. В общем, надо было готовиться, Владимир Владимирович
Нормальный вопрос. У музыканта спросили как изменилось общество по отношению к музыке и шнур не смог со своей профессинальный точки зрения ответить. Для этого у человека мозги должны быть.
"Я подумал что поговорив с ним я что то пойму.. но я ничего не узнал (или не понял)" Думаю здесь скорее проблема в самом Познере. При всём к нему уважении, интервью со Шнуром провалил именно он, КАК ИНТЕРВЬЮЕР, просто конкретно облажался вместе со всем своим гигантским опытом и интеллектом. Как говорится: и на старуху бывает проруха, бывает, ничего страшного, ошибаются все. Но то что он сейчас сидит и ноет, глупо отмазываясь как четвероклассник - его совсем не красит.
Я как человек равнодушный и к одному, и другому. Увидела в сухом остатке только нетактичность журналиста-интервьюера. Начал очень резко, сразу с явным недовольством гостем. Цель интервью - раскрыть человека, услышать его мысли, его мнение, без собственной субъективной оценки (интервьюера) его действий, без учения уму разуму...
Интервьюер вел себя крайне непрофессионально. На лицо предупредительное отношение, постоянное давление и попытки поймать на слове, нежелание раскрыть приглашенного собеседника. То ли состарился человек, то ли устал. Такое впечатление, что проводил все интервью с зубной и головной болью. Вопросы скучные, до безобразия стереотипные. На вопросы отвечать открыто не давал, обрубал ответы, почти все вопросы носили или оценочный характер или закрывались в конце предвзятым мнением. Больше похоже на допрос, как еще лампу в глаза не направил и на крик не сорвался. Шнур - о нем много писать не буду - персонаж самобытный - но мы тут точно не оцениваем баттл Познер VS Шнур. У данного формата другие цели.
Согласен полностью, честно говоря, у меня было ощущение, что Шнур просто застеснялся чего-то и делал всё что мог, чтобы выглядеть хоть как-то нормально. Я видел его и в других интервью и могу сказать, что нормально отвечать на вопросы он реально может, да, порой пихнёт какие-нибудь псевдозаумные термины непонятно зачем, но обычно его вполне легко слушать и следить за его мыслью, да и быть интересным собеседником он вполне может. С Познером реально вышла какая-то аномалия и мне кажется, тут Владимир Владимирович действительно несколько принижает свою ответственность за неудачу. Ну не задался диалог, но ведь по факту он мог попытаться настроиться на Шнура, попытаться его раскрепостить, или как-то сменить динамику диалога, но по факту всё, что он стал делать - ещё больше топить Шнура, с каждым вопросом как будто пытаясь ещё больше усугубить ситуацию. Серьёзно, после каждой фразы Познера было понятно, что на пользу ответу Шнура это никак не пойдёт. Ну, короче, я вижу вину в Познере, как в профессионале. Интервью, если включить со случайного момента, выглядит, будто какой-то диспут или напряжённая дискуссия, а не добродушная беседа, каким оно должно было быть...
@@alexkarpenter2306 ничего он не застеснялся, х.. положил на Познера и смотрел со стороны, как тот его разгрызть пытается, да не получается. Вот и все.
Вот специально пересмотрел интервью Познером Шнура. Познер - скучнейшие вопросы, вообще не догоняет о чём идёт речь, но при этом сидит с видом всезнающей истины в последней инстанции. Это не Шнур провалил интервью, а Познер. Шнур отвечал всё по делу, только в своей манере, но Познер вообще не в теме, из другой эпохи - правильно Шнур сказал, что он стар - ибо старость это состояние ума, а не тела. Познер и не пытался Шнура понять, у него был какой-то сценарий и он ему следовал, а Шнур на сценарий не повёлся (что, кстати, Познер, должен был ожидать, если он действительно пересмотрел много интервью со Шнуром). В общем, с трудом досмотрел - это же надо было сделать такое скучное интервью с человеком-праздником! И Шнур прав - будущее наступило, только не все это поняли. По-крайней мере, интервью в стиле Познера уже неинтересны.
По разному к Познеру можно относиться, но тут полностью согласен. Шнур может и не дурак, но во время интервью выглядел как не готовый к экзамену студент с преподавателем, судорожно пытающийся импровизировать
Честно говоря, у меня было ощущение, что Шнур просто застеснялся чего-то и делал всё что мог, чтобы выглядеть хоть как-то нормально. Я видел его и в других интервью и могу сказать, что нормально отвечать на вопросы он реально может, да, порой пихнёт какие-нибудь псевдозаумные термины непонятно зачем, но обычно его вполне легко слушать и следить за его мыслью, да и быть интересным собеседником он вполне может. С Познером реально вышла какая-то аномалия и мне кажется, тут Владимир Владимирович действительно несколько принижает свою ответственность за неудачу. Ну не задался диалог, но ведь по факту он мог попытаться настроиться на Шнура, попытаться его раскрепостить, или как-то сменить динамику диалога, но по факту всё, что он стал делать - ещё больше топить Шнура, с каждым вопросом как будто пытаясь ещё больше усугубить ситуацию. Серьёзно, после каждой фразы Познера было понятно, что на пользу ответу Шнура это никак не пойдёт. Ну, короче, я вижу вину в Познере, как в профессионале. Интервью, если включить со случайного момента, выглядит, будто какой-то диспут или напряжённая дискуссия, а не добродушная беседа, каким оно должно было быть...
@@selobrity Не такой уж и тупой, как этого бы хотелось Познеру и пастве. Отвечал размеренно, давая понять, что в тренде, тем самым стебаясь над прожженым журналюгой.
Тщеславие Познера не позволило услышать то, о чем говорил Шнур. Познер дает оценки, поучает, держит зрителя за идиота. Шнур мне не нравится, его творчество тоже, но было очевидно, что Познер и Шнур просто говорят на разных языках. В студии у Познера было много политиков, которые вообще как ужи крутились и ни на один вопрос не ответили. А Познер сразу стал нападать на Шнура из-за того, что тот неуважительно высказался о телевидении и долго продолжал это делать, слушая ответы невнимательно. Имхо, Шнур еще неплохо держался :))
Я вот все думала, чем он так популярен - Шнур? Чем он так цепляет? Все-таки столько поклонников и такая ДОЛГАЯ популярность. И знаете что? Я и себе задала вопрос, почему же я смотрю его интерью? Что цепляет меня? И я поняла: Шнур - он полностью принимает себя - вот, что цепляет. Он так и говорит, мол, общество - говно и я говно (точно не помню, но что-то в этом духе). Дело в том, что на его концертах люди проживают все свое внутреннее говно. А, как известно из психологии, чтобы что-то отпустить и освободиться от этого, надо это прожить, побыть в этом, прочувствовать. Его песни - это и есть проживание людских пороков. И Шнур не отрицает свою "тень", т.е. порочную часть себя. И лично мне тоже интересно было увидеть такого человека, который принимает себя полностью, со всем своими потрохами. А это смело, скажу я вам. Быть чистеньким, нравственным, высоко моральным это хорошо, но непросто. Часто в психологии говорят о любви к своей тени и принятии своей тени. Только после этого можно ИСКРЕННЕ начать духовно расти (все развивается снизу вверх). А сколько людей носят маски моральности и интеллектуальности? А он не носит никаких масок и возможно это и есть его духовный урок в этом воплощении. Мне кажется, он и сам этого не понимает, поэтому и говорит: "я не понимаю, почему я так популярен..." Просто он настоящий.
Знаете вы конечно правы в сути мысли, но ваш коммент, это как ода его омерзительной стороне личности и неприятии моральности других людей. Чтобы быть омерзительным много ума не надо, что шнуров и продемонстрировал в интерью, а вот всю жизнь прилагать усилия, чтобы искоренять это из себя, это труд и немногие взваливают это на свои плечи. Быть мерзавцев и при этом быть в отличной гармонии с самим собой, это не смелая позиция человека, а это удел слабых и в конце концов неудачников. Шнуров остался навсегда в своем детстве, где пустая простота мысли выражаемая примитивом матерщины ценится выше, чем глубина и красота мысли. И эпатаж выше, чем настоящая богатая внутренняя наполненность человека.
Надо принять себя таким, какой ты есть, со всеми своими недостатки и говном внутри, только так потом ты сможешь победить себя самого и начать развиваться. И это будет происходит само собой, естественным путем, а не путем насилия над собой, ради достижения каких то целей. Типо ты просто будешь самим собой и начнёшь развиваться за счёт этого как вы говорите,, снизу-вверх". Это лучше чем притворяться правильным и безукаризненным, потому что таких людей не бывает. Я думаю это имел ввиду шнур в своём интервью, говоря о том, почему люди слушают,, Ленинград". Познер просто живёт в каком то своём аристократичном мире и на фоне шнура выглядит даже каким то фальшивым.
@@qwentintarantino3053 Познер выглядит очень фальшиво в этом разговоре - 100%. Я его увидела с совсем другой стороны. Ему бы делать выезды в настоящую среду страны в которой он живёт.
В целом я на стороне Шнура. Познер выглядел каким-то вакуумным интеллектуалом, находящимся в отрыве от современного мира. Но для Эпик Вина Сереге все-таки не хватило мужества честно сказать: "Да, пою говно про говно и для говна". Да и ситуацию с появлением в ящике можно было бы как-то интереснее обыграть: "да, пришел бабла срубить". Жаль, что Шнур отказался у Познера от своего привычного образа циника...
Евгений Киселёв что-то в твоих словах есть,до конца нужно было эпотажным быть ему раз ведёт себя так,даже у познера.а тут он постеснялся этого всего какбутдто,на ходу выдумывал тайные смыслы своих высеров
Очень уважаю Познера, не знал, кто такой Шнур (хотя слышал это погоняло) но со Шнуром Познер конечно обделался. Интервью провалил Познер, а не Шнур, и "никаким" он показался Познеру, потому что он не смог им, Шнуром, управлять, и интервью пошлО не по сценарию. Познер вел себя как эти две кумушки, ТолстАя и жена Чубайса - все вопросы были с бабьими шпильками и с подтекстом обосрать. Шнур, если бы был "никакой" имел право обидеться на такую неспровоцированную враждебность и послать Познера нах... (или как Веллер, запутить в Познера стаканом), а он парировал спокойно, довольно удачно, пару раз даже с успешными контратаками, причем весьма корректными. Непонятно, зачем надо было доказывать Шнуру, что но не Высоцкий - Шнур вроде себя Высоцким и не мнит, а что свой "Ленинград" он назвал скрепой - так это просто стёб. И ладно бы Познер потом честно сказал, что проиграл интервью. Самолюбие (которое я в нем не подозревал), заставляет его упорствовать. Вобщем Шнур мне по барабану, а за Познера обидно
В поединке таланта и заморского витиеватого пустого хитрожопства ,Шнур выиграл непринужденно и в чистую! Респект! Познеру осталось только говном кидать из-за угла))
ниче он не выиграл..а наоборот .шнур именно такой каким его называет познер...он умен в чем то...но многих вещей шнур просто не понимает...не может обьяснить сформулировать...потому что никогда не задумывался.. потому что это не его..у него другие приоритеты .будь он умнее он просто молчал бы ..чтоб не позориться...познер задавал вполне логичные вопросы пусть и обвинительные...но шнур будь он умнее ответил бы самокритичнее ...и попроще..нет блин он пускался в какие то псевдофилософские конструкции..от балды ...которые не имеют в его мозгу развития и логики ...я не поклонник познера и не противник шнура ..а просто нормально смотрю на это обьективно...
вчера посмотрела интервью со Шнуровым и вот сегодня решила пересмотреть...почему?Да потому,что вчера сидела и думала какой умница этот Сергей и если интервью рассматривать как состязание между журналистом и его гостем то счёт был несомненно в пользу Шнура,а Познер терялся злился и нервничал...он подчас не знал как сформулировать вопрос,а о том чтоб загнать Шнура в угол и речи не было. Короче, молодец и умница Сергей Шнуров,чтобы о нём не говорил Познер.
По факту,сложилось впечатление что познер не хотел брать интервью у шнура понимая что на фоне шнура будет бледновато выглядеть, шнур резок с писаками,но работодатели сказали надо,познер решил что на интервью выставит шутом шута, но по факту видим не профессионализм познера и 1 кал. это интервью нельзя было выпускать,а так как всегда через тернии к звездам пос крипту,не являюсь фаном не одного не другого
Крайне было интересно смотреть интервью Шнура у Познера, захотелось прокомментировать. Но так как комментарии к основному видео отключены, буду комментировать здесь, хотя бы кратко. Познер в лице Шнура столкнулся с недюжинным интеллектом., чего явно не ожидал и поплатился за это. Более того: Познер изначально относился к собеседнику предвзято (с вершин собственной напыщенной "твердолобости" и исходя из своих примитивных стереотипов -стереотипов зазнавшегося сноба ИМХО), что не допустимо для профессионального журналиста, хоть и оппонент личность, мягко говоря, неоднозначная. Как итог: Познер выглядел высокомерным ДУРАКОМ, оказался не способным вникнуть в ответы на свои же поставленные вопросы и произвел впечатление человека, гораздо более глупого, чем Шнур. А Вот Шнур - молодец, мне показалось, что он отнесся очень снисходительно к своему собеседнику и держался весьма достойно.
oledazi обосрался твой шнур,на ходу сочинить что-то пытался умное,якобы во всех его словах и действиях какой-то глубокий смысл.просто запизделся,теперь за слова тянут,отвечать приходиться.он обычный балабол,хайпожор,аморальный тип,его ответы из разряда уж на сковородке
Познер действительно не брал интервью, а просто кидался на Шнура. В итоге второму просто приходилось оборонятся. Как однажды сам сказал Познер беседуя с Яровой, он походу интервью понял что его специально тролят. Тогда Познер был в роли жертвы. Это не лучшее интервью Познера, конечно предвзятое.
Неприятно было смотреть интервью со Шнуром. У Познера предвзятое отношение к гостю. Он заранее поставил себя выше Сергея. Все это мне напомнило собеседование- пытку или вступительные экзамены. Как будто Шнуров должен был что-то ему доказать. Как я вижу, интервьюер должен быть беспристрастен, он должен раскрыть своими вопросами героя, чтобы мы зрители смогли вынести свое видение из материала. А тут все с точностью наоборот. Не поклонница Шнура, теперь и Познера не люблю. Высокомерие, омерзительные гримасы, непрофессионализм. Фу! П.С. Комментарии на Ютуб Первого канала под данной передачей закрыты. ХАХА
Познер -,, тупой,, провокатор... А Шнур... Довольно умный человек, иногда, правда, свои мысли(глубокие) не может выразить... Ну ЧТО за вопрос Познера,, Вы себя ощущаете независимым?,, Полностью независимым человек может быть только в ПОЛНОМ одиночестве... или в гробу. А так... мы все от чего-то или кого-то зависим... От того же унитаза, простите за моветон.
Я смотрела интервью специально. Мне показалось, что отвечал он на вопросы честно, без придумок. Просто очень далёк от Познера или Познер от него. Это расстояние чувствовалось. Интервью интересно смотреть, , поэтому его смотрит такое количество людей. Посмотрите, сколько просмотров у Познера с другими персонами, вот и всё
Я тоже смотрел. Шнур ни на один вопрос как раз честно ответить не мог. Первый же вопрос: «Вы как-то сказали, что в телевизоре одни идиоты? Мы - идиоты?» Шнур: «Совершенно верно, мы не совсем сейчас нормальные, бла-бла-бла». Вместо того, чтобы честно сказать «ну да, ляпнул ерунду», он упирается рогами. И так почти всё интервью. Ничего не представляющий из себя человек, который может только сочинять стишки на хайповые темы. Правильно сказал Гнойный: «в оранжевых легинсах пляшет жалкий одинокий старик».
Посмотрел сейчас кусочек этого интервью и могу полностью согласиться с Познером: пустой, скучный и очень неумный человек, который при помощи туманного многословия отвлекает внимание собеседника от собственной пустоты. И это не маска, достаточно внимательно посмотреть в эти мутные глаза. Поэтому, вспомнив эпизод из эфира, что можно сказать об обществе, для которого скрепой стала такая группа, как "Ленинград"? Само интервью и есть ответ.
Познер считает, что Шнуров провалил интервью? Серьезно? Шнуров был на высоте, в отличие от проф.журналиста. Познер не задал ни одного вопроса, на который стоило бы ответить. Первый раз в жизни обратила внимание и зауважала Шнурова. Познер был жалок.
Согласен, Шнуров нюможет не красноречив, но отвечал, по крайне мере как мне показалось, достойно, уверенно и достаточьно глубоко. Познер, как любой другой еврей, пытался найти его слабые места, думая о себе, что он на высшем уровне.. К стати, Высотский ненавидел евреев, и, думаю, если бы Познеру в тот момент захотелось бы поговорить с В.Высотским, то столкнулся бы с определённым жанром его исполнения. Времена были другие, этика послевоенная соответствуящяя, советская. А что вы хотели в эпоху демократии?.. Где двухлетний ребёнок может ны ты..послать 55 летнюю воспитательницу... Евреи же этого хотели, провернули,.. и пытаются этим же опозорить.. Познер, для меня никто... Есть масса замечательных журналистов, но только Познер в их список попасть никак неможет. Даже больше поподает в список невостребовательных, неблагоприятных и социально-опасных особей общества РФ. Таких нужно, обезвреживать, и изолировать от общества, как яд к индивидуму. О таком то говне и идёт реч в песне...Надеюсь, что Познер это понял. Шнурову респект за сдержанность и выдержку.
Что со Шнуром, что с БГ облажался именно Познер. Его вопросы состоят из выдернутых из контекста цитат самих-же героев. А вот вы говорили.... А вот тут вы писали.. Вопросы абсолютно неинтересные, и ответы, соответственно тоже малоинформативны. И еще у Познера маниакальное желание любое интервью утащить в политику, ибо только там он профессионален. А в общечеловеческих интервью он никто и звать его никак. Сух и трухляв как пень.
Шнур провалил интервью?? Не понял, а разве он интервьюер? Провалил тот, кто интервью берёт. Со стороны Познера - это вообще был допрос, что крайне непрофессионально с его стороны. PS. Я не фанат Шнурова, если что.
Он задавал простые вопросы, на которые Шнур тупо не хотел отвечать. Все равно, что сказать "это не студент провалил экзамен, а учитель составил неправильный тест", кек.
@@Gideon9966 Некорректное сравнение. Цель тестов на экзамене - Проверка знаний. Если интервьюер ставит себе целью проверить знания гостя - это априори провал интервью.
А мне не показалось что Шнур провалил интервью...Я очень люблю Позннра, просто Шнур оказался сложнее для однозначный ответов на короткие, нераскрытые вопросы. Мне интервью было интересно!
Насколько же туп Познер, что не понял, что Шнур просто не пошёл у него на поводу, не стал отыгрывать его сценарий. Шнуров на голову более интеллигентный и интеллектуальный человек чем познер. Познер и шнур - это просто демагог и мыслитель. Мне крайне жаль тех кто смешивает сценический образ шнура и его личность. И крайне жаль тех кто считает познера умным человеком - это пустышка в большой и важной упаковке, одно слово - журналист. Очень жаль, что не вышло интервью с Лимоновым - было бы очень интересно посмотреть на познера. Хотя наверное Лепс и подобное самые подходящие гости для познера.
Посмотрела интервью, была в восторге от Шнура. Тупые вопросы Познера просто выводили из себя, но Шнур терпеливо на них отвечал, причем пытался раскрыть философскую концепцию каждого вопроса, даже самого примитивного. И Познер сам это понял, что он не так развит как Шнур, видно было эти комплексы. Так что интервью провалил Познер.
А чего тогда он пришёл на интервью, если вопросы тупые? Или просто отвечать не хочет? Если не про бухло речь, тогда конечно, о чем можно разговаривать... Это Шнур-то развит больше? В стремлении привести народ к деградации- возможно. Но слушать его в целом неприятно. Смотреть- тем более.
@@qazaqkyz3219 мог не знать, какие будут задавать вопросы. Познер очевидно хотел его унизить, тот это просек и начал выставлять дураком Познера, ибо не фиг
Просмотрев интервью полностью, могу подытожить следующее: обоим участникам было некомфортно находиться тет-а-тет. Они по разные стороны. Отсюда и ощущение провала у некоторых зрителей. Мне так не показалось. Сергей Шнуров образованный интеллектуал и « рубит фишку» в нынешней ситуации в стране. Он-то как раз и поймал волну и разгоняет её в своём темпе! Какой народ, такие и песни!
Зачем звать к себе в передачу человека, который вызывает у тебя такую антипатию. Это по крайней мере не этично, господин Познер. Шнуров далеко не дурак. И мы видим, что с ценностями у него все В порядке и при грязном языке душа чистая...Он нашёл свою аудиторию, плавает в ней как рыба в воде, да ещё и деньги зарабатывает. То что такая " музыка" вызывает такой восторг у огромного количества людей, говорит об уровне общества, и что ?! Запретить Шнурова?! Я не хожу на его концерты, меня коробит от такого творчества, но Шнуров здесь не причём. У общества есть запрос на Это и что, людей с хорошим вкусом всегда было мало. Думаю что , например, пошлое творчество Аллегровой хуже и вреднее для общества.
Говорить, что Шнуров не дурак, может только девушка, которая подписана где-то на него в Инстграмме и которая восхищается его стишками на хайповые темы.
Познер - не хотел писать - Познер вы человек минувшей эпохи, и реально - вы скучны. Просмотрел то интервью, на 10 минуте хотел вырубить, потому что Познер вел интервью, как он сказал, ванючая субстанция. И очень было похоже, что Познер занимался самоцензурой. Досмотрел интервью ради Шнура, а вытащить из него можно было много, но это не формат унылого канала
И когда Шнур поет - любит наш народ всякое гамно - акцент не на гамне , не на его запахе и в кусе , а в названии вещей своими подлинными именами , в отличии от лжеца Познера !
Знаете, из чего человек состоит, то так мир и видит. Влюбленный видит мир прекрасным, а вы я так понял видите, то что и шнуров. Так что проблема не сути вещей, в наполнении самого человека.
@@vova--pro Во во ! Если человек стоит в говне , а голова ему твердит , что это елей , то голова заполнена ... ну , Вы , зразумели чем ! Привет , Вашему кумиру- лжецу Познеру !
Пф...Все ,что вещает об интервью этот подкожный Познер - все с точностью до наоборот ..Так очевидно...И ,вообще, считаю его абсолютно переоцененным персонажем с телевизора..
Посмотрел интервю шнура с познером и, например с гребенщиковым: ребят ну шнур же туп как пробка. Я понимаю, что Познер это циничный провокатор, но шнур вел себя как мальчишка лет 13. Да и данные у него: вокал - хрип, смысл песен - матершина на первом месте. Визуал клипов неплох, но хороший постановщик это всего лишь вопрос денег. Если уж хочется с матерком и злободневного, познакомьтесь хотя бы с Сектором Газа: там и харизма, и вокал приятный(хоть и на любителя), и поржать и задуматься, и мат к месту..
У того же Сектора Газа, довольно таки интересный сам музыкальный ряд(Я и сам очень удивился...), хотя общий стиль тот же что и у Шнура - "народный примитивизм".
Если интервью провалилось. то это провал интервьюера, а никак не интервьюируемого. И если журналист не смог сделать за черт-те сколько времени и за черт-те сколько дублей непровальным интервью - то это уже профнепригодность. На пенсию пора, не?
Человека который делает ставку на низменные аспекты жизни человека, на эпатаж, на матерщину, по определению не может быть интересен. Это высоковозрастный неразвивщийся душевно и духовно ребенок. Вечно умственно и духовно 15летний человек. Достаточно посмотреть это интервью, там нет глубины мысли, человек с трудом излагает свои мысли, которые в большинстве своем не отвечают однозначно на вопрос,что не удивительно. Какое творчество, такой и творец его. Вся глубина в его творчестве, это позаковыристей обматерится.
Очень нудно было смотреть на «сто лет назад Вы сказали вот это... а ещё вы сказали это... а почему вы сказали вот так....» такая тягомотина со стороны ведущего. Тот же Шнуров у Шизман и Дудя был гораздо лучше раскрыт, чем в передаче, где его заставляли то подтверждать то оправдывать цитаты десятилетней давности. Это профессиональный провал Познера, как интервьюера.
Посмотрев эфер Познера с Шнуром сделал такой вывод. Всё что говорит Шнур скорее необдуманный бред, лишь бы создать вокруг себя и своей группы эпотаж. Не имеет никакого значения по пьяни он это сказал или нет. Если умный человек капнет его изречения по глубже, то окажется, что они пустые, как и сам Шнур. Это же касается и его творчества. До этого интервью моё отношение к Шнуру было безразличным. Посмотрев эфир я его могу назвать только одним словом - идиот, который очень сильно пытался показать то, что он умный. Апофеозом идиотизма было два ответа на два вопроса. Какую черту в себе вы не любите больше всего? Ответ - не собранность. А какую черту любите? Ответ - собранность. Так мог ответить настоящий дурак.
шнур ответил совершенно логично, так как во 2-м вопросе познер пропустил ключевую фразу "в себе" и шнур ответил так как услышал. Другого варианта ответа, естественно, у него не было... думаю его усмешка и была этим вызвана.
Ответ несобранность не люблю и люблю-собранность это ГЕНИАЛЬНО! Просто тупой Познер не понял. Это квинт эссенция русского духа,перевожу для ограниченных аналог долго запрягать и быстро ехать. Позднера терпеть не могу за подлость во всех его передачах НЕЛЮБОВЬ ко всему русскому. Шнура просто не уважаю за матерность и потокание низменному во всех нас
Позднер - тупица конечно... пытается понять на чем взлетел Шнур. Тут нечего понимать, у Шнура чуйка на массовый хит, что здесь обьяснять. А дед все через мозги пытается осознать, что впринципе невозможно
Шнур оказался полным дураком. Заработал кучу бабла, популярности... не только не смог ответить ни на один вопрос, но оказался довольно примитивной личностью. Мне даже в какой то степени раньше нравились его концерты а ла Пир во время чумы. После interview с Познером, пошел необратимый процесс. Шнур это самый простой обыватель-везунчик который дурит народ и на этом делает бизнес.
Посмотрите на выпуск с Этери Тудберидзе. Познер задавал левый вопросы и не дал ей раскрыться для зрителей. Я так ждала этот выпуск с ней хотя я не очень люблю Познера. Надеялась узнать что то новой.
Я уважаю Познера, НО он не смог раскрыть Шнурова да конца. Возможно, потому, что у Познера совсем другая публика. Шнур - человек года... а точнее -- зеркало страны и времени, в своём роде. Он зарабатывает деньги на пороках своей публики. Хотя в жизни, думаю он добрый и порядочный. Достаточно послушать его бывшую жену и тех людей, которые знают его лично.
Познер и Шнуров диаметрально разные люди! Это просто не его интервьюер. Познер журналист не для шоу бизнеса в принципе и даже не для людей творчества. Я полностью не согласен, что Сергей никакой человек, он очень эрудированный и талантливый человек! А кто говорит, что Шнур никакой не знакомы до конца с его личностью, музыкой и стихами изначально. Даже в примитивных на ваш взгляд его композициях зашифрован социальный смысл, который вы и Познер просто не просекаете или не хотите просекать.
Шнуров выступает абсолютно голым, в интернете есть эти видео - выступления в Германии. И этот придурок - в составе Общественного совета при комитете Госдумы по культуре, где он высказался о том, что надо разогнать всех там. Как вообще его допустили туда?
Посмотрел интервью со Шнуром. Я бы сказал, что Познер скорее его провалил, а не Шнур. Вопросы не о чем. "О главном, верит ли в Бога, что такое "говно" и дт". Вопросы школьного активиста для местной газеты. Вырванные слова из контекста одной ситуации, манипулятивно вставленные в совершенно другую ситуевину. "А вот вы тогда так говорили, а вот в тот момент уже так". Да какая нахрен разница??? Познер что, ждал увидеть в Шнуре супер-интеллектуала? Он им и не обязан быть. Шнур делает особый контент для общества в котором живет, и судя по количеству просмотров, он востребован.
О чем говорить, Шнур рос в разваливающемся союзе, а Познер в Америке пел гимны США. Познеру не понять Шнура, и наоборот. Шнур на территории Познера конечно волновался, так же волновался бы Познер на какой-нибудь блатхате, но Шнур не зассал и пришел, и на вопросы отвечал достаточно откровенно. Познер на его территорию даже по приглашению бы зассал придти, сказал бы как обычно, что ему это не интересно. Трус, на мой взгляд, сам ни разу не ответил про цензуру на первом канале ни одному из интервьюеров, приспособленец, боящийся сказать правду. Пытался вывести Шнура на политику, не получилось. Сам же про политику старается молчать, лицемер. Это как спор философа со старым гопником. Один прохавал и пробухал жизнь, а другой кроме задавания ЯКОБЫ умных вопросов неумеет ничего. Поставить их в тяжелую ситуацию, требующую опыта, смелости, решимости и пр., думаю никто не сомневается, кто выйдет из нее лучше.
Судя по рейтингу (лайкам) 2/3 народа все таки в адеквате) С другой стороны печально то, что в нашей стране проживает не 5 миллионов человек, а 150 миллионов. А 1/3 часть малоумных это 50 миллионов:)
а по-моему, это Познер провалил интервью со Шнуром. изначально ВВ свысока отнесся к своему гостю и, когда осознал, что Шнур намного умнее, не смог перестроиться. я после этого интервью, и после того как Познер рекламировал смотреть Викинг разочаровалась в нем
Чем они «порвали шаблон»? Интервью на то и интервью, чтобы раскрыть персонажа, узнать что-то о нем. Интервьюируемые должны понимать это. Но когда человек уклоняется от каждого прямого вопроса, это странно. Я бы понял еще, если бы вопросы были провокационные или о чем-то личном, но нет. В чем смысл соглашаться на интервью, в таком случае?
Интервью Шнура было очень интересным. Не ожидал, что Шнур окажется эрудит и интеллектуал! Позднер на его фоне выглядел совсем уж пресно... Теперь вот оправдывается, пытаясь унизить Шнура. Забавно..
Я смотрела эту передачу.. хитрый старик этот Познер.. Пытался давить на Сергея и всячески задеть, програму начал сразу с провокационных вопросов.. Неприятно было смотреть.. пригласил для того чтобы унизить что ли? Дак это не вышло.. хотел чтобы приглашенный человек прогибался под него - некрасиво как-то, хоть он и весь такой интеллигент из себя этот Познер.. Неприятно..
Познер все интервью перелезал через заборы, которые сам нагородил.Сережа Шнуров иногда ему помогал в этом.И под конец интервью разлился елеем по любимой тематике -невинно- осужденных.
познер вел интервью шаблонно. а шнур - это нешаблонный собеседник! нужны были другие вопросы для него! поэтому ни шнур здесь не засверкал, ни познер не отличился. заезженный стиль и подход к собеседнику здесь не прокатил. поэтому шнур и вел себя тупо...и ваще странно, что шнур пришел к познеру. к урганту - понятно. к дудю - ожидаемо. а к познеру?(((
Познер его очень легко победил в их батле. Шнур как говорится «Не смог пояснить за шмот» Весь его образ такого дикого бунтаря из народа растаял перед теми,ну скорее перед его поклонниками ,которые его за это и любили ,а оказалось два варианта : Либо он был тем самым диким для кого то ,но понял что в телевизоре другой уровень и другая денежка и захотел богатства . Либо он изначально был таким ,и использовал свой образ как некое популярное ,что так нужно было народу .
Познер и Шнуров - очень разные, им было бы не о чем говорить, встреться они в жизни и желания не возникло бы даже подойти, окажись они на одном мероприятии. Потому и интервью не получилось. Вина профессиональная - на Познере - его программа, его ответственность за то, кого приглашать, нечего слушать своих советчиков и гнаться за популярными гостями. Вина Шнурова, скорее не вина, он просто действительно не интересен и настоящие его мысли слишком корыстны и неприятны, чтобы о них публично говорить, вот он и крутится как уж. Но Шнур был в гостях, а Познер - дома. В общем оба хороши, но виноват Познер - нечего было затевать интервью.
Они не разные. "Разные" это был бы комплимент для Шнурова. Спасибо терпению и мудрости В. В. Познера).
Вина Познера только в том, что на свою довольно интеллектуальную программу он пригласил очень низкоинтеллектуального человека😂
Если от души,оба хороши.Верно.
Нормальное получилось интервью.И шнуров и познер все сделали правильно.Но раз познеру что то не нравится - значит это проблема познера.
Познер провалил интервью, его ожидания не оправдались и он наступал на им же самим расставленные грабли.Все интервью со стороны Познера было похоже на ответ ученика, который не выучил урок по биологии, но хорошо знает про блох и все ответы(вопросы) сводятся именно к этим паразитам.
Я не фанат ни Шнурова, ни Познера, но мне кажется, что Владимир имеет к Сергею весьма предвзятое отношение. А для интервьюера - это недопустимо. Журналист должен располагать к себе, а не отталкивать собеседника. То же самое, кстати, у Познера было и с БГ.
Согласен, честно говоря, у меня было ощущение, что Шнур просто застеснялся чего-то и делал всё что мог, чтобы выглядеть хоть как-то нормально. Я видел его и в других интервью и могу сказать, что нормально отвечать на вопросы он реально может, да, порой пихнёт какие-нибудь псевдозаумные термины непонятно зачем, но обычно его вполне легко слушать и следить за его мыслью, да и быть интересным собеседником он вполне может. С Познером реально вышла какая-то аномалия и мне кажется, тут Владимир Владимирович действительно несколько принижает свою ответственность за неудачу. Ну не задался диалог, но ведь по факту он мог попытаться настроиться на Шнура, попытаться его раскрепостить, или как-то сменить динамику диалога, но по факту всё, что он стал делать - ещё больше топить Шнура, с каждым вопросом как будто пытаясь ещё больше усугубить ситуацию. Серьёзно, после каждой фразы Познера было понятно, что на пользу ответу Шнура это никак не пойдёт. Ну, короче, я вижу вину в Познере, как в профессионале. Интервью, если включить со случайного момента, выглядит, будто какой-то диспут или напряжённая дискуссия, а не добродушная беседа, каким оно должно было быть...
общество где на обложках журналов человек года это Шнур - это тупик !
соглашусь
Согласен!
Это владельцы журналов хотят завести его в тупик.
Вы слишком серьезно относитесь к прессе.
Ну да, лучше Моргенштерн, или как его там)
Познер безуспешно пытался заставить давать такие ответы, какие были нужны ему. Шнур оказался умнее ведущего. Это как Нагиев был в передаче у дочки известного режиссёра.
Позднер задавал прямые вопросы от которых Шнуров не могу уйти и вел себя как нашкодивший пятиклассник у директора.
Тебе лет сколько? Неужели не видно, что Шнур - тупой, как шлепанец? Больна страна, в которой идиот героем становится!
Вот именно, это настолько очевидно. Шнур просто не пошел по сценарию, а то что он нервничал - так это само сабой, познер-то готовился, придумывал провокации, а шнур оборонялся онлайн.
Шнурок реально тупил. Особенно было забавно, что этот бунтарь и матерщинник думал, что троллинг - это когда людей восхищают искусством и высокими материями. Все ответы на вопросы были в духе школьника, который не сделал домашнюю работу, но пытается учителя у доски убедить в обратном.
Я внимательно смотрел и слушал Шнурова и Познера.. Мое мнение, интервью провалил Познер. Шнурову задавались провокационные вопросы (это естественно ддля любого интервьюера, например, Д. Гордона), а Шнуров от них уходил. Все попытки Познера «раскрутить» Шнурова на что-то острое, возможно, скандальное терпели неудачу. Шнуров оказался умнее, не пожелал, чтобы на нем и его известности зарабатывали. Респект Шнурову.
Провалил интервью журналист Познер, он это понимает и это его очень раздражает. Он оказался беспомощнен.
Шнурова знать не знаю, так было пока не смотрел в Ютубе беседу с Познером. И это второе видео, которого смотрю уже в поиске понять просмотренного. Мне казалось, что Шнуров отвечал довольно честно и куда содержательнее чем от него ожидалось услышать (возможному модернисту) Познеру. Автор одноименной программы усердно пытался подогнать в свой классический стандарт, человека, мыслящего синкретно, вместо того стараться понять и расскрыть тайну такого инакомыслия. Познер сам себя загонял в угол, где нет выхода с его детерминистской логикой. Шнуров может и не крупный знаток истории и культуры, но достаточно умный человек. Рассуждает шире, чем загнанный Познер в свои стандарты.
согласен полностью.
«Ничего нормально сказать не может, объяснить не может». Это называется «каков привет таков ответ». Вопросы Познера были лишены какого либо смысла. Что шнуру надо было отвечать на «как вы считаете что изменилось между обществом 70-х и нынешних»? Это вообще что? И изначально интервьюер был как то враждебно настроен по отношению к сереге, тут верно написали, что каждый вопрос с легким привкусом подъеба. В общем, надо было готовиться, Владимир Владимирович
J S какой ты тупорылый,так узко мыслишь
Нормальный вопрос. У музыканта спросили как изменилось общество по отношению к музыке и шнур не смог со своей профессинальный точки зрения ответить. Для этого у человека мозги должны быть.
Шнур - это кумир троечников
"Я подумал что поговорив с ним я что то пойму.. но я ничего не узнал (или не понял)" Думаю здесь скорее проблема в самом Познере. При всём к нему уважении, интервью со Шнуром провалил именно он, КАК ИНТЕРВЬЮЕР, просто конкретно облажался вместе со всем своим гигантским опытом и интеллектом. Как говорится: и на старуху бывает проруха, бывает, ничего страшного, ошибаются все. Но то что он сейчас сидит и ноет, глупо отмазываясь как четвероклассник - его совсем не красит.
Он не слушал просто. Оскорбился заранее за телевидение :).
Он не ноет, он с юмором пытается объяснить происшедшее. Познер сразу же соглашается взять вину на себя. Чем Вы слушаете?
@@ИринаГаева-х2ъ я уже не помню, 5 лет прошло, окститесь 🤣
Я как человек равнодушный и к одному, и другому. Увидела в сухом остатке только нетактичность журналиста-интервьюера. Начал очень резко, сразу с явным недовольством гостем. Цель интервью - раскрыть человека, услышать его мысли, его мнение, без собственной субъективной оценки (интервьюера) его действий, без учения уму разуму...
"Интервью" у Познера, как у следователя на доброе, не знаешь, где подвох и чем это для тебя обернется.
так нетактичность - это второе имя Познега
Интервьюер вел себя крайне непрофессионально. На лицо предупредительное отношение, постоянное давление и попытки поймать на слове, нежелание раскрыть приглашенного собеседника. То ли состарился человек, то ли устал. Такое впечатление, что проводил все интервью с зубной и головной болью. Вопросы скучные, до безобразия стереотипные. На вопросы отвечать открыто не давал, обрубал ответы, почти все вопросы носили или оценочный характер или закрывались в конце предвзятым мнением. Больше похоже на допрос, как еще лампу в глаза не направил и на крик не сорвался. Шнур - о нем много писать не буду - персонаж самобытный - но мы тут точно не оцениваем баттл Познер VS Шнур. У данного
формата другие цели.
Согласен полностью, честно говоря, у меня было ощущение, что Шнур просто застеснялся чего-то и делал всё что мог, чтобы выглядеть хоть как-то нормально. Я видел его и в других интервью и могу сказать, что нормально отвечать на вопросы он реально может, да, порой пихнёт какие-нибудь псевдозаумные термины непонятно зачем, но обычно его вполне легко слушать и следить за его мыслью, да и быть интересным собеседником он вполне может. С Познером реально вышла какая-то аномалия и мне кажется, тут Владимир Владимирович действительно несколько принижает свою ответственность за неудачу. Ну не задался диалог, но ведь по факту он мог попытаться настроиться на Шнура, попытаться его раскрепостить, или как-то сменить динамику диалога, но по факту всё, что он стал делать - ещё больше топить Шнура, с каждым вопросом как будто пытаясь ещё больше усугубить ситуацию. Серьёзно, после каждой фразы Познера было понятно, что на пользу ответу Шнура это никак не пойдёт. Ну, короче, я вижу вину в Познере, как в профессионале. Интервью, если включить со случайного момента, выглядит, будто какой-то диспут или напряжённая дискуссия, а не добродушная беседа, каким оно должно было быть...
@@alexkarpenter2306 ничего он не застеснялся, х.. положил на Познера и смотрел со стороны, как тот его разгрызть пытается, да не получается. Вот и все.
Шнур позднера замумукал.😆 Победу присуждаю шнуру💪
@@ЕлкаМоталка а, ладно
Вот специально пересмотрел интервью Познером Шнура. Познер - скучнейшие вопросы, вообще не догоняет о чём идёт речь, но при этом сидит с видом всезнающей истины в последней инстанции. Это не Шнур провалил интервью, а Познер. Шнур отвечал всё по делу, только в своей манере, но Познер вообще не в теме, из другой эпохи - правильно Шнур сказал, что он стар - ибо старость это состояние ума, а не тела. Познер и не пытался Шнура понять, у него был какой-то сценарий и он ему следовал, а Шнур на сценарий не повёлся (что, кстати, Познер, должен был ожидать, если он действительно пересмотрел много интервью со Шнуром). В общем, с трудом досмотрел - это же надо было сделать такое скучное интервью с человеком-праздником! И Шнур прав - будущее наступило, только не все это поняли. По-крайней мере, интервью в стиле Познера уже неинтересны.
Спустя несколько лет согласна с вами на 100%. Надеюсь, вы живы и здоровы.
Шнурову хватает мозгов только на то чтобы брать кремлёвские деньги.
По разному к Познеру можно относиться, но тут полностью согласен. Шнур может и не дурак, но во время интервью выглядел как не готовый к экзамену студент с преподавателем, судорожно пытающийся импровизировать
Честно говоря, у меня было ощущение, что Шнур просто застеснялся чего-то и делал всё что мог, чтобы выглядеть хоть как-то нормально. Я видел его и в других интервью и могу сказать, что нормально отвечать на вопросы он реально может, да, порой пихнёт какие-нибудь псевдозаумные термины непонятно зачем, но обычно его вполне легко слушать и следить за его мыслью, да и быть интересным собеседником он вполне может. С Познером реально вышла какая-то аномалия и мне кажется, тут Владимир Владимирович действительно несколько принижает свою ответственность за неудачу. Ну не задался диалог, но ведь по факту он мог попытаться настроиться на Шнура, попытаться его раскрепостить, или как-то сменить динамику диалога, но по факту всё, что он стал делать - ещё больше топить Шнура, с каждым вопросом как будто пытаясь ещё больше усугубить ситуацию. Серьёзно, после каждой фразы Познера было понятно, что на пользу ответу Шнура это никак не пойдёт. Ну, короче, я вижу вину в Познере, как в профессионале. Интервью, если включить со случайного момента, выглядит, будто какой-то диспут или напряжённая дискуссия, а не добродушная беседа, каким оно должно было быть...
Шнур и Познер - два разных типа, которым лучше не встречаться вот и всё.
Нет, просто шнур глупый человек, Познер это антисоветчик, подонок , пропагандист, но с мозгами.
@@АндрейЛазарев-с1ч шнур не глупый.Ну просто нет и всё.Ему просто пох было в жтот раз и многие другие Когда ему надо он расскажет что нужно
@@nekechaЕсли бы пох..., он бы не курил нервно с трясущимися руками.
Шнур был офигенен в интервью. Очень по Дзенски. А Познер - ну, раз Познер такого не понял, то о чем можно говорить. Все у Шнура там по делу.
Ага, по-исихастски и по-суфийски. Не смешите.
@@selobrity Не такой уж и тупой, как этого бы хотелось Познеру и пастве. Отвечал размеренно, давая понять, что в тренде, тем самым стебаясь над прожженым журналюгой.
Тщеславие Познера не позволило услышать то, о чем говорил Шнур. Познер дает оценки, поучает, держит зрителя за идиота. Шнур мне не нравится, его творчество тоже, но было очевидно, что Познер и Шнур просто говорят на разных языках. В студии у Познера было много политиков, которые вообще как ужи крутились и ни на один вопрос не ответили. А Познер сразу стал нападать на Шнура из-за того, что тот неуважительно высказался о телевидении и долго продолжал это делать, слушая ответы невнимательно. Имхо, Шнур еще неплохо держался :))
Я вот все думала, чем он так популярен - Шнур? Чем он так цепляет? Все-таки столько поклонников и такая ДОЛГАЯ популярность. И знаете что? Я и себе задала вопрос, почему же я смотрю его интерью? Что цепляет меня? И я поняла: Шнур - он полностью принимает себя - вот, что цепляет. Он так и говорит, мол, общество - говно и я говно (точно не помню, но что-то в этом духе). Дело в том, что на его концертах люди проживают все свое внутреннее говно. А, как известно из психологии, чтобы что-то отпустить и освободиться от этого, надо это прожить, побыть в этом, прочувствовать. Его песни - это и есть проживание людских пороков. И Шнур не отрицает свою "тень", т.е. порочную часть себя. И лично мне тоже интересно было увидеть такого человека, который принимает себя полностью, со всем своими потрохами. А это смело, скажу я вам. Быть чистеньким, нравственным, высоко моральным это хорошо, но непросто. Часто в психологии говорят о любви к своей тени и принятии своей тени. Только после этого можно ИСКРЕННЕ начать духовно расти (все развивается снизу вверх). А сколько людей носят маски моральности и интеллектуальности? А он не носит никаких масок и возможно это и есть его духовный урок в этом воплощении. Мне кажется, он и сам этого не понимает, поэтому и говорит: "я не понимаю, почему я так популярен..." Просто он настоящий.
Глубоко однако
Знаете вы конечно правы в сути мысли, но ваш коммент, это как ода его омерзительной стороне личности и неприятии моральности других людей. Чтобы быть омерзительным много ума не надо, что шнуров и продемонстрировал в интерью, а вот всю жизнь прилагать усилия, чтобы искоренять это из себя, это труд и немногие взваливают это на свои плечи. Быть мерзавцев и при этом быть в отличной гармонии с самим собой, это не смелая позиция человека, а это удел слабых и в конце концов неудачников. Шнуров остался навсегда в своем детстве, где пустая простота мысли выражаемая примитивом матерщины ценится выше, чем глубина и красота мысли. И эпатаж выше, чем настоящая богатая внутренняя наполненность человека.
Надо принять себя таким, какой ты есть, со всеми своими недостатки и говном внутри, только так потом ты сможешь победить себя самого и начать развиваться. И это будет происходит само собой, естественным путем, а не путем насилия над собой, ради достижения каких то целей. Типо ты просто будешь самим собой и начнёшь развиваться за счёт этого как вы говорите,, снизу-вверх". Это лучше чем притворяться правильным и безукаризненным, потому что таких людей не бывает. Я думаю это имел ввиду шнур в своём интервью, говоря о том, почему люди слушают,, Ленинград". Познер просто живёт в каком то своём аристократичном мире и на фоне шнура выглядит даже каким то фальшивым.
@@qwentintarantino3053 Познер выглядит очень фальшиво в этом разговоре - 100%. Я его увидела с совсем другой стороны. Ему бы делать выезды в настоящую среду страны в которой он живёт.
@@vova--pro Детство разное бывает.
В целом я на стороне Шнура. Познер выглядел каким-то вакуумным интеллектуалом, находящимся в отрыве от современного мира. Но для Эпик Вина Сереге все-таки не хватило мужества честно сказать: "Да, пою говно про говно и для говна". Да и ситуацию с появлением в ящике можно было бы как-то интереснее обыграть: "да, пришел бабла срубить". Жаль, что Шнур отказался у Познера от своего привычного образа циника...
Евгений Киселёв что-то в твоих словах есть,до конца нужно было эпотажным быть ему раз ведёт себя так,даже у познера.а тут он постеснялся этого всего какбутдто,на ходу выдумывал тайные смыслы своих высеров
Да, надо было сказать, что ТВ - это порнография и я решил в этой порнографии поучаствовать.
Шнур был никакой, так и остался никаким. Маргинал.
Очень уважаю Познера, не знал, кто такой Шнур (хотя слышал это погоняло) но со Шнуром Познер конечно обделался. Интервью провалил Познер, а не Шнур, и "никаким" он показался Познеру, потому что он не смог им, Шнуром, управлять, и интервью пошлО не по сценарию.
Познер вел себя как эти две кумушки, ТолстАя и жена Чубайса - все вопросы были с бабьими шпильками и с подтекстом обосрать. Шнур, если бы был "никакой" имел право обидеться на такую неспровоцированную враждебность и послать Познера нах... (или как Веллер, запутить в Познера стаканом), а он парировал спокойно, довольно удачно, пару раз даже с успешными контратаками, причем весьма корректными.
Непонятно, зачем надо было доказывать Шнуру, что но не Высоцкий - Шнур вроде себя Высоцким и не мнит, а что свой "Ленинград" он назвал скрепой - так это просто стёб.
И ладно бы Познер потом честно сказал, что проиграл интервью. Самолюбие (которое я в нем не подозревал), заставляет его упорствовать.
Вобщем Шнур мне по барабану, а за Познера обидно
Андрей Андреич что ты несёшь,шнур извивался как уж на сковородке из-за своих пиздабольских высказываний,теперь за слова потянули,знатно его разъебали
@ПЖ в точку!
В поединке таланта и заморского витиеватого пустого хитрожопства ,Шнур выиграл непринужденно и в чистую! Респект! Познеру осталось только говном кидать из-за угла))
Ай браво! Выразили мою мысль, очень четко и кратко
Точнее и не сказать !! :)
ниче он не выиграл..а наоборот .шнур именно такой каким его называет познер...он умен в чем то...но многих вещей шнур просто не понимает...не может обьяснить сформулировать...потому что никогда не задумывался.. потому что это не его..у него другие приоритеты .будь он умнее он просто молчал бы ..чтоб не позориться...познер задавал вполне логичные вопросы пусть и обвинительные...но шнур будь он умнее ответил бы самокритичнее ...и попроще..нет блин он пускался в какие то псевдофилософские конструкции..от балды ...которые не имеют в его мозгу развития и логики ...я не поклонник познера и не противник шнура ..а просто нормально смотрю на это обьективно...
В точку!
Шнуров разочаровал.Ни на один вопрос толком не ответил.Только огрызался...Зачем было приходить,если нечего сказать?
Зачем было звать, если гость не интересен и вообще его дураком считаешь?
интервью надо уметь брать, это особый талант и высший пилотаж, интервьюерров можно на пальцах пересчитать во всём мире
вчера посмотрела интервью со Шнуровым и вот сегодня решила пересмотреть...почему?Да потому,что вчера сидела и думала какой умница этот Сергей и если интервью рассматривать как состязание между журналистом и его гостем то счёт был несомненно в пользу Шнура,а Познер терялся злился и нервничал...он подчас не знал как сформулировать вопрос,а о том чтоб загнать Шнура в угол и речи не было.
Короче, молодец и умница Сергей Шнуров,чтобы о нём не говорил Познер.
Всё правильно!
Полностью с вами согласна!
Точно
По факту,сложилось впечатление что познер не хотел брать интервью у шнура
понимая что на фоне шнура будет бледновато выглядеть, шнур резок с
писаками,но работодатели сказали надо,познер решил что на интервью
выставит шутом шута, но по факту видим не профессионализм познера и 1 кал.
это интервью нельзя было выпускать,а так как всегда через тернии к звездам
пос крипту,не являюсь фаном не одного не другого
Крайне было интересно смотреть интервью Шнура у Познера, захотелось прокомментировать. Но так как комментарии к основному видео отключены, буду комментировать здесь, хотя бы кратко. Познер в лице Шнура столкнулся с недюжинным интеллектом., чего явно не ожидал и поплатился за это. Более того: Познер изначально относился к собеседнику предвзято (с вершин собственной напыщенной "твердолобости" и исходя из своих примитивных стереотипов -стереотипов зазнавшегося сноба ИМХО), что не допустимо для профессионального журналиста, хоть и оппонент личность, мягко говоря, неоднозначная. Как итог: Познер выглядел высокомерным ДУРАКОМ, оказался не способным вникнуть в ответы на свои же поставленные вопросы и произвел впечатление человека, гораздо более глупого, чем Шнур. А Вот Шнур - молодец, мне показалось, что он отнесся очень снисходительно к своему собеседнику и держался весьма достойно.
oledazi обосрался твой шнур,на ходу сочинить что-то пытался умное,якобы во всех его словах и действиях какой-то глубокий смысл.просто запизделся,теперь за слова тянут,отвечать приходиться.он обычный балабол,хайпожор,аморальный тип,его ответы из разряда уж на сковородке
Познер действительно не брал интервью, а просто кидался на Шнура. В итоге второму просто приходилось оборонятся. Как однажды сам сказал Познер беседуя с Яровой, он походу интервью понял что его специально тролят. Тогда Познер был в роли жертвы. Это не лучшее интервью Познера, конечно предвзятое.
Вот именно! Я говорю, что познеру повезло, что шнур не стал атаковать его в ответ. Но тогда и интервью бы не выпустили.
Браво👏👏
Моргенштерна позови!
Это будет даже похлеще шнура, пожалей зрителей первого канала
@@aezakmi32 его кто-то ещё смотрит?
😂😂😂
Неприятно было смотреть интервью со Шнуром. У Познера предвзятое отношение к гостю. Он заранее поставил себя выше Сергея. Все это мне напомнило собеседование- пытку или вступительные экзамены. Как будто Шнуров должен был что-то ему доказать. Как я вижу, интервьюер должен быть беспристрастен, он должен раскрыть своими вопросами героя, чтобы мы зрители смогли вынести свое видение из материала. А тут все с точностью наоборот. Не поклонница Шнура, теперь и Познера не люблю. Высокомерие, омерзительные гримасы, непрофессионализм. Фу!
П.С. Комментарии на Ютуб Первого канала под данной передачей закрыты. ХАХА
Познер -,, тупой,, провокатор... А Шнур... Довольно умный человек, иногда, правда, свои мысли(глубокие) не может выразить...
Ну ЧТО за вопрос Познера,, Вы себя ощущаете независимым?,,
Полностью независимым человек может быть только в ПОЛНОМ одиночестве... или в гробу.
А так... мы все от чего-то или кого-то зависим... От того же унитаза, простите за моветон.
Интервью провалил Познер. Скучнейшие вопросы, да и не вопросы даже - цитат наклепал, а разговор развить из них не может. Прям разочаровал
Я смотрела интервью специально. Мне показалось, что отвечал он на вопросы честно, без придумок. Просто очень далёк от Познера или Познер от него. Это расстояние чувствовалось. Интервью интересно смотреть, , поэтому его смотрит такое количество людей. Посмотрите, сколько просмотров у Познера с другими персонами, вот и всё
Я тоже смотрел. Шнур ни на один вопрос как раз честно ответить не мог. Первый же вопрос: «Вы как-то сказали, что в телевизоре одни идиоты? Мы - идиоты?» Шнур: «Совершенно верно, мы не совсем сейчас нормальные, бла-бла-бла». Вместо того, чтобы честно сказать «ну да, ляпнул ерунду», он упирается рогами. И так почти всё интервью. Ничего не представляющий из себя человек, который может только сочинять стишки на хайповые темы. Правильно сказал Гнойный: «в оранжевых легинсах пляшет жалкий одинокий старик».
Познер просрался
Посмотрел сейчас кусочек этого интервью и могу полностью согласиться с Познером: пустой, скучный и очень неумный человек, который при помощи туманного многословия отвлекает внимание собеседника от собственной пустоты. И это не маска, достаточно внимательно посмотреть в эти мутные глаза. Поэтому, вспомнив эпизод из эфира, что можно сказать об обществе, для которого скрепой стала такая группа, как "Ленинград"? Само интервью и есть ответ.
Познер должен раскрыть своего гостя в эфире. Не Шнур провалился, а Познер.
Согласен. Только скрепы здесь причем? Тупорылый Шнур нихера не скрепляет.
Шнур офигенный. Логичный. Объективный. Видит далеко. А категоричность которую добивался Познер, просто узколобость.
Wake up please.
@@БехивзИбрагимов Open your mind
шнур двустволка и за базар свой не ответил у Познера
@@lordprettyflackojodye он и не собирался ни за что отвечать
Познера бомбит что ему не удалось Шнура втянуть в свой мир 😂
точно, русский еврея не поймёт))
Шнур действительно кумир в своём кругу, а Познер умный и хитрый либераст...
Познер считает, что Шнуров провалил интервью? Серьезно? Шнуров был на высоте, в отличие от проф.журналиста. Познер не задал ни одного вопроса, на который стоило бы ответить. Первый раз в жизни обратила внимание и зауважала Шнурова. Познер был жалок.
Согласен, Шнуров нюможет не красноречив, но отвечал, по крайне мере как мне показалось, достойно, уверенно и достаточьно глубоко. Познер, как любой другой еврей, пытался найти его слабые места, думая о себе, что он на высшем уровне.. К стати, Высотский ненавидел евреев, и, думаю, если бы Познеру в тот момент захотелось бы поговорить с В.Высотским, то столкнулся бы с определённым жанром его исполнения.
Времена были другие, этика послевоенная соответствуящяя, советская. А что вы хотели в эпоху демократии?.. Где двухлетний ребёнок может ны ты..послать 55 летнюю воспитательницу... Евреи же этого хотели, провернули,.. и пытаются этим же опозорить.. Познер, для меня никто... Есть масса замечательных журналистов, но только Познер в их список попасть никак неможет. Даже больше поподает в список невостребовательных, неблагоприятных и социально-опасных особей общества РФ. Таких нужно, обезвреживать, и изолировать от общества, как яд к индивидуму.
О таком то говне и идёт реч в песне...Надеюсь, что Познер это понял. Шнурову респект за сдержанность и выдержку.
@@MrKolibrian
Судя по морде шнурова он еврей, вы знали об этом?
Что со Шнуром, что с БГ облажался именно Познер. Его вопросы состоят из выдернутых из контекста цитат самих-же героев. А вот вы говорили.... А вот тут вы писали..
Вопросы абсолютно неинтересные, и ответы, соответственно тоже малоинформативны. И еще у Познера маниакальное желание любое интервью утащить в политику, ибо только там он профессионален. А в общечеловеческих интервью он никто и звать его никак. Сух и трухляв как пень.
Не уважаю Познера,но надо отдать должное ,человек очень умный.И здесь с ним полностью согласна.
Шнур провалил интервью?? Не понял, а разве он интервьюер? Провалил тот, кто интервью берёт. Со стороны Познера - это вообще был допрос, что крайне непрофессионально с его стороны.
PS. Я не фанат Шнурова, если что.
Он задавал простые вопросы, на которые Шнур тупо не хотел отвечать. Все равно, что сказать "это не студент провалил экзамен, а учитель составил неправильный тест", кек.
@@Gideon9966 Некорректное сравнение. Цель тестов на экзамене - Проверка знаний. Если интервьюер ставит себе целью проверить знания гостя - это априори провал интервью.
А мне не показалось что Шнур провалил интервью...Я очень люблю Позннра, просто Шнур оказался сложнее для однозначный ответов на короткие, нераскрытые вопросы. Мне интервью было интересно!
Да, точно такое же мнение
Банальные оправдания и попытка плюнуть в спину ! Последнее время что-то Познер часто оправдываетя..
pinch68 Goga ты идиот посмотри что шнур о нем сказал перед этим
Насколько же туп Познер, что не понял, что Шнур просто не пошёл у него на поводу, не стал отыгрывать его сценарий. Шнуров на голову более интеллигентный и интеллектуальный человек чем познер. Познер и шнур - это просто демагог и мыслитель. Мне крайне жаль тех кто смешивает сценический образ шнура и его личность. И крайне жаль тех кто считает познера умным человеком - это пустышка в большой и важной упаковке, одно слово - журналист. Очень жаль, что не вышло интервью с Лимоновым - было бы очень интересно посмотреть на познера. Хотя наверное Лепс и подобное самые подходящие гости для познера.
Посмотрела интервью, была в восторге от Шнура. Тупые вопросы Познера просто выводили из себя, но Шнур терпеливо на них отвечал, причем пытался раскрыть философскую концепцию каждого вопроса, даже самого примитивного. И Познер сам это понял, что он не так развит как Шнур, видно было эти комплексы. Так что интервью провалил Познер.
Однозначно
А чего тогда он пришёл на интервью, если вопросы тупые? Или просто отвечать не хочет? Если не про бухло речь, тогда конечно, о чем можно разговаривать...
Это Шнур-то развит больше? В стремлении привести народ к деградации- возможно.
Но слушать его в целом неприятно. Смотреть- тем более.
@@qazaqkyz3219 мог не знать, какие будут задавать вопросы. Познер очевидно хотел его унизить, тот это просек и начал выставлять дураком Познера, ибо не фиг
Просмотрев интервью полностью, могу подытожить следующее: обоим участникам было некомфортно находиться тет-а-тет. Они по разные стороны. Отсюда и ощущение провала у некоторых зрителей. Мне так не показалось. Сергей Шнуров образованный интеллектуал и « рубит фишку» в нынешней ситуации в стране. Он-то как раз и поймал волну и разгоняет её в своём темпе! Какой народ, такие и песни!
Судя по интервью, Матильда рубит фишку. А теперь с ее уходом закрывается группа😂
Какие песни, такой и народ. А песни гавнО!
Познер, иди вслед русского корабля. Это тебе за Казинника и Плетнева. Ты против них ноль. Шнур и есть твой уровень.
Молодец Шнур хорошо держался на допросе у Познера
Зачем звать к себе в передачу человека, который вызывает у тебя такую антипатию. Это по крайней мере не этично, господин Познер. Шнуров далеко не дурак. И мы видим, что с ценностями у него все
В порядке и при грязном языке душа чистая...Он нашёл свою аудиторию, плавает в ней как рыба в воде, да ещё и деньги зарабатывает. То что такая " музыка" вызывает такой восторг у огромного количества людей, говорит об уровне общества, и что ?! Запретить Шнурова?! Я не хожу на его концерты, меня коробит от такого творчества, но Шнуров здесь не причём. У общества есть запрос на Это и что, людей с хорошим вкусом всегда было мало. Думаю что , например, пошлое творчество Аллегровой хуже и вреднее для общества.
Alexandra Prohorova Познер отвечал на этот вопрос неоднократно.
Говорить, что Шнуров не дурак, может только девушка, которая подписана где-то на него в Инстграмме и которая восхищается его стишками на хайповые темы.
Познер - не хотел писать - Познер вы человек минувшей эпохи, и реально - вы скучны. Просмотрел то интервью, на 10 минуте хотел вырубить, потому что Познер вел интервью, как он сказал, ванючая субстанция. И очень было похоже, что Познер занимался самоцензурой. Досмотрел интервью ради Шнура, а вытащить из него можно было много, но это не формат унылого канала
И когда Шнур поет - любит наш народ всякое гамно - акцент не на гамне , не на его запахе и в кусе , а в названии вещей своими подлинными именами , в отличии от лжеца Познера !
Знаете, из чего человек состоит, то так мир и видит. Влюбленный видит мир прекрасным, а вы я так понял видите, то что и шнуров. Так что проблема не сути вещей, в наполнении самого человека.
@@vova--pro Во во ! Если человек стоит в говне , а голова ему твердит , что это елей , то голова заполнена ... ну , Вы , зразумели чем ! Привет , Вашему кумиру- лжецу Познеру !
Шнур с бодуна был,для начала хоть бы 100 грамм налили !
с бодуна он походу с рождения.
Stanovan не гони.шнур - человек настроения( что он сказал не один раз) значит нарик.всё просто: кайф есть - хорошо,кайфа нет - плохо.вот и всё.
Пф...Все ,что вещает об интервью этот подкожный Познер - все с точностью до наоборот ..Так очевидно...И ,вообще, считаю его абсолютно переоцененным персонажем с телевизора..
это пустышка..
Он не совсем пустышка просто фанерой обито снаружи ;) выглядит убого
Посмотрел интервю шнура с познером и, например с гребенщиковым: ребят ну шнур же туп как пробка. Я понимаю, что Познер это циничный провокатор, но шнур вел себя как мальчишка лет 13. Да и данные у него: вокал - хрип, смысл песен - матершина на первом месте. Визуал клипов неплох, но хороший постановщик это всего лишь вопрос денег. Если уж хочется с матерком и злободневного, познакомьтесь хотя бы с Сектором Газа: там и харизма, и вокал приятный(хоть и на любителя), и поржать и задуматься, и мат к месту..
У того же Сектора Газа, довольно таки интересный сам музыкальный ряд(Я и сам очень удивился...), хотя общий стиль тот же что и у Шнура - "народный примитивизм".
Если интервью провалилось. то это провал интервьюера, а никак не интервьюируемого.
И если журналист не смог сделать за черт-те сколько времени и за черт-те сколько дублей непровальным интервью - то это уже профнепригодность.
На пенсию пора, не?
Черт-те сколько времени? Это один час для вас «черт-те сколько времени»?
Черт-те сколько дублей? Это всегда прямой эфир, товарищ. Никаких дублей
У Шнурова коптокмия в острой форме!😁😂🤣😆
Но, бывалый журналист с многолетним опытом В.В.Познер его "раскусил".
Что ты лепишь лысый? Шнур уделал тебя. Только и можешь спрашивать а вот Вы сказали , а вот Вы сказали , а вот Вы сказали
Шнур молодец Познера опустил с неба.
что?) ты в альтернативной реальности живешь?))
Совершенно точное попадание "оказался беспомощным" и " не хочу называть" , но всё же произнесенное вслух - "глупым"
Кстати, одно из трех вещей каторые ненавидит Познер это глупость
В чем его глупость?
Глупым выглядел и uтервьюер.
Человека который делает ставку на низменные аспекты жизни человека, на эпатаж, на матерщину, по определению не может быть интересен. Это высоковозрастный неразвивщийся душевно и духовно ребенок. Вечно умственно и духовно 15летний человек. Достаточно посмотреть это интервью, там нет глубины мысли, человек с трудом излагает свои мысли, которые в большинстве своем не отвечают однозначно на вопрос,что не удивительно. Какое творчество, такой и творец его. Вся глубина в его творчестве, это позаковыристей обматерится.
Очень нудно было смотреть на «сто лет назад Вы сказали вот это... а ещё вы сказали это... а почему вы сказали вот так....» такая тягомотина со стороны ведущего. Тот же Шнуров у Шизман и Дудя был гораздо лучше раскрыт, чем в передаче, где его заставляли то подтверждать то оправдывать цитаты десятилетней давности. Это профессиональный провал Познера, как интервьюера.
познер одаренный , продавец тухлых яиц .
Как общество и власть достойны друг друга_ так и Познер со Шнуровым.
Посмотрев эфер Познера с Шнуром сделал такой вывод. Всё что говорит Шнур скорее необдуманный бред, лишь бы создать вокруг себя и своей группы эпотаж. Не имеет никакого значения по пьяни он это сказал или нет. Если умный человек капнет его изречения по глубже, то окажется, что они пустые, как и сам Шнур. Это же касается и его творчества. До этого интервью моё отношение к Шнуру было безразличным. Посмотрев эфир я его могу назвать только одним словом - идиот, который очень сильно пытался показать то, что он умный. Апофеозом идиотизма было два ответа на два вопроса. Какую черту в себе вы не любите больше всего? Ответ - не собранность. А какую черту любите? Ответ - собранность. Так мог ответить настоящий дурак.
Подписываюсь под каждым словом
шнур ответил совершенно логично, так как во 2-м вопросе познер пропустил ключевую фразу "в себе" и шнур ответил так как услышал. Другого варианта ответа, естественно, у него не было... думаю его усмешка и была этим вызвана.
Да, но правильно пишется эпАтаж и несобранность
Ответ несобранность не люблю и люблю-собранность это ГЕНИАЛЬНО! Просто тупой Познер не понял. Это квинт эссенция русского духа,перевожу для ограниченных аналог долго запрягать и быстро ехать. Позднера терпеть не могу за подлость во всех его передачах НЕЛЮБОВЬ ко всему русскому. Шнура просто не уважаю за матерность и потокание низменному во всех нас
Шнур очень красиво отвечал, зря он так , на такие придурочные вопросы , так красиво съезжал.
Позднер - тупица конечно... пытается понять на чем взлетел Шнур. Тут нечего понимать, у Шнура чуйка на массовый хит, что здесь обьяснять. А дед все через мозги пытается осознать, что впринципе невозможно
Шнур оказался полным дураком. Заработал кучу бабла, популярности... не только не смог ответить ни на один вопрос, но оказался довольно примитивной личностью. Мне даже в какой то степени раньше нравились его концерты а ла Пир во время чумы. После interview с Познером, пошел необратимый процесс. Шнур это самый простой обыватель-везунчик который дурит народ и на этом делает бизнес.
Посмотрите на выпуск с Этери Тудберидзе. Познер задавал левый вопросы и не дал ей раскрыться для зрителей. Я так ждала этот выпуск с ней хотя я не очень люблю Познера. Надеялась узнать что то новой.
Я уважаю Познера, НО он не смог раскрыть Шнурова да конца. Возможно, потому, что у Познера совсем другая публика. Шнур - человек года... а точнее -- зеркало страны и времени, в своём роде. Он зарабатывает деньги на пороках своей публики. Хотя в жизни, думаю он добрый и порядочный. Достаточно послушать его бывшую жену и тех людей, которые знают его лично.
А вы слышали, какую откровенную глупость он без капли смущения отвечал Познеру? И вы после этого говорите, что он просто его "не раскрыл"?
Какое "зеркало страны"? Вы в своём уме?
Познер абсолютно прав на счёт Шнурова
Познер достаточно глуповато выглядел на фоне Шнура да и мелковато
Согласен !
Нашел о чем Шнурра спрашивать)
Я думаю Шнура купили. Чтобы пропагандировать против власти.
Познер и Шнуров диаметрально разные люди! Это просто не его интервьюер. Познер журналист не для шоу бизнеса в принципе и даже не для людей творчества. Я полностью не согласен, что Сергей никакой человек, он очень эрудированный и талантливый человек! А кто говорит, что Шнур никакой не знакомы до конца с его личностью, музыкой и стихами изначально. Даже в примитивных на ваш взгляд его композициях зашифрован социальный смысл, который вы и Познер просто не просекаете или не хотите просекать.
Дедушка сдулся. Не смог сделать интервью, а терь чото пытается))
И вообще подло старику говорить за спиной человека, которого нет рядом и не может ему ответить
Вообще-то шнур, в этой самой студии высказался про позднера, только раньше
Познер почувствовал свой провал😂решил быстренько пресс конференцией себе соломку подстелить
Шнуров выступает абсолютно голым, в интернете есть эти видео - выступления в Германии. И этот придурок - в составе Общественного совета при комитете Госдумы по культуре, где он высказался о том, что надо разогнать всех там. Как вообще его допустили туда?
Посмотрел интервью со Шнуром. Я бы сказал, что Познер скорее его провалил, а не Шнур. Вопросы не о чем. "О главном, верит ли в Бога, что такое "говно" и дт". Вопросы школьного активиста для местной газеты. Вырванные слова из контекста одной ситуации, манипулятивно вставленные в совершенно другую ситуевину. "А вот вы тогда так говорили, а вот в тот момент уже так". Да какая нахрен разница??? Познер что, ждал увидеть в Шнуре супер-интеллектуала? Он им и не обязан быть. Шнур делает особый контент для общества в котором живет, и судя по количеству просмотров, он востребован.
хуйню несешь Познер схавал Шнура
@@lordprettyflackojodye хуйню несешь ты, Познер обосрался.
О чем говорить, Шнур рос в разваливающемся союзе, а Познер в Америке пел гимны США. Познеру не понять Шнура, и наоборот. Шнур на территории Познера конечно волновался, так же волновался бы Познер на какой-нибудь блатхате, но Шнур не зассал и пришел, и на вопросы отвечал достаточно откровенно. Познер на его территорию даже по приглашению бы зассал придти, сказал бы как обычно, что ему это не интересно. Трус, на мой взгляд, сам ни разу не ответил про цензуру на первом канале ни одному из интервьюеров, приспособленец, боящийся сказать правду. Пытался вывести Шнура на политику, не получилось. Сам же про политику старается молчать, лицемер. Это как спор философа со старым гопником. Один прохавал и пробухал жизнь, а другой кроме задавания ЯКОБЫ умных вопросов неумеет ничего. Поставить их в тяжелую ситуацию, требующую опыта, смелости, решимости и пр., думаю никто не сомневается, кто выйдет из нее лучше.
Шнур - пустышка.
Pozner ne prav. Shnur bil interesen. Eto Pozner ne spravilsya s nim.
А зочем на инглише писать
Судя по рейтингу (лайкам) 2/3 народа все таки в адеквате) С другой стороны печально то, что в нашей стране проживает не 5 миллионов человек, а 150 миллионов. А 1/3 часть малоумных это 50 миллионов:)
Тебе печально, что в твоей стране проживает не пять лямов? ))) Вот ты идиот! ))))
Если поддерживает точку зрения Пропутинской старой лысинки то адекватные?
а по-моему, это Познер провалил интервью со Шнуром. изначально ВВ свысока отнесся к своему гостю и, когда осознал, что Шнур намного умнее, не смог перестроиться. я после этого интервью, и после того как Познер рекламировал смотреть Викинг разочаровалась в нем
Шнур,по своей сути интеллектуал,провалил интервью Познер,задавая туповатые вопросы
Шнур интеллектуал?? Может, для начала посмотрите значение этого слова в словаре?
Шнур никакой, он тут бледно выглядел. У него другие таланты.
Шнур как и БГ просто порвали Познэру шаблон.
Чем они «порвали шаблон»? Интервью на то и интервью, чтобы раскрыть персонажа, узнать что-то о нем. Интервьюируемые должны понимать это. Но когда человек уклоняется от каждого прямого вопроса, это странно. Я бы понял еще, если бы вопросы были провокационные или о чем-то личном, но нет. В чем смысл соглашаться на интервью, в таком случае?
Интервью Шнура было очень интересным. Не ожидал, что Шнур окажется эрудит и интеллектуал! Позднер на его фоне выглядел совсем уж пресно... Теперь вот оправдывается, пытаясь унизить Шнура. Забавно..
Илья Созидатель эрудит интеллектуал ахахаа,он обосрался,на ходу выдумывал тайные смыслы своих высеров
Илья Созидатель и так-то шнур первый его за глаза обосрал,посмотри его жалкое оправдание на видео
Благодарю вас за умный и развёрнутый ответ. :-)
Я смотрела эту передачу.. хитрый старик этот Познер..
Пытался давить на Сергея и всячески задеть, програму начал сразу с провокационных вопросов..
Неприятно было смотреть.. пригласил для того чтобы унизить что ли? Дак это не вышло.. хотел чтобы приглашенный человек прогибался под него - некрасиво как-то, хоть он и весь такой интеллигент из себя этот Познер..
Неприятно..
Познера задело,что Шнуров упомянул о его возрасте,и он мелко мстит,😂😂😂
Не оправдали надежд патриарха)))
Познер обидился что Шнур оказался умнее его...
Ну нафиг.
Borislevit умные цитаты шнура из интервью в студию!
Умнее ??? Ты посмотри интервью сначала, а потом говори. Там шнур был беспомощен как пятикласник не выучивший стишок.
батенька, очень трудно быть умнее Познера. Не тешьте себя иллюзиями
Если и не умнее, то непосредственнее и искреннее ! Это уж точно!
Познер не вдуплял о чем говорил ему шнур, он слишком узок.
Познер все интервью перелезал через заборы, которые сам нагородил.Сережа Шнуров иногда ему помогал в этом.И под конец интервью разлился елеем по любимой тематике -невинно- осужденных.
познер вел интервью шаблонно. а шнур - это нешаблонный собеседник! нужны были другие вопросы для него! поэтому ни шнур здесь не засверкал, ни познер не отличился. заезженный стиль и подход к собеседнику здесь не прокатил. поэтому шнур и вел себя тупо...и ваще странно, что шнур пришел к познеру. к урганту - понятно. к дудю - ожидаемо. а к познеру?(((
Он просто не хотел с тобой разговаривать и отвечать на твои тупые вопросы которые выводят из себя своей тупостью !
ProSport у шнура просто не было никакого мнения по тем вопросам которые задавал Познер. Он просто ограниченный и занятый зашибанием бабла хмырь
Шнуров молодец!Он пришел с открытым пониманием -куда он пришел и в самом начале он был открыт и даже смущён,но колючесть Познера- и он закрылся!
просто ты не сумел разговаривать
Познер провалился,а не Шнур
Какой же Сергей молодец!
О чем поет Шнуров? Поясните коротко пожалуйста, краткость сестра таланта.
Какая разница о чем поёт шнур?! Кто в здравом уме слушает его песни - это его бизнес. Но это не имеет никакого отношения к нему как к личности.
О исскустаенной не развитости,застоя страны,деградации вынужденной прекрассного и одного из умнейших нарлдов Мира...
Да там все просто, хуй пизда поезда.
Ни о чем.
Шнур был лучше познера
Познер его очень легко победил в их батле.
Шнур как говорится «Не смог пояснить за шмот»
Весь его образ такого дикого бунтаря из народа растаял перед теми,ну скорее перед его поклонниками ,которые его за это и любили ,а оказалось два варианта :
Либо он был тем самым диким для кого то ,но понял что в телевизоре другой уровень и другая денежка и захотел богатства .
Либо он изначально был таким ,и использовал свой образ как некое популярное ,что так нужно было народу .
Он изначально был конъюнктурщиком, кем и остается. Хитрый изворотливый Шнур