Cierto, es el personaje más honesto de la película. Personajazo. No soy muy fan del cine de Coixet, pero estando Hovik en la película voy de cabeza. Ayer fuimos a verla al cine y salimos muy contentas. Laia y Hovik están inmensos. Ella muestra un sinfín de emociones: fragilidad, deseo, celos, obsesión. Una mujer rota que necesita sentirse querida. Se obsesiona con El Alemán imaginando imposibles. Sufrimos, empatizamos, también reímos ("Hay muchas monjas que fuman ...") y yo no paro de cantar "Es wird wieder gut".
Yo creo que está muy desconectado de sus emociones. Realmente es honesto con él mismo? No hay manipulación en esa proposición?, es un chantaje… Pero fascinante eso sí. Me encantó la pelicula
@globus0123 Aprovechar la desventaja de alguien para proponerle acostarse? Eso no es manipulación? Para mí no es un simple intercambio de intereses. Si alguien hace que te pique ahí, se lo puedes comunicar sin recurrir a eso
Yo te arreglo las goteras (viendola más sola que la una y sabiendo que está aguantando vivir en la propiedad de un casero que saben que es + manipulador y cerdo que él ).....si me dejas entrar en ti. yo lo veo juego sucio@@Ogogogmomomoalalal
No sentí que el personaje fuera un putero a mí una vez me pasó algo parecido .En este caso me dijo hace mucho tiempo que no hago el amor con nadie y sentir el cuerpo de una mujer en un contexto diferente al alemán .Y me pareció más honesto que muchos peters que hay por ahí .
Me parece que el personaje es un abusador de libro, de honesto no tiene nada. Aprovecha el momento vulnerable por el que está pasando Nat: carece de recursos económicos, su casero es otra clase de abusador de libro, ha cambiado de domicilio y no ha encontrado su lugar, ha dejado un trabajo que tenía mucha carga emocional...todo un coctel. De verdad Nat habría accedido a intercambiar sexo por un arreglo del tejado en otras circunstancias? Creo q no
Ella accede, no sabemos si lo habría hecho en otras circunstancias. Y él no abusa. Es, de otra manera, una víctima también. Una víctima incluso menos privilegiada quizá, aunque con cierta ventaja coyuntural en ese pueblo respecto de ella. Pero no abusa de ella. No es maniquea la cuestión
Para mi también es un abusador de libro. La ve vulnerable y necesitada y aprovecha la coyuntura. Pero, eh!, que yo no voy a putas porque soy muy digno pero te trato como a una.. Y ella, que está sola, traumatizada, necesitada, q no es independiente y es cien por cien vulnerable, accede. Porque encima tiene 500 movidas en la cabeza de que ya es mayor y de que nadie la desea, y blablabla q nos ronda a las mujeres a partir de cierta edad por la cabeza por el maldito sistema patriarcal donde la valía de una mujer solo es la belleza ( esto se ve en el libro) y sólo por eso, porque ve un atisbo de deseo en alguien, accede. Pero para mi, la primera relación es algo muy muy parecido a una violación, porque sin deseo solo hay sexo consentido.
Creo que es mérito de la película que la cuestión sea algo ambigua. El libro no lo he leído. Sin duda por eso tenemos visiones distintas. En la película se ve a una mujer muy insegura pero no por ello sin agencia. Toma una decisión influida por el patriarcado, inevitablemente, pero es su decisión. Por otro lado, él aprovecha las circunstancias, pero sin ocultarlo, es directo y no hay engaño. Propone una transacción. Ella habría podido buscar ayuda en otro lugar. No lo hace. Sin duda la película da para hablar del patriarcado y cómo moldea la subjetividad de las mujeres en beneficio de los hombres. Pero creo que la película quiere ir más allá y cruzar eso con el privilegio de clase que ella ha vivido y él no. O con el arraigo, la búsqueda de sentido, la falta o no de identidad...
Aiii. Te sorprenderias lo que sucede en la vida real. No solo hay hombres que piden, tambien hay mujeres que ofrecen. La caida del arbol nos enseña la leccion de la ley de la gravedad
@@Mewita si. Un hombre gay que no va con mujeres , de pago o no. Soy un hombre , y tambien hay muchisimas mujeres, que entendemos de que va la vida, y las cosas que pasan. Y no vivimos en utopias de unicornio como SI hace mucha gente. Saludos.
Jamás es uche en ninguna amiga que le hayan planteado a nadie hacerle un arroz, limpiarle la casa, o lo que sea a cambio de sexo. En todo caso a cambio de dinero para sobrevivir
Cierto, es el personaje más honesto de la película. Personajazo. No soy muy fan del cine de Coixet, pero estando Hovik en la película voy de cabeza. Ayer fuimos a verla al cine y salimos muy contentas. Laia y Hovik están inmensos. Ella muestra un sinfín de emociones: fragilidad, deseo, celos, obsesión. Una mujer rota que necesita sentirse querida. Se obsesiona con El Alemán imaginando imposibles. Sufrimos, empatizamos, también reímos ("Hay muchas monjas que fuman ...") y yo no paro de cantar "Es wird wieder gut".
Me ha gustado mucho la película, la historia , los personajes. Muy recomendable de ver. Salí del cine muy satisfecho 👏. Bravo Hovik por tu papel
Estoy de acuerdo, Coixet ha hecho una muy buena adaptación de la novela.
Yo creo que está muy desconectado de sus emociones. Realmente es honesto con él mismo? No hay manipulación en esa proposición?, es un chantaje… Pero fascinante eso sí. Me encantó la pelicula
que manipulacion hay exactamente?
@globus0123 Aprovechar la desventaja de alguien para proponerle acostarse? Eso no es manipulación? Para mí no es un simple intercambio de intereses. Si alguien hace que te pique ahí, se lo puedes comunicar sin recurrir a eso
No hay chantaje.
@@torrito5896por fin un comentario inteligente
Yo te arreglo las goteras (viendola más sola que la una y sabiendo que está aguantando vivir en la propiedad de un casero que saben que es + manipulador y cerdo que él ).....si me dejas entrar en ti. yo lo veo juego sucio@@Ogogogmomomoalalal
Es tan honesto decírselo así. A mí me encantó.
No sentí que el personaje fuera un putero a mí una vez me pasó algo parecido .En este caso me dijo hace mucho tiempo que no hago el amor con nadie y sentir el cuerpo de una mujer en un contexto diferente al alemán .Y me pareció más honesto que muchos peters que hay por ahí .
Hovik, habéis hecho una gran película. Si me permites decírtelo. Gracias.
Me parece que el personaje es un abusador de libro, de honesto no tiene nada. Aprovecha el momento vulnerable por el que está pasando Nat: carece de recursos económicos, su casero es otra clase de abusador de libro, ha cambiado de domicilio y no ha encontrado su lugar, ha dejado un trabajo que tenía mucha carga emocional...todo un coctel.
De verdad Nat habría accedido a intercambiar sexo por un arreglo del tejado en otras circunstancias? Creo q no
Ella accede, no sabemos si lo habría hecho en otras circunstancias. Y él no abusa. Es, de otra manera, una víctima también. Una víctima incluso menos privilegiada quizá, aunque con cierta ventaja coyuntural en ese pueblo respecto de ella. Pero no abusa de ella. No es maniquea la cuestión
Para mi también es un abusador de libro. La ve vulnerable y necesitada y aprovecha la coyuntura. Pero, eh!, que yo no voy a putas porque soy muy digno pero te trato como a una.. Y ella, que está sola, traumatizada, necesitada, q no es independiente y es cien por cien vulnerable, accede. Porque encima tiene 500 movidas en la cabeza de que ya es mayor y de que nadie la desea, y blablabla q nos ronda a las mujeres a partir de cierta edad por la cabeza por el maldito sistema patriarcal donde la valía de una mujer solo es la belleza ( esto se ve en el libro) y sólo por eso, porque ve un atisbo de deseo en alguien, accede. Pero para mi, la primera relación es algo muy muy parecido a una violación, porque sin deseo solo hay sexo consentido.
Creo que es mérito de la película que la cuestión sea algo ambigua. El libro no lo he leído. Sin duda por eso tenemos visiones distintas. En la película se ve a una mujer muy insegura pero no por ello sin agencia. Toma una decisión influida por el patriarcado, inevitablemente, pero es su decisión. Por otro lado, él aprovecha las circunstancias, pero sin ocultarlo, es directo y no hay engaño. Propone una transacción. Ella habría podido buscar ayuda en otro lugar. No lo hace.
Sin duda la película da para hablar del patriarcado y cómo moldea la subjetividad de las mujeres en beneficio de los hombres. Pero creo que la película quiere ir más allá y cruzar eso con el privilegio de clase que ella ha vivido y él no. O con el arraigo, la búsqueda de sentido, la falta o no de identidad...
el personaje es un putero (el trailer me puso de mal humor) igual me equivoco pero no se pide sexo a cambio de ayuda a arreglar un tejado;
Aiii. Te sorprenderias lo que sucede en la vida real. No solo hay hombres que piden, tambien hay mujeres que ofrecen.
La caida del arbol nos enseña la leccion de la ley de la gravedad
@@josepm206dijo un hombre, por supuesto…
@@Mewita si. Un hombre gay que no va con mujeres , de pago o no. Soy un hombre , y tambien hay muchisimas mujeres, que entendemos de que va la vida, y las cosas que pasan. Y no vivimos en utopias de unicornio como SI hace mucha gente. Saludos.
Jamás es uche en ninguna amiga que le hayan planteado a nadie hacerle un arroz, limpiarle la casa, o lo que sea a cambio de sexo. En todo caso a cambio de dinero para sobrevivir
@@josepm206tú sigue ahí en tu sector social desnortao pero la cosa no va como tu dices. Jugar con la necesidad de la gente es sucio