Важно понимать, что М3 в реале создавался для танкистов и расчётов дальнобойной артиллерии, а им слишком часто перестреливаться и не приходилось! Так что тут энлистед решил жёсто сыграть в реализм
Шикарный обзор. Хотелось бы, конечно, видеть пушки в топовом состоянии, особенно при демонстрации отдачи. Даёшь такой же обзор на полуавтоматику и пулемёты!
имхо у FNAB есть пара преимуществ перед МР34: магазин на 40 патронов и одна из самых низких отдач в игре. Поэтому я всё же выдавал мемцам фнабы, пока не набрал нужного количества МР40, да и то не особо спешил их менять т.к. если надо стрелять на среднюю дистанция (как на пример на обосраных болотах Ревье) с фнаба модно попадать каждой пулей
Аналогично. У МР34 слишком уж неудобный для меня. Даже когда я докачался до МР40, все равно на второе оружие оставил фнабы, чтобы можно было одиночными выстрелами нормально попадать на средних дистанциях и беречь патроны для 40 на случай мяса
Да FNAB-43 мне тоже нравился. На ходу поплевывать от бедра ровно в центр экрана сплошное удовольствие. Потом раздал кому смог МП-40, а танкистам отдал прокачанные FNABы.
Большое спасибо за обзор. Смотрел с удовольствием. Как всегда - четко и по существу, респект. Касательно игры и реала. Да, в игре М3 - то еще говно, однако на деле это отличный ПП. Все дело в ремонтопригодности (полевой в том числе), простоте производства, легкости освоения и обслуживания, компактности. Калибры у него самые ходовые - 45 ACP и 9X19, с простой конверсией, отдача мягкая, контролируется легко. Он активно применяется (с модификациями) с 1944 по сей день, в 2005 его модификацию использовали спецподразделения морской пехоты Филиппин. Как говорится, дешево и сердито. Что же до ПП Второй Мировой в целом, то по мне лучший - это пистолет пулемет Судаева образца 43 года. Технологичный, дешевый, удобный в обращении и обслуживании - он и после ВОВ применялся (кстати как и модификации М3) во всех серьезных локальных конфликтах 20 века - Корея, Куба, Вьетнам, Афганистан.
Не в тему, но у советов в битве за берлин есть скрытая имба - АВС-36 открывется на 21-ом уровне. Винтовка с наличием автоматического режимом огня. Да, у нее есть два существенных минуса - малый магазин и высокая отдача. Но какой кайфовый урон... Вкусно! 13.2 урона в стоке, Карл! ППД-40 курит в сторонке. Лично мне она очень зашла. Да, винтовка. Но если честно - ее можно относить или к поздним ПП, или к ранним автоматам. Дак еще и можно выдать обычным бойцам.
Из всего чего я стрелял у немцев из ПП а это: МР 34, МР 28, МР 38/МР 40 и FNAB 43,мне пожалуй больше всего понравился FNAB. Нравится у него больше остальных цельное приспособление,меньшая отдача чем у тех же МПшек(ну или мне на нем легче контролировать отдачу) и ещё магазин на 40 патрон.
@@kahod1019 да для близкого боя не самый лучший вариант,а для средней норм,я им на далёкое расстояние неплохо бывало стрелял,а вот например на MP 38 и 40 мне не нравится мушка и целик- уж очень объемные как по мне.
@@user-bv4ne6cr2q ну так штурмовики не предназначены для дальнего боя типо если видишь противника возле точки а точка в метрах 100 или 150 и это какой то фермерский дом то лучше через укрытия пробраться и начать по ним стрелять
До открытия MP-40 мне очень нравился FNAB. Ибо при низкой скорострельности как-то удобнее стрелять на большие дистанции. Но за немцев король ближнего боя, это уникальный MP-40/1 уникальными магазинами 32+32.
Если бы ему ещё реалистичную перезарядку сделали. В игре оба магазина меняются одновременно как один двойной, но в реальности это два о дельных магазина, которые меняются по отдельности каждый. Из-за этого он и не пошел в массовое производство. Да, у солдата увеличивается количество выстрелов, которые он может сделать до перезарядки, но и время перезарядки увеличивается вдвое.
Есть объективный показатель, есть субъективный. Так вот, объективно, начальный автомат у немцев в Москве-говно, а беретта в Берлине лучше. Субъективно, в Берлине беретта никак не впечатляет, а в Москве начальным автоматом я настреливаю много. Отчего? В Берлине гораздо больше автоматического оружия у игроков, чем в Москве. И в реалиях Москвы любой спичкостоел хорош на фоне тонн болтовок
взял и обосрал М3, а все потому, что у тебя нет нормального М3, вот ты и бесишься. М3-фоб, фу таким быть. Ты бы еще сказал что М2 говно, среди остальных автоматических винтовок.
Забавно, что они решили - по-королевски, наверное - включить в пул оружия крафтовую копию залутанного Стена. А так-то я когда-то считал М3 плохим автоматом. Но со временем с удивлением обнаружил, что оказывается "масленка" была далекоооо не плохой машинкой, да еще и одна из лучших в контроле отдачи среди всех военных ПП.
Хз только качаюсь но мне кажется за амереканцев лучшим будет джонсон. Просто в херос энд генералс именно он был для меня метой и мне кажется в анлистед мало что изменилось
Чем ниже ТТК тем менее прямые нужны руки. Тут даже в голову выцеливать не надо, чтобы убить из болтовки. Чем выше ТТК тем прямее нужны руки, потому что нужно контролить спрей и удерживать его на цели или выцеливать голову со снайперок.
Потому что в Москве против тебя сразу выходят чуваки с автоматами СССР, кои у них несравненно лучше. Да к тому же сам 3008 неприятен из-за прицела и соответственно непонятной из-за него же отдачи, собственно как и м3
можешь пожалуйста объяснить, по какому принципу персонаж нокается иди сразу умирает. Вот у винтовки урон 14, по идее персонаж от попадания в туловище должен просто упать, но в половине случаев он просто умирает. Или там рандом? или у тех, кто сразу умирает очков здоровья было меньше, чем 4 + 10 в нокдауне? При этом в этом видео ты говоришь, что двух попаданий по 5.7 достаточно, чтобы убить. Затем ты говоришь, что одного попадания в голову достаточно, чтобы нокнуть, потому что множитель х2, Так каким образом определяется, упадет персонаж или умрет?
Рандома нет. Если ты сразу убил без нока перса из винтовки с уроном 14, значит у него было меньше 4+10ХП. Убить имеется ввиду нокнуть, т.е. двух попаданий с уроном 5,7 нужно чтобы нокнуть перса. Сейчас еще у многих персонажей взят перк который увеличивает ХП до 13,5 так что из винтовок у которых урон 13 даже в тело не нокнешь
Советы имбалансны в игре - советские самолёты хрен собьёшь, танки хрен пробьёшь, вот и пистолеты-пулеметы - ППШ-41 лучшим сделали, это просто смешно, так как в реале его так колбасило, что эффективно стрелять можно было из него только в упор и заряжать диск, вставляя рядами 71 патрон та ещё была длительная, нетривиальная задача. Потери советских танков в войне были чуть ли ни 10 к 1 против немецких, в авиации дела обстояли не лучше, более-менее паритета в воздухе с немцами мы смогли достичь лишь к концу 43 г-начала 44 г. Я отнюдь не немцефил, но не надо грешить против истины в игре с претензией на историчность (как говорили сами разрабы).
оооо эксперт альтернативно-исторических наук подъехал. Ну что покажешь, где это потери у советов 10к1 были, ну и где в перестрелках именно такое отношение сохранялась?
@@chistyakov456 Посмотри сам - всё есть в открытых источниках, сколько было техники у нас и у немцев на начало войны и сколько осталось буквально за несколько месяцев боевых действий, когда в котлы попадали полумиллионные группировки и перемалывались там за считанные недели, людские потери и потери мат. части были просто катастрофические.
@@user-jj5mu6jh7h, типичный диванный иксперд "всё в источниках есть, но сам я никаких доказательств не приведу". Ну и, как бы, самолёты, подбитые на аэродромах, как и танки, брошенные из-за нехватки топлива или подбитые той же авиацией, ВНЕЗАПНО, тоже учитываются, как потерянные, но при этом не отражают их эффективность, представляешь? Когда до вас уже дойдёт, что реальная война - это не сессионная f2p дрочильня и на победу там влияет ещё 100500 факторов?
@@humphreyvanweyden3286 Вот например официальные данные по "Прохоровскому танковому сражению" -"Так, научный сотрудник НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба вооруженных сил РФ Валерий Маковский заявил РИА Новости, что потери частей Красной армии под Прохоровкой составили 75%, а Германии - 20% бронетехники: из 670 советских танков и САУ были потеряны 470 единиц, из 490 германских танков - 50 единиц бронетехники. И это уже лето 43 года - сечёшь? То есть в 41-42 гг были потери такие, что вообще не поддавались точным подсчётам. На начало войны у нас было более 20 тыс танков против 6-8 тыс немецких, точные цифры не помню, в итоге за 2 месяца боевых действий у СССР осталось меньше 2 тыс танков, а большая часть самолётов даже не успела взлететь с аэродромов и вообще ишачки и яшки не могли составить достойную конкуренцию мессерам, первые ИЛы были деревянные, так как СССР на начало войны испытывал большие проблемы с аллюминием, а в игре его блин не возможно сбить
@@user-jj5mu6jh7h, ты так ничего и не понял из моего ответа? Уже сам цитируешь "большая часть самолётов даже не успела взлететь с аэродромов". Как это доказывает их боевую эффективность/неэффективность? Как танковые бои 43 года с непонятным обеспечением частей показывает эффективность советских танков с сравнении с немецкими на июнь 41 года? И правда, диванный эксперт. "Слышу звон, да не знаю где он".
Шайтан, скажи, попадаются враги такие, что в него стреляешь, а ему пофиг, - высвечивается белый щит, иногда удаётся его замочить, выпустив всю обойму, но надо в голову попасть при этом. Это что за бессмертные черти? Спасибо.
Это ты пришел к вражескому стационарному респауну (не построенному). У человека появившегося на нём 4 секунды бессмертия. У тебя соответственно тоже есть 4 секундное бессмертие , когда появляешься на своем стационарном респе.
Ну тут как то субъективно и зависит от стиля игры. Я вот от секторного ППД просто плевался и называл худшим ПП в игре, пока не получил барабанный ППД который уже смог в полной мере реабилитировать советских штурмовиков в Москве. ФНАБыч по моему зря ты обосрал, вполне себе годная ПП которая как по мне самая точная и дальнобойная из всех что есть в игре. Ну а М3 не для всех. Кто то с ним божит а кто то плюется. По поводу пуль у М3 и Томпсона - у них так то патрон 45-го калибра, достаточно тяжелая пистолетная пуля и естественно у неё меньшая скорость полета и настильность такая себе, зато урон можно сказать самый больших из всех пистолетных что есть в игре. И по поводу диоптрических колец и магазинов - я лично быстро привыкаю и просто не замечаю их. Думаю тут всё индивидуально.
Зря ты удобство не учитываешь, с Томсона целиться не удобно.Факт что открытый прицел удобнее "очкового"(названий не знаю). Боезапас тоже важен. Например фнап уделывает берету по профитности.
тЕБЕ ЧАЩЕ НЕ дпс НУЖЕН, А колличество целей которые можешь прицельно убить. ПОэтому фнаб и ппш топ. а был бы ппш со скорострельностью как у немцев(450-500_ - это было бы просто имба
@@ShaitanTruba с игровой части или потому что за них нужно платить, просто если с того что они платные, enlisted все же бесплатный и нужно все же зарабатывать, нечего просто так не делается. если с игровой, то в прем отряды бросают самые мало численые типы техники и оружия (по истории) они не должны по факту быть лучше других, но иметь ценность для любителей истории и всяких странных приколюх (в частности меня:) ) Изменено: забыл что с помощью их можно быстрее качаться, особенно с танков
Все остальные: Докачайся до 20+ лвла играя пепешкой с дпс 40 и получи пп с дпс чуть более 60. СССР: О, новичок, держи ппд с дпс 73! Интересно, судаева расстреляли за то что его пп имеют такой низкий дпс?
А так дпс не особо решает, для автоматики в игре главное это либо отдача, либо объёмный магазин. Зажимать с судаева на средней можно, а ппд и ппш требуют очереди, иначе всё уйдёт в молоко. Поэтому судаев хорош - высокий дпс, обычная перезарядка, приятная отдача и мушка
Нет автомат это автоматическая винтовка стреляющая промежуточным патроном. Пистолет-пулемёт это агрегат который стреляет пистолетными патронами. Но в просторечье у всего что есть автоматический огонь иногда называют автоматами.
Если грубого говоря, автоматы или штурмовые винтовки это оружие с возможностью автоматического огня и/или отсечками режимом огня, под промежуточный патрон. ПП это оружие под пистолетный патрон с автоматическим и/или отсечками режимом огня. На бытовом уровне различия опускаются, и ПП можно называть автоматами.
@@ShaitanTruba т.е. ты залез в будущее подсмотрел мой коммент и пересказал его, чтобы в нормальном таймлайне я выглядел, как тот кто скопировал твой ответ. Сас, завязывай с своей магией!
Нет. Но в годы второй мировой автоматическое оружие под промежуточный патрон только зарождалось и термином автомат в СССР, например, называли пистолеты-пулеметы.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 76 | คู่เอก "ผึ้งหลวง vs สมิงดำ"](http://i.ytimg.com/vi/9SBshmGQOIM/mqdefault.jpg)
Важно понимать, что М3 в реале создавался для танкистов и расчётов дальнобойной артиллерии, а им слишком часто перестреливаться и не приходилось! Так что тут энлистед решил жёсто сыграть в реализм
Шикарный обзор. Хотелось бы, конечно, видеть пушки в топовом состоянии, особенно при демонстрации отдачи. Даёшь такой же обзор на полуавтоматику и пулемёты!
С вводом новой системы прокачки думаю будут обзоры на максимально прокаченные стволы.
@@ShaitanTruba мы ждём))
имхо у FNAB есть пара преимуществ перед МР34: магазин на 40 патронов и одна из самых низких отдач в игре. Поэтому я всё же выдавал мемцам фнабы, пока не набрал нужного количества МР40, да и то не особо спешил их менять т.к. если надо стрелять на среднюю дистанция (как на пример на обосраных болотах Ревье) с фнаба модно попадать каждой пулей
Аналогично. У МР34 слишком уж неудобный для меня. Даже когда я докачался до МР40, все равно на второе оружие оставил фнабы, чтобы можно было одиночными выстрелами нормально попадать на средних дистанциях и беречь патроны для 40 на случай мяса
+ ещё FNAB столько нападало с бронзовых что всех их вкачал до максимума, так как они намного лучше стоковых МП-40
Да FNAB-43 мне тоже нравился. На ходу поплевывать от бедра ровно в центр экрана сплошное удовольствие. Потом раздал кому смог МП-40, а танкистам отдал прокачанные FNABы.
будет круто такое-же видео по всему остальному оружию увидеть в частности про самозарядные винтовки хотелось бы
Большое спасибо за обзор. Смотрел с удовольствием. Как всегда - четко и по существу, респект.
Касательно игры и реала. Да, в игре М3 - то еще говно, однако на деле это отличный ПП. Все дело в ремонтопригодности (полевой в том числе), простоте производства, легкости освоения и обслуживания, компактности. Калибры у него самые ходовые - 45 ACP и 9X19, с простой конверсией, отдача мягкая, контролируется легко. Он активно применяется (с модификациями) с 1944 по сей день, в 2005 его модификацию использовали спецподразделения морской пехоты Филиппин. Как говорится, дешево и сердито.
Что же до ПП Второй Мировой в целом, то по мне лучший - это пистолет пулемет Судаева образца 43 года. Технологичный, дешевый, удобный в обращении и обслуживании - он и после ВОВ применялся (кстати как и модификации М3) во всех серьезных локальных конфликтах 20 века - Корея, Куба, Вьетнам, Афганистан.
Спасибо тебе за проделанную работу!
Не в тему, но у советов в битве за берлин есть скрытая имба - АВС-36 открывется на 21-ом уровне.
Винтовка с наличием автоматического режимом огня.
Да, у нее есть два существенных минуса - малый магазин и высокая отдача.
Но какой кайфовый урон... Вкусно! 13.2 урона в стоке, Карл! ППД-40 курит в сторонке.
Лично мне она очень зашла. Да, винтовка. Но если честно - ее можно относить или к поздним ПП, или к ранним автоматам.
Дак еще и можно выдать обычным бойцам.
Хорошо всё рассказываешь я начал смотреть тебя недавно и угараю моментами)) красава 😎😎😎🤝продолжай в том-же духе
Из всего чего я стрелял у немцев из ПП а это: МР 34, МР 28, МР 38/МР 40 и FNAB 43,мне пожалуй больше всего понравился FNAB. Нравится у него больше остальных цельное приспособление,меньшая отдача чем у тех же МПшек(ну или мне на нем легче контролировать отдачу) и ещё магазин на 40 патрон.
Темп стрельбы очень низкий это его главный минус при зачистки какой нибудь точки он вообще не эффективен
@@kahod1019 да для близкого боя не самый лучший вариант,а для средней норм,я им на далёкое расстояние неплохо бывало стрелял,а вот например на MP 38 и 40 мне не нравится мушка и целик- уж очень объемные как по мне.
@@user-bv4ne6cr2q ну так штурмовики не предназначены для дальнего боя типо если видишь противника возле точки а точка в метрах 100 или 150 и это какой то фермерский дом то лучше через укрытия пробраться и начать по ним стрелять
@@kahod1019 ну так-то ты прав конечно.
После обновления вы ещё японский s-100 не видели
До открытия MP-40 мне очень нравился FNAB. Ибо при низкой скорострельности как-то удобнее стрелять на большие дистанции.
Но за немцев король ближнего боя, это уникальный MP-40/1 уникальными магазинами 32+32.
Если бы ему ещё реалистичную перезарядку сделали.
В игре оба магазина меняются одновременно как один двойной, но в реальности это два о дельных магазина, которые меняются по отдельности каждый.
Из-за этого он и не пошел в массовое производство. Да, у солдата увеличивается количество выстрелов, которые он может сделать до перезарядки, но и время перезарядки увеличивается вдвое.
Огонь обзор! Жаль лайков мало. Спасибо, бро за проделанную работу
Интересный ролик, мне понравился. Спасибо за проведенную работу.
отличный обзор стволов , на пятёрочку , моё уважение Стас )) .
Благодарим за обзор, сразу видно куда ушло время и силы!
Отлично, теперь жду обзора на полуавтоматические и автоматические винтовки!
Есть объективный показатель, есть субъективный. Так вот, объективно, начальный автомат у немцев в Москве-говно, а беретта в Берлине лучше. Субъективно, в Берлине беретта никак не впечатляет, а в Москве начальным автоматом я настреливаю много. Отчего? В Берлине гораздо больше автоматического оружия у игроков, чем в Москве. И в реалиях Москвы любой спичкостоел хорош на фоне тонн болтовок
взял и обосрал М3, а все потому, что у тебя нет нормального М3, вот ты и бесишься. М3-фоб, фу таким быть. Ты бы еще сказал что М2 говно, среди остальных автоматических винтовок.
ага, или что танчик М5 говно и хуже Пумы
ДП-27 смотрит на это все и гомерически смеётся.
МГ34/42 просто под столом валяются от смеха
По-моему беретта м 38 гораздо лучше томпсона, она хотя бы поприятнее
Забавно, что они решили - по-королевски, наверное - включить в пул оружия крафтовую копию залутанного Стена. А так-то я когда-то считал М3 плохим автоматом. Но со временем с удивлением обнаружил, что оказывается "масленка" была далекоооо не плохой машинкой, да еще и одна из лучших в контроле отдачи среди всех военных ПП.
Она больше на дальние расстояния неплохая а так то в близи её что угодно перестреляет получил я стен вот он реально годная пуха
как на счет видоса про сравнения бум палок за золотые заявки и их аналогов из прокачки ?
Смысла нет, потому что 1 оружие на кучу солдат. Если бы хотя бы 1 отряд ими было бы можно снабдить.
Я хоть и не играю в энлистед потому что видео карта плохая но я твои обзоры смотрю
У меня слабый говно компе и то Enlisted тянет
Самая сильная пп это гопник который плюётся шелухой от семечек
Поржал с конкурса на худшуъ ппшку в игре)))))
Лично я с ппк гоняю
Шайтан вводит нас в заблуждения посоны, на самом деле все наоборот! Хитер!)))
Хз только качаюсь но мне кажется за амереканцев лучшим будет джонсон. Просто в херос энд генералс именно он был для меня метой и мне кажется в анлистед мало что изменилось
Все таки из-за ттк в игре мета прямых рук, я бывало и с болтовки престреливал пп
Чем ниже ТТК тем менее прямые нужны руки. Тут даже в голову выцеливать не надо, чтобы убить из болтовки. Чем выше ТТК тем прямее нужны руки, потому что нужно контролить спрей и удерживать его на цели или выцеливать голову со снайперок.
Ну хз многие ппшки на любители мне например фнаб нравится кода больше чем мп 34
я думаю фг-42 и фг-42 ll самый лучшие, но это автоматическая винтовка так как у него винтовочные патроны
А где ппк?
По моим ощущениям максимально уёбищный ПП это 3008. Может потому, что сначала СССР прокачал, контраст так сказать. От М3 такого горения не было.
Потому что в Москве против тебя сразу выходят чуваки с автоматами СССР, кои у них несравненно лучше. Да к тому же сам 3008 неприятен из-за прицела и соответственно непонятной из-за него же отдачи, собственно как и м3
можешь пожалуйста объяснить, по какому принципу персонаж нокается иди сразу умирает. Вот у винтовки урон 14, по идее персонаж от попадания в туловище должен просто упать, но в половине случаев он просто умирает. Или там рандом? или у тех, кто сразу умирает очков здоровья было меньше, чем 4 + 10 в нокдауне? При этом в этом видео ты говоришь, что двух попаданий по 5.7 достаточно, чтобы убить. Затем ты говоришь, что одного попадания в голову достаточно, чтобы нокнуть, потому что множитель х2, Так каким образом определяется, упадет персонаж или умрет?
Рандома нет. Если ты сразу убил без нока перса из винтовки с уроном 14, значит у него было меньше 4+10ХП.
Убить имеется ввиду нокнуть, т.е. двух попаданий с уроном 5,7 нужно чтобы нокнуть перса.
Сейчас еще у многих персонажей взят перк который увеличивает ХП до 13,5 так что из винтовок у которых урон 13 даже в тело не нокнешь
А как же шмайсер stg 44? Финальная награда за немцев в нормандии
А не смущает фраза сказанная в видео, что рассматриваются все ППшки на момент создания ролика?
Ладно, думал это оружие вышло раньше 2х месяцев назад.
*Грязная инсинуация в адрес автора*
а у рук множитель как у тела? просто важно учитывая что в нормальном положении сначала идут руки с оружием а потом уже тушка солдата.
Скорее всего 1, потому что за руками солдата сразу идёт тело и руки в расчёт не идут, а по выступающий частям возможно проходит урон как по ногам.
Советы имбалансны в игре - советские самолёты хрен собьёшь, танки хрен пробьёшь, вот и пистолеты-пулеметы - ППШ-41 лучшим сделали, это просто смешно, так как в реале его так колбасило, что эффективно стрелять можно было из него только в упор и заряжать диск, вставляя рядами 71 патрон та ещё была длительная, нетривиальная задача. Потери советских танков в войне были чуть ли ни 10 к 1 против немецких, в авиации дела обстояли не лучше, более-менее паритета в воздухе с немцами мы смогли достичь лишь к концу 43 г-начала 44 г. Я отнюдь не немцефил, но не надо грешить против истины в игре с претензией на историчность (как говорили сами разрабы).
оооо эксперт альтернативно-исторических наук подъехал. Ну что покажешь, где это потери у советов 10к1 были, ну и где в перестрелках именно такое отношение сохранялась?
@@chistyakov456 Посмотри сам - всё есть в открытых источниках, сколько было техники у нас и у немцев на начало войны и сколько осталось буквально за несколько месяцев боевых действий, когда в котлы попадали полумиллионные группировки и перемалывались там за считанные недели, людские потери и потери мат. части были просто катастрофические.
@@user-jj5mu6jh7h, типичный диванный иксперд "всё в источниках есть, но сам я никаких доказательств не приведу".
Ну и, как бы, самолёты, подбитые на аэродромах, как и танки, брошенные из-за нехватки топлива или подбитые той же авиацией, ВНЕЗАПНО, тоже учитываются, как потерянные, но при этом не отражают их эффективность, представляешь?
Когда до вас уже дойдёт, что реальная война - это не сессионная f2p дрочильня и на победу там влияет ещё 100500 факторов?
@@humphreyvanweyden3286 Вот например официальные данные по "Прохоровскому танковому сражению" -"Так, научный сотрудник НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба вооруженных сил РФ Валерий Маковский заявил РИА Новости, что потери частей Красной армии под Прохоровкой составили 75%, а Германии - 20% бронетехники: из 670 советских танков и САУ были потеряны 470 единиц, из 490 германских танков - 50 единиц бронетехники. И это уже лето 43 года - сечёшь? То есть в 41-42 гг были потери такие, что вообще не поддавались точным подсчётам. На начало войны у нас было более 20 тыс танков против 6-8 тыс немецких, точные цифры не помню, в итоге за 2 месяца боевых действий у СССР осталось меньше 2 тыс танков, а большая часть самолётов даже не успела взлететь с аэродромов и вообще ишачки и яшки не могли составить достойную конкуренцию мессерам, первые ИЛы были деревянные, так как СССР на начало войны испытывал большие проблемы с аллюминием, а в игре его блин не возможно сбить
@@user-jj5mu6jh7h, ты так ничего и не понял из моего ответа? Уже сам цитируешь "большая часть самолётов даже не успела взлететь с аэродромов". Как это доказывает их боевую эффективность/неэффективность? Как танковые бои 43 года с непонятным обеспечением частей показывает эффективность советских танков с сравнении с немецкими на июнь 41 года? И правда, диванный эксперт. "Слышу звон, да не знаю где он".
Шайтан, скажи, попадаются враги такие, что в него стреляешь, а ему пофиг, - высвечивается белый щит, иногда удаётся его замочить, выпустив всю обойму, но надо в голову попасть при этом. Это что за бессмертные черти? Спасибо.
Это ты пришел к вражескому стационарному респауну (не построенному). У человека появившегося на нём 4 секунды бессмертия. У тебя соответственно тоже есть 4 секундное бессмертие , когда появляешься на своем стационарном респе.
Пора бы обновить
Нихао, нихао.
Ну тут как то субъективно и зависит от стиля игры. Я вот от секторного ППД просто плевался и называл худшим ПП в игре, пока не получил барабанный ППД который уже смог в полной мере реабилитировать советских штурмовиков в Москве. ФНАБыч по моему зря ты обосрал, вполне себе годная ПП которая как по мне самая точная и дальнобойная из всех что есть в игре. Ну а М3 не для всех. Кто то с ним божит а кто то плюется.
По поводу пуль у М3 и Томпсона - у них так то патрон 45-го калибра, достаточно тяжелая пистолетная пуля и естественно у неё меньшая скорость полета и настильность такая себе, зато урон можно сказать самый больших из всех пистолетных что есть в игре.
И по поводу диоптрических колец и магазинов - я лично быстро привыкаю и просто не замечаю их. Думаю тут всё индивидуально.
А как же премы?
(•.•) а почему в таблице скорострельность в\с?
типа.. выстрелы в минуту же... то есть в\м
Ошибка.
Ха-ха класека диды ваивале!
8:55 это же automatico из BF1!
Зря ты удобство не учитываешь, с Томсона целиться не удобно.Факт что открытый прицел удобнее "очкового"(названий не знаю).
Боезапас тоже важен.
Например фнап уделывает берету по профитности.
это диоптрический прицел
тЕБЕ ЧАЩЕ НЕ дпс НУЖЕН, А колличество целей которые можешь прицельно убить. ПОэтому фнаб и ппш топ. а был бы ппш со скорострельностью как у немцев(450-500_ - это было бы просто имба
Подскажите как ставить на сошки?
Англ B по-умолчанию
хз че тебе уничтожение не угодило,как по мне всяко лучше чем штурм и захваты
Прем пп нет потому что они не всем доступны или у тебя их нет/хочешь сделать другое видео по прем пп?
Потому что прем отряды по сути говно
@@ShaitanTruba с игровой части или потому что за них нужно платить,
просто если с того что они платные, enlisted все же бесплатный и нужно все же зарабатывать, нечего просто так не делается.
если с игровой, то в прем отряды бросают самые мало численые типы техники и оружия (по истории) они не должны по факту быть лучше других, но иметь ценность для любителей истории и всяких странных приколюх (в частности меня:) )
Изменено: забыл что с помощью их можно быстрее качаться, особенно с танков
В игровом плане они нужны только для получения опыта, и в начале, когда нация не прокачана, чтобы у тебя было больше автоматического оружия.
Ну не знаю, мне зашел отряд с ППК-42, тем более с ним с самого начала можно иметь по два взвода автоматчиков Берлине.
а ппк не в счёт?
В счёт идут только те, которые можно получить в прокачке
А где пдм-42? Или я его пропустил?
Его нет потому что он в единичном экземпляре и на фиг никому не уперся.
А ППК 41 и ппк 42 почему не сказал
Потому что их нельзя никак получить
Что у янок за кустарные поделки в игре ? До сих пор не убрали ? )))
Все остальные: Докачайся до 20+ лвла играя пепешкой с дпс 40 и получи пп с дпс чуть более 60.
СССР: О, новичок, держи ппд с дпс 73!
Интересно, судаева расстреляли за то что его пп имеют такой низкий дпс?
Дали премию за то, что его пп имеют очень приятную отдачу и ощущаются как mp40 на средней, имея преимущество в дпс
А так дпс не особо решает, для автоматики в игре главное это либо отдача, либо объёмный магазин. Зажимать с судаева на средней можно, а ппд и ппш требуют очереди, иначе всё уйдёт в молоко. Поэтому судаев хорош - высокий дпс, обычная перезарядка, приятная отдача и мушка
ттк низкий, пулеметы на танках которые убивают в лучшем случае с 5 попаданий, мда
Не попадаешь просто. Пулемёты с первого попадания либо нокают, либо ваншотят.
@@humphreyvanweyden3286 в Москве да. В Берлине нет. Ощущение, что стреляешь спичками
Автомат и пистолет пулемёт это одно и тоже чтоли ?
Нет автомат это автоматическая винтовка стреляющая промежуточным патроном. Пистолет-пулемёт это агрегат который стреляет пистолетными патронами. Но в просторечье у всего что есть автоматический огонь иногда называют автоматами.
Если грубого говоря, автоматы или штурмовые винтовки это оружие с возможностью автоматического огня и/или отсечками режимом огня, под промежуточный патрон. ПП это оружие под пистолетный патрон с автоматическим и/или отсечками режимом огня. На бытовом уровне различия опускаются, и ПП можно называть автоматами.
@@ShaitanTruba т.е. ты залез в будущее подсмотрел мой коммент и пересказал его, чтобы в нормальном таймлайне я выглядел, как тот кто скопировал твой ответ. Сас, завязывай с своей магией!
Нет.
Но в годы второй мировой автоматическое оружие под промежуточный патрон только зарождалось и термином автомат в СССР, например, называли пистолеты-пулеметы.
Совки "не имба" как всегда в играх про ВМВ..)
Ну собственно 'совки' и в реальности были крайне неплохи
Ну, совки не виноваты что сделали лучшее оружие тех времен, а остальные обосрались
А что отвечает на это немцескот не понятно, они опять говорят с набитым ртом, чертовы защеканцы.
Я как нибудь передам Сталину, чтобы он не принимал на вооружение хорошее оружие
@@ShaitanTruba согласен , вот только ПП совков очень сильно похожи на финский ПП Суоми 1926 года
ППД, ППШ с диском)
Это барабанный магазин
У ппш самый ублюдский прицел в игре. Беретта гораздо удобнее.
Самые ублюдские это где есть диоптрическое кольцо. У ППШ норм прицел.
@@ShaitanTruba или если магазин сверху
Жаль что игра умерла совсем((
Кто-то еще играет в эту срань?