Rekonstruierte römische Feldgeschütze werden erprobt. Trierer Wissenschaftler unter Leitung von Prof. Christoph Schäfer haben knapp zwei Jahre daran gearbeitet.
Sehr interessant. Schade, dass so wenig Informationen enthalten sind über die mögliche Schussentfernung, Pfeilgewicht, Ladedauer, Transportfähigkeit, Durchschlagskraft.
@@laurentdechauliac7114 Danke, habe es mir angeschaut. Super! Like und Abo! Wenn du Bock hast, schau mal auf meinen Kanal. Was ganz anderes, ein Fahrradwohnwagen im Bauwagen-Stil gebaut.
To all the doubters after watching the video. The reason the scorpio was so pathetically weak, is that generally they deliberately underpower the artillery in open demonstrations (for the safety of the bystanders). This is according to other videos on YT with same type of demonstrations.
Die Geschosse kommen gerade so ins Ziel. Die Römer dürften da bessere Geräte gehabt haben. Irgendwie seh ich auch den Vorteil gegenüber einem Bogen nicht. Für mich sehen die Pfeile nicht sehr durchschlagskräftig aus. wenn so ein Geschütz keinen Schild auf 150m durchschlägt ist das schwere und unbewegliche Gerät nutzlos.
Eher im Gegenteil, in der Antike war das verfügbare Material schlechter und die Werkzeuge viel weniger präzise. Es hat schon einen Grund, dass diese Kriegsgeräte in den antiken Quellen immer nur eine extrem untergeordnete Rolle spielen. Für uns ist sowas heute interessant und wir stellen es uns wie ein antikes Feldgeschütz vor. Für die Römer war es eine nette Unterstützungswaffe, die sicherlich einen Schild o.ä. aus kurzer Distanz durchschlagen kann, aber niemals Kriegsentscheidend gewesen sein dürfte.
Unsinn, die haben damals von Hand präziser gearbeitet als es ein Maschinenbediener je könnte. Die Materialien werden auch zumindest nicht schlechter gewesen sein, die Leute von damals hatten Erfahrung.
@@Nickname-hier-einfuegen Die Ballisten sind bei Belagerungen häufig und zahlreich eingesetzt worden, und auch zur Verteidigung der römischen Lager. Auch auf Kriegsschiffen waren sie montiert. In einer offenen Feldschlacht waren sie wohl kaum von Nutzen. Die Kriegsgeräte waren aber unverzichtbar zur Eroberung einer gut befestigten Stadt. Manche Belagerten gaben schon vor Beginn der Kampfhandlungen auf, nachdem die Belagerungsgeräte aufgebaut worden waren (wird z.B. von Polybios berichtet). Es ist klar, dass ein paar Studenten nicht von jetzt auf gleich ebenso effektive Maschinen bauen können, wie die Menschen der Antike, die die Technologie über Jahrhunderte optimiert haben
Was ist mit konkreten Fakten? Reichweite, Geschwindigkeit. Auf welche maximale Entfernung wird ein Schild durchschlagen? Ich dachte an Unis geht es genau darum. Fakten, Zahlen?
Mehr konkrete Fakten finden sich in den Forschungsergebnissen, die Prof. Schäfer etwa in Sammelbänden veröffentlicht hat. Hier seine Publikationsliste: www.uni-trier.de/universitaet/fachbereiche-faecher/fachbereich-iii/faecher/geschichte/profil/fachgebiete/alte-geschichte-1/team/prof-dr-christoph-schaefer/publikationen
Vielen Dank für das Interesse an den Plänen! Die Ergebnisse und Details der Konstruktion werden für eine Publikation vorbereitet und dann veröffentlicht. Professor Dr. Christoph Schäfer und sein Team planen zwei Jahre bis zur Veröffentlichung.
@@arturleperoke3205 Gute Frage! Vielleicht kann darüber Professor Dr. Christoph Schäfer und sein Team eine Auskunft geben: www.uni-trier.de/index.php?id=51892.
Danke für das Interesse! Kontaktdaten zu unseren Wissenschaftler*innen in der Alten Geschichte findest du auf der Website: www.uni-trier.de/universitaet/fachbereiche-faecher/fachbereich-iii/faecher/geschichte/profil/fachgebiete/alte-geschichte-1/home-und-aktuelles
Medieval longbows 1. Do not have anything near the amount of power a scorpio or a cheiroballistra has. 2. Are very difficult to use. 3. Were not invented. This one is a modern reconstruktion, made by amateurs. It has nowhere near the power the ones employed by the Roman army had. Furthermore, the Legions never used that many archers, and those they did use, were mostly foreign mercenaries. Auxillery. On the other hand, a Roman Legion around 0 CE had around 60 of these, one per centurie.
I've just built a 4000 pound Inswinger that fires 4 kilo stones. I'm making a bolt slide for it. I actually started wrapping bundles yesterday. Check it out on my facebook group. facebook.com/groups/texastrebuchet/
Because it doesn't matter when you have several dozens of those supported by friendly infantry / cavalry. Being able to bring effective fire to the enemy while remaining out of their range is invaluable in a battle.
Sehr interessant. Schade, dass so wenig Informationen enthalten sind über die mögliche Schussentfernung, Pfeilgewicht, Ladedauer, Transportfähigkeit, Durchschlagskraft.
also zur Manuballiste könnt ich etwas erfahrung beisteuern. was größeres hab ich noch nicht gebaut.
@@laurentdechauliac7114 Danke, habe es mir angeschaut. Super! Like und Abo!
Wenn du Bock hast, schau mal auf meinen Kanal. Was ganz anderes, ein Fahrradwohnwagen im Bauwagen-Stil gebaut.
Schön, wenn es der Bundeswehr als Verbesserung ihrer Ausrüstung dienen kann !
Kann man sicher auf nem Boxer installieren.
To all the doubters after watching the video. The reason the scorpio was so pathetically weak, is that generally they deliberately underpower the artillery in open demonstrations (for the safety of the bystanders). This is according to other videos on YT with same type of demonstrations.
Glaube die Originalen der Römer waren wuchtiger, hatten mehr Zugkraft.
Bei solchen Vorstellungen werden die Geschütze nicht voll gespannt, aus Sicherheitsgründen.
Die Geschosse kommen gerade so ins Ziel. Die Römer dürften da bessere Geräte gehabt haben. Irgendwie seh ich auch den Vorteil gegenüber einem Bogen nicht. Für mich sehen die Pfeile nicht sehr durchschlagskräftig aus. wenn so ein Geschütz keinen Schild auf 150m durchschlägt ist das schwere und unbewegliche Gerät nutzlos.
ich denke auch, dass die Geräte der Römer deutlich durchschlagskräftiger waren
Eher im Gegenteil, in der Antike war das verfügbare Material schlechter und die Werkzeuge viel weniger präzise. Es hat schon einen Grund, dass diese Kriegsgeräte in den antiken Quellen immer nur eine extrem untergeordnete Rolle spielen. Für uns ist sowas heute interessant und wir stellen es uns wie ein antikes Feldgeschütz vor. Für die Römer war es eine nette Unterstützungswaffe, die sicherlich einen Schild o.ä. aus kurzer Distanz durchschlagen kann, aber niemals Kriegsentscheidend gewesen sein dürfte.
@@Nickname-hier-einfuegen th-cam.com/video/CgNlPOMOps0/w-d-xo.html
Unsinn, die haben damals von Hand präziser gearbeitet als es ein Maschinenbediener je könnte. Die Materialien werden auch zumindest nicht schlechter gewesen sein, die Leute von damals hatten Erfahrung.
@@Nickname-hier-einfuegen Die Ballisten sind bei Belagerungen häufig und zahlreich eingesetzt worden, und auch zur Verteidigung der römischen Lager. Auch auf Kriegsschiffen waren sie montiert. In einer offenen Feldschlacht waren sie wohl kaum von Nutzen. Die Kriegsgeräte waren aber unverzichtbar zur Eroberung einer gut befestigten Stadt. Manche Belagerten gaben schon vor Beginn der Kampfhandlungen auf, nachdem die Belagerungsgeräte aufgebaut worden waren (wird z.B. von Polybios berichtet).
Es ist klar, dass ein paar Studenten nicht von jetzt auf gleich ebenso effektive Maschinen bauen können, wie die Menschen der Antike, die die Technologie über Jahrhunderte optimiert haben
Der Informationsgehalt war leider mau.
Was ist mit konkreten Fakten? Reichweite, Geschwindigkeit. Auf welche maximale Entfernung wird ein Schild durchschlagen? Ich dachte an Unis geht es genau darum. Fakten, Zahlen?
Mehr konkrete Fakten finden sich in den Forschungsergebnissen, die Prof. Schäfer etwa in Sammelbänden veröffentlicht hat. Hier seine Publikationsliste: www.uni-trier.de/universitaet/fachbereiche-faecher/fachbereich-iii/faecher/geschichte/profil/fachgebiete/alte-geschichte-1/team/prof-dr-christoph-schaefer/publikationen
Kann man die Pläne der Uni Trier hierfür kaufen?
Vielen Dank für das Interesse an den Plänen! Die Ergebnisse und Details der Konstruktion werden für eine Publikation vorbereitet und dann veröffentlicht. Professor Dr. Christoph Schäfer und sein Team planen zwei Jahre bis zur Veröffentlichung.
@@UniTrier danke für die Info!
Können Sie mir sagen wo man die ladebüchsen (flansch) für die rekonstruktion bestellt hat?
@@arturleperoke3205 Gute Frage! Vielleicht kann darüber Professor Dr. Christoph Schäfer und sein Team eine Auskunft geben: www.uni-trier.de/index.php?id=51892.
"Studierende und Mitarbeiter.." - Wenn ich den Scheiss schon höre..
Hi. Ich wollt mal fragen ob ihr Lust habt an einem kleinen Erfahrungsaustausch im Ballisten bauen?
Danke für das Interesse! Kontaktdaten zu unseren Wissenschaftler*innen in der Alten Geschichte findest du auf der Website: www.uni-trier.de/universitaet/fachbereiche-faecher/fachbereich-iii/faecher/geschichte/profil/fachgebiete/alte-geschichte-1/home-und-aktuelles
Why would they use these on infantry instead of longbows? It doesn't seem that they have more range?
Medieval longbows
1. Do not have anything near the amount of power a scorpio or a cheiroballistra has.
2. Are very difficult to use.
3. Were not invented.
This one is a modern reconstruktion, made by amateurs. It has nowhere near the power the ones employed by the Roman army had. Furthermore, the Legions never used that many archers, and those they did use, were mostly foreign mercenaries. Auxillery. On the other hand, a Roman Legion around 0 CE had around 60 of these, one per centurie.
Thanks for the information and history lesson!
I've just built a 4000 pound Inswinger that fires 4 kilo stones. I'm making a bolt slide for it. I actually started wrapping bundles yesterday. Check it out on my facebook group. facebook.com/groups/texastrebuchet/
heisst die waffe nicht Scorpio oder so´?
Kaum Fakten, aber Hauptsache gegendert.... so wird das nix
How is this device feasible if it takes like 2-3 minutes to load?
Because it doesn't matter when you have several dozens of those supported by friendly infantry / cavalry.
Being able to bring effective fire to the enemy while remaining out of their range is invaluable in a battle.
Dynnema wäre für mich von Interesse g k i ni w den
Bin nur wegen Unge hir
Same 😂