สว.มีไว้ทำไม “อ.ธงทอง” พาย้อนดูประวัติศาสตร์ สว. ก่อนตอบคำถามนี้ : Matichon TV
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 มี.ค. 2024
- บรรยายพิเศษให้หัวข้อ “สว. มีไว้ทำไม สว. จำเป็นต้องมีหรือไม่ (ถ้ามี)ควรมีเพื่ออะไร” โดย ศาสตราจารย์พิเศษ ธงทอง จันทรางศุ ที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรี โดยบรรยายนี้เป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรม “เตรียมความพร้อม ลุยสนาม สว.” เพื่อเป็นการซักซ้อมเตรียมและความพร้อมให้กับประชาชนที่สนใจสมัคร สว. จัดโดยคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมืองฯ สภาผู้แทนราษฎร
#MatichonTV #ข่าวการเมืองมติชน #สว
สมัครเป็นสมาชิกของช่องนี้เพื่อเข้าถึงสิทธิพิเศษต่างๆ
/ @matichontv
Official Matichon TV
ติดตามข่าวสารได้ใน
Web : www.matichon.co.th/default.php
Facebook : / thepoliticsbymatichon
Instagram : / matichononline
Twitter : / matichontv
Tiktok : / matichontv
ห้าปีที่ผ่านมามา เรามีสว.ไว้ขัดขวางการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอย่างร้ายแรงที่สุด
ถูกต้องที่สุด.ทำให้ประเทศขยับอะไรไม่ได้เลย.มีแต่ล้าหลังลงเรื่อยๆ.
ใช่เลยครับ
ในไทย มีไว้ให้ชนชั้นนำคุมการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งได้ คอยตบๆให้เข้ากรอบที่บรรดาชนชั้นนำต้องการ เป็นเครื่องมือของเผด็จการ
สว. ไม่ควรเป็นเด็กใคร และไม่มีสิทธิ์เลือกนายก ถ้าทำตรงข้ามแล้วจะมีไว้ทำไม
สมัยหน้าไม่สิทธิ์แล้วต้องโทษคนลงประชามติให้ผ่านรัฐธรรมนูญฉบับอุบาทก์นี้
หาก ส ส ที่คุณเลือกมาเป็นเบี้ยของพรรคมากกว่าทำงานให้ให้สิทธิ์ที่เราให้แทนเราแต่พวกมันรวยมันรวย
ไม่ว่า ส ส หรือ ส ว ไม่ว่าฝากไหนเพี้ยนถ่วงดุลได้ควรมี ไม่ว่า ....มีวันนี้พี่ให้....เรียกพ่อ....เบี้ยการเมืองเพื่อใครแต่ไม่ใช่เพื่อประชาชน
ส.ว.ชุดนี้ไม่รู้มีใว้ทำใม แต่ที่แน่ๆโคตรเปลืองภาษีของประเทศ ไม่มีอะไรยึดโยงกับประชาชนเลย
ก็ทำ รัฐธรรมนูญใหม่ให้ได้ซิให้ไวเพื่อไทยทำอะไรอยู่😢ยกเลิก สว ปปช และ องค์กรอิสระให้หมดมันเป็นเครื่องมือของเผด็จการที่เอามากำจัดประชาธิปไตย
ผมเห็นด้วยคับ😊อีก1เสียง😅เราต้องรัก ประชา ธิปไตร คือดีงามที่สุดคับ😄ถ้าเปลี่ยนเป็นอื่น ประชาชน ก้มหัว น้อมรับอย่างเดียว เหมือนคอมมานิส ไม่ดีคับ😊
เพื่อไทยทำคนเดียวไม่ได้หรอกฝ่ายรัฐบาล ฝ่ายค้าน สว.ต้องร่วมมือกันจึงจะแก้ได้ที่ผ่านมาพยายามแล้วแต่ไม่สำเร็จ
"สอวอ สอพลอ" มีไว้ "กินภาษี"
"เป็นนั่งร้าน" ส่งเสริมกลุ่มคนที่
ชอบ "ยึดอำนาจ" แล้วขัดขวาง
"ประชาธิปไตยเต็มใบ" ใช่ไหม
สว.มีเพื่อไว้แสวงหาผลประโยชน์เพื่อตนเองและพวก
เอา สว มาเปลืองเงินเดือนครับเราเสียภาษีให้คนพวกนี้ทำไม
เหมือน ทห มีไว้ก่อกบฏ
ปัญหาที่สำคัญที่ท่านไม่ได้มองคือ ส.ว.ลากตั้ง ไม่ได้มีไว้เพื่อผลประโยชน์ของชาติ แต่มีไว้เพื่อนประโยชน์ของคนบางกลุ่ม และทำตัวเป็นถูกกระเป๋งแป๊ะบางคนแค่นั้นเอง🎉
แต่สวไทยมีไว้เพื่อไร้ประโยชน์สำหรับประ่ชน
สว.มีไว้เพื่อใช้ทำลายอำนาจของประชาชนจริงใหม
ประเทศไทยมี สว.ไว้เลือกนายก มีทหารเอาไว้ทำปฏิวัติปราบประชาชน มีอำนาจและมีสิทธิ์เลือกตั้งเป็นพิธีการเท่านั้น ไม่ได้สิทธิ์และอำนาจอย่างแท้จริงเลย เศร้าใจจังปชช.ไทย!!😈😈😢😢😈!!
สว.มีไว้ยกมือลงคะแนนเสียง
มีไว้ล้างผลาญเงินประเทศ แล้วมาบ่นว่า ข้าราชการพลเรือนมีมากใช้เงินมาก แต่ สว.ได้กินเงินเดือนคนละ แสนกว่าบาท ใช้เงินเท่าไรแต่ละเดือน
ประเทศนอกเขาดีหมดยกเว้นประเทศไทย
ช่วยไปบอกสวทั้งหลายว่าคุณควรทำเพื่อประชาชนสักครั้งได้มั้ยก่อนที่ครอบครัวของพวกคุณจะมีรอยด่างมากไปกว่านี้ทำความจริงให้ปรากฎเรื่องที่ไม่สมควรจะเกิดขึ้นควรจบไปพร้อมๆกับชีวิตที่เหลือน้อยของพวกคุณ
สว ไม่ควรมีแล้วเด้อเปลืองภาษี
ยุคสมัยเปลี่ยน วิทยาการก้าวหน้าไปไกล สมัยก่อนมี สว. เอาไว้เป็นสภาอาวุโส คอยให้คำปรึกษา ถามว่าในยุคนี้ ยังจำเป็นต้องมี สว. ไหม?
เป็นการบรรยายดีครับ
แน่ใจหรือว่า ปชต
เจอวิบัติในการเลือกตั้งก่อนหน้านึ ยังมี สว.อยู่ฤา สส.ที่มีเสียงจาก ปชช.มากที่สุดก็เป็นนายกไม่ได้เลย โดนเตะถ่วงความเป็นประชาธิปไตยจาก สว.อัปยศเหล่านี้แหละ..เสียงปชช.มิสำคัญเลยรึ? ถ้ามีเลือก สว.ใหม่....จะไ....
คิดต่อครับ
หากยังจะเอา สว แล้วเอาตามกลุ่มอาชีพ ทีนี้ก็ให้ประชาชนไปลงทะเบียนในกลุ่มอาชีพทีตัวเองอยากจะลงคะแนน ทำให้เราสามารถแบ่งจำนวน สว ในแต่ละกลุ่มอาชีพตามสัดส่วนที่ผู้ใช้สิทธืไปลงคะแนนในกลุ่มอาชีพนั้นๆ วิธีนี้จะแก้ข้อบกพร่องของการเลือกแบบปัจจุบันได้จำนวนหนึ่งครับ
ไม่จำเป็นต้องมี ส ว ไม่ มีประโยชแม้แต่น้อย ไทยเราคอรับชั้อันดับหนึ่งจะมีใว้ทำไม
อาจารย์ทงทองท่านผู้ใหญ่ที่น่าเคารพเป็นกลางไม่เอียงไปฝั่งไหนเป็นผู้ใหญ่
ต้องอย่างนี้ต่างจาก สว.ชุดนี้ราวฟ้ากับเหวเลย
เป้าหมายมีอยู่ ทำหน้าที่พิทัก ชามข้าวให้ใครตน 1ไม่ใช่เพื่อประธิปไตย สกัดกั้นพรรคการเมือง
มีประวัติไว้อ่านตอนประชุมเพลิง
สภาเดี่ยวเถอะ ทั้งหลักการ ที่มา เหตุผล และผลงานที่ผ่านมา เราไม่จำเป็นต้องมี สว จริงๆ
สว.มีไว้รับใช้ รับคำสั่งคนที่แต่งตั้งตัวเองมามันจะมีประโยชน์อะไร เปลืองภาษี
คนเขาอยากรู้สว.ปัจจุบันนะครับไม่ใช่สว.ในอดีต แต่ละคนเขารู้จักหน้าที่มีแต่สวที่ไม่รู้จักหน้าที่ตัวเอง
สว. ควรมาจากประธานองค์การบริหารส่วนจังหวัด+นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด ให้เข้ามาเป็นโดยตำแหน่งเพื่อเป็นปากเป็นเสียงรักษาผลประโยชน์ของคนในจังหวัด บวกกับอธิการบดีมหาวิทยาลัยของรัฐที่มาจากการเลือกตั้งในองค์กรเป็นโดยตำแหน่ง เข้ามาเพื่อเป็นที่ปรึกษาด้านความรู้และวิชาการให้ สว. จะได้ตัวแทนประชาชนในพื้นที่จริงๆไม่ต้องเลือกตั้งกันบ่อยๆ
ตอบไม่ตรงคำถาม สว.ล๊อกสเปคจะมีเพื่ออะไร
ประชาชนไม่ได้เลีอกเบี่อจริงๆ
ชุดนี้ที่มาจากปฏิวัติรัฐประหาร ไม่โยงกับประชาชน
มีไว้ทำกร่างใส่ประชาชนค่ะ ตอนนี้เราหวงสิทธิ์ของเรสมาก ไม่เลือกสุ่มสี่สุ่มห้าแล้ว ได้ตำแหน่งแล้วกร่างมาก
มีไว้เลือกนายกที่ประชาชนไม่ได้เลือก เพื่อค้านกฎหมายที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน และผลาญภาษี
อ.ธงทอง ลงสมัคร สว เลยครับ
👍👍👍👏👏👏
จริงๆรัฐธรรมนูญ 2475 เป็นระบบสภาเดี่ยวครับ แต่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดครับ คือ มีสส 2 ประเภท คือ ประเภทที่ 1 มาจากการเลือกตั้งของราษฎร
ประเภทที่ 2 มาจากการแต่งตั้งของพระมหากษัตริย์
ส่วนสว.พึ่งมีในรัฐธรรมนูญปี 2489 โดยตอนนั้นเรียกว่าพฤฒสภามีจำนวน 80 คน มาจากการเลือกของส.ส และถ้าไม่มีการรัฐประหาร 2490 ก็จะมีการเลือกตั้งส.ว.คล้ายๆแบบปี 67
และรัฐธรรมนูญอีกฉบับหนึ่งที่มีแค่สภาเดียว คือรัฐธรรมนูญปี 2495 ซึ่งเป็นรัฐธรรมนูญ 2475 ที่แก้ไขเพิ่มเติม ก็ให้มีแค่สภาเดียวเหมือนกัน และถ้าสมมุติว่าปี 2500 ไม่มีการรัฐประหารโดยจอมพลสฤษดิ์ เราก็จะได้เลือกตั้งส.ส.ทั้งหมดและมีสภาเดียว
เพิ่มเติมครับ รัฐธรรมนูญปี 2489 แม้กระบวนการเลือกสว.จะเหมือนปี 67 แต่มีข้อแตกต่างก็คือรัฐธรรมนูญ 2489 จะให้ประชาชนเลือกกลุ่มบุคคลที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญไปเลือกสว.อีกที แต่สุดท้ายก็ไม่เคยเกิดขึ้นเพราะเกิดรัฐประหารไปซะก่อน
องค์กรอิสระยุคนี้ไม่มีความน่าเชื่อถือเลยแม้แต่น้อยประชาชนส่วนใหญ่90%
หมดศรัทธาและไม่อยากให้มีองค์อิสระพวกนี้อีกชาตินี้และชาติต่อฯไป
ถ้าจะมีก็ให้เลือกตั้งสวครับ
สว. ต้องมาจากการเลือกตั้งโดย ปชช. เช่นกัน หรือไม่ต้องมี หากมาจากการแต่งตั้ง...ทำให้ ประชาธิปไตยผิดเพื้ยนแบบนี้
ถ้าก้าวออกจากอดีตไม่ได้ จะตายตามกันไปก็ได้นะ ไม่มีใครว่า ,,
ไร้ประโยชน์เปลื้องภาษียกเลิกมันให้หมด
ผิดที่ ที่มาของ สว.
ประชาชนได้อะไรจาก สว ที่ประชาชนไม่ได้เลือกมาบ้าง
กินเงินเดือนที่มาจากภาษีเดือนละเป็นแสน
ควรยุบ...สว..เพราะมันอาจฝักฝ่าย
สวัสดีค่ะ
ยกเลิกดีที่สุดประหยัดงบประมาณ เงินภาษีประชาชน สส.ก็ทำหน้าที่ได้อยู่แล้ว
ผมชอบ อาจารย์นะครับ
แต่ไปเล่าประวัติศาสตร์เอา
ต่างกรณีประเทศมาอ้าง
เอาตรงๆ ปัจจุบันเราเลย
ไม่รู้ข้อมูลสมัครสว-และโวตเตอร์-จะขอเอกสารได้ที่ไหนช่วยเม้นต์บอกด้วย
จะมีไปเพื่อ อะไร 5ปี ผ่านมา ไม่เห็นประโยชน์เลย รวมถึง สนช.ด้วย
นักวิจารณ์มืออาชีพให้กำลังใจทุกคน
ประชาชนก็บอกแล้วไง
ว่าไม่อยากให้มี
สวมีไว้ สวัสดี
ลองไม่มีดูซักสมัยก็ได้ ถ้าประเทศมันดีขึ้นก็เป็นคำตอบว่าควรมีมั้ย
ไม่ต้องมี...มากมายหรอก....เปลืองงบประมาณเปล่าๆ...มันก็แค่นั้นแหละ
มีไว้คานอำนาจนักการเมือง
ที่มาแบบงงๆ
ตราบใดที่สั่งคมไทยไม่ชัดเจนในประชาธิปไตย ไม่รู้ ให้ความสำคัญของการลงคะแนนเสียงของตัวเอง ส.ว จำเป็นน้อยมากครับ
สส มีไว้ทำไมเปลืองภาษี
ถ้าดี ไม่ทำอะไรค้านสายตาคนธรรมดาทั่วไป เขาก็คงไม่ตั้งคำถาม
หลักการดีใจหาย แต่สุดท้าย บัวแล้งน้ำ.
ใครจะไปล้มล้าง.
ไม่มีประโยชน์เปลืองเงินเปล่าๆคะไม่ต้องมีประเทศไม่เจริญ
สว. ต้องมีคุณภาพ แน่นอนครับ รศ.ธงทอง
ถ้าประชาธิปไตรจริงต้องมาจากเลือกต้องของประชาชน
เป็นสวได้ครับ แต่อยากกินภาษีประชาชนเฉยๆ
เละ
องค์กรอิสระแต่ไม่อิสระถูกอย่าอาจารย์••พูดแน่นอน••••
ไม่ใช้สวมีใว้ทำไม สวไม่ครวนมี
มีไว้เติมสระ อะ
สว. ควร สรรหา คัดเลือกจากสาขาอาชีพ
ไม่เอาสว.
ไม่มีก็ได้ครับ(เปลืองงบแผ่นดิน)หากจะให้มีปชชเลือกตั้งนั่นละดีสว,จะทำดีแน่นอนหากทำตัวไม่ดีปชชก็ไม่เลือกอีกครับผม
ให้..การแต่งตั้งหมดไป...
😢อ.ปชชจะไปทำอะไรได้
มีไว้เพื่อครอบครัว 5555
ไม่เห็นส.วไมทำอะไรเพื่อบ้านเมืองเลยและยังขวางการบริหาญ
สว.มีใว้เพื่อกินเวินเดือนค่าตอบแทน เงินเดือนเป็นแสน ถ้าไม่ใช่พวกกูจริงไปไม่ใด้เข้ามาแน่นอน
กรณีซื้อเสียง/และไม่ซื้อเสียง
เกิดสงคามจะรู้สึกประเทศไกล้เคียงข้างก็รบเอาแน่นอนได้ไช้ไหม
5ปีที่ผ่านมา วุฒิภาวะของ สว.ไม่ต่างจา สส.แม้จะมีที่มาต่างกัน...
ไม่ต้องไปดูงานต่างประเทศครับดูเมืองไทยมันกว่า555555
มีไว้เพื่อขวางความเจริญของบ้านเมืองทุกวิถีทาง
สว,ต้องมาจากปชช
*มีไว้ยกมือให้เพื่อไทยเป็นนายก*
*ครั้งสุดท้ายอย่าปฏิเสธเด้อ*
สวมีไว้ รับประทานภาษีของประชาชน😅😂
ส.ว มีไว้กินเงินภาษีประชาชนครับ
เหมือนพรรคกก.เลยนะกินอย่างเดียว ตลกไปวันๆโกหกได้ทุกเรื่อง เปลืองภาษีปชชจริงๆ
อย่าพูดดังไป ครับ หรืออยาก เป็นเอง
ส.วมีประโยชน์หรือโทษอย่างไรมีหรือไม่มีลองไม่มีจะเจรญกว่านี้ไหมเพราะมีแล้วเป็นตัวปัญหา
รัฐมนูญใหม่ต้องไม่มี สว เลยครับของแค่สภาเดียวพอเพื่อเอางบจ้าง สว มาเป็นสวัสดิการของ ปชช ครับ
ผลาญ
ทางที่ดียุบทิ้งไปเถอะ สว เอาไว้ก็ไม่มีประโยชน์อะไรเปรืองภาษีไปเปล่าๆท่วงความเจริญของประชาชนแท้ๆ
ไม่น่าจะถ่วงดุลแต่ก่อนอ้างว่าเป็นพี่เลี้ยงส.ส
เปลืองภาษีๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
สว.มีไว้จัดการพวกแก้112.😂😂😂
มันไม่โปร่งใส่ตั้งแต่เลือก สส. โกง ซื้อเสียง
มีไว้..มีหน้าที่หลักเลือกนายกรัฐมนตรีหน้าที่เดียว
สว. มีไว้ขัดขวางยุ่งยากเสียเงินงบปีะมาณ เป็นค่าใช่จ่ายที่ไม่จำเป็น ไม่ควรให้เงินเดือน
ส.ว.สูงวัย