Неплохо подмечено, я на монтаже время рендера с musl и glibc местами перепутал. Но к сожалению, это уже не исправить. Так-то у артикса должно быть 10 минут, а у войда 13.
0:10 у меня астегматизм, смотрел после литровой бутылки вина ночью без света. Пришлось на этом моменте найти очки в потёмках, протереть монитор салфеткой и включить свет, только тогда убедился что у кота реально 4 глаза нарисовано
*Пакетов бы побольше в нём, тогда был бы идеальный дистрибутив. Хотя с рунитом иногда изрядно приходилось повозиться для запуска программ, которые жёстко под systemd заточены. По итогу после года на войде вернулся к арчу. Ещё думал о NixOS, но т.к. я довольно таки хорошо разбираюсь в Btrfs и ZFS, то оно мне и не нужно. Снапшоты в Btrfs ни разу не подводили, плюс его сжатие очень радует, для корневой ФС самое-то. Теперь жду Bcachefs в следующих ядрах линукса, интересно будет посмотреть как оно.*
После проб разных дистров, пришел к тому что мне надо самому собирать свой дистр где:openrc,guix,lightdm,elogind,awesome Войд жестко подвязан к runit и это иногда бесит
Привет и спасибо за видео. а где-нибудь конфиг под ваш оконный менеджер для Void можно взять? Очень понравилось оформление под систему, но у меня самого так выстроить мозгов скорее всего нехватит.
1:01 Это мой захват, я загрузил его на reddit 1 год назад и теперь я нашел его здесь после того, как я начал смотреть видео на русском языке, чтобы выучить язык, хахаха, совпадения в жизни. Очень хорошее видео)
Спустя 11 месяцев но вставлю 5 копеек, одна из важных фишек musl это поддержка полностю статической линковки, у которой есть своя группа идеологов и есть шанс, что поддержка мюсл - фича именно поэтому, не за скорость а за идею (ну и возможность выключить shared libs))
Так можно о чем угодно говорить - linux это перебор даже для тех у кого много свободного времени потому что одни проблемы, freebsd это перебор, systemd-free это перебор, nixOS это перебор итд. Каждый д.т как хочет..
@@JamesSmith-ix5jd фрибсд это перебор однозначно, в текущем состоянии никому не нужная ось, системдфри тоже перебор (ценно не то, что оно есть и как работает, а что все юниты уже написаны), никсос - 50/50, конфиг один раз пишется на долгое время, перебор тут инвестиции в то как его написать. В шкале переборов musl это как systemd-free, такая же бесполезная хрень.
@@СергейК-ж7г Про сборку и установку написано всё на гитхабе (djpohly/dwl). Я просто применял патчи под себя, а также сделал файл автозапуска (он указывается через параметры запуска dwl). Если интересна моя конфигурация, то pixelsuft/dwl на гитхабе (но я там много чего настраивал под себя)
Если как у меня, всего лишь один раздел /sda1, а все дистрибы устанавливаю на btrfs подразделы, то наверное с инсталером неполучится. По крайне у меня еполучилось, удалит уже установленные. Придётся через терминал сё делать.... Единственное, я пока непонял как grub2, сказать что у меня мультизагрузка из btrfs subvolumes, чтоб перед загрузкай выбирать какой дистриб стартануть.
Хотелось бы отметить, что Void не подойдёт любителям тру-роллинг-дистрибутивов. В нём пакеты не такие новые. Сам сидел на войде год, но ушёл с него на Gentoo из-за нечастого обновления ПО для разработчиков. А в целом - очень хороший дистрибутив. Согласен с автором видео
@@serjoberst6322 параноидально - это не обновлять, и никто тебя не заставляет это делать, у тебя просто есть такая возможность. Захотел обновиться - сразу обновляешься на актуальную версию, не захотел - оставляешь как есть.
Не совсем понял чем void linux хорош по сравнению с archlinux. Особенно сейчас при наличии инсталлятора в последнем? Возможно ли запустить в Void deb пакет? Есть некий коммерческий софт, который автор предоставляет в deb пакете. Не нашел информацию, может плохо искал.
В Void очень быстрый менеджер пакетов. Void придерживает пакеты, иногда месяцами и не является bleeding edge дистром. В Void нет systemd. Void минималистичен, вплоть до того что у них не используются bash по умолчанию (может сейчас уже не так), для новичков это не понятно, но дело тут в том что Void на заре своего создания был эдакой смесью netBSD и Linux, в плане оболочки они придерживаются стандартов POSIX Shell, соответственно bash не нужен. Если нужен минимализм то это совершенно точно Void а не Arch, конечно есть ещё Alpine и вообще дистры с BusyBox для окружения, но всё таки это уже для контейнеров и серверов а не десктопа, Void максимально минималистичен именно для практического использования на десктопе.
Да ничем. Просто другой и что главное самобытный дистр. Я год на арче сидел,год на воиде сейчас. Для меня главным удобством оказалось то что воид, хоть и роллинг релиз, но пакеты в его репо обновляются не так часто как в арче. А если нужно что-то что было бы самое свежее или то чего нет в репозиториях войда ставлю его через nix-pkg manager. Желания переходить на другой дистр нет. Могу кстати назвать минус. У меня, к примеру, wifi-антенна на не самом популярном чипсете. На убунту или арч-бейздах драйвер устанавливается копи-пастом пары команд. В воиде же без плясок с бубном никак.
@@serjoberst6322 конкретика какая-то будет, что в арче бесконечно изменяется? И кто додумался опакетить dwm, если он задумывался для компиляции на локальной машине?
Бенчмаркать есть смысл только на фиксированной системе, где варьируется строго один параметр. Откуда нам знать, может результат определяет то, с какими параметрами собирали сам blender или его зависимости? Тесты с одними только миллисекундами на элементарные операции тоже бред, ведь основное преимущество musl это в его простоте, в противовес glibc, который напичкан оптимизациями. Короче, история тут ровно такая же, как с x86 и ARM. Вполне может оказаться, что musl гораздо экономнее по ресурсам, и на этом самом ARM он найдет применение. Т.е. смотреть надо в сторону всяких Raspberry Pi или даже Repka Pi и ноутов на ARM.
А есть смысл сравнить с одинаковыми или примерно одинаковыми пакетами artix на runit и войд glibc? т.е. оба на ранит. кто быстрее будь? Ведь как я понимаю войд придерживается BSD философии держать код чистым и как можно кратким. И ваще, недавно глядел про zsh, которая на макинтошах с коробки. И вновь вспомнил свой вопрос, почему "отечественные" дистрибутивы тоже не взяли БСД за основу? БСД вроде как стабильнная ОС, и сделать из неё уже отечественный. Ведь ныне отчечественны дистрибы берут ядро берут линуксовое. А оно никак не отчечественное
Попробуй в будущем NixOS, к нему нужен соверешенно другой подход, чем к другим дистрибутивам, уверяю, он сломает твоё представление linux дистрибутивах
@@Hezaki отсутствие системд, ядро либре... Но... Это все не суть важно, лично для меня. Именно сейчас на моем железе стоит NixOS с гномом(немного отошел от тайловых менеджеров). Система на самом деле уникальная и революционная, но она не для обычного пользователя.
У glibc есть много всяких дополнительных заголовков, он более свободно относится спецификации, musl так не делает и строго хочет чтобы код был очень простым для понимания будущим людям
В 6 функций на Bash установил систему с dot-файлами и нужными пакетами, и больше не парюсь. Легкая конфигурация на старте, и далее без головной боли. Кому нужны игры - берут второй диск для запуска Windows, ИМХО :)
Что за глупости ты нагенерил про musl. musl это откровенный скам как и представленная на 3:15 таблица. В этой таблице абсолютно всё враньё. начиная от self-exec, который абсолютно не имеет какого-либо смысла. Это время запуска в микросекундах, которые ты никогда не увидишь в реальности. Здесь используется не настоящая версия glibc, а специально обрезанная чтобы выглядело не так позорно. Никакой раст на musl не может быть быстрее по определению. Какие-то победы в ненужном utf8-декодинге обусловлены подлогами, а именно огрызками локалей вместо полноценных. Отсутствием конфигурации в одном случае и присутствии другом.
Спасибо за разбор войда. Я как новичок даже его поставил на второй пк и мне понравилась его минималистичность, стабильность и простота. Многие говорят что Void сложнее Arch/Artix'а. Но я сидевший максимум под Fedora и Debian то сразу разобрался что где и как(из-за шикарного handbook'a). Единственный минус для меня стало отсутствие официальной поддержки моего любимого DE - Maxx Interactive Desktop(зато появился повод попробовать тайлинг в моём случае BSPWM, хотел DWM, но отказался потому что всё что связано с компиляцией чужого года у меня ассоциируются с 7 кругами ада, но потом и до него как нибудь доберусь) так что спасибо что ты мне продал минималистичный дистр и тайлинг в одном флаконе 😂
Что там за скандал с создателем Void? Его уход из команды как-то может негативно повлиять на жизнеспособность дистрибутива? А-то я как раз созрел на попробовать, а тут такое.
всех линуксоидов кого знаю (втч себя) , бесконечно перебирают дистрибутивы, не могут успокоиться на одном, каким то дрочингом бесконечным заняты, видимо каждый дистр чём-то ху..ый зато показать пальцем на них, и сразу их берёт за живое, шквал эмоций
Меня очень расстроило, когда они из xbps-src выпилили все пакеты, связанные с криптовалютой/блокчейном, по причине идеологических разногласий, видимо. Какие-то вроде как вернули, но всё-равно неприятное послевкусие от такого отношения.
Скорей всего удалили старый мусор, 98% криптовалют не обновляются. Держать устаревший шлак в репозитории нет никакого смысла потому что он скорее всего даже не компильнётся на системе из за старых библиотек.
@@gr4tisfaction Ну я проверил на repology - монеро например есть на очень небольшом числе дистров. Не знаю уж что там не так с криптовалютами, но как правило если пакета нет на большинстве дистрибутивов, то это связано со сложностью добавления, поддержания или отсутствием заинтересованных ментейнеров, а не идеологией.
Мне непонятно только одно, для чего создан настолько кардинально отличающийся дистрибутив Linux? Даже в очень сильно отличающихся Arch, Fedora (CentOS) и Debian, всё-таки, больше общего, чем различий. В этом же дистрибутиве различия с остальными дистрибутивами Linux настолько кардинальные, что я, даже имея более, чем15 летний опыт общения с Linux, не рискну с ним связываться.
Практически нет различий, особенно если на glibc, ну немного другие команды для runit и что? вот nixos или openbsd действительно отличаются, а все линуксы плюс минус одинаковые
Вот бы кто из умельцев сделал rolling дистр пусть даже основанный на arch с sinit и вырезанным systemd, + возможностью установки минималистичных тайлинговых окружений из коробки, по типу того, как это реализовано у эндевер
Зачем так откровенно врать? Мы же можем пойти на distrowatch и увидеть, что самый высокий рейтинг не у Void Linux, а у MX Linux. Какое-то прям совершенно неоправданное враньё ) Void даже в сотку не входит
З такою прихильністю до зручності стабільності та простоти користуйтеся BSD системами. А то ходите в зоопарк " GNU-Linux" вибираєте собі чергову " неведому зверушку" а потім скаржитеся , що нечистокровна , не зрозуміло хто і що тут понатикав. Коли не ясно хто керує розробкою і підтримкою прог. забезпечення то виходить те, що мають користувачі " неведомых зверушек" цілий зоопарк GNU-Linux систем де немає порядку. Через деякий час і Void-Linux може стати черговою звірушкою цього зоопарку.
А что в твоем понимании "Обычный пользователь"? В моем понимании это просто очень ленивые люди. Разобраться с тем, что такое компьютер, как он работает, что такое ядро ОС, и почему есть яблоко, винда и линукс - это дело пары вечеров под пивко. Это совсем не сложно. А так да, подобные системы не для обычных пользователей. Тут думать надо. А обычный пользователь уж лучше пусть скачает себе дырявую винду, или летит в финансовую черную дыру под названием Apple. Есть мозги, можешь учиться? Пожалуйста, вот тебе линукс, вот тебе все инструменты - надо что-то, создай это сам. Не хочешь учиться? Плати денежку корпорациям зла, попадай в цифровое рабство.
@Hoho-ln6gp Нет. Годами тут изучать нечего. Я в первую очередь говорю не про линукс, а про архитектуру ПК, и всю подкапотную по типу устройства RAM, мнханизмы работы процессора, и немного ЯПы. Все. Плюс несколько экспериментов с линуксом. Возможно за пару вечеров под пивко я с лукавил, но при должном энтузиазме и любознательности не больше 3 месяцев. Я не говорю становится гуру ученым по computer science, но просто базово приблизиться к тому, почему все устроено именно так, а не иначе. К тому же, надо учитывать как изменился мир за последние 30 лет. В новых реалиях, как мне кажется, это обязанность каждого человека - знать примерно, что происходит под капотом вещей, которыми он пользуется повседневно. Про аналогию с самолетами - я заплатил бабло, чтобы полететь куда-то. И вообще аналогия с самолетами тут неуместна. Компьютер не самолет, так же как и стиральная машинка не компьютер. Процессы несопоставимы. Но да, пользуясь стиральной машинкой я предпочитаю знать как она работает. Так же как и эксплуатируя автомобиль, я точно так же предпочитаю знать его устройство т.к. это делает мою жизнь более предсказуемой, ибо я не доверяю тем, кто пытается "предоставить мне комфорт на блюдечке". Понятно, что за все надо платить. Либо уже кто-то заплатил. Но надо быть очень наивным человеком, чтобы думать, что кто-то будет стараться ради тебя бесплатно. Опять же, не обязательно тратить время на обучение. Можно купить макбук и попасть в финансово-цифровое рабство. Есть деньги и нет желания развиваться? Вперед. Я предпочитаю знать, что творится в моей системе т.к. я доверил этой системе личную информацию. Успех что яблока, что окон заключается в том, что они сходу смекнули к чему все идет, и предоставили первыми продукты для массового потребления. То есть просто подсадили массового потребителя на свои продукты. Ладно еще ноутбуки там разные, и некоторые смартфоны, но вся техника яблочная - это по сути не пренадлежащие тебе устройства. Нет, конечно, ты можешь подбросить айфон в воздух, можешь утопить его, можешь выключить/включить, но вот что будет делать софт в твоем айфоне - это не твое дело. И что будет с домашними видео тебя и твоей супруги - тоже не твое дело. И как долго ты будешь пользоваться этой техникой - тоже не твое дело. Никакого контроля. И да, я рад что потратил в своей время год на то, чтобы изучить это все. Теперь я уверен в своих устройствах. И главное - это устройства только мои, и только я решаю, что в них будет происходить.
@ruka_v_rotчтобы полететь на самолете, нужно быть не только пилотом, но и немного механиком. Чтобы постирать, Вам нужно знать не только программную часть машинки, но и матчасть тканей, в первую очередь придерживаться рекомендаций производителя.
Почему на примере с блендером ты говоришь о высокой скорости glibc но при этом показываешь большее время?
Неплохо подмечено, я на монтаже время рендера с musl и glibc местами перепутал. Но к сожалению, это уже не исправить. Так-то у артикса должно быть 10 минут, а у войда 13.
0:10 у меня астегматизм, смотрел после литровой бутылки вина ночью без света. Пришлось на этом моменте найти очки в потёмках, протереть монитор салфеткой и включить свет, только тогда убедился что у кота реально 4 глаза нарисовано
)))
*Пакетов бы побольше в нём, тогда был бы идеальный дистрибутив. Хотя с рунитом иногда изрядно приходилось повозиться для запуска программ, которые жёстко под systemd заточены. По итогу после года на войде вернулся к арчу. Ещё думал о NixOS, но т.к. я довольно таки хорошо разбираюсь в Btrfs и ZFS, то оно мне и не нужно. Снапшоты в Btrfs ни разу не подводили, плюс его сжатие очень радует, для корневой ФС самое-то. Теперь жду Bcachefs в следующих ядрах линукса, интересно будет посмотреть как оно.*
nixos тема. И не только по причине сходства снапшотов с btrfs. Сам год уже сижу, ушёл с арча
ага. а еще бы апдейты вовремя и живого лид дева пакетного менеджера. ну и комьюнити бы живое
После проб разных дистров, пришел к тому что мне надо самому собирать свой дистр где:openrc,guix,lightdm,elogind,awesome
Войд жестко подвязан к runit и это иногда бесит
LFS вам в помощь.
Ваше мнение очень важно для нас..😄😄😄😄 Пасибки, щупал его, понравился.
Спасибо за обзор!
Отличное видео
Привет и спасибо за видео. а где-нибудь конфиг под ваш оконный менеджер для Void можно взять? Очень понравилось оформление под систему, но у меня самого так выстроить мозгов скорее всего нехватит.
Давно хотела попробовать но после обзора передумала )
Год на нем, правда без эксперементов, просто пользуюсь)
В каких целях используете?
@@Valentin_I blender, inkscape, ну и как десктоп, серфинг, игры...
Молодец, я на тебя подписан. Хорошо что делишься конфигами👍👍👍
Вау.
Я на вас подписан уже как ~1.5 года.
1:01 Это мой захват, я загрузил его на reddit 1 год назад и теперь я нашел его здесь после того, как я начал смотреть видео на русском языке, чтобы выучить язык, хахаха, совпадения в жизни. Очень хорошее видео)
Красивый
Скорее не захват, а скриншот, если вы конечно хотите говорить как носитель
@@TherryYT спасибо))
Спустя 11 месяцев но вставлю 5 копеек, одна из важных фишек musl это поддержка полностю статической линковки, у которой есть своя группа идеологов и есть шанс, что поддержка мюсл - фича именно поэтому, не за скорость а за идею (ну и возможность выключить shared libs))
У меня после установки система виснет при "Initianal ramdisk"
дистрибтив на musl это перебор даже для тех чуваков у которых полно свободного времени. Зачем оно нужно, если рождает проблемы на ровном месте?
Так можно о чем угодно говорить - linux это перебор даже для тех у кого много свободного времени потому что одни проблемы, freebsd это перебор, systemd-free это перебор, nixOS это перебор итд. Каждый д.т как хочет..
@@JamesSmith-ix5jd фрибсд это перебор однозначно, в текущем состоянии никому не нужная ось, системдфри тоже перебор (ценно не то, что оно есть и как работает, а что все юниты уже написаны), никсос - 50/50, конфиг один раз пишется на долгое время, перебор тут инвестиции в то как его написать. В шкале переборов musl это как systemd-free, такая же бесполезная хрень.
Сижу на Void Linux + DWL. Всё устраивает.
Тоже хочу, брось ссыль про установку-настройку DWL
@@СергейК-ж7г Про сборку и установку написано всё на гитхабе (djpohly/dwl). Я просто применял патчи под себя, а также сделал файл автозапуска (он указывается через параметры запуска dwl). Если интересна моя конфигурация, то pixelsuft/dwl на гитхабе (но я там много чего настраивал под себя)
Если как у меня, всего лишь один раздел /sda1, а все дистрибы устанавливаю на btrfs подразделы, то наверное с инсталером неполучится. По крайне у меня еполучилось, удалит уже установленные. Придётся через терминал сё делать.... Единственное, я пока непонял как grub2, сказать что у меня мультизагрузка из btrfs subvolumes, чтоб перед загрузкай выбирать какой дистриб стартануть.
Хотелось бы отметить, что Void не подойдёт любителям тру-роллинг-дистрибутивов. В нём пакеты не такие новые. Сам сидел на войде год, но ушёл с него на Gentoo из-за нечастого обновления ПО для разработчиков. А в целом - очень хороший дистрибутив. Согласен с автором видео
Роллинг не обязан быть блидингэдж. Не хотелось душнить, но путаница в терминологии тоже нехорошо
@@serjoberst6322ахах, верно подмечена.
Для меня systemdfree это devuan и Slackware
Хотя void мне тоже оч нравится, но я сторонник SysVInit
@@serjoberst6322 параноидально - это не обновлять, и никто тебя не заставляет это делать, у тебя просто есть такая возможность. Захотел обновиться - сразу обновляешься на актуальную версию, не захотел - оставляешь как есть.
сейм, перешел на дженту, не жалею
У меня после установки начались проблемы из звуком, ну как проблемы , его нету. Может у кого-то была похожая ситуация, помогите
Не совсем понял чем void linux хорош по сравнению с archlinux. Особенно сейчас при наличии инсталлятора в последнем? Возможно ли запустить в Void deb пакет? Есть некий коммерческий софт, который автор предоставляет в deb пакете. Не нашел информацию, может плохо искал.
Runit вместо systemd, образ и сама система занимает меньше места
@@JanSolntsev Systemd спокойно выбривается с арча. В Archinstall есть выбор.
В Void очень быстрый менеджер пакетов. Void придерживает пакеты, иногда месяцами и не является bleeding edge дистром. В Void нет systemd. Void минималистичен, вплоть до того что у них не используются bash по умолчанию (может сейчас уже не так), для новичков это не понятно, но дело тут в том что Void на заре своего создания был эдакой смесью netBSD и Linux, в плане оболочки они придерживаются стандартов POSIX Shell, соответственно bash не нужен.
Если нужен минимализм то это совершенно точно Void а не Arch, конечно есть ещё Alpine и вообще дистры с BusyBox для окружения, но всё таки это уже для контейнеров и серверов а не десктопа, Void максимально минималистичен именно для практического использования на десктопе.
А чем оно собственно лучше арча?
Да ничем. Просто другой и что главное самобытный дистр. Я год на арче сидел,год на воиде сейчас. Для меня главным удобством оказалось то что воид, хоть и роллинг релиз, но пакеты в его репо обновляются не так часто как в арче. А если нужно что-то что было бы самое свежее или то чего нет в репозиториях войда ставлю его через nix-pkg manager.
Желания переходить на другой дистр нет. Могу кстати назвать минус. У меня, к примеру, wifi-антенна на не самом популярном чипсете. На убунту или арч-бейздах драйвер устанавливается копи-пастом пары команд. В воиде же без плясок с бубном никак.
@@ЕгорЕгоров-о1ю Без яя жизни нет! :)
Runit, пакетный менеджер побыстрее и меньше весит
@@daniilkasatkin8170 В ём многобукв надо набирать! :)
@@serjoberst6322 конкретика какая-то будет, что в арче бесконечно изменяется? И кто додумался опакетить dwm, если он задумывался для компиляции на локальной машине?
Привет!
Какой софт ты используешь для записи видео на Linux? Где монтажишь?
Мне кажется многим было бы интересно)
@polyarych ну у него вроде не такой уж и мощный ноут. мой ноут не очень хорошо с обс ладит
Бенчмаркать есть смысл только на фиксированной системе, где варьируется строго один параметр. Откуда нам знать, может результат определяет то, с какими параметрами собирали сам blender или его зависимости?
Тесты с одними только миллисекундами на элементарные операции тоже бред, ведь основное преимущество musl это в его простоте, в противовес glibc, который напичкан оптимизациями. Короче, история тут ровно такая же, как с x86 и ARM. Вполне может оказаться, что musl гораздо экономнее по ресурсам, и на этом самом ARM он найдет применение. Т.е. смотреть надо в сторону всяких Raspberry Pi или даже Repka Pi и ноутов на ARM.
Musl просто для невероятных гигачадов
знаешь про ментал аутлоу? база.
Благодарю за видео, подскажи пожалуйста, что за шрифты ты используешь для ру языка?
Смотря на альтернативные системы инициилизации и чувствуя жесткую привязку к системд прям дурно становится.
Уникальный как и другие с 400-500 мб много для минимального дистрибутива для 1 гб озу
А есть смысл сравнить с одинаковыми или примерно одинаковыми пакетами artix на runit и войд glibc? т.е. оба на ранит. кто быстрее будь? Ведь как я понимаю войд придерживается BSD философии держать код чистым и как можно кратким.
И ваще, недавно глядел про zsh, которая на макинтошах с коробки. И вновь вспомнил свой вопрос, почему "отечественные" дистрибутивы тоже не взяли БСД за основу? БСД вроде как стабильнная ОС, и сделать из неё уже отечественный. Ведь ныне отчечественны дистрибы берут ядро берут линуксовое. А оно никак не отчечественное
интернет был придуман в Америке, но у СССР он вполне мог появиться, если бы не глупая головая Советов😊
мало того astralinux это как бы дебиан с сиситемд. Уж не думал что подделие поттеринга будут включать в оф русский дистриб
hezky zpracované video
Попробуй в будущем NixOS, к нему нужен соверешенно другой подход, чем к другим дистрибутивам, уверяю, он сломает твоё представление linux дистрибутивах
NixOS - это совсем другое, да и плюс к тому же необходимо знание языка nix, без которого там делать нечего.
@@ArchArtUX да nix очень лёгкий, учить нечего
@@Hezaki было бы желание, но я больше склоняюсь к GuixOS.
@@ArchArtUX почему?
@@Hezaki отсутствие системд, ядро либре... Но... Это все не суть важно, лично для меня.
Именно сейчас на моем железе стоит NixOS с гномом(немного отошел от тайловых менеджеров). Система на самом деле уникальная и революционная, но она не для обычного пользователя.
voidlinux топ.
Имеется ли аналог makepkg? Ибо мне такой функционал требуется, но от арчеводов я уже наелся, ливнул со всех чатов, посвященных ему
Есть, xbps-src называется. В сырой версии должен был быть разбот этой утилиты, но мне пришлось его вырезать, чтобы не растягивать обзор слишком сильно
@@ampersand3636 можно тогда отдельное видео на эту тему?
А musl и glibc чем отличаются?
musl меньше по размеру, следовательно чище, но медленнее.
glibc большая и раздутая, но чуть быстрее. И используется намного чаще.
@@gr4tisfaction спасибо
У glibc есть много всяких дополнительных заголовков, он более свободно относится спецификации, musl так не делает и строго хочет чтобы код был очень простым для понимания будущим людям
давай обзор на artix
В 6 функций на Bash установил систему с dot-файлами и нужными пакетами, и больше не парюсь. Легкая конфигурация на старте, и далее без головной боли. Кому нужны игры - берут второй диск для запуска Windows, ИМХО :)
Что за глупости ты нагенерил про musl. musl это откровенный скам как и представленная на 3:15 таблица. В этой таблице абсолютно всё враньё. начиная от self-exec, который абсолютно не имеет какого-либо смысла. Это время запуска в микросекундах, которые ты никогда не увидишь в реальности. Здесь используется не настоящая версия glibc, а специально обрезанная чтобы выглядело не так позорно. Никакой раст на musl не может быть быстрее по определению. Какие-то победы в ненужном utf8-декодинге обусловлены подлогами, а именно огрызками локалей вместо полноценных. Отсутствием конфигурации в одном случае и присутствии другом.
Спасибо за разбор войда. Я как новичок даже его поставил на второй пк и мне понравилась его минималистичность, стабильность и простота. Многие говорят что Void сложнее Arch/Artix'а. Но я сидевший максимум под Fedora и Debian то сразу разобрался что где и как(из-за шикарного handbook'a). Единственный минус для меня стало отсутствие официальной поддержки моего любимого DE - Maxx Interactive Desktop(зато появился повод попробовать тайлинг в моём случае BSPWM, хотел DWM, но отказался потому что всё что связано с компиляцией чужого года у меня ассоциируются с 7 кругами ада, но потом и до него как нибудь доберусь) так что спасибо что ты мне продал минималистичный дистр и тайлинг в одном флаконе 😂
Что там за скандал с создателем Void? Его уход из команды как-то может негативно повлиять на жизнеспособность дистрибутива? А-то я как раз созрел на попробовать, а тут такое.
Тот конфликт был исчерпан ещё в 2018 году, сейчас с дистрибутивом всё стабильно.
хватило 3х минут чтоб успокоится и забыть это говно! автор спасибо
не увидел обзор на масл
6:49 "версия указывается через ТИРЕ". Это ДЕФИС
Можеш плиз поделитса своим конфигом dwm ?
Старый конфиг: github.com/Andrey0189/my-dwm
В данный момент dwm не пользуюсь
@@ampersand3636 благодарю
Привет! Спасибо)
всех линуксоидов кого знаю (втч себя) , бесконечно перебирают дистрибутивы, не могут успокоиться на одном, каким то дрочингом бесконечным заняты, видимо каждый дистр чём-то ху..ый
зато показать пальцем на них, и сразу их берёт за живое, шквал эмоций
база, сабнулся
ура
Меня очень расстроило, когда они из xbps-src выпилили все пакеты, связанные с криптовалютой/блокчейном, по причине идеологических разногласий, видимо. Какие-то вроде как вернули, но всё-равно неприятное послевкусие от такого отношения.
Скорей всего удалили старый мусор, 98% криптовалют не обновляются. Держать устаревший шлак в репозитории нет никакого смысла потому что он скорее всего даже не компильнётся на системе из за старых библиотек.
@@JamesSmith-ix5jd ну да, такой старый мусор, как биткоин и монеро. Второй причём так и не вернули.
@@gr4tisfaction Ну я проверил на repology - монеро например есть на очень небольшом числе дистров. Не знаю уж что там не так с криптовалютами, но как правило если пакета нет на большинстве дистрибутивов, то это связано со сложностью добавления, поддержания или отсутствием заинтересованных ментейнеров, а не идеологией.
Мне непонятно только одно, для чего создан настолько кардинально отличающийся дистрибутив Linux?
Даже в очень сильно отличающихся Arch, Fedora (CentOS) и Debian, всё-таки, больше общего, чем различий.
В этом же дистрибутиве различия с остальными дистрибутивами Linux настолько кардинальные, что я, даже имея более, чем15 летний опыт общения с Linux, не рискну с ним связываться.
Практически нет различий, особенно если на glibc, ну немного другие команды для runit и что? вот nixos или openbsd действительно отличаются, а все линуксы плюс минус одинаковые
Еще & ты не рассказал, что войд использует только чистые приложения, никаких форков нету + нету приопритарного софта( официально)
есть, надо просто подключить репозитерий nonfree
@@Зосима-х7в,btw форков официально нету и не будет на этом дистре
Вот бы кто из умельцев сделал rolling дистр пусть даже основанный на arch с sinit и вырезанным systemd, + возможностью установки минималистичных тайлинговых окружений из коробки, по типу того, как это реализовано у эндевер
@@serjoberst6322 suckless init в среднем раз в 5 быстрее
Зачем? Вообще, есть artix+dinit, dinit хороший инит, достаточно новый, обновляется по сей день
И чтоб не скучные обои не забыли !!!
Пробовал artix с openrc , поламав cryptsetup, больше не ставил🥲🥲🥲🥲
Зачем так откровенно врать? Мы же можем пойти на distrowatch и увидеть, что самый высокий рейтинг не у Void Linux, а у MX Linux.
Какое-то прям совершенно неоправданное враньё ) Void даже в сотку не входит
Не поставлю ни лайк, ни дизлайк, потому что один xep ничего не понял.
З такою прихильністю до зручності стабільності та простоти користуйтеся BSD системами. А то ходите в зоопарк " GNU-Linux" вибираєте собі чергову " неведому зверушку" а потім скаржитеся , що нечистокровна , не зрозуміло хто і що тут понатикав. Коли не ясно хто керує розробкою і підтримкою прог. забезпечення то виходить те, що мають користувачі " неведомых зверушек" цілий зоопарк GNU-Linux систем де немає порядку. Через деякий час і Void-Linux може стати черговою звірушкою цього зоопарку.
фу воид
Прошло больше 20 лет с того момента как я впервые познакомился с линуксом, но даже за 20+ лет это даже близко не подходит обычному пользователю
так это минималистичный дистро для гиков, а вот какая-нибудь федора подойдет и обычным пользователям
А что в твоем понимании "Обычный пользователь"?
В моем понимании это просто очень ленивые люди. Разобраться с тем, что такое компьютер, как он работает, что такое ядро ОС, и почему есть яблоко, винда и линукс - это дело пары вечеров под пивко. Это совсем не сложно. А так да, подобные системы не для обычных пользователей. Тут думать надо. А обычный пользователь уж лучше пусть скачает себе дырявую винду, или летит в финансовую черную дыру под названием Apple.
Есть мозги, можешь учиться? Пожалуйста, вот тебе линукс, вот тебе все инструменты - надо что-то, создай это сам. Не хочешь учиться? Плати денежку корпорациям зла, попадай в цифровое рабство.
@Hoho-ln6gp Нет. Годами тут изучать нечего. Я в первую очередь говорю не про линукс, а про архитектуру ПК, и всю подкапотную по типу устройства RAM, мнханизмы работы процессора, и немного ЯПы. Все. Плюс несколько экспериментов с линуксом. Возможно за пару вечеров под пивко я с лукавил, но при должном энтузиазме и любознательности не больше 3 месяцев. Я не говорю становится гуру ученым по computer science, но просто базово приблизиться к тому, почему все устроено именно так, а не иначе. К тому же, надо учитывать как изменился мир за последние 30 лет. В новых реалиях, как мне кажется, это обязанность каждого человека - знать примерно, что происходит под капотом вещей, которыми он пользуется повседневно.
Про аналогию с самолетами - я заплатил бабло, чтобы полететь куда-то. И вообще аналогия с самолетами тут неуместна. Компьютер не самолет, так же как и стиральная машинка не компьютер. Процессы несопоставимы. Но да, пользуясь стиральной машинкой я предпочитаю знать как она работает. Так же как и эксплуатируя автомобиль, я точно так же предпочитаю знать его устройство т.к. это делает мою жизнь более предсказуемой, ибо я не доверяю тем, кто пытается "предоставить мне комфорт на блюдечке". Понятно, что за все надо платить. Либо уже кто-то заплатил. Но надо быть очень наивным человеком, чтобы думать, что кто-то будет стараться ради тебя бесплатно.
Опять же, не обязательно тратить время на обучение. Можно купить макбук и попасть в финансово-цифровое рабство. Есть деньги и нет желания развиваться? Вперед.
Я предпочитаю знать, что творится в моей системе т.к. я доверил этой системе личную информацию. Успех что яблока, что окон заключается в том, что они сходу смекнули к чему все идет, и предоставили первыми продукты для массового потребления. То есть просто подсадили массового потребителя на свои продукты. Ладно еще ноутбуки там разные, и некоторые смартфоны, но вся техника яблочная - это по сути не пренадлежащие тебе устройства. Нет, конечно, ты можешь подбросить айфон в воздух, можешь утопить его, можешь выключить/включить, но вот что будет делать софт в твоем айфоне - это не твое дело. И что будет с домашними видео тебя и твоей супруги - тоже не твое дело. И как долго ты будешь пользоваться этой техникой - тоже не твое дело. Никакого контроля.
И да, я рад что потратил в своей время год на то, чтобы изучить это все. Теперь я уверен в своих устройствах. И главное - это устройства только мои, и только я решаю, что в них будет происходить.
Steam deck успешно продается, и им пользуются обычные люди
@ruka_v_rotчтобы полететь на самолете, нужно быть не только пилотом, но и немного механиком. Чтобы постирать, Вам нужно знать не только программную часть машинки, но и матчасть тканей, в первую очередь придерживаться рекомендаций производителя.