Si vous appréciez les contenus sélectionnés que nous diffusons sur cette chaîne, et si vous estimez que ce que nous faisons est utile et important, n’hésitez pas à faire un geste pour nous soutenir. Cela nous motive pour continuer, et nous vous en sommes très reconnaissants... Pour nous soutenir par vos dons : fr.tipeee.com/photon-culture www.paypal.me/photonculture Passez une agréable journée/soirée, et vive la culture :-)
Il faudrait en avoir des grosses celà va de soit 😜,c'est juste pour rebondir sur votre savoureux commentaire l'humour décalé et subtile reflète aisément la fertilité intellectuelle foisonnante de votre esprit 😊( purée c'est quoi cette phrase délirante que je viens de prendre a l'instant de la marmelade de mes réflexions 😂)
Oui bon il y a une différence entre un polymathe et un inculte il me semble et si tu devais te faire opérer du cerveau tu ne viendras pas le voir ..on maîtrise deux ,trois choses il me semble
Bonjour ! L'efficacité de la mathématique est du à l'absense de contrainte. C'est pour vous paler néamoins de la perçeption naturel des évennement que je viens ici. Et j'exprime en quatre mots la vraisseblence du mouvement supososé inhérent à la vie sur terre en deux expressions. L'univers fisse ; La lumière fuse. Bien à vous.
@fredericksandelia9648 ce qui a un esprit qui travaille dur est dans la béatitude avec son esprit mais le frère de l’ignorance dans la méchanceté est béni
@fredericksandelia9648 je suis désolée mais je déteste le mépris et les a priori. J'ai eu beaucoup de hauts et de bas dans ma vie et votre soit disant sagesse sur la bouffe me donne envie de gerber. Votre proverbe tiré de je ne sais quelle poubelle de l'esprit est une condamnation à mort. Quand j'ai de quoi, je partage même avec des inconnu.e.s que je pense ne jamais revoir et je le fais sans aucun jugement ni mépris, avec plaisir et il y a eu des fois dans ma jeunesse où je n'avais pas de travail et où des personnes que je n'ai jamais revues ont partagé avec moi. J'ai rendu à des inconnu.e.s à chaque fois que j'ai pu et j'ai pleuré quand je n'avais pas les moyens de le faire. Je ne peux pas me réjouir de la misère des personnes, je trouve cela obscène et la vie m'a réservé de belles surprises à des moments où je m'y attendais le moins avec de parfait.e.s inconnu.e.s. J'ai travaillé toute ma vie et je trouve que les jeunes ont mieux à faire de leur jeunesse que de bosser pour des clopinettes et pour l'enrichissement des castes dominantes qui elles ne foutent vraiment rien : je le sais j'ai été domestique chez des nobles quand j'avais 14 ans. Ça vous coupe direct l'envie de rêver au prince charmant. À lire votre commentaire il me semble que soit vous avez dû en baver et ça vous a rétréci l'esprit soit vous êtes prétentieux et votre esprit l'est déjà et aigri de surcroît. Dans tous les cas je vous plains.
"D'où provient l'efficacité des mathématiques en physique ? ", on peut rajouter les liens des mêmes mots applicables à la medecine ! les risvu : DELTA pour les ondes cérébrales DELTA, variants ALPHA BETA et GAMMA, idem, ACTURUS, pour des connexions aux acturiens, CORONA car l'étape obligatoire est d'ouvrir le chakra coronal ... , le prochain c'est quoi EPSILON ou ZETA ? (ah non celles ci c'est déja fait), c'est une guerre des ondes! Comment réduire la population mondiale par sélection naturelle!? seuls les cerveaux les plus puissants et évolués vont survivre, on est vraiment dirigés par des psychopathes. On nous booste l'ADN et le cerveau, ça passe ou ça casse. 😩Heureusement qu'on est immortels au delà de cette enveloppe charnelle, ils sont vraiment barges. EPSILON pour "dépolarisation ventriculaire" 🤦♀/arythmie cardiaque en d'autres termes. On préferera un charlatan qui caresse dans le sens du poil qu'une médium qui dit la vérité. On nous baratine d'érruptions solaires pour ne pas s'inquiéter des symptômes, et masquer cette manipulation génétique et cognitive par les ondes, bein voyons ! Ah tiens un scarabé en argent, j'en ai un en or 😆TOUT est interconnecté.
Plus sérieusement, on dit que la science est explicative. mais dans l'ensemble, je la considère plutôt comme descriptive. Elle décrit des mouvements, des processus, des propriétés... Elle fournit bien des tentatives d'explication, mais je doute fortement qu'on sache ce qu'est la gravité, par exemple. On peut très bien l'utiliser pour lancer des satellites même si on ne sait pas vraiment ce qu'on utilise. De même, on sait bien de quoi est constitué une molécule d'eau, mais on est loin de comprendre ce qu'est l'eau, parce que les propriétés de l'eau sont différentes de ses constituants initiaux, l'oxygène et l'hydrogène. On peut constater qu'il existe des activités de synthèse physique ou chimique, mais tout cela revient au bout du compte à un type d'énoncé constatif du style, "c'est comme ça parce que c'est comme ça". Autrement dit, on constate un certain état de chose qui s'impose à nous, mais il n'existe aucun énoncé rationnel permettant de déduire à priori la nature des choses. C'est la question de la naturalité des lois cosmiques. Les lois cosmiques sont-elles naturelles ? On dit que oui, mais on est incapable de le démontrer more geometrico. Il n'existe aucune contrainte mathématique permettant de déduire formellement la valeur précise de la vitesse de la lumière. Nous savons qu'elle a une certaine vitesse de propagation dans le vide, parce que nous l'avons mesurée et c'est tout. Si elle avait une autre valeur, elle se serait imposée à nous de la même manière, sauf qu'avec une autre valeur, il paraît qu'on ne serait pas là pour en parler, principe anthropique et blablabla.
@@soham7782je suis assez d’accord avec votre argument. La question a se poser selon moi et la suivante : « L’hypothèse de Dieu créateur n’est elle pas trop coûteuse ? Est elle parcimonieuse ? » Je n’ai pas la réponse.
@@soham7782 Je ne suis pas tout à fait d’accord. Votre propos est vrai pour ce que j’appellerais les "briques fondamentales" (interactions élémentaires…) desquelles découle tout le reste. En revanche, il me semble que la science peut tout de même expliquer (et non pas juste décrire, même si en science expérimentale tout commence par là) bien des choses à partir de ces briques. En soi n’est il pas logique, par définition, de ne pouvoir que décrire quelque chose de fondamental ? Comment expliquer quelque chose qui ne semble reposer sur rien d’autre que son simple fait ?
Dans le livre de Jean Marie Souriau brillant mathématicien français Structure des systèmes dynamiques publié en 1968 , page 197, chapitre III , paragraphe (14.71) il précise : La formule (14.67) montre que l’inversion temporelle it change le signe de l’énergie donc de la masse, par conséquent elle transforme tout mouvement d’une particule de masse m, en mouvement d’une particule de masse -m. En (14.76) il précise : Comme le suggère la relativité générale c’est le groupe de Poincaré complet qui est groupe dynamique des systèmes réels, il n’est pas possible de récuser les particules de masse négative. C’est tout le concept du modèle Janus de JP Petit. Des recherches récentes démontrent l’existence de particules à masse négative. Petit à Petit le modèle de cosmologie Janus s’impose. www.techno-science.net/actualite/ces-chercheurs-ont-cree-particule-avec-masse-negative-N23182.html
Si vous appréciez les contenus sélectionnés que nous diffusons sur cette chaîne, et si vous estimez que ce que nous faisons est utile et important, n’hésitez pas à faire un geste pour nous soutenir. Cela nous motive pour continuer, et nous vous en sommes très reconnaissants...
Pour nous soutenir par vos dons :
fr.tipeee.com/photon-culture
www.paypal.me/photonculture
Passez une agréable journée/soirée, et vive la culture :-)
La magie d'Internet : quelques trésors, comme cette conférence, au milieu de millions de bêtises.
Vraiment très fort!!!!!!!
Passionnant !
Il a du génie également dans la capacité à transmettre le savoir et la connaissance.
Les muets ont le génie de se taire les aveugles d'entendre
Comme Idriss Aberkane
Dommage que le son soit inaudible... Du moins sur mon appareil 😩
Quand Galilée fait rouler ses boules ,il bouleverse la façon de penser.J’ai essayé avec les miennes…ça marche pas.
Il faudrait en avoir des grosses celà va de soit 😜,c'est juste pour rebondir sur votre savoureux commentaire l'humour décalé et subtile reflète aisément la fertilité intellectuelle foisonnante de votre esprit 😊( purée c'est quoi cette phrase délirante que je viens de prendre a l'instant de la marmelade de mes réflexions 😂)
Le son est très mauvais ''ça sonne le fond de cannisse'' mais excellent ce Étienne Kein comme physicien. Bravo
Répondre le pourquoi est hors de portée des scientifique. Un sage a dit qq siècle avant J. C:
Ce que je sais c'est que je ne sais rien
Oui bon il y a une différence entre un polymathe et un inculte il me semble et si tu devais te faire opérer du cerveau tu ne viendras pas le voir ..on maîtrise deux ,trois choses il me semble
Auddb
Bonjour !
L'efficacité de la mathématique est du à l'absense de contrainte.
C'est pour vous paler néamoins de la perçeption naturel des évennement que je viens ici.
Et j'exprime en quatre mots la vraisseblence du mouvement supososé inhérent à la vie sur terre en deux expressions.
L'univers fisse ;
La lumière fuse.
Bien à vous.
Dommage qu'un tel niveau intellectuel n'embrasse pas la sagesse de l'islam
@fredericksandelia9648 ce qui a un esprit qui travaille dur est dans la béatitude avec son esprit mais le frère de l’ignorance dans la méchanceté est béni
@fredericksandelia9648 quelle bêtise outrecuidante dans vos propos qui autrement auraient pu passer pour intelligents. Dommage.
@fredericksandelia9648 je suis désolée mais je déteste le mépris et les a priori. J'ai eu beaucoup de hauts et de bas dans ma vie et votre soit disant sagesse sur la bouffe me donne envie de gerber. Votre proverbe tiré de je ne sais quelle poubelle de l'esprit est une condamnation à mort. Quand j'ai de quoi, je partage même avec des inconnu.e.s que je pense ne jamais revoir et je le fais sans aucun jugement ni mépris, avec plaisir et il y a eu des fois dans ma jeunesse où je n'avais pas de travail et où des personnes que je n'ai jamais revues ont partagé avec moi. J'ai rendu à des inconnu.e.s à chaque fois que j'ai pu et j'ai pleuré quand je n'avais pas les moyens de le faire. Je ne peux pas me réjouir de la misère des personnes, je trouve cela obscène et la vie m'a réservé de belles surprises à des moments où je m'y attendais le moins avec de parfait.e.s inconnu.e.s. J'ai travaillé toute ma vie et je trouve que les jeunes ont mieux à faire de leur jeunesse que de bosser pour des clopinettes et pour l'enrichissement des castes dominantes qui elles ne foutent vraiment rien : je le sais j'ai été domestique chez des nobles quand j'avais 14 ans. Ça vous coupe direct l'envie de rêver au prince charmant. À lire votre commentaire il me semble que soit vous avez dû en baver et ça vous a rétréci l'esprit soit vous êtes prétentieux et votre esprit l'est déjà et aigri de surcroît. Dans tous les cas je vous plains.
"D'où provient l'efficacité des mathématiques en physique ? ", on peut rajouter les liens des mêmes mots applicables à la medecine ! les risvu : DELTA pour les ondes cérébrales DELTA, variants ALPHA BETA et GAMMA, idem, ACTURUS, pour des connexions aux acturiens, CORONA car l'étape obligatoire est d'ouvrir le chakra coronal ... , le prochain c'est quoi EPSILON ou ZETA ? (ah non celles ci c'est déja fait), c'est une guerre des ondes! Comment réduire la population mondiale par sélection naturelle!? seuls les cerveaux les plus puissants et évolués vont survivre, on est vraiment dirigés par des psychopathes. On nous booste l'ADN et le cerveau, ça passe ou ça casse. 😩Heureusement qu'on est immortels au delà de cette enveloppe charnelle, ils sont vraiment barges. EPSILON pour "dépolarisation ventriculaire" 🤦♀/arythmie cardiaque en d'autres termes. On préferera un charlatan qui caresse dans le sens du poil qu'une médium qui dit la vérité. On nous baratine d'érruptions solaires pour ne pas s'inquiéter des symptômes, et masquer cette manipulation génétique et cognitive par les ondes, bein voyons ! Ah tiens un scarabé en argent, j'en ai un en or 😆TOUT est interconnecté.
ok
Pas de moi, en tout cas. Mais mon copain Dieu m'a dit qu'i y était pour quelque chose. A suivre...
Plus sérieusement, on dit que la science est explicative. mais dans l'ensemble, je la considère plutôt comme descriptive. Elle décrit des mouvements, des processus, des propriétés... Elle fournit bien des tentatives d'explication, mais je doute fortement qu'on sache ce qu'est la gravité, par exemple. On peut très bien l'utiliser pour lancer des satellites même si on ne sait pas vraiment ce qu'on utilise. De même, on sait bien de quoi est constitué une molécule d'eau, mais on est loin de comprendre ce qu'est l'eau, parce que les propriétés de l'eau sont différentes de ses constituants initiaux, l'oxygène et l'hydrogène. On peut constater qu'il existe des activités de synthèse physique ou chimique, mais tout cela revient au bout du compte à un type d'énoncé constatif du style, "c'est comme ça parce que c'est comme ça". Autrement dit, on constate un certain état de chose qui s'impose à nous, mais il n'existe aucun énoncé rationnel permettant de déduire à priori la nature des choses. C'est la question de la naturalité des lois cosmiques. Les lois cosmiques sont-elles naturelles ? On dit que oui, mais on est incapable de le démontrer more geometrico. Il n'existe aucune contrainte mathématique permettant de déduire formellement la valeur précise de la vitesse de la lumière. Nous savons qu'elle a une certaine vitesse de propagation dans le vide, parce que nous l'avons mesurée et c'est tout. Si elle avait une autre valeur, elle se serait imposée à nous de la même manière, sauf qu'avec une autre valeur, il paraît qu'on ne serait pas là pour en parler, principe anthropique et blablabla.
@@soham7782je suis assez d’accord avec votre argument. La question a se poser selon moi et la suivante :
« L’hypothèse de Dieu créateur n’est elle pas trop coûteuse ? Est elle parcimonieuse ? »
Je n’ai pas la réponse.
@@soham7782 Je ne suis pas tout à fait d’accord. Votre propos est vrai pour ce que j’appellerais les "briques fondamentales" (interactions élémentaires…) desquelles découle tout le reste. En revanche, il me semble que la science peut tout de même expliquer (et non pas juste décrire, même si en science expérimentale tout commence par là) bien des choses à partir de ces briques.
En soi n’est il pas logique, par définition, de ne pouvoir que décrire quelque chose de fondamental ? Comment expliquer quelque chose qui ne semble reposer sur rien d’autre que son simple fait ?
Dans le livre de Jean Marie Souriau brillant mathématicien français Structure des systèmes dynamiques publié en 1968 , page 197, chapitre III , paragraphe (14.71) il précise :
La formule (14.67) montre que l’inversion temporelle it change le signe de l’énergie donc de la masse, par conséquent elle transforme tout mouvement d’une particule de masse m, en mouvement d’une particule de masse -m.
En (14.76) il précise :
Comme le suggère la relativité générale c’est le groupe de Poincaré complet qui est groupe dynamique des systèmes réels, il n’est pas possible de récuser les particules de masse négative.
C’est tout le concept du modèle Janus de JP Petit.
Des recherches récentes démontrent l’existence de particules à masse négative.
Petit à Petit le modèle de cosmologie Janus s’impose.
www.techno-science.net/actualite/ces-chercheurs-ont-cree-particule-avec-masse-negative-N23182.html