Buen trabajo felicitaciones, los clase d son muy eficientes y tienen buena potencia de salida, el diseño del pcb y la explicación están muy chévere, gracias por compartir el proyecto
Este proyecto no solo es interesante , también me ayudó a comprender mas como están construidos los amplificadores clase d , siento que me estafaron con una placa que dice llevar dos irs2092s , el caso es que trae un integrado de 14 pines y sale señal a dos integrados parecidos a un ir2104s … decia ese pero puede ser un ir2102 o ir2101 porque se dañó uno de los dos y puse el primero mencionado y no funcionó🥴sigo investigando y dandole batalla para salvar la tarjeta y mejorar su funcionamiento
Hola, una consulta, se puede aplicar un crossover a la salida del amplificador luego del filtro que ya tienes para que se pueda utilizar con varios parlantes? Teniendo en cuenta la impedancia de 8 ohms.
como calculo la cantidad de mosfet necesarios o la potencia dicipada por estos dependiendo de la impedancia? por ejemplo calculando el filtro de salida para 2 ohms la potencia disipada es mayor que en 8 ohms.
Me gusto mucho el proyecto pero tengo dos preguntas.. ¿Es posible eliminar el driver de la etapa de potencia por algun circuito basico con BJT? y ¿Es posible utilizar 4 MOSFETs en la salida para modo Full-Bridge sin complicar tanto el circuito? Saludos
Soy tu suscriptor saludos y bendiciones me gustan tus videos sobre amplificadores . Me gustaria hacerte una prefunta para hacer un amplificador con transistores darlington FN y FP me gustaria me ayudaras
Hola Juan muy bueno el Tl 494 en este circuito puede oscilar hasta 300khz ¿se lo puede hacer oscilar a más por ejemplo 1Mhz? pregunto porque tengo entendido que a mayor oscilación mayor fidelidad, tengo entendido que el integrado TPA31XX oscilan a 1Mhz (no estoy seguro)
Hola Gerardo. Con el TL494 no es posible, según su hoja de datos no llega ni a los 500kHz, pero respecto a lo otro, sí y no, es decir, si se lo mira por el lado del filtro LC, mientras más alta sea la frecuencia de la señal PWM, más de ella va a eliminar el filtro LC y la señal de salida será más limpia en términos de ese PWM indeseado para cuando ya se desea escuchar la música, pero si se lo mira por el lado de la generación de la señal PWM, los MOSFET y sus drivers, una buena señal cuadrada de 1MHz es mucho más difícil de generar, y más aun que un MOSFET puede conmutar de la misma forma, así que se empieza a añadir distorsión generado por las componentes inductivas parásitas de los MOSFET y sus pistas aledañas, y por la propia señal cuadrada imperfecta y llena de armónicos indeseado, y no sólo eso, los MOSFET tienden a calentarse más porque están más tiempo en la zona ohmica, donde pueden llegar a disipar mucha potencia mientras se realiza la conmutación, así que esos amplificadores deben usar componentes muy específicos además de tener que estar muy bien diseñados.
Holaaa, no sé si me puedas ayudar, quiero hacer un circuito usando un sensor hall 49e, lo alimento con una pila de 9 voltios que pasa por un ams1117 de 5 volts, pero cuando conecto la pila, el sensor se quema, no se que está mal, podrías ayudarme??
Hola amigo. Bueno, por lo que recuerdo, ese sensor admite máximo 6.5V nominales, 8V absolutos, así que no debería quemarse, yo apunto a que lo estás conectando mal al regulador de tensión o el propio regulador de tensión está dañado, prueba el regulador por separado, y ahí sí conecta el sensor al regulador, revisando muy bien el pinout del sensor
la potencia va a depender del voltaje y la corriente que alimente la etapa de potencia, teniendo en cuenta que mosfet uses y que potencia tolere dicho semiconductor
Si se hace tal cual lo hice yo, como mencionó Jesús, depende de la tensión y corriente que alimente la etapa de potencia y la impedancia del parlante, para 36V y 8 ohmios (que es para lo que lo calculé) teóricamente llega hasta 20W, pero si se usa otra etapa de potencia con otros MOSFET y otra fuente, puede prácticamente ir hasta lo que se desee, sin pretender que este proyecto reemplace otros amplificadores de más de 100W de forma magistral, este circuito pretende hacer lo más con lo menos.
0:59 ahí hay un error, porque el pico de señal máximo de salida en full bridge es igual a la tension de alimentacion y no su doble. En todo caso es el doble de amplitud de lo que permite half-bridge. EDIT: no dije nada, en el video se habla de "tension pico a pico" en carga y ahí si da 2 VDD. 1:31 me llama la atencion de que hayas mantenido conectados los capacitores así, haciendo un punto medio como sucede en las fuentes half-bridge. En ellas los capacitores hacen doble función: filtrado de red y acople de alterna al transformador, soportando cada uno 150V o más y haciendo que los caps sean caros y grandes . Acá creo que con un único capacitor de salida alcanzaba, siendo que los capacitores de filtro son otros y además las tensiones son relativamente pequeñas. 7:56 me llama la atención que hayas mantenido el choque doble "rodeando" el altavoz y al mismo tiempo no hay capacitores del filtro referenciados al negativo de fuente. Creo que eso normalmente se hace en full-bridge para minimizar las altas frecuencias del switching por los cables del altavoz y que esto ayuda a prevenir interferencias sobre equipos cercanos. En este circuito para mí habría sido más "ortodoxo" poner un solo inductor de 100uH y el capacitor de 680nF entre la salida al altavoz y el negativo. ¿Hay algun motivo especial para este conexionado?
1) No es un error. Asumiendo fuente simple, de tensión VDD, para full bridge la tensión que ve la carga es VDD y -VDD, en total 2VDD, mientras que en half bridge, la tensión que ve la carga es VDD/2 y -VDD/2, en total VDD, siempre será el doble en full bridge, siempre y cuando ambos se alimenten con fuente simple, porque si el half bridge se alimenta con fuente simétrica, es otro tema. 2) También es posible, pero al estar en serie con el filtro LC, modifica la frecuencia de corte de forma mucho más notoria, y si se considera en la frecuencia de corte, cálculo se torna complejo, es mejor dejar los dos capacitores formando el punto medio considerando ese aspecto porque me permite retomar las fórmulas y análisis que realicé en los videos anteriores del tema. 3) En este caso fue más por los componentes qué tenía a mano y porque aumenta la simetrización de las corrientes dado que hay un punto de tensión medio, pero existen muchas topologías que se pueden usar, además venía incluyendo esa topología en los videos anteriores y casi que por inercia la utilicé también.
Los capacitores necesarios para lograr eso son equiparables en precio al de un transformador, por lo que en ese punto ya no vale la pena desde casi ningún punto de vista, aunque si igual se quiere, se puede.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Me encantó este proyecto, me gustaría aprender más de electrónica pero de a poco se avanza.
Buen trabajo felicitaciones, los clase d son muy eficientes y tienen buena potencia de salida, el diseño del pcb y la explicación están muy chévere, gracias por compartir el proyecto
Buenos días amigo, felicidades y bendiciones. Gracias por su apoyo.
Muy interesante resien empieso en esto de la electronica y este chamo explica muy bien yo te apoyo chamo sigue adelante
Este proyecto no solo es interesante , también me ayudó a comprender mas como están construidos los amplificadores clase d , siento que me estafaron con una placa que dice llevar dos irs2092s , el caso es que trae un integrado de 14 pines y sale señal a dos integrados parecidos a un ir2104s … decia ese pero puede ser un ir2102 o ir2101 porque se dañó uno de los dos y puse el primero mencionado y no funcionó🥴sigo investigando y dandole batalla para salvar la tarjeta y mejorar su funcionamiento
excelente explicación , que bibliografia recomiendas para profundizar, saludos
Es un gran trabajo y un excelente amplificador...
Pero como puedo hacerlo yo si no puedo costear el servicio de JLC pcb
Hola, una consulta, se puede aplicar un crossover a la salida del amplificador luego del filtro que ya tienes para que se pueda utilizar con varios parlantes?
Teniendo en cuenta la impedancia de 8 ohms.
Que buen video! Una consulta ¿Qué programa usas para hacer los esquemáticos?
super bien su proyecto , como podria implementar un subwoofer con su potencionetro ? muchas gracias por toda su ayuda
Hola buenos días excelente su trabajo, DIOS lo bendiga, usted vende estos ampliaciones me interesa gracias
Buenas noches Que excelente trabajo.
Para una frecuencia de 100 khz de Cuánto uh debe de ser la bobina
como calculo la cantidad de mosfet necesarios o la potencia dicipada por estos dependiendo de la impedancia? por ejemplo calculando el filtro de salida para 2 ohms la potencia disipada es mayor que en 8 ohms.
Belo trabalho parabéns.
Me gusto mucho el proyecto pero tengo dos preguntas.. ¿Es posible eliminar el driver de la etapa de potencia por algun circuito basico con BJT? y ¿Es posible utilizar 4 MOSFETs en la salida para modo Full-Bridge sin complicar tanto el circuito? Saludos
Excelente explicación. ¿Qué programa de simulación usas?
Gracias amigo, y como mencioné al inicio del proceso de simulación, utilicé LTspice.
gracias por el video. una maravilla
En vez de ese Driver IR2110, se podría implentar con el MC34152?
el inrerruptor para prender y apagar el driver ir2110 ¿como esta encendido con los 12v entrando a el diriver?
hola, se le puede mejorar el sonido de bajos a una pantalla android para coche ? ese seria un buen video. saludos
buenisimo a probarlo
Soy tu suscriptor saludos y bendiciones me gustan tus videos sobre amplificadores . Me gustaria hacerte una prefunta para hacer un amplificador con transistores darlington FN y FP me gustaria me ayudaras
Hola Juan muy bueno el Tl 494 en este circuito puede oscilar hasta 300khz ¿se lo puede hacer oscilar a más por ejemplo 1Mhz? pregunto porque tengo entendido que a mayor oscilación mayor fidelidad, tengo entendido que el integrado TPA31XX oscilan a 1Mhz (no estoy seguro)
Hola Gerardo. Con el TL494 no es posible, según su hoja de datos no llega ni a los 500kHz, pero respecto a lo otro, sí y no, es decir, si se lo mira por el lado del filtro LC, mientras más alta sea la frecuencia de la señal PWM, más de ella va a eliminar el filtro LC y la señal de salida será más limpia en términos de ese PWM indeseado para cuando ya se desea escuchar la música, pero si se lo mira por el lado de la generación de la señal PWM, los MOSFET y sus drivers, una buena señal cuadrada de 1MHz es mucho más difícil de generar, y más aun que un MOSFET puede conmutar de la misma forma, así que se empieza a añadir distorsión generado por las componentes inductivas parásitas de los MOSFET y sus pistas aledañas, y por la propia señal cuadrada imperfecta y llena de armónicos indeseado, y no sólo eso, los MOSFET tienden a calentarse más porque están más tiempo en la zona ohmica, donde pueden llegar a disipar mucha potencia mientras se realiza la conmutación, así que esos amplificadores deben usar componentes muy específicos además de tener que estar muy bien diseñados.
@@mundo_electronica gracias por contestar y aclarar, con respecto a los tpa31xx son integrados de audio TPA3118 TPA3116 Y TPA3110 son de 15w + 15w
Muy bueno, lo montaré cuando termine un pequeño proyecto que estoy terminando.
Creo que me vendría bien para una barra de sonido para la TV
Hola, este pcb ya armada donde se puede conseguír en Bogotá? Saludos
Puedo hacer una pregunta tonta, que tipo de bocinas puedo usar en este tipo de amplificador y de cuanto?
has oído de amplificadores clase I ?
Sí, pero sólo de nombre, nunca he aprendido ni mucho menos diseñado uno clase I.
Saludos
buenas como obtengo el pdf de ese proyecto
eu montei porem tem ruido no som (chiado) e muita distorção em volume max.
hola como se obtiene el PDF de ese proyecto
que programa usas para simular?
Como lo mencioné al inicio de las simulaciones, LTspice.
Holaaa, no sé si me puedas ayudar, quiero hacer un circuito usando un sensor hall 49e, lo alimento con una pila de 9 voltios que pasa por un ams1117 de 5 volts, pero cuando conecto la pila, el sensor se quema, no se que está mal, podrías ayudarme??
Hola amigo. Bueno, por lo que recuerdo, ese sensor admite máximo 6.5V nominales, 8V absolutos, así que no debería quemarse, yo apunto a que lo estás conectando mal al regulador de tensión o el propio regulador de tensión está dañado, prueba el regulador por separado, y ahí sí conecta el sensor al regulador, revisando muy bien el pinout del sensor
@@mundo_electronica ya probé el regulador y me da los, parece ser que estaba mal polarizado el sensor, muchas gracias por la ayuda
Por curiosidad, de cuánta potencia estamos hablando que brinda este amplificador?
la potencia va a depender del voltaje y la corriente que alimente la etapa de potencia, teniendo en cuenta que mosfet uses y que potencia tolere dicho semiconductor
Si se hace tal cual lo hice yo, como mencionó Jesús, depende de la tensión y corriente que alimente la etapa de potencia y la impedancia del parlante, para 36V y 8 ohmios (que es para lo que lo calculé) teóricamente llega hasta 20W, pero si se usa otra etapa de potencia con otros MOSFET y otra fuente, puede prácticamente ir hasta lo que se desee, sin pretender que este proyecto reemplace otros amplificadores de más de 100W de forma magistral, este circuito pretende hacer lo más con lo menos.
0:59 ahí hay un error, porque el pico de señal máximo de salida en full bridge es igual a la tension de alimentacion y no su doble. En todo caso es el doble de amplitud de lo que permite half-bridge. EDIT: no dije nada, en el video se habla de "tension pico a pico" en carga y ahí si da 2 VDD.
1:31 me llama la atencion de que hayas mantenido conectados los capacitores así, haciendo un punto medio como sucede en las fuentes half-bridge. En ellas los capacitores hacen doble función: filtrado de red y acople de alterna al transformador, soportando cada uno 150V o más y haciendo que los caps sean caros y grandes . Acá creo que con un único capacitor de salida alcanzaba, siendo que los capacitores de filtro son otros y además las tensiones son relativamente pequeñas.
7:56 me llama la atención que hayas mantenido el choque doble "rodeando" el altavoz y al mismo tiempo no hay capacitores del filtro referenciados al negativo de fuente. Creo que eso normalmente se hace en full-bridge para minimizar las altas frecuencias del switching por los cables del altavoz y que esto ayuda a prevenir interferencias sobre equipos cercanos. En este circuito para mí habría sido más "ortodoxo" poner un solo inductor de 100uH y el capacitor de 680nF entre la salida al altavoz y el negativo. ¿Hay algun motivo especial para este conexionado?
1) No es un error. Asumiendo fuente simple, de tensión VDD, para full bridge la tensión que ve la carga es VDD y -VDD, en total 2VDD, mientras que en half bridge, la tensión que ve la carga es VDD/2 y -VDD/2, en total VDD, siempre será el doble en full bridge, siempre y cuando ambos se alimenten con fuente simple, porque si el half bridge se alimenta con fuente simétrica, es otro tema.
2) También es posible, pero al estar en serie con el filtro LC, modifica la frecuencia de corte de forma mucho más notoria, y si se considera en la frecuencia de corte, cálculo se torna complejo, es mejor dejar los dos capacitores formando el punto medio considerando ese aspecto porque me permite retomar las fórmulas y análisis que realicé en los videos anteriores del tema.
3) En este caso fue más por los componentes qué tenía a mano y porque aumenta la simetrización de las corrientes dado que hay un punto de tensión medio, pero existen muchas topologías que se pueden usar, además venía incluyendo esa topología en los videos anteriores y casi que por inercia la utilicé también.
@@mundo_electronicaenés razón, justo antes hablaste de una tensión pico a pico. Me perdí ese detalle, yo venia pensando en amplitud pico simple.
Me gustaría fabricar si me puedes pasar el link de descarga se agradece saludos desde Paraguay
🎉🎉🎉
Siuúuuuuuuuuuuuuuuuuu jeje
Una fuente sin transformador a 1.5 amp
Los capacitores necesarios para lograr eso son equiparables en precio al de un transformador, por lo que en ese punto ya no vale la pena desde casi ningún punto de vista, aunque si igual se quiere, se puede.