Qué es fotografiable, Susan Sontag sobre la fotografía -- Una ética de la mirada
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 เม.ย. 2024
- Qué es fotografiable, Susan Sontag sobre la fotografía.
Una ética de la mirada. ¿Fotografiamos lo bello? ¿Fotografiamos lo que nos interesa? ¿Lo que creemos que debería interesar a todo el mundo?
Lo que está claro es que cuando fotografiamos lo hacemos porque consideramos que algo es digno de la mirada. Esto instaura un régimen visual.
Al hilo del ensayo de Susan Sontag "Sobre la fotografía" os hablo de este tema.
#fotografia #SusanSontag #mirada #culturavisual #arte #DianeArbus - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Excelente clase maestra me encanta su forma en la que ve la fotografía. Usted es digna de un retrato por su energía y su magnetismo ❤
Saber escribir no nos hace poetas, así mismo,tener una cámara no nos hace fotógrafos. Por consiguiente (creo yo) lo fotografiable y no,lo bello y no, está en la formación e información cultural de quién ve tras la cámara. Es decir, un tonto con una cámara hará tonterías, mientras alguien con cultura fotográfica y cultura general, aplicará técnicas para captar de la realidad,su verdad. Ya que en una misma habitación dos fotógrafos, difícilmente capten los mismo de una realidad en 4 metros cuadrados. Cada uno saldrá con su verdad de la realidad allí encontrada. Todo un tema y hermoso gracias por ponernos a dudar ❤ Saludos de Montevideo Uruguay
que nuena explicacion, gracias
muy interesante!! gracias!
Sin duda estas reflexiones dejan sobre la mesa muchos interrogantes para responder. Para quienes somos aficionados o practicantes de la fotografía es un excelente referente, pues deja ver la gran responsabilidad que se tiene cono captador de momentos y editor de realidades. Mil gracias.
¡Me alegra mucho tu comentario!
¡Muchas gracias!
Muchas gracias por la información y saludos desde Puebla México.
Hola, me gusto tu análisis, ameno y coherente.Saludos.
Siempre me he sentido fascinado por el trabajo periodístico e incluso, por la figura de Sontag. Pero mi libro de referencia siempre ha sido ‘Sobre la fotografía’ seguido de sus estudios sobre la estética camp. Muy bien expuesto a la vez que didáctico todo lo que comentas. Agradecerte de no olvidar la mención a Diane Arbus (la adoro), fotografías que siempre me han interesado, en busca de la belleza en la rareza y en lo weird. Congrats! a la espera de tu próximo vídeo 👏👏👏
A Sontag la leí en los 90 era como dices profundo y denso (un absoluto coñazo) pero es que Susan no era fotógrafa era filósofa , a pesar de sus películas y dirección de obras de teatro, y su relación y la de su obra era más la relación del ser con el entorno y con lo que le permite manipularlo.
Ahora, a pesar de querer acabar con tu vida leyéndolo totalmente recomendable (imprescindible quizás es un poco fuerte) si te dedicas al documentalismo, al autorretrato y social y poco más. Si lo haces con la moda, eres instagrammer o te va el postureo de ir con tu cámara olvídate.
Joder, igual soy un poco radical.
Excelente presentación a la lectura de este libro.
Me he reído mucho leyendo tu comentario! Jajaja! Muchas gracias por la parte que me toca!
Que interesante todo, muchas gracias por tu reflexión. Deseando ver más vídeos como este!!! ❤
¡Mil gracias por los ánimos! Me alegro mucho de que te guste y te agradezco mucho que te hayas tomado el tiempo de escribirme el comentario. 😍
gracias por los podcast, ánimo, todo muy interesante, esperando siguientes entregas
Muchísimas gracias!!! Me alegro mucho de aportar algo!
el encuadre casi deja su cabeza topando el borde del video, cositas en las que yo también fallo a veces
Gracias, sí. El último vídeo ya lo hice mejor 😂
Me encanta el video, asi que leeré el libro! Me ha hecho cuestionarme mis hábitos de fotografía y las implicaciones, que es justo el punto, creo. Me suscribo
¡Qué comentario tan bonito! ¡Mil gracias!
Lo leí hace 20 años, y justo lo estoy releyendo ahora. Aunque S.S. me parece una pija recalcitrante, el ensayo es buenísimo para reflexionar sobre qué y por qué fotografiamos. Me influyó muchísimo. ¡He dejado de sacar muchas fotos por esto!
Me gusta mucho por ejemplo, esa idea de cómo el turista (en los '70 era algo propio de turistas, ahora creo que se aplica también a todos los que salen a fotografiar por su propia ciudad, por ejemplo), ante la ansiedad de no saber cómo enfrentarse a lo que lo rodea, coge la cámara y le hace una foto.
Me pasa lo mismo con Susan Sontag. Me parece intelectualmente muy capaz, pero también a ratos muy elitista.
¡Muchas gracias por verme y comentar!
@@laletrab Desde luego "elitista" es una forma mucho mas _polite_ de llamarla que "pija recalcitrante" 😅
gracias
Gracias a ti por ver y por comentar
Me interezo tu exposición sobre el ensayo de Susan Sontang y la reflexión sobre el tema.
Saludos 👊
Muchas gracias!
modos de ver john berger, ya hablaste de este libro?
Aún no! Está en la lista! 🥳
Cuando fotografiamos, recortamos, quitamos de un contexto, o dejamos ese contexto porque nos interesa que se vea. No solo es “inventario “ es dialogo y discurso entre lo que en pintura se dice “fondo y figura “ pero en fotografía ( que no sea de estudio, claro ) lo que rodea “dialoga y condiciona “ lo que vemos como objeto principal.
Una vez trascendido el intelecto y el conocimiento humano, ¿qué queda? Cada uno con su respuesta.
Desde luego, no se trata de imponer nada. Pero el conocimiento, incluso el propio posicionamiento, pasa por el diálogo con lo externo: otras personas, otras cosas. También el conocimiento se pone en revisión continua (o debería hacerlo) al escuchar otras voces. Tal vez te reafirme, pero es más conocimiento si no es solipsista.
¡No sé qué es solipsista! Espero que no tenga que ver con el alcohol... Me preguntaba qué sería fotografiable si no existiera el ser humano. El intelecto y el conocimiento humano me empiezan a dar un poco de miedo, porque desconfío de lo que hay detrás. Creo que somos capaces de cosas mucho más importantes que pensar y conocer. Ahora me voy al diccionario a ver qué es esto de solipsista y, según cómo, vuelvo por aquí.
Solipsista: "Forma radical de subjetivismo según la cual solo existe aquello de lo que es consciente el propio yo". Precisamente, hablo de trascender el "yo". Seguramente me he liado y no me explico, porque de tanto intelecto y tanto conocimiento no tengo más que confusión. Vivo del cariño y la alegría de los que me rodean, de los que pueda conocer, y hasta de la memoria de los que no están. Me ha gustado mucho tu vídeo. Acabo de empezar a leer La Càmara Lúcida, y disfruto mucho con la fotografía
Ah! Que lío! No eres la persona que ha puesto el vídeo. Como me ha precido igualmente interesante el comentario pensaba que erais la misma persona. Un saludo!
Como mencionas el ensayo de Susan no es fácil de leer , por denso. Lo comparto. Por eso agradezco tu exposición. ¿Aporta algo respecto de la fotografía conceptual?
Muchas gracias por el comentario. Sí que es un libro bastante difícil. Respecto a la fotografía conceptual ...ella habla bastante del surrealismo. De cómo algunos fotógrafos han hecho planos muy muy detalle para que no identifiques bien lo que estás viendo y desubicarte. Diría que es lo más próximo a fotografía conceptual a lo que ella se refiere.
Hoy se compra una cámara , hace cuatro fotos y ya son fotógrafas. Yo me leí a Kant y Aristóteles, y por tanto soy filosofa.
No entiendo si estás diciéndolo en general o acusándome a mí. En cualquier caso argumentar eso hasta podría ser interesante: en qué momento alguien puede decir que es filósofo o fotógrafo o lo que sea.
@@laletrab Mi niña que ser fotógrafa se puede ser fotógrafa aficionado, fotógrafa amateur o profesional. Esta última es el que estudia, trabaja y vive de la fotografía. El que pueda realizar y ejecutar de bien para arriba cualquier trabajo de encargo fotográfico. No es profesional aquel que se dedica a tiempo parcial y solo toca una o pocas especialidades. Tener una cámara y hacer fotos, lo hace cualquiera. Tener una maquina de escribir y escribir lo hace cualquiera ahora cualquiera no es fotógrafo por ello o escritor por ello. O por haber leído y estudiado en el instituto a Kant, Aristóteles, Platón,... no me convierte en filósofo. Lo que ocurre que hoy muchos pistosas/os añaden lo de fotógrafo porque nadie te va a pedir título y claro es un titulillo más que añadir al currículo y queda muy bien sobre todo cuando se definen como artistas. O simplemente porque han realizado 3,4,... exposiciones ya se sienten maestros de la misma.
@@laurachekchu8361 Es un juicio innecesario, y el tema ha sido tratado en el vídeo. La gente que hace talleres de pintura, sin aprender a dibujar, creo que siguen un pésimo camino para ser artistas, y luego los resultados que veo me lo suelen comprobar. Pero no tengo ningún derecho a juzgar si son o no son artistas. En todo caso, puedo juzgar lo que producen según mi criterio.
Es una pena que la gente esté tan preocupada en menospreciar a los demás, en lugar de esforzarse por desarrollarse a sí misma.
@@astrobola Esa gente que hace esos talleres no suelen poner en su curriculum que son pintoras o artistas. En fotografía al no estar reglada su enseñanza, ni ser colegiado. Pues un titulillo más a añadir. Ser fotógrafo no es hacer cuatro fotillas y exponer . Lo que hacen es degradarla. Y no es despreciar a nadie, es poner las cosas claras y en su sitio. Menospreciar es prostituir la fotografía convirtiéndose en fotógrafa a quien no lo es, a quien en es aficionada o amateur y que por vanidad se atribuye lo que no es.
@@laurachekchu8361 Por tus comentarios, parece que tienes algún título de fotógrafo, verdad?
"El lujo es la manifestación de la riqueza incívica que quiere impresionar al que se ha quedado pobre" (Bruno Munari)
¡muchas gracias por la cita!
Yo diría que eso es más bien la ostentación, que para mí es algo de mal gusto.