Je vois des commentaires de personnes qui semblent ne pas comprendre le propos de Philippe De Villiers . Il s'agissait du bicentenaire de la révolution française et Mr. De Villiers tiens juste à ce qu'on souligne que la révolution se base sur des crimes atroces , plus particulièrement commis en Vendée . La France qui massacre la France pour parler simplement. Le déboulonnage de statut est un sujet intéressant. Je suis personnellement contre car ça veut dire se soumettre aux sensibilités des époques . Toutefois il s'agirait de savoir faire la part des choses . Aujourd'hui on reproche à Colbert ce qu'il a pu faire il y a 400 ans alors qu'il s'agit d'un problème inhérent à son époque et qu'il s'agit de remettre dans le contexte . Pour parler de Turreau , massacrer son propre peuple est quelque chose qui , quelque soit l'époque , n'est pas justifiable . Tant dans la forme que dans le fond . Turreau était général , et prenait ses ordres de la convention, qui est elle-même célébrée . D'expérience , et Mr. De Villiers à raison quand il parle de propagande , mon cursus scolaire sur l'histoire à passer énormément de choses concernant la révolution. La terreur est à peine évoquée, et la chouannerie ainsi que la Vendée sont omis . Je ne dis pas détenir la vérité . Je tente de replacer les propos de Mr. De Villiers dans le contexte de l'émission et de l'époque .
Merci, et justement comme ces manuels d'histoire ont été écrits de tel façon, beaucoup pensent que dire que les manuels ont étés écrites pour mettre en avant une sorte de pensée unique est une énormité, alors que pourtant ça a bel et bien été fait de façon à donner une bonne image de la république et de la révolution... Bizarremen D'ailleurs, bizarrement les gens sont plus aptes à abordés la commune de Paris que la guerre de Vendée par exemple, même si c'ets un sujet très sensible.
Comment ça ils ont été supprimés ? je suis prof dans un lycée depuis maintenant quelques années et il ne me semble pas que les élèves aient jamais manqué de manuel d'Histoire-Géo
Drôle d'entendre de Villiers dire ça alors que son Puy du Fou est bourré de conneries sans avertissement, de la propagande catholique même pas crédible.
Le débat même des Crop top est historique en ce qu'il est révélateur de la (enfin !) remise en question du contrôle public du corps des jeunes femmes. il n'y a rien d'intérieur dans ce débat
Accessoirement le prototype des four crématoires nazis c'est la république qui l a créé notamment Robespierre saint just A travers les fours à pain du général amey républicain qui jetait vivant femme enfant Vieillard pour faire cuire le pain de la république Et sans compter les tanneries humaines du chirurgien républicain pecquel plus douce selon saint just que du chamois et celle des femmes plus fines
@@foxydefnaf3206 il n'y aurai pas eu le nazisme si les néolibéraux n'avait pas créé le craque de 29 qui a plongé les allemands dans la misère sociale et économique. Car les allemands ont dans leurs mentalité la dignité et la fierté si on leur enlève ça il deviennent furieux et veulent des responsables et les responsables sont ceux qui ont créé le craque de 29.
comme disait un amis Chinois ne vie pas dans le passé car tu le changeras pas et vie pas dans le futur car tu le verras peut etre pas ( vie l'instant présent a 100%)
Robespierre voulais la révolution pour faire une société nouvelle et un homme nouveau, ce qu'il a oublié de dire ou pas au peuple c'est que le peuple n'en profitera pas et que les soi-disant progrès ne serai que pour lui, ses semblables et les roturiers bourgeois.
Le plus marrant dans cette histoire, est qu'il est le premier à dénoncer le wokisme et la cancel culture 😂😂😂 Pour la France, De Gaulle et Napoléon sont des héros, mais pour les "noirs", ce ne sont deux gros *ncul*s!! On est content de cancel "Pépé le Putois" parce qu'il symbolise un cliché répugnant du "Français". Par contre, on ne veut rien entendre quand les autres se plaignent de ce que nos figures historique leur ont fait !
C'est une personne très intéressante très patriote sans jamais entré dans les jeux de l'extrême sur qu'il serait un bon président juste qu'il fasse attention à ne pas nous mettre en autarcie .
Oyez ! Oyez ! que pensez-vous de ce code d'honneur uni-vers-sel- de la terre : Amour-Vérité - Don de soi - Liberté. Qu'en pensez-vous et avec qui l'aqppliquer ?!
@Nogent mais en même temps c'est Robespierre qui a lancé cette machine infernal qu'a été la terreur, même si sa volonté de limiter les dégât ai bien exister (surtout au sujet des pillages et massacres de personnes "innocentes" selon la révolution). C'est encore aujourd'hui un sujet qui fait débat.
Ce n'est pas en niant l'histoire Qu'on va avancer. On va seulement enlever leur histoire à ceux qui ont souffert. Les Esclaves, les victimes de guerre, et tous les autres. Cela voudrait dire qu'ils sont morts pour rien, voir qu'ils n'ont même pas existés. Tout ça pour donner bonne conscience à quelques bobos L'avenir passe aussi par le passé, aussi laid, hideux soit-il. Il ne sert à rien de nier le passé.
Louis XIV a fait combien de victimes lors de la construction de Versailles ? Et quel impact sur les finances de la France les années suivant son résigné . C’est Louis XVI qui a payé la facture avec sa tête.
Et la révolution alors ? Quel résultat ? Des centaines de milliers de morts rien qu'en France, une juste encore moins juste que sous la monarchie (vraiment), des biens et monuments, archives du passé détruits, les registres brûlés... En quelques années la République et la révolution ont fait plus de victimes que la monarchie en plusieurs dizaines d'années (voir plus).
Quand on connaît un peu le fond du dossier (notamment la maigre estime, et c'est peu dire, en laquelle Robespierre tenait Carrier) et qu'on considère le silence assourdissant de De Villiers au sujet des mouvements populaires, paysans, et même chrétiens anabaptistes, qui tuèrent bon nombre de notables et de prêtres papaux bien avant 1789, dans toute l'Europe, et du 13ème au 16ème siècles, on a honte pour ses suiveurs, et pour lui. En outre, l'entendre reprocher le déboulonnage de statues est pathétique. Philippe de Villiers est une créature idéologique qui prone la liberté d'expression car elle n'a tout simplement pas (encore) les moyens de son sectarisme.
Attendez, vous comparez des mouvement assez différent, surtout que il est sujet de personnalités qui ont étés définis comme des héros, quel héros entraîne au moins des dizaines de milliers de morts dans son propre pays et sa propre population lorsque celle-ci se soulève contre les obligations de la révolution qui ne prennaient pas considération des besoins des paysans, et notamment en hommes.
aissata Keita Oui sauf que vous ne pensez pas à Robespierre mais à ceux qui ont fait la grandeur de la France comme Colbert (le colbertisme a fait la France et non le code noir qui a assoupli les conditions des esclaves)
Je suis parfaitement d'accord, mais le problème est celui-ce de s'entendre sur les statues à déboulonner. Pour le coup Robespierre ça me choque pas qu'il ne soit pas commémoré, tout comme tous momuments à la gloire de l'empire colonial et de l'esclavagisme
@@ccc548 La France n'a jamais été grande, elle a toujours vécu dans la barbarie et l'obscurantisme le plus profond, le tout s'étant empiré en 1789, atteignant cet année là un point de non-retour
C'est pas le tout de cherchez 2 dates sur wiki, faut lire les fiches PdV précise clairement "massacres" (de centaines prisonniers décapités au sabre etc) et dans la chronologie il a raison. Vous comparez 2 dates de début de bataille et pas de massacres
l'extreme droite veut seulement déboulonner des statues des représentants d'un régime dictatorial ceux de l'extrême gauche veulent déboulonner celles de ceux d'une civilisation entière voilà la différence
De quoi s'occupe le "Vicomte Joly de Villiers " ,de noblesse obscure lorraine ,sur des questions historiques qui ne le concerne pas ,puisqu'il n'est pas vendéen ?...
![ตีสิบเดย์ [FULL] | ตัวตึง! ปากกล้า! ท้ารบ! "ทนายไพศาล เรืองฤทธิ์"](http://i.ytimg.com/vi/pU3dXTsaBVc/mqdefault.jpg)
Je vois des commentaires de personnes qui semblent ne pas comprendre le propos de Philippe De Villiers .
Il s'agissait du bicentenaire de la révolution française et Mr. De Villiers tiens juste à ce qu'on souligne que la révolution se base sur des crimes atroces , plus particulièrement commis en Vendée . La France qui massacre la France pour parler simplement.
Le déboulonnage de statut est un sujet intéressant. Je suis personnellement contre car ça veut dire se soumettre aux sensibilités des époques . Toutefois il s'agirait de savoir faire la part des choses .
Aujourd'hui on reproche à Colbert ce qu'il a pu faire il y a 400 ans alors qu'il s'agit d'un problème inhérent à son époque et qu'il s'agit de remettre dans le contexte .
Pour parler de Turreau , massacrer son propre peuple est quelque chose qui , quelque soit l'époque , n'est pas justifiable . Tant dans la forme que dans le fond .
Turreau était général , et prenait ses ordres de la convention, qui est elle-même célébrée .
D'expérience , et Mr. De Villiers à raison quand il parle de propagande , mon cursus scolaire sur l'histoire à passer énormément de choses concernant la révolution. La terreur est à peine évoquée, et la chouannerie ainsi que la Vendée sont omis .
Je ne dis pas détenir la vérité . Je tente de replacer les propos de Mr. De Villiers dans le contexte de l'émission et de l'époque .
mdr ça défend la cancel culture maintenant
Merci, et justement comme ces manuels d'histoire ont été écrits de tel façon, beaucoup pensent que dire que les manuels ont étés écrites pour mettre en avant une sorte de pensée unique est une énormité, alors que pourtant ça a bel et bien été fait de façon à donner une bonne image de la république et de la révolution... Bizarremen
D'ailleurs, bizarrement les gens sont plus aptes à abordés la commune de Paris que la guerre de Vendée par exemple, même si c'ets un sujet très sensible.
En l'occurrence c'est la république qui a donné les idées pour les extermination de masse du 20e siècle
Sa lucidité est vraie, dérange les lurons en cols blancs.
Les livres scolaires d'Histoire ne font plus de la propagande : Ils ont été supprimés.
De Villiers avait évidemment raison avant tout le monde.
Comment ça ils ont été supprimés ? je suis prof dans un lycée depuis maintenant quelques années et il ne me semble pas que les élèves aient jamais manqué de manuel d'Histoire-Géo
@@Medax13
Les manuels sont toujours là.
C'est le contenu qui en a été vidé.
L'histoire de France en a quasiment disparu...
@@Du-Guesclin n'importe quoi
Drôle d'entendre de Villiers dire ça alors que son Puy du Fou est bourré de conneries sans avertissement, de la propagande catholique même pas crédible.
@@lorenende7661
Ah bon?
Un argument?
Ce plateau Tv est certes un lieu où l'on se coupe la parole, mais c'était d'un autre niveau qu'aujourd'hui !
hier on débattait d'histoire, et maintenant des crop tops... quelle honte
Le débat même des Crop top est historique en ce qu'il est révélateur de la (enfin !) remise en question du contrôle public du corps des jeunes femmes. il n'y a rien d'intérieur dans ce débat
*d'inférieur
Fabuleux mr de villiers
Je ne sais pas si c'était mieux avant, mais ce que je sais c'est que c'était d'un autre niveau, bien supérieur à celui d'aujourd'hui...
Je pensais que la gauche avait le monopole de la cancel culture 😂😂😂
dénazifier l'Allemagne c'était de la cancel culture ?
Accessoirement le prototype des four crématoires nazis c'est la république qui l a créé notamment Robespierre saint just
A travers les fours à pain du général amey républicain qui jetait vivant femme enfant Vieillard pour faire cuire le pain de la république
Et sans compter les tanneries humaines du chirurgien républicain pecquel plus douce selon saint just que du chamois et celle des femmes plus fines
@@foxydefnaf3206 il n'y aurai pas eu le nazisme si les néolibéraux n'avait pas créé le craque de 29 qui a plongé les allemands dans la misère sociale et économique. Car les allemands ont dans leurs mentalité la dignité et la fierté si on leur enlève ça il deviennent furieux et veulent des responsables et les responsables sont ceux qui ont créé le craque de 29.
comme disait un amis Chinois ne vie pas dans le passé car tu le changeras pas et vie pas dans le futur car tu le verras peut etre pas ( vie l'instant présent a 100%)
Pigeon contrefait !
Il y a ceux qui deboulonnent les statues, et ceux qui en ont. Et deboulonner les grands de l'Histoire ne vous empêchent pas de rester petit.
Julien rochedy on connait
Robespierre n'est pas un grand
En fait Phillipe de Villiers était un Woke avant l'h
ceux qui ont dénazifié l'Allemagne c'était des wokes aussi ?
Robespierre voulais la révolution pour faire une société nouvelle et un homme nouveau, ce qu'il a oublié de dire ou pas au peuple c'est que le peuple n'en profitera pas et que les soi-disant progrès ne serai que pour lui, ses semblables et les roturiers bourgeois.
Dire que maintenant il est contre les de boulonnages des statuts ! !!! C'est une très très belle archive !
Parce se ne sont pas les même, Colbert n'est pas comparable à Robespierre
@@netherwhite4098 Quelle est la difference ?
1:40 - 1:50 : que du bonheur !!!
On ne fini pas d’en apprendre! 👏🏾👏🏾👏🏾
Jean jaures l esclavagiste ...
Le plus marrant dans cette histoire, est qu'il est le premier à dénoncer le wokisme et la cancel culture 😂😂😂 Pour la France, De Gaulle et Napoléon sont des héros, mais pour les "noirs", ce ne sont deux gros *ncul*s!! On est content de cancel "Pépé le Putois" parce qu'il symbolise un cliché répugnant du "Français".
Par contre, on ne veut rien entendre quand les autres se plaignent de ce que nos figures historique leur ont fait !
Il suffit de voir comment certains faits qui impliquent les US sont presentes selon les pays.
Oui c est vrai
Il dit vrai
Certains mots de Philippe de Villiers sont employés aujourd'hui au Puy du fou pour un de ses spectacles
Aujourd'hui il est contre mdrr
La famille De Villiers est le dernier espoir de la France.
C'est une personne très intéressante très patriote sans jamais entré dans les jeux de l'extrême sur qu'il serait un bon président juste qu'il fasse attention à ne pas nous mettre en autarcie .
@@Le_Steph_Levrai la je crois que oui
dit ce profil qui arbore une caricature iranienne pro-mollah comme photo de profil... :-D
Vu votre commentaire, ça risque pas d'être vous en effet...
Merci De Villiers...😍
Pas de terrorisme... Qu'il dit.
1:30 je viens d'entendre le nom de mon village 😮
Bizarre le Phillips aujourd'hui il veux contraire
Oyez ! Oyez ! que pensez-vous de ce code d'honneur uni-vers-sel- de la terre : Amour-Vérité - Don de soi - Liberté. Qu'en pensez-vous et avec qui l'aqppliquer ?!
Eh bah alors la cancel culture Philippe ?!
...blablater, c'est son gagne pain !🙄
dire que le nazisme c'est mal ça aussi c'est de la cancel culture ?
On met carrier et robespierre dans la même chariote... Énième question sur la Vendée...
@Nogent mais en même temps c'est Robespierre qui a lancé cette machine infernal qu'a été la terreur, même si sa volonté de limiter les dégât ai bien exister (surtout au sujet des pillages et massacres de personnes "innocentes" selon la révolution). C'est encore aujourd'hui un sujet qui fait débat.
@@nogent4213 faux c'est même lui qui était favorable aux massacre
De Villiers était un wokiste avant l'heure adepte de la cancel culture
Ce n'est pas en niant l'histoire
Qu'on va avancer.
On va seulement enlever leur histoire à ceux qui ont souffert.
Les Esclaves, les victimes de guerre, et tous les autres.
Cela voudrait dire qu'ils sont morts pour rien, voir qu'ils n'ont même pas existés.
Tout ça pour donner bonne conscience à quelques bobos
L'avenir passe aussi par le passé, aussi laid, hideux soit-il.
Il ne sert à rien de nier le passé.
Il faudrait premièrement cesser d’en trouver d’autres des idoles .
De Villiers parlent de Staline, de Lénine, de Pol Pot, etc, etc. Pas de Colbert ni de Christophe Colomb ni de De Gaulle...
On devrait alors aussi parler de Soliman le magnifique, de Genghis Khan, de Tamerlan, et de Mu'awiya.
Chacun ses ennemis historiques.
Justement le parallèle est évident
Louis XIV a fait combien de victimes lors de la construction de Versailles ? Et quel impact sur les finances de la France les années suivant son résigné . C’est Louis XVI qui a payé la facture avec sa tête.
Et la révolution alors ? Quel résultat ? Des centaines de milliers de morts rien qu'en France, une juste encore moins juste que sous la monarchie (vraiment), des biens et monuments, archives du passé détruits, les registres brûlés... En quelques années la République et la révolution ont fait plus de victimes que la monarchie en plusieurs dizaines d'années (voir plus).
Réac qui déballe son idéologie face à une autre, suffit d'écouter les noms qu'il cite
Quand on connaît un peu le fond du dossier (notamment la maigre estime, et c'est peu dire, en laquelle Robespierre tenait Carrier) et qu'on considère le silence assourdissant de De Villiers au sujet des mouvements populaires, paysans, et même chrétiens anabaptistes, qui tuèrent bon nombre de notables et de prêtres papaux bien avant 1789, dans toute l'Europe, et du 13ème au 16ème siècles, on a honte pour ses suiveurs, et pour lui. En outre, l'entendre reprocher le déboulonnage de statues est pathétique. Philippe de Villiers est une créature idéologique qui prone la liberté d'expression car elle n'a tout simplement pas (encore) les moyens de son sectarisme.
Attendez, vous comparez des mouvement assez différent, surtout que il est sujet de personnalités qui ont étés définis comme des héros, quel héros entraîne au moins des dizaines de milliers de morts dans son propre pays et sa propre population lorsque celle-ci se soulève contre les obligations de la révolution qui ne prennaient pas considération des besoins des paysans, et notamment en hommes.
je ne t'entend pas hurler à la cancel culture quand on a dénazifié l'Allemagne
De Villiers favorable au deboulonnage des statues de Rosbespierre, Saint Just, Marat....Je crois rêver. Mort de Rire.
Marat tué par des Chouans ? Charlotte Corday a voulue venger les Girondins,les Chouans n ont rien a voir la dedans...
La Cité de la Science est un atout.
Mais il est completement woke! Il est a fond dans la deconstruction!
Il aurait dû être président de la République.
Philippe de Villiers est le seul à aimer la France
Vive la France!! et Vive la République!!
Je trouve que le titre et vraie il faut les enlever
aissata Keita Oui sauf que vous ne pensez pas à Robespierre mais à ceux qui ont fait la grandeur de la France comme Colbert (le colbertisme a fait la France et non le code noir qui a assoupli les conditions des esclaves)
Je suis parfaitement d'accord, mais le problème est celui-ce de s'entendre sur les statues à déboulonner. Pour le coup Robespierre ça me choque pas qu'il ne soit pas commémoré, tout comme tous momuments à la gloire de l'empire colonial et de l'esclavagisme
VU VOTRE PSEUDONYME NORMAL. Les origines ne passent pas devant la nationalité.
@@ccc548 La France n'a jamais été grande, elle a toujours vécu dans la barbarie et l'obscurantisme le plus profond, le tout s'étant empiré en 1789, atteignant cet année là un point de non-retour
@@alif1217 Nimporte quoi
Un woke avant l'heure
Soulamy
Il me fait vraiment rire notre cher Philippe.
Villiers ment (Machecoul 11 mars 1793, avant Pornic) et c'est une vision très chargée idéologiquement. Bonne réponse de Jean-Noël Jeanneney.
C'est pas le tout de cherchez 2 dates sur wiki, faut lire les fiches
PdV précise clairement "massacres" (de centaines prisonniers décapités au sabre etc) et dans la chronologie il a raison.
Vous comparez 2 dates de début de bataille et pas de massacres
de l'extreme droite à l'extreme gauche, la meme volonté de déboulonner les statues.
l'extreme droite veut seulement déboulonner des statues des représentants d'un régime dictatorial ceux de l'extrême gauche veulent déboulonner celles de ceux d'une civilisation entière voilà la différence
Re tour ne ment de ve ste
en 30ans aussi..
La « Cancel culture » a l’extrême gauche comme à l’extrême droite... « déboulonner des statues »
Déboulonner les statuRes des criminels contre l'Humanité. Bravo aux militants
@@fab9722 Quels criminels ?
@@enfernal2.042 Turreau principalement...
Charles de Gaule et Sarkozy
?
@@maximeandre9234 nan mais t'es royaliste, tu mérites même pas qu'on t'explique
Les mangeurs de choux 😂😂😂
C'est toujours mieux que les mangeurs de pain racis, dans la capitale, avec de la nourriture rationner sous la terreur :)
Face à lui tous des francs
De quoi s'occupe le "Vicomte Joly de Villiers " ,de noblesse obscure lorraine ,sur des questions historiques qui ne le concerne pas ,puisqu'il n'est pas vendéen ?...
Ca concerne tous français !
une de ses ancêtres était une amazone de charrette donc si ça le concerne
Fisrt