Más mentirosas? Jajajaja dios si está personaje fue la que decía que España sacó los tanques contra los catalanes... A está no se le puede creer ni la hora.
Gracias "Inna" por tus informaciones y por tu valentìa para decir la verdad, los "Latinoamericanos" te seguiremos al canal donde vayas amiga, en estos tiempos que "TH-cam" cierra nuestros canales preferidos, fuerza amiga y adelante...
@@aidabassante1609 No entendiste nada de lo que dijo? En ningún momento apoyó a Zelensky denunciando la campaña en contra de AI realizada por los medios de occidente. El no posicionarse del lado de Putin ni del lado de la NATO es la única postura honesta.
amnistía internacional ni ninguna autoridad determina si la noticia es verdad o no, menos el gobierno o grupos de poderes corporativos, la onu etc etc. si no métodos científicos y epistemológico y osit etc. no es necesariamente verdad solo porque wikileack diga: "ha! yo uso y he inventado el llamado periodismo científico". estamos en la era del enganyo. todo video hay que ver que no es de una ia que no es trukeado con efectos cortes etc hay que hacer digital forensics, bigdata meta data, hashings revers ing hashing, osint. evidencia física arqueología, foreces contra forenses porque hay sabotea forences.. etc. es fácil de decir lo por criterio general es difícil de hacerlo. es como decir hacer matemáticas hacer física eso hay desde simple hasta ultra complejo como decir criptografía hay de cualquier nivel de dios a poto. no importa la reputación o la profesionalidad de la persona es heuristico del que hable puede ser una persona copiada por una ia y que ha copiado la imagen de esa persona y mienta.
Estoy de acuerdo con amnistía Internacional, ya que son los mismos soldados Ucranianos los que suben los videos en Colegios, jardines y Hospitales. Ucrania no tiene como debatir lo que todo el mundo sabe.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Concluyo lo mismo que tú. Nadie habló, ni habla, de los 8 años en que los rusos viviendo en el Donbas fueron masacrados por los ucra-nassis. Si el observar lo obvio y tomar mis propias decisiones me hace prorrusa pues acepto que lo soy. ¡¡¡VIVA EL PRESIDENTE PU-TIN Y LA GRAN RUSIA!!!.
Perfecto español y lo que sabe, la forma como toca los temas históricos y actuales cosa que ni en España ni hispanoamerica pocos son igual que ella por que cantidades enormes de periodistas de hispanoamerica y España dejan mucho que desear, empezando por CNN, UNIVISION, CARACOL de Colombia etc... saludos.
La conozco desde su aportación en los programas Rusos en los que trabajaba y renunció antes de llegar a España.Por supuesto excelente reportera, Justa Exacta y Precisa.....y muy bien expresado en nuestro querido idioma Español Mis felicitaciones a tan excelente Periodista.
@@pravda951 pero gusta por su manejo del idioma sin ningún acento marcado, Inna no sería la misma si tuviera acento argentino o peor (mucho peor) aún español
Lo malo es que Inna no se da cuenta que Ucrania solo esta siendo utilizada por EU y la OTAN para atacar y debilitar a Rusia y asi avanzar sus intereses geopoliticos, para eso no les importa mandar a todo un pais al matadero usandolo como campo de batalla. Es una guerra lanzada por EU contra Rusia.
Bien dice la máxima: " en la guerra la primera víctima es la verdad" . Lamentablemente este informe no va causar el efecto que se deseaba, alto a las acciones contra la población civil. El comentario final de Inna, es cierto y lo define todo.
amnistía internacional ni ninguna autoridad determina si la noticia es verdad o no, menos el gobierno o grupos de poderes corporativos, la onu etc etc. si no métodos científicos y epistemológico y osit etc. no es necesariamente verdad solo porque wikileack diga: "ha! yo uso y he inventado el llamado periodismo científico". estamos en la era del enganyo. todo video hay que ver que no es de una ia que no es trukeado con efectos cortes etc hay que hacer digital forensics, bigdata meta data, hashings revers ing hashing, osint. evidencia física arqueología, foreces contra forenses porque hay sabotea forences.. etc. es fácil de decir lo por criterio general es difícil de hacerlo. es como decir hacer matemáticas hacer física eso hay desde simple hasta ultra complejo como decir criptografía hay de cualquier nivel de dios a poto. no importa la reputación o la profesionalidad de la persona es heuristico del que hable puede ser una persona copiada por una ia y que ha copiado la imagen de esa persona y mienta.
Hoy día Ucrania (más bien Zelenski) puede hacer lo que quiera y nadie le puede decir nada, por algo tiene todo el apoyo de Estados Unidos y los que los critiquen se las verá con el tío Sam
El comentaría final es excelente! "La guerrera si es buena para alguien" yo diría q la guerra es buena para las corporaciones q se lucran y mucho de ella! Muy buen video Inna como siempre imperdible
Los totalitarismo socialistas-colectivistas violentos históricamente también están acostumbrados a tomar las cosas por la fuerza o militarmente, ni disimulan, algunos es que directamente no saben crear riqueza o prosperidad de otra forma, ellos expropian o imponen para dicen "distribuir" la riqueza, pero 1º tienen que robársela a alguien, aunque haya guerra de por medio. Los socialistas internacionalistas no conocen fronteras cuando de eso se trata, como tampoco las tuvo el nacional-socialismo de Hitler invadiendo el mundo hasta que los pararon. Que detrás de estas ideologías tan devastadoras para la humanidad estén algunas corporaciones para guerrear, no te digo que no, pero lo peor los que se tragan el cuento y las apoyan sabiendo sus objetivos.
Bueno, las corporaciones armamentistas se benefician, pero el responsable y principal beneficiario del desastre económico de Europa, hay que denunciarlo claramente, porque no es otro que USA, y quien opine o piense lo contrario, no está consciente de la realidad.
@@victorascencio1964 si señor, USA motivó ésta guerra, y está sacando su tajada, un ejemplo el gas. Ucrania tiene muchas riquezas además de interés geopolítico y por eso el apoyo de los americanos y europeos, pero su gobierno es de derechas y genocida en la región del Dombas desde 2014.
Excelente reportaje y análisis, claro ya era conocido este asunto, sabemos del comportamiento de las fuerzas armadas Rusas, marcial y profesional, cuidando a los ciudadanos que están entre los frentes, protegiéndolos, el informe aún así con todo y polémica es rabón, no menciona el asesinato masivo a sangre fría de sus ciudadanos por ser prorusos , es muy cuestionable lo que diga el actor comediante , sabemos que es un sádico
Jajajajajaja ! Amigo estás tuerto del ojo ruso. Formas parte de aquellos que Inna describe bien : los que sólo ven diablos en los de enfrente y santos en los propios.
Jajajajaja, estas ciego de los dos ojos master, solo muestras, tu pasión proyanqui, no se diga de la unión eurofea, ambos hundidos hasta el pescuezo en la miércoles que tanto les gusta , piensa bot aún no es ilegal
Muy satisfecho por esta nueva línea que Público ha tomado para Inna haciéndose el tipo de programa que ella domina. También puede ser colaboradora de La Base, pero con este formato añadido. Hay que reconocerlo, Inna es una estrella y tiene que comandar su discurso. ❤️❤️❤️❤️
La primera vez que escucho una nota racional, sin tanta propaganda ucraniana , y que tiene el coraje de hablar la verdad y no son manipulados por los ucranianos
Esto se puede llevar a todos los ámbitos,si algo coincide con nuestros gustos y prejuicios ese algo se vuelve incuestionable, pues de antemano ya le estamos dando crédito. Estamos a un paso de perder la noción de la realidad, si apoyas está guerra sea el bando que sea, estás apoyando que gente inocente que están bajo ataques ahora mismo, sufra indescriptiblemente en el mejor de los casos. Lo peor es que nos volvemos espectadores de todo esto y no podemos hacer nada o tal vez nunca nos importó crear medios para evitar estos conflictos una vez iniciados. Gracias Inna, mi pensamiento ya no es el mismo,y esto, para bien, desde que le conocí.
El último ladrillo en el muro Resulta cuando menos paradójico, que el problema en el que ahora nos encontramos comenzara cuando, de forma natural, caia el famoso Muro de Berlin -the Wall- al que Waters le hizo su famosa canción; “Another brick in the Wall” Waters nos habla ya de los pactos a los que llego Gorbachov, que evidentemente, quedaron en el olvido, en papel mojado. En este video que se ha hecho viral, Waters, al que nadie va a poder acusar de pro-ruso, defiende - como nosotros- una visión parcial, neutral, no violenta y racional del conflicto, visto desde la distancia, y salvando también la distancia con su entrevistador, claramente imparcial th-cam.com/video/ewEUNVZSaKs/w-d-xo.html th-cam.com/video/0c_wYFPMfBo/w-d-xo.html
Gracias por la recomendación. No tiene desperdicio la entrevista y lanza muchas luces sobre temas a los que jamás en la vida le había prestado atención, pero a partir de será diferente. Gracias nuevamente.
No tiene precio la honestidad.Inna sera valorada por sus seguidores donde quiera que vaya;se ha ganado el respeto y la confianza de millones de latinoamericanos. Bravo Inna!! Te admiramos de corazón!!
Magnífica información. Agrada bastante el comentario de proteger con la verdad a la población civil e intentar no dejarnos llevar por nuestras simpatías y prejuicios a la hora de analizar una noticia donde se produce tanto sufrimiento. Bastante útil.
Creo que ya se tienen herramienta para corregir eso, la cuestión es quien determina lo que es verdad o no, los que gobiernan y les perjudican?. Las televisoras son las primeras que refuerzan una noticia con imágenes que no siempre se corresponde con la noticia.
@@pacopenya5008 Pero aún así se puede ver quien dice la verdad si comparas con los canales contrarios a la propaganda occidental. Porque hasta lo que dicen es completamente ilógico A veces hasta da risa de las informaciones y encabezados de ponen porque como comparas las informaciones ya sabes de que se trata.
Me gustaría leer los informes de Amnistía Internacional sobre el Donbas entre los años 2014 y 2022, durante los cuales se cometieron masacres de civiles rusos por parte del ejército ucraniano. También me gustaría saber cuántas cárceles ucranianas visitaron la Organización de Derechos Humanos en esos años, y en los que se detuvieron a ciudadanos rusos que vivían en Ucrania y fueron torturados o asesinados
De plano que a mí también me gustaría! Pero cuales informes? Todos brillaron por su ausencia. Todos ellos sabían lo que pasaba pero callaron por órdenes de sus amos norteños.
Esa exactamente es lo que pienso.No nos gustan las guerras pero recordemos como mataron en nombre de la libertad tantos países en ultimas décadas. Ya basta de imparcialidades. Amnistía "Y que" internacional es la cara del país de las hamburguesas para no tener que aceptar que solo ellos pueden matar no importando y usando a un loco nacista a que vuele lo que le venga en gana y revendiendo armas solo el 45% de las enviadas por los paises de la OTAN le llegan las demas las vende.Pienso que usa tan lejos y ellos tan cerca de un posible conflicto que nos puede perjudicar a todos por igual .
Aguere Nivaria . Comparto tú interés, pero esas personas, tanto en el Dombas como en el resto del país, en su inmensa mayoría, no eran Rusos, sino Ucranianos de habla rusa.
amnistía internacional ni ninguna autoridad determina si la noticia es verdad o no, menos el gobierno o grupos de poderes corporativos, la onu etc etc. si no métodos científicos y epistemológico y osit etc. no es necesariamente verdad solo porque wikileack diga: "ha! yo uso y he inventado el llamado periodismo científico". estamos en la era del enganyo. todo video hay que ver que no es de una ia que no es trukeado con efectos cortes etc hay que hacer digital forensics, bigdata meta data, hashings revers ing hashing, osint. evidencia física arqueología, foreces contra forenses porque hay sabotea forences.. etc. es fácil de decir lo por criterio general es difícil de hacerlo. es como decir hacer matemáticas hacer física eso hay desde simple hasta ultra complejo como decir criptografía hay de cualquier nivel de dios a poto. no importa la reputación o la profesionalidad de la persona es heuristico del que hable puede ser una persona copiada por una ia y que ha copiado la imagen de esa persona y mienta.
NO "CONDENARON" A UCRANIA POR ATACAR A LOS INFELICES DEL DONBAS Y PUTIN FUÉ EL ÚNICO QUE LOS DEFENDIÓ. LOS PUEBLOS DE UCRANIA Y PUTIN CAYERON EN LA TRAMPA DE LAS MALVADAS ÉLITES BANCARIAS MUNDIALES "PROFETIZADA" Y EJECUTADA POR SU "MATÓN" eeuu. PUTIN N O I N V A D I Ó A UCRANIA LA QUIZO DESNAZIFICAR. RESULTA QUE EL PAYASO zelrnski. "TENÍA RAZÓN PARA AGREDIR AL DONBAS" A LOS PERIODISTUCHOS CORRUPTOS Y VENDIDOS QUE NO LES PAGAN SI NO DICEN LO QUE LES MANDAN LA VERDAD LOS APLASTARÁ EN SU MOMENTO COMO LO QUE SON MISERIAS HUMANAS.
Entonces estas de acuerdo con la parte de este mismo informe que bajo el subtítulo de ATAQUES INDISCRIMINADOS DE LAS FUERZAS RUSAS denuncia las atrocidades cometidas por el ejército ruso en Ucrania.
Gabriel Bulgacov fue el único que explicó la cosa correctamente, la postura de Rusia no se lo defiende pero se justifica y a EEUU y la otan se los combate
Muy interesante que hicieras un súper análisis real profundo con un contexto histórico para poder entender como se violaron todos los acuerdos establecidos y que ahora europa pierde la razón por tercera vez con consecuencias que aún no tenemos ni idea de la carnicería que se puede provocar en cualquier momento ahora los medios masivos y gobiernos utilizan a las masas según sus intereses utilizando nos como barcos de vela nos movemos a donde el viento nos lleva utilizando el desconocimiento como arma de confucion
EL CONTEXTO HISTORICO ES MUY SIMPLE : UCRANIA ES UN PAIS SOBERANO Y LIBRE LEETE LA HISTORIA DE LA CAIDA DE LA URTSS, Y EL SICOPATA DE PUTIN ZARISTA HA INVADIDO ESTE PAIS Y HAY QUE ECHARLE DE ALLI . NADA MAS , NO VENGAS A CREAR DUDAS . DUDAS NINGUNA RUSIA INVASOR DE PAIS LIBRE .
@@JOSXRV750 jajajaja estás loco!? No tienes idea de las enormes diferencias entre ellos! No es que los otros estén ciegos, sino que tu no sabes ver y deliras.
th-cam.com/video/0c_wYFPMfBo/w-d-xo.html No estamos en una guerra entre Rusia y Ucrania, estamos ante el final del último imperio (los americanos) y ante el principio de una Nueva Era
Tanta madurez, aplomo, seriedad y profundidad en sus análisis tan inteligentes como robustos hacen que el solo escuchar a Ina Afinogenova sea nutrirse de información confiable y objetiva. Además de su forma de expresión (verbal y corporal) amén de su indiscutible belleza la hacen merecedora de toda mi atención. Definitivamente excelente programa.
amnistía internacional ni ninguna autoridad determina si la noticia es verdad o no, menos el gobierno o grupos de poderes corporativos, la onu etc etc. si no métodos científicos y epistemológico y osit etc. no es necesariamente verdad solo porque wikileack diga: "ha! yo uso y he inventado el llamado periodismo científico". estamos en la era del enganyo. todo video hay que ver que no es de una ia que no es trukeado con efectos cortes etc hay que hacer digital forensics, bigdata meta data, hashings revers ing hashing, osint. evidencia física arqueología, foreces contra forenses porque hay sabotea forences.. etc. es fácil de decir lo por criterio general es difícil de hacerlo. es como decir hacer matemáticas hacer física eso hay desde simple hasta ultra complejo como decir criptografía hay de cualquier nivel de dios a poto. no importa la reputación o la profesionalidad de la persona es heuristico del que hable puede ser una persona copiada por una ia y que ha copiado la imagen de esa persona y mienta.
NO "CONDENARON" A UCRANIA POR ATACAR A LOS INFELICES DEL DONBAS Y PUTIN FUÉ EL ÚNICO QUE LOS DEFENDIÓ. LOS PUEBLOS DE UCRANIA Y PUTIN CAYERON EN LA TRAMPA DE LAS MALVADAS ÉLITES BANCARIAS MUNDIALES "PROFETIZADA" Y EJECUTADA POR SU "MATÓN" eeuu. PUTIN N O I N V A D I Ó A UCRANIA LA QUIZO DESNAZIFICAR. RESULTA QUE EL PAYASO zelrnski. "TENÍA RAZÓN PARA AGREDIR AL DONBAS" A LOS PERIODISTUCHOS CORRUPTOS Y VENDIDOS QUE NO LES PAGAN SI NO DICEN LO QUE LES MANDAN LA VERDAD LOS APLASTARÁ EN SU MOMENTO COMO LO QUE SON MISERIAS HUMANAS.
Son separatistas porque las patrocinaron ellos Por cierto, están movilizando en ellas a todo bicho viviente y mandándolo al frente, con apenas equipo, para ahorrar soldados rusos. Menuda liberación.
@@rosaavila707 es enternecedor ver cómo te identificas con un sátrapa imperialista y colonialista. Si queréis contentarlo, cederle un trozo de vueltro país y veréis que contento se pone.
Casi siempre estoy de acuerdo con la excelente pensadora que es Inna,pero me quedó la duda en este caso en particular,pues pienso que es verdad que Rusia se vió obligada a hacer defensa preventiva ante el avance de la OTAN sobre sus fronteras y por la provocación a la que fue sometida al haber sido agredida (masacrada) parte de la población rusoparlante de Ucrania.Las guerras son jodidas,cierto,pero ninguna nación se liberó de sus opresores,dándoles abrazos y flores.
La OTAN no expande sus fronteras, son las naciones soberanas las que solicitan ser anexadas a la OTAN. Las últimas han sido las antaño neutrales Suecia y Finlandia. El proceder de Putin, invasor e imperalista, es lo que convence a las naciones de la propia necesidad de la OTAN.
Estoy de acuerdo contigo. Era una jugada muy bien orquestada en donde está totalmente de acuerdo el Presidente de Ucrania para su beneficio y el pueblo de a pie nunca se entero sino yo creo, no lo hubieran permitido.
Excelente pensadora.. xD si todo lo que dice es con los guiones que le hacen, su sueldo viene directamente de moscú, ahora resulta que los rusos están muy preocupados por los civiles... lloran cada vez que lanzan esos misiles a las escuelas/hospitales, pregúntale cuando van a hablar de la masacre de Bucha, no quieren que los tachen de propaganda (lo que no quiere decir que sea todo mentira) pero nunca la verás hablando contra Rusia. Para saber si un medio de comunicación es imparcial tiene que decir las cosas buenas y malas de ambos lados. Sí Zelensky aquí está haciendo mal y con el tema de la planta nuclear pero los invasores son los rusos y se estan haciendo diabluras con los civiles de ambos lados. PD:Este comentario puede ser borrado.
Inna, me encanta en general el enfoque que das a la información, sin embargo, no puedo estar totalmente de acuerdo cuando afirmas que la acción militar de Rusia en el Dombas es INJUSTIFICADA. ¿Acaso defender la vida de los pobladores del Dombas es injustificada ante el genocidio realizado por Kiev en esa región?... recuerda los más de 14.000 muertos civiles de 2014. Además de ser Kiev punta de lanza de la OTAN contra Rusia, siendo que Rusia ya había advertido hacia varios años sobre su seguridad territorial.
Yo vi cerca de 6 horas de material grabado por los mismos 'far right' y Azov, donde presumían todo lo que hacían con los pobladores rusos en Ucrania, no sólo el Donbás; cosas desde sólo molestar a menores por ser rusos hasta cómo grababan e insultaban los cuerpos de las personas que mataban y lo más triste: el evento en Odesa y cómo quemaron a todas esas personas por ser 'rusos', 'comunistas' y 'judíos'. El que tenga ojos que vea. Ya no se podía quedar así.
@@franciscomuziotti8489 tu relato esconde medias verdades, que suelen ser las peores mentiras. Las victimas son por ambos bandos, una guerra civil impulsada por Rusia al no querer que Ucrania tomara el camino de integrarse en Europa con reformas democráticas contrarias al Kremlin y tirano de Putin (alias Putler). Los rusos armaron y apoyaran las milicias pro-rusas que dieron un golpe de estado en esas regiones, antes conolizadas por Rusia gracias a su mucha mayor población. Si Ucrania hubiera hecho con sus separatismos lo que Rusia en Chechenia con sus separatistas, tendrían que haber destruido las capitales separatistas como hicieron los rusos con Grozni para acabar con los separatistas chechenos. Y normalmente para ocupar territorios en una guerra civil o ahora invasion y ocupación del 20% del terroritorio, hay que matar o destruir mas que el adversario y masacrar población para que esta huya y queden menos disidentes rebeldes(limpia),y así Rusia gane sus pucherazos ilegales de anexión de esas zonas a Rusia. Si los Ucranianos hubieran sido tan feroces como los rusos y sus bombardeos indiscriminados con armas prohibidas como están usando los rusos, ya hubieran acabado o echado a los orcos rusos y sus simpatizantes, andarían huyendo por las estepas rusas.
@@jordigas8757 Amnistia Internacional,la misma que amnistio' de facto a Bush,Obama,Y a toda la cohorte de imperialistas de todos los tiempos?....Menuda ingenuidad
es por el modo intencional de transformar la educación en las escs. en algo muy light ...y los pasan sin saber y pierden todo enfoque critico...solo quieren sexo, droga y rock 'n roll ...ah no!!! ahora quieren reguetón y ponchis ponchis.
Inna una vez más excelente, certero y preciso tu análisis periodístico, gracias por brindar luz sobre la verdad oculta por los occidentales. Maravillosa.
Para comenzar hablemos del protocolo de Minsk “El Protocolo de Minsk es un acuerdo para poner fin a la guerra en el este de Ucrania, firmado por representantes de Ucrania, la Federación Rusa, la antigua República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk el 5 de septiembre de 2014.” Según informes de inteligencia además que esto es públicos y notorios no se puede ocultar Ucrania movió aproximadamente 150.000 hombres y armamento a la frontera de las antiguas República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk con el objetivo de invadir a estas republicas autoproclamadas a pesar de haber firmado ese protocolo. Me pregunto yo el error de Rusia fue esperar que ocurriera esta invasión para actuar. Tarde o temprano la guerra y todo lo que conlleva ella. (El sufrimiento de la población civil personas como nosotros que de un día para otro tienen que vivir este horror de muerte y destrucción) tarde o temprano esto iba a pasar. En cuanto si Rusia actuó primero y no tiene justificación esto depende de el punto de vista de que cada quien lo vea. Por ejemplo: si tu actúas para prevenir un mal mayor sabiendo que la acción tuya también llevara como consecuencia sufrimiento muerte y destrucción esto está justificado o no. Para yo estar en contra de esta acción si es justificada o no debería dar otra forma viable y real de proceder para evitar la acción con la cual yo estoy en contra. No es una cantinflada creo que está claro lo que quiero decir o dar a entender. Saludos
Si Rusia no hubiera entrado en mayo ahora mismo ya habría una base de la OTAN junto a Donesk, desde donde masacrarian a mejor ritmo al pueblo que no aceptó el golpe de estado. Y desde."occidente" nos parecería justo y correcto (vivan los medios imparciales) y además amenazarismos a Rusia con lanzar misiles si ponía un pie fuera de sus fronteras. Le forzaron a hacerlo a sabiendas de la.que se venía, total a EEUU ya se le ha oído decir alguna vez eso de "que se joda Eurooa".
Para empezar nos podriamos remontar a antes del maydan, pero ya partiendo del protocolo de minsk, la OSCE ha tenido durante años observadores y mediadores en la zona haciendo multitud de informes, llegando a acuerdos en zonas, haciendo seguimientos etc etc. Seria extraño que Europa habiendo tenido cientos de personas q han estado siguiendo el conflicto dia a dia se equivoquen en la postura a adoptar ante la invasion rusa. Con ello quiero decir que las nuevas republicas creadas de alguna manera milagrosa se organizaron y obtenian armamento para defenderse. El milagro personalmente creo q se llaman Wagner y Putin. A rusia le interesa la seguridad de los civiles y solo tras 8 años decide invadir toda ucrania? Si ya ha invadido las zonas de esas nuevas republicas no quiere iniciar negociaciones de paz? en 2014 si rusia hubiera invadido esas republicas el ejercito ucraniano no hubiera podido hacer nada porque nada tiene q ver el ejercito actual ucraniano con el q habia entonces. Hubiera habido sanciones por parte de europa como tras la invasion de crimea pero la zona se hubiera estabilizado. Creo q esto no va de civiles.
@@claubo Porque no hablas del golpe de estado de Zelensky y de grupos nacifacista incluyéndose el .Promovido y planificado por Estados Unidos y sus aliados de occidente que una vez consumado empezó a cometer asesinatos selectivos en contra de la población de origen ruso de la que son mayoría las dos naciones autoproclamadas que estaban en su derecho de no reconocer ese gobierno impuesto por un golpe de estado y que empezó a acometer contra la población de origen ruso y que estaba cometiendo un genocidio en su contra y lo pensaba terminar. Rusia estebaba en su derecho de intervenir tanto en defensa de la población de origen Ruso como por su seguridad geopolítica...
Hay un detalle sobre la "¿independencia?" de Amnistía Internacional ... es que es financiada por la corona británica y por el gobierno de Países Bajos (que desde su fundación son los principales financiadores ... y muy rara vez criticados). Y recordemos la "vieja técnica" para aparentar ser independiente: Criticar mucho o muchísimo (real o inventado) al oponente de mis "inversores" o "financistas" o "jefes" , Y alguna vez (muy de vez en cuando) a mis propios financistas (en especial en algo que todos ya conocen y saben de antemano). Como por ejemplo: que los militares ucranianos usan instalaciones civiles desde 1 o 2 semanas después de iniviada la guerra ruso-uceaniana (por videos publicados por los propios militares ucranianos.
La doctrina de equidad (The fairness doctrine) de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de los Estados Unidos, introducida en 1949, era una política que requería que los titulares de licencias de transmisión presentaran temas controvertidos de importancia pública y que lo hicieran de una manera que reflejara de manera justa los diferentes puntos de vista. Pero eso fue abolido en agosto de 2011. Y así es como el 2012 fue el año en que el mundo enloqueció con narrativas parcializadas.
Muy buen video como siempre, lo mas inquietante de todo es el por que alguien que informa con la verdad y ademas comprobada, tiene que pedir disculpas. Eso si es preocupante!!!!
Hahahaha y America debemos escuchar los ladrones.. Porque Ucrania debe ser más importante que otro país.. Acaso Ssiri no fue más afectada que Ucrania.. th-cam.com/video/-EWmj38lrSA/w-d-xo.html
hola inna, que grato verte otra vez como tu dominas el tema como lo presentas con el análisis de siempre muy imparcial y solo la verdad; en cuanto al contenido de la narrativa considero que un buen lector, un buen oyente con suficiente madurez y criterio podrá comprender como se maneja el marquetin informativo en situaciones de guerra, mucha cautela, es lamentable para la población civil quienes sufren; los supuestos agredidos, debían de proteger a su población y resulta ser que su misma gente los usa como escudos de cañón.
El último ladrillo en el muro Resulta cuando menos paradójico, que el problema en el que ahora nos encontramos comenzara cuando, de forma natural, caia el famoso Muro de Berlin -the Wall- al que Waters le hizo su famosa canción; “Another brick in the Wall” Waters nos habla ya de los pactos a los que llego Gorbachov, que evidentemente, quedaron en el olvido, en papel mojado. En este video que se ha hecho viral, Waters, al que nadie va a poder acusar de pro-ruso, defiende - como nosotros- una visión parcial, neutral, no violenta y racional del conflicto, visto desde la distancia, y salvando también la distancia con su entrevistador, claramente imparcial th-cam.com/video/ewEUNVZSaKs/w-d-xo.html th-cam.com/video/0c_wYFPMfBo/w-d-xo.html
Mmm cuando sabes con que herramientas trabajas sabes como te van a responder así se mueve la biblioteca universal y todo lo pone en su lugar si ! Como la naturaleza no hay forma de escapar !!!!¡¡¡¡¡
Muy importante Inna, éste video que ha logrado enseñarnos la importancia de tener una mente crítica, informándonos lo mejor posible de lo que ocurre en los diferentes lugares de la guerra,la diplomacia y los organismos internacionales que sacan sus análisis y conclusiones. Queda claro no podemos seguir con el criterio que es malo, censurable, inaceptable lo que no me gusta, lo que va contra mis creencias, lo que dicen las personas que no me gustan! Excelente programa! Saludos desde Colombia. Palestina Libre 🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️ No a la OTAN alineada para acabar con países, y apoyar a los anglosionistas!
El señor Zelenscki sigue demostrando que es otro loco en ese conflicto. Recordemos que este señor a declarado ilegales los partidos políticos opositores al suyo, está encarcelando rivales políticos y está haciendo lo mismo que Putin en Rusia. Es curioso que alguien tan democrático haga ésto 🤔
Como siempre, muy buena información, llamando a las cosas por su nombre, y procurando ceñirse a la realidad, no como tantos otros, miles diría yo, que dan la información que les interesa a quienes les pagan, olvidándose por completo del compromiso de un periodista de informar solo sobre la verdad debidamente contrastada. Gracias Inna por ser como eres, sincera e inteligente, da gusto escucharte. Enhorabuena.
@@osvaldososa5785 no estoy de acuerdo de que Ucrania tenga que rendirse, Putin es el invasor es el que tiene que salir y pagar el daño que a hecho,esta guerra no es de Rusia es la de un hombre desequilibrado que amenaza con guerra nuclear,así es que todos estamos preocupados.
Excelente informe. Todo esto se resume en frases d estos personajes famosos: En una época de engaño universal decir la verdad es un acto revolucionario ( George Orwell) El hombre que no teme a las verdades, nada debe temer a las mentiras. (Thomas Jefferson) Cuando la verdad sea demasiado débil para defenderse, tendrá que pasar al ataque ( Bertolt Brecht) Y esto también aplica al tema d Bolívar, héroe para unos y criminal para otros. No hay q tener prejuicios, escuchar a todos y difundir cada versión.
Cómo "excelente informe" ¿es acaso una funcionaria desconocida de algún tipo de institución? En todo caso, llama la atención que los enemigos de esta chica sean siempre las organizaciones democráticas occidentales, en plena sintonía con el Kremlin. No es casualidad, desde luego.
Inna, tú has vivido en carne propia el que un bando u otro te califiquen de enemiga o defensora de acuerdo a lo que sea que quieran interpretar. Pararse firme con una convicción del condenar la guerra sea quien sea que la provoque, donde se defiende a la población civil es muy admirable, sobre todo porque sabemos que no ha sido fácil, estamos en un punto ya que nadie está escuchando nada, solo lo que ellos quieren interpretar, y trabajos como el tuyo son cada vez más necesarios, que gran video, como siempre, excelente. Felicitaciones ❤🙏
Entonces tu dices que si ves una violación y la violada se defiende, los 2 actúan mal? Y para colmo dices que no tomarías partido por ninguno de los dos , por que eres pacifista y si tienes que usar la violencia para pararlo iría en contra de tus principios Eso es lo que dices?
Gracias por este vídeo. Ya era hora de que amnistía internacional cuestionara algo de Ucrania. Sorprendente que solo criticara a un bando, amnistía debe ser imparcial. Hasta ahora no me lo ha parecido.
👏👏👏 Sigue así Inna necesitamos mas gente como tú!! 💪
Más mentirosas? Jajajaja dios si está personaje fue la que decía que España sacó los tanques contra los catalanes... A está no se le puede creer ni la hora.
@@mariag6810 Cierra la boca
@@lamascaradedali5080 callate tú personaje, si no te gusta la realidad de esta seudoperiodista de RT, es problema tuyo.
@@mariag6810
jajajajajaja
Tu sigue yendo a misa los domingos que Ivan Espinosa de los Monteros te ilumina el camino al cielo....jajajajaj🤡👻🤡👻
@@marinerorodriguez Tú no sigas los pasos de Pablo y dúchate haz el favor 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Esa es la Forma de Comunicar y dar la Noticias, FELICIDADES POR SU BUEN TRABAJO
Gracias "Inna" por tus informaciones y por tu valentìa para decir la verdad, los "Latinoamericanos" te seguiremos al canal donde vayas amiga, en estos tiempos que "TH-cam" cierra nuestros canales preferidos, fuerza amiga y adelante...
Se volvió lnna ucraniana? Que horror apoyando a Zelensky y sus atracidades o es que ya le pagaron para que mal informe
@@aidabassante1609 No entendiste nada de lo que dijo? En ningún momento apoyó a Zelensky denunciando la campaña en contra de AI realizada por los medios de occidente.
El no posicionarse del lado de Putin ni del lado de la NATO es la única postura honesta.
@@rubentastas891 Me parece que no escuchó el video completo o la Sra. Aida lo interpretó a su manera. Saludos.
@@aidabassante1609 Eso ya lo dijo Inna en este mismo video.
Que algunos le iban a decir pro y otros antirusa. Por lo visto Ud. es una de ellas.
@@aidabassante1609 En que planeta estas?
Excelente vision de todo el tema. Inna, gracias por ser com eres.
Paz en TODO el mundo.
Gracias por tu trabajo y por los que colaboran contigo...
amnistía internacional ni ninguna autoridad determina si la noticia es verdad o no, menos el gobierno o grupos de poderes corporativos, la onu etc etc. si no métodos científicos y epistemológico y osit etc. no es necesariamente verdad solo porque wikileack diga: "ha! yo uso y he inventado el llamado periodismo científico". estamos en la era del enganyo. todo video hay que ver que no es de una ia que no es trukeado con efectos cortes etc hay que hacer digital forensics, bigdata meta data, hashings revers ing hashing, osint. evidencia física arqueología, foreces contra forenses porque hay sabotea forences.. etc. es fácil de decir lo por criterio general es difícil de hacerlo. es como decir hacer matemáticas hacer física eso hay desde simple hasta ultra complejo como decir criptografía hay de cualquier nivel de dios a poto. no importa la reputación o la profesionalidad de la persona es heuristico del que hable puede ser una persona copiada por una ia y que ha copiado la imagen de esa persona y mienta.
Absolutamente de acuerdo, excelente trabajo Inna. Mil felicitaciones.
CUANDO SE PRONUNCIARA .... ADMISTIA INTERNACIONAL, ..... POR LA INVACION, DE EEUU ,,,,,,, A SIRIA Y EL ROBO DEL PETROLEO SIRIO POR EEUU,.
gloria a Ucrania
Estoy de acuerdo con amnistía Internacional, ya que son los mismos soldados Ucranianos los que suben los videos en Colegios, jardines y Hospitales. Ucrania no tiene como debatir lo que todo el mundo sabe.
Obviamente no has leído el informe de amnistía Int.
Antes que nada tenemos que investigar, quien es la víctima.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Concluyo lo mismo que tú. Nadie habló, ni habla, de los 8 años en que los rusos viviendo en el Donbas fueron masacrados por los ucra-nassis. Si el observar lo obvio y tomar mis propias decisiones me hace prorrusa pues acepto que lo soy.
¡¡¡VIVA EL PRESIDENTE PU-TIN Y LA GRAN RUSIA!!!.
Estos análisis son los que necesitamos!!!!
Me asombra el buen Español.....y el desempeño periodístico ...Felicidades
Perfecto español y lo que sabe, la forma como toca los temas históricos y actuales cosa que ni en España ni hispanoamerica pocos son igual que ella por que cantidades enormes de periodistas de hispanoamerica y España dejan mucho que desear, empezando por CNN, UNIVISION, CARACOL de Colombia etc... saludos.
La conozco desde su aportación en los programas Rusos en los que trabajaba y renunció antes de llegar a España.Por supuesto excelente reportera, Justa Exacta y Precisa.....y muy bien expresado en nuestro querido idioma Español Mis felicitaciones a tan excelente Periodista.
Vivió y estudio en Argentina por eso habla muy bien el castellano!!
@@pravda951 pero gusta por su manejo del idioma sin ningún acento marcado, Inna no sería la misma si tuviera acento argentino o peor (mucho peor) aún español
@@pravda951 che le notas el acento argentino??
Inna, tu trabajo es realmente único en estos tiempos de polarización. Luchas por la verdad. Nada más y nada menos. Un gran abrazo, sigue así
Bueno, pues es evidente que ella también está muy polarizada. Cualquiera que la conozca mínimamente podrá confirmártelo.
@@josesediles2731 Sé que es así, pero su inclinación no la compraron.
Lo malo es que Inna no se da cuenta que Ucrania solo esta siendo utilizada por EU y la OTAN para atacar y debilitar a Rusia y asi avanzar sus intereses geopoliticos, para eso no les importa mandar a todo un pais al matadero usandolo como campo de batalla. Es una guerra lanzada por EU contra Rusia.
Inna ES POLARIZACION.
@@josesediles2731 Para un cerebro que no razona es imposible cambiar su perspectiva es Como un caballo jalando una carreta
Execelente reportaje , con una conclusion innegable, la guerra no es buena para nadie...excepto tal vez para el que vende las armas
EEUU parece el malo ese de Harry Potter que nadie se atrevía a decir su nombre...
🙋🇨🇴 saludos desde Bucaramanga Colombia ✊
Bien dice la máxima: " en la guerra la primera víctima es la verdad" . Lamentablemente este informe no va causar el efecto que se deseaba, alto a las acciones contra la población civil. El comentario final de Inna, es cierto y lo define todo.
amnistía internacional ni ninguna autoridad determina si la noticia es verdad o no, menos el gobierno o grupos de poderes corporativos, la onu etc etc. si no métodos científicos y epistemológico y osit etc. no es necesariamente verdad solo porque wikileack diga: "ha! yo uso y he inventado el llamado periodismo científico". estamos en la era del enganyo. todo video hay que ver que no es de una ia que no es trukeado con efectos cortes etc hay que hacer digital forensics, bigdata meta data, hashings revers ing hashing, osint. evidencia física arqueología, foreces contra forenses porque hay sabotea forences.. etc. es fácil de decir lo por criterio general es difícil de hacerlo. es como decir hacer matemáticas hacer física eso hay desde simple hasta ultra complejo como decir criptografía hay de cualquier nivel de dios a poto. no importa la reputación o la profesionalidad de la persona es heuristico del que hable puede ser una persona copiada por una ia y que ha copiado la imagen de esa persona y mienta.
Excelente reportaje. Gracias por la tónica objetiva. Actualmente cuesta muchísimo poder estar informado y es muy fácil desinformarse.
Hoy día Ucrania (más bien Zelenski) puede hacer lo que quiera y nadie le puede decir nada, por algo tiene todo el apoyo de Estados Unidos y los que los critiquen se las verá con el tío Sam
Gracias totales, HLVS ✊🇦🇷🍷
Saludos a Inna, eres la mejor.
El comentaría final es excelente! "La guerrera si es buena para alguien" yo diría q la guerra es buena para las corporaciones q se lucran y mucho de ella! Muy buen video Inna como siempre imperdible
Los totalitarismo socialistas-colectivistas violentos históricamente también están acostumbrados a tomar las cosas por la fuerza o militarmente, ni disimulan, algunos es que directamente no saben crear riqueza o prosperidad de otra forma, ellos expropian o imponen para dicen "distribuir" la riqueza, pero 1º tienen que robársela a alguien, aunque haya guerra de por medio. Los socialistas internacionalistas no conocen fronteras cuando de eso se trata, como tampoco las tuvo el nacional-socialismo de Hitler invadiendo el mundo hasta que los pararon. Que detrás de estas ideologías tan devastadoras para la humanidad estén algunas corporaciones para guerrear, no te digo que no, pero lo peor los que se tragan el cuento y las apoyan sabiendo sus objetivos.
Bueno, las corporaciones armamentistas se benefician, pero el responsable y principal beneficiario del desastre económico de Europa, hay que denunciarlo claramente, porque no es otro que USA, y quien opine o piense lo contrario, no está consciente de la realidad.
@@victorascencio1964 si señor, USA motivó ésta guerra, y está sacando su tajada, un ejemplo el gas. Ucrania tiene muchas riquezas además de interés geopolítico y por eso el apoyo de los americanos y europeos, pero su gobierno es de derechas y genocida en la región del Dombas desde 2014.
Ucrania vencerá a los invasores
@@victorascencio1964 no quito una coma
Excelente reportaje y análisis, claro ya era conocido este asunto, sabemos del comportamiento de las fuerzas armadas Rusas, marcial y profesional, cuidando a los ciudadanos que están entre los frentes, protegiéndolos, el informe aún así con todo y polémica es rabón, no menciona el asesinato masivo a sangre fría de sus ciudadanos por ser prorusos , es muy cuestionable lo que diga el actor comediante , sabemos que es un sádico
Jajajajajaja ! Amigo estás tuerto del ojo ruso. Formas parte de aquellos que Inna describe bien : los que sólo ven diablos en los de enfrente y santos en los propios.
Jajajajaja, estas ciego de los dos ojos master, solo muestras, tu pasión proyanqui, no se diga de la unión eurofea, ambos hundidos hasta el pescuezo en la miércoles que tanto les gusta , piensa bot aún no es ilegal
Admirar a Inna es admirar la verdad , no a la guerra , a ninguna guerra .
O sea, si Amnistía Internacional emite informes que no le guste a Europa o EEUU ¿se convierte en falso?
Es asi
Muy bien Inna. Gracias por estar otra vez con nosotros.
Muy satisfecho por esta nueva línea que Público ha tomado para Inna haciéndose el tipo de programa que ella domina.
También puede ser colaboradora de La Base, pero con este formato añadido.
Hay que reconocerlo, Inna es una estrella y tiene que comandar su discurso. ❤️❤️❤️❤️
creo que esta línea se debe a que el resto están de vacaciones y a Inna aún no le tocan porque lleva poco tiempo. Solo especulo, nada que objetar
La primera vez que escucho una nota racional, sin tanta propaganda ucraniana , y que tiene el coraje de hablar la verdad y no son manipulados por los ucranianos
UN TRILLON DE FELICITACIONES POR EL MAGISTRA ANALISIS
Esto se puede llevar a todos los ámbitos,si algo coincide con nuestros gustos y prejuicios ese algo se vuelve incuestionable, pues de antemano ya le estamos dando crédito. Estamos a un paso de perder la noción de la realidad, si apoyas está guerra sea el bando que sea, estás apoyando que gente inocente que están bajo ataques ahora mismo, sufra indescriptiblemente en el mejor de los casos. Lo peor es que nos volvemos espectadores de todo esto y no podemos hacer nada o tal vez nunca nos importó crear medios para evitar estos conflictos una vez iniciados. Gracias Inna, mi pensamiento ya no es el mismo,y esto, para bien, desde que le conocí.
El último ladrillo en el muro
Resulta cuando menos paradójico, que el problema en el que ahora nos encontramos comenzara cuando, de forma natural, caia el famoso Muro de Berlin -the Wall- al que Waters le hizo su famosa canción; “Another brick in the Wall” Waters nos habla ya de los pactos a los que llego Gorbachov, que evidentemente, quedaron en el olvido, en papel mojado. En este video que se ha hecho viral, Waters, al que nadie va a poder acusar de pro-ruso, defiende - como nosotros- una visión parcial, neutral, no violenta y racional del conflicto, visto desde la distancia, y salvando también la distancia con su entrevistador, claramente imparcial
th-cam.com/video/ewEUNVZSaKs/w-d-xo.html
th-cam.com/video/0c_wYFPMfBo/w-d-xo.html
Gracias por la recomendación. No tiene desperdicio la entrevista y lanza muchas luces sobre temas a los que jamás en la vida le había prestado atención, pero a partir de será diferente. Gracias nuevamente.
muy buen reporte, eres la princesa del periodismo critico
de ser la emperatriz ahora princesa? 🤔
Excelente explicación inma 👏👏👏👏👏
Q bueno, muy buen periodismo, imparcial, objetivo, y contrastable, ese es el periodismo , q queremos verla Inna, saludos
No tiene precio la honestidad.Inna sera valorada por sus seguidores donde quiera que vaya;se ha ganado el respeto y la confianza de millones de latinoamericanos.
Bravo Inna!! Te admiramos de corazón!!
😂😂😂😂😂😂
Magnífica información. Agrada bastante el comentario de proteger con la verdad a la población civil e intentar no dejarnos llevar por nuestras simpatías y prejuicios a la hora de analizar una noticia donde se produce tanto sufrimiento. Bastante útil.
Es lo que rescato yo! Información para proteger a los únicos inocentes y víctimas de las puñeteras GUERRAS! La población civil
Creo que ya se tienen herramienta para corregir eso, la cuestión es quien determina lo que es verdad o no, los que gobiernan y les perjudican?. Las televisoras son las primeras que refuerzan una noticia con imágenes que no siempre se corresponde con la noticia.
gloria a ucrania, fuera invasores
@@pacopenya5008 Pero aún así se puede ver quien dice la verdad si comparas con los canales contrarios a la propaganda occidental.
Porque hasta lo que dicen es completamente ilógico
A veces hasta da risa de las informaciones y encabezados de ponen porque como comparas las informaciones ya sabes de que se trata.
@@beatrizdurso551 Esa actitud de aveztruz fué la que adoptaron los ucranianos ante la política de Zelensky
Muchas gracias INNA. Por ser tan honesta
Honesta?
Honesta???? Buen chiste!!! Jajjajjaajjaja
ME ENCANTA VERTE INNA, TE QUEREMOS DESDE COLOMBIA
Magnifico tu canal y gracias por tener una postura diferente y por tu tiempo.
que pena que no haya más periodistas como tu, gracias👏👏👏👏
Una maravilla de reportaje, Inna, eres una Diosa !!
Siempre t veo y t escucho, y ademas soy tú admirador .
felicitaciones por tu canal de informacion, y por dar a conocer lo que ya sabemos ,y que tratan de ocultarlos los de siempre......saludos
Inna que alegría volver a verle y escuchar su exelente análisis como solo en su canal saben hacerlo, y como siempre agradecido por mantener informado.
Me gustaría leer los informes de Amnistía Internacional sobre el Donbas entre los años 2014 y 2022, durante los cuales se cometieron masacres de civiles rusos por parte del ejército ucraniano. También me gustaría saber cuántas cárceles ucranianas visitaron la Organización de Derechos Humanos en esos años, y en los que se detuvieron a ciudadanos rusos que vivían en Ucrania y fueron torturados o asesinados
De plano que a mí también me gustaría! Pero cuales informes? Todos brillaron por su ausencia. Todos ellos sabían lo que pasaba pero callaron por órdenes de sus amos norteños.
Tu pregunta es como las señales codificadas que se están emitiendo a los confines del universo para ver si algún extraterrestre las responde.
Esa exactamente es lo que pienso.No nos gustan las guerras pero recordemos como mataron en nombre de la libertad tantos países en ultimas décadas. Ya basta de imparcialidades. Amnistía "Y que" internacional es la cara del país de las hamburguesas para no tener que aceptar que solo ellos pueden matar no importando y usando a un loco nacista a que vuele lo que le venga en gana y revendiendo armas solo el 45% de las enviadas por los paises de la OTAN le llegan las demas las vende.Pienso que usa tan lejos y ellos tan cerca de un posible conflicto que nos puede perjudicar a todos por igual .
Correcto
Aguere Nivaria . Comparto tú interés, pero esas personas, tanto en el Dombas como en el resto del país, en su inmensa mayoría, no eran Rusos, sino Ucranianos de habla rusa.
Es la primera vez que amnistía internacional actúa integramente
amnistía internacional ni ninguna autoridad determina si la noticia es verdad o no, menos el gobierno o grupos de poderes corporativos, la onu etc etc. si no métodos científicos y epistemológico y osit etc. no es necesariamente verdad solo porque wikileack diga: "ha! yo uso y he inventado el llamado periodismo científico". estamos en la era del enganyo. todo video hay que ver que no es de una ia que no es trukeado con efectos cortes etc hay que hacer digital forensics, bigdata meta data, hashings revers ing hashing, osint. evidencia física arqueología, foreces contra forenses porque hay sabotea forences.. etc. es fácil de decir lo por criterio general es difícil de hacerlo. es como decir hacer matemáticas hacer física eso hay desde simple hasta ultra complejo como decir criptografía hay de cualquier nivel de dios a poto. no importa la reputación o la profesionalidad de la persona es heuristico del que hable puede ser una persona copiada por una ia y que ha copiado la imagen de esa persona y mienta.
Muy buen informe.Felicitaciones
Gracias Inna por tu valiosa aportación. Saludos desde Berlin. 👏👏👏
Totalmente de acuerdo, con Amnistía internacional. Yo lo sabía antes del informe. Periodistas, independientes ya lo habían denunciado.
Y la oficinita esa...onu...calladita....
@@sizapakari esos todo el tiempo así. Haciéndose pendejos.
NO "CONDENARON" A UCRANIA POR ATACAR A LOS INFELICES DEL DONBAS Y PUTIN FUÉ EL ÚNICO QUE LOS DEFENDIÓ. LOS PUEBLOS DE UCRANIA Y PUTIN CAYERON EN LA TRAMPA DE LAS MALVADAS ÉLITES BANCARIAS MUNDIALES "PROFETIZADA" Y EJECUTADA POR SU "MATÓN" eeuu. PUTIN N O I N V A D I Ó A UCRANIA LA QUIZO DESNAZIFICAR. RESULTA QUE EL PAYASO zelrnski. "TENÍA RAZÓN PARA AGREDIR AL DONBAS" A LOS PERIODISTUCHOS CORRUPTOS Y VENDIDOS QUE NO LES PAGAN SI NO DICEN LO QUE LES MANDAN LA VERDAD LOS APLASTARÁ EN SU MOMENTO COMO LO QUE SON MISERIAS HUMANAS.
Entonces estas de acuerdo con la parte de este mismo informe que bajo el subtítulo de ATAQUES INDISCRIMINADOS DE LAS FUERZAS RUSAS denuncia las atrocidades cometidas por el ejército ruso en Ucrania.
@@sizapakari es oficina mandilona a las órdenes de su amo , el Sleepy saludador de fantasmas.
Gracias Por informar la verdad
Excelente, Inna; gracias, Inna y Diario Público 🙏🏼🙏🏼 Aquí, apoyando el periodismo valiente
Excelente video, gracias Inna, como siempre objetiva y honesta en tu análisis. Gracias siempre por tu trabajo profesional.
Gabriel Bulgacov fue el único que explicó la cosa correctamente, la postura de Rusia no se lo defiende pero se justifica y a EEUU y la otan se los combate
Muy buen trabajo informativo Felicitaciones Inna
Muy interesante que hicieras un súper análisis real profundo con un contexto histórico para poder entender como se violaron todos los acuerdos establecidos y que ahora europa pierde la razón por tercera vez con consecuencias que aún no tenemos ni idea de la carnicería que se puede provocar en cualquier momento ahora los medios masivos y gobiernos utilizan a las masas según sus intereses utilizando nos como barcos de vela nos movemos a donde el viento nos lleva utilizando el desconocimiento como arma de confucion
EL CONTEXTO HISTORICO ES MUY SIMPLE : UCRANIA ES UN PAIS SOBERANO Y LIBRE LEETE LA HISTORIA DE LA CAIDA DE LA URTSS, Y EL SICOPATA DE PUTIN ZARISTA HA INVADIDO ESTE PAIS Y HAY QUE ECHARLE DE ALLI . NADA MAS , NO VENGAS A CREAR DUDAS . DUDAS NINGUNA RUSIA INVASOR DE PAIS LIBRE .
Ya lo había dicho Putin. " Están usando escudos humanos"
Lo había dicho sin pruebas y por las dudas. También dijo que todos los gobernantes ucranianos eran drogadictos. Y a poco te lo crees?
Hablo el gran dictador 2!! Putin=Stalin y quien diga lo contrario es que es ciego.
@@JOSXRV750 jajajaja estás loco!? No tienes idea de las enormes diferencias entre ellos! No es que los otros estén ciegos, sino que tu no sabes ver y deliras.
@@lysandroabelcher2592 jajajaja ahora dilo sin llorar y ve a ver CNN, BBC o DW
@@jesusperalta3863 CNN no tiene el rigor de los otros dos. Pero para un analfabeto, todos los libros son iguales.
Me encanta escuchar el análisis de gente como tú, tan acercado a la verdad y la objetividad. Saludos y gracias por tan noble trabajo.
th-cam.com/video/0c_wYFPMfBo/w-d-xo.html
No estamos en una guerra entre Rusia y Ucrania, estamos ante el final del último imperio (los americanos) y ante el principio de una Nueva Era
Excelente Documental Histórico.
Tanta madurez, aplomo, seriedad y profundidad en sus análisis tan inteligentes como robustos hacen que el solo escuchar a Ina Afinogenova sea nutrirse de información confiable y objetiva. Además de su forma de expresión (verbal y corporal) amén de su indiscutible belleza la hacen merecedora de toda mi atención. Definitivamente excelente programa.
amnistía internacional ni ninguna autoridad determina si la noticia es verdad o no, menos el gobierno o grupos de poderes corporativos, la onu etc etc. si no métodos científicos y epistemológico y osit etc. no es necesariamente verdad solo porque wikileack diga: "ha! yo uso y he inventado el llamado periodismo científico". estamos en la era del enganyo. todo video hay que ver que no es de una ia que no es trukeado con efectos cortes etc hay que hacer digital forensics, bigdata meta data, hashings revers ing hashing, osint. evidencia física arqueología, foreces contra forenses porque hay sabotea forences.. etc. es fácil de decir lo por criterio general es difícil de hacerlo. es como decir hacer matemáticas hacer física eso hay desde simple hasta ultra complejo como decir criptografía hay de cualquier nivel de dios a poto. no importa la reputación o la profesionalidad de la persona es heuristico del que hable puede ser una persona copiada por una ia y que ha copiado la imagen de esa persona y mienta.
En general, aquí en México, somos pro Rusia y por eso podemos criticar la invasión no sus combates
NO "CONDENARON" A UCRANIA POR ATACAR A LOS INFELICES DEL DONBAS Y PUTIN FUÉ EL ÚNICO QUE LOS DEFENDIÓ. LOS PUEBLOS DE UCRANIA Y PUTIN CAYERON EN LA TRAMPA DE LAS MALVADAS ÉLITES BANCARIAS MUNDIALES "PROFETIZADA" Y EJECUTADA POR SU "MATÓN" eeuu. PUTIN N O I N V A D I Ó A UCRANIA LA QUIZO DESNAZIFICAR. RESULTA QUE EL PAYASO zelrnski. "TENÍA RAZÓN PARA AGREDIR AL DONBAS" A LOS PERIODISTUCHOS CORRUPTOS Y VENDIDOS QUE NO LES PAGAN SI NO DICEN LO QUE LES MANDAN LA VERDAD LOS APLASTARÁ EN SU MOMENTO COMO LO QUE SON MISERIAS HUMANAS.
Es que México esta mejor informado
Inna tu compromiso es enorme, ese esfuerzo por mantener el equilibrio y la veracidad es encomiable. un abrazo
Excelente como siempre mi periodista chula, saludos desde Merida Yucatan Mexico
Felicitaciones tienes medio millón de atentos ,
A Rússia não é o agressor, na verdade ela está protegendo a população civil das repúblicas separatistas.
Son separatistas porque las patrocinaron ellos
Por cierto, están movilizando en ellas a todo bicho viviente y mandándolo al frente, con apenas equipo, para ahorrar soldados rusos. Menuda liberación.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Eso que dices es la verdad.
¡¡¡VIVA EL PRESIDENTE PU-TIN Y LA GRAN RUSIA!!!.
@@rosaavila707 es enternecedor ver cómo te identificas con un sátrapa imperialista y colonialista.
Si queréis contentarlo, cederle un trozo de vueltro país y veréis que contento se pone.
No seas bruta, leches!
@@rosaavila707 matarife
Casi siempre estoy de acuerdo con la excelente pensadora que es Inna,pero me quedó la duda en este caso en particular,pues pienso que es verdad que Rusia se vió obligada a hacer defensa preventiva ante el avance de la OTAN sobre sus fronteras y por la provocación a la que fue sometida al haber sido agredida (masacrada) parte de la población rusoparlante de Ucrania.Las guerras son jodidas,cierto,pero ninguna nación se liberó de sus opresores,dándoles abrazos y flores.
La OTAN no expande sus fronteras, son las naciones soberanas las que solicitan ser anexadas a la OTAN. Las últimas han sido las antaño neutrales Suecia y Finlandia. El proceder de Putin, invasor e imperalista, es lo que convence a las naciones de la propia necesidad de la OTAN.
Estoy de acuerdo contigo. Era una jugada muy bien orquestada en donde está totalmente de acuerdo el Presidente de Ucrania para su beneficio y el pueblo de a pie nunca se entero sino yo creo, no lo hubieran permitido.
Excelente pensadora.. xD si todo lo que dice es con los guiones que le hacen, su sueldo viene directamente de moscú, ahora resulta que los rusos están muy preocupados por los civiles... lloran cada vez que lanzan esos misiles a las escuelas/hospitales, pregúntale cuando van a hablar de la masacre de Bucha, no quieren que los tachen de propaganda (lo que no quiere decir que sea todo mentira) pero nunca la verás hablando contra Rusia.
Para saber si un medio de comunicación es imparcial tiene que decir las cosas buenas y malas de ambos lados. Sí Zelensky aquí está haciendo mal y con el tema de la planta nuclear pero los invasores son los rusos y se estan haciendo diabluras con los civiles de ambos lados.
PD:Este comentario puede ser borrado.
@@Camachox Es lamentable ver que opinas sin leer a la persona,en este caso Inna,pero bueno....ese es tu problema,no el mío.
@@Camachox Tenes que informarte!!!!!
Inna, me encanta en general el enfoque que das a la información, sin embargo, no puedo estar totalmente de acuerdo cuando afirmas que la acción militar de Rusia en el Dombas es INJUSTIFICADA. ¿Acaso defender la vida de los pobladores del Dombas es injustificada ante el genocidio realizado por Kiev en esa región?... recuerda los más de 14.000 muertos civiles de 2014. Además de ser Kiev punta de lanza de la OTAN contra Rusia, siendo que Rusia ya había advertido hacia varios años sobre su seguridad territorial.
Yo vi cerca de 6 horas de material grabado por los mismos 'far right' y Azov, donde presumían todo lo que hacían con los pobladores rusos en Ucrania, no sólo el Donbás; cosas desde sólo molestar a menores por ser rusos hasta cómo grababan e insultaban los cuerpos de las personas que mataban y lo más triste: el evento en Odesa y cómo quemaron a todas esas personas por ser 'rusos', 'comunistas' y 'judíos'. El que tenga ojos que vea. Ya no se podía quedar así.
No lo afirma ella, lo afirma la misma Amnistía Internacional. Hay q considerar q por una razón AI ya no está en Rusia. E Inna lo explica bien.
@@jordigas8757 Na sabia eso, gracias por la información. Como decimos en Venezuela: "Hay que estar pilas"... o sea, muy pendientes a todo.
@@franciscomuziotti8489 tu relato esconde medias verdades, que suelen ser las peores mentiras. Las victimas son por ambos bandos, una guerra civil impulsada por Rusia al no querer que Ucrania tomara el camino de integrarse en Europa con reformas democráticas contrarias al Kremlin y tirano de Putin (alias Putler). Los rusos armaron y apoyaran las milicias pro-rusas que dieron un golpe de estado en esas regiones, antes conolizadas por Rusia gracias a su mucha mayor población. Si Ucrania hubiera hecho con sus separatismos lo que Rusia en Chechenia con sus separatistas, tendrían que haber destruido las capitales separatistas como hicieron los rusos con Grozni para acabar con los separatistas chechenos. Y normalmente para ocupar territorios en una guerra civil o ahora invasion y ocupación del 20% del terroritorio, hay que matar o destruir mas que el adversario y masacrar población para que esta huya y queden menos disidentes rebeldes(limpia),y así Rusia gane sus pucherazos ilegales de anexión de esas zonas a Rusia. Si los Ucranianos hubieran sido tan feroces como los rusos y sus bombardeos indiscriminados con armas prohibidas como están usando los rusos, ya hubieran acabado o echado a los orcos rusos y sus simpatizantes, andarían huyendo por las estepas rusas.
@@jordigas8757 Amnistia Internacional,la misma que amnistio' de facto a Bush,Obama,Y a toda la cohorte de imperialistas de todos los tiempos?....Menuda ingenuidad
Soy tu fan.
Saludos desde Veracruz México.
La guerra es buena para alguien, de otra manera, no habría guerras, maravilloso resumen.
VERDAD DURA E IMPLACABLE FUE ESA FRASE LA QUE ME QUEDO RETUMBANDO EN LA CABEZA ! TRISTE REALIDAD LA DEL POBRE HOMO SAPIENS!
Inna espero que sigas así, aunque en algunos casos no concuerdo ,reconozco que eres un excelente medio de información pragmática
Hola preciosa , t Felícito por tú excelente información 💁♂️
Como siempre muy acertiva. Y sí, hoy se vive una generación de sesgo de confirmación y cero politizar o critica. Un campo fertil para la manipulación.
es por el modo intencional de transformar la educación en las escs. en algo muy light ...y los pasan sin saber y pierden todo enfoque critico...solo quieren sexo, droga y rock 'n roll ...ah no!!! ahora quieren reguetón y ponchis ponchis.
Contigo la pura verdad inna.
Inna una vez más excelente, certero y preciso tu análisis periodístico, gracias por brindar luz sobre la verdad oculta por los occidentales. Maravillosa.
...y sobre la verdad ocultada por Moscú también! O es que solamente vas a reconocer lo que te conviene?
@@lysandroabelcher2592 si es oculta ,como va opinar
@@oscararaujo1295 porque para eso y por eso renunció o la hicieron renunciar de RT y hoy vive en España.
Excelente trabajo!
Sos impecable
Saludos desde Argentina
👍🏼👍🏼👍🏼👏🏼👏🏼👏🏼Bendiciones 🕊️🙏🏼🕯️🕯️🕯️🙌🏼
Seria interesante que hicieras un análisis del conflicto en Ucrania, los antecedentes, las justificaciones y las conductas de los protagonistas
Y concluiría que Putin es un dictador.
Se hizo varias veces en Ahí Les Va, de RT
Para comenzar hablemos del protocolo de Minsk “El Protocolo de Minsk es un acuerdo para poner fin a la guerra en el este de Ucrania, firmado por representantes de Ucrania, la Federación Rusa, la antigua República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk el 5 de septiembre de 2014.” Según informes de inteligencia además que esto es públicos y notorios no se puede ocultar Ucrania movió aproximadamente 150.000 hombres y armamento a la frontera de las antiguas República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk con el objetivo de invadir a estas republicas autoproclamadas a pesar de haber firmado ese protocolo. Me pregunto yo el error de Rusia fue esperar que ocurriera esta invasión para actuar. Tarde o temprano la guerra y todo lo que conlleva ella. (El sufrimiento de la población civil personas como nosotros que de un día para otro tienen que vivir este horror de muerte y destrucción) tarde o temprano esto iba a pasar. En cuanto si Rusia actuó primero y no tiene justificación esto depende de el punto de vista de que cada quien lo vea. Por ejemplo: si tu actúas para prevenir un mal mayor sabiendo que la acción tuya también llevara como consecuencia sufrimiento muerte y destrucción esto está justificado o no. Para yo estar en contra de esta acción si es justificada o no debería dar otra forma viable y real de proceder para evitar la acción con la cual yo estoy en contra. No es una cantinflada creo que está claro lo que quiero decir o dar a entender. Saludos
Si Rusia no hubiera entrado en mayo ahora mismo ya habría una base de la OTAN junto a Donesk, desde donde masacrarian a mejor ritmo al pueblo que no aceptó el golpe de estado.
Y desde."occidente" nos parecería justo y correcto (vivan los medios imparciales) y además amenazarismos a Rusia con lanzar misiles si ponía un pie fuera de sus fronteras.
Le forzaron a hacerlo a sabiendas de la.que se venía, total a EEUU ya se le ha oído decir alguna vez eso de "que se joda Eurooa".
Lo gracioso es que no actuó primero... Actuó tras 8 años de ataques contra el Dombass, 14.000 civiles fallecidos y 500.000 exiliados...
La guerra está más que justificada y se tardaron mucho en actuar
Para empezar nos podriamos remontar a antes del maydan, pero ya partiendo del protocolo de minsk, la OSCE ha tenido durante años observadores y mediadores en la zona haciendo multitud de informes, llegando a acuerdos en zonas, haciendo seguimientos etc etc. Seria extraño que Europa habiendo tenido cientos de personas q han estado siguiendo el conflicto dia a dia se equivoquen en la postura a adoptar ante la invasion rusa. Con ello quiero decir que las nuevas republicas creadas de alguna manera milagrosa se organizaron y obtenian armamento para defenderse. El milagro personalmente creo q se llaman Wagner y Putin. A rusia le interesa la seguridad de los civiles y solo tras 8 años decide invadir toda ucrania? Si ya ha invadido las zonas de esas nuevas republicas no quiere iniciar negociaciones de paz? en 2014 si rusia hubiera invadido esas republicas el ejercito ucraniano no hubiera podido hacer nada porque nada tiene q ver el ejercito actual ucraniano con el q habia entonces. Hubiera habido sanciones por parte de europa como tras la invasion de crimea pero la zona se hubiera estabilizado. Creo q esto no va de civiles.
@@claubo Porque no hablas del golpe de estado de Zelensky y de grupos nacifacista incluyéndose el .Promovido y planificado por Estados Unidos y sus aliados de occidente que una vez consumado empezó a cometer asesinatos selectivos en contra de la población de origen ruso de la que son mayoría las dos naciones autoproclamadas que estaban en su derecho de no reconocer ese gobierno impuesto por un golpe de estado y que empezó a acometer contra la población de origen ruso y que estaba cometiendo un genocidio en su contra y lo pensaba terminar. Rusia estebaba en su derecho de intervenir tanto en defensa de la población de origen Ruso como por su seguridad geopolítica...
INA. ..PRECIOSA ERES GRANDE UN MILLÓN DE BENDICIONES Y SIEMPRE ADELANTE.....
I love you Inna
Gracias por este video!!!
Hay un detalle sobre la "¿independencia?" de Amnistía Internacional ... es que es financiada por la corona británica y por el gobierno de Países Bajos (que desde su fundación son los principales financiadores ... y muy rara vez criticados).
Y recordemos la "vieja técnica" para aparentar ser independiente:
Criticar mucho o muchísimo (real o inventado) al oponente de mis "inversores" o "financistas" o "jefes" ,
Y alguna vez (muy de vez en cuando) a mis propios financistas (en especial en algo que todos ya conocen y saben de antemano). Como por ejemplo: que los militares ucranianos usan instalaciones civiles desde 1 o 2 semanas después de iniviada la guerra ruso-uceaniana (por videos publicados por los propios militares ucranianos.
A ver genio estas instituciones se deben financiar de alguna manera, no posibilidad que una ONG de ese tipo, consiga recursos del aire.
De hecho esto que dice el informe ya lo sabía porque el propio Putin lo había denunciado hace meses
La doctrina de equidad (The fairness doctrine) de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de los Estados Unidos, introducida en 1949, era una política que requería que los titulares de licencias de transmisión presentaran temas controvertidos de importancia pública y que lo hicieran de una manera que reflejara de manera justa los diferentes puntos de vista. Pero eso fue abolido en agosto de 2011. Y así es como el 2012 fue el año en que el mundo enloqueció con narrativas parcializadas.
No sabía ese dato.
Excelente programa… Inna eres brillante!!!
Eres muy inteligente amiga
Muy buen video como siempre, lo mas inquietante de todo es el por que alguien que informa con la verdad y ademas comprobada, tiene que pedir disculpas. Eso si es preocupante!!!!
Tienen que disculparse, porque la moral es para la lengua y no para el corazón. ¡Gracias que hay excepciones; de lo contrario estaríamosπeor!.
Estimada INNA, donde vayas te seguiremos para oír la veracidad de las noticias de este tan convulso mundo de hoy.
Ya estoy suscrito en tu nuevo canal.
Mientes Inna. La posición de Rusia no es "ahora que me conviene es verdad" sino "miren que hasta una organización enemiga nuestra señala ésto".
Hahahaha y America debemos escuchar los ladrones.. Porque Ucrania debe ser más importante que otro país.. Acaso Ssiri no fue más afectada que Ucrania.. th-cam.com/video/-EWmj38lrSA/w-d-xo.html
Flacaaaa quiubo 🇷🇺❤️🇲🇽
Lo más s independiente que he visto. Felicitaciones
Muy buen video, me da gusto volverle a ver. Gracias a su equipo.
hola inna, que grato verte otra vez como tu dominas el tema como lo presentas con el análisis de siempre muy imparcial y solo la verdad; en cuanto al contenido de la narrativa considero que un buen lector, un buen oyente con suficiente madurez y criterio podrá comprender como se maneja el marquetin informativo en situaciones de guerra, mucha cautela, es lamentable para la población civil quienes sufren; los supuestos agredidos, debían de proteger a su población y resulta ser que su misma gente los usa como escudos de cañón.
El último ladrillo en el muro
Resulta cuando menos paradójico, que el problema en el que ahora nos encontramos comenzara cuando, de forma natural, caia el famoso Muro de Berlin -the Wall- al que Waters le hizo su famosa canción; “Another brick in the Wall” Waters nos habla ya de los pactos a los que llego Gorbachov, que evidentemente, quedaron en el olvido, en papel mojado. En este video que se ha hecho viral, Waters, al que nadie va a poder acusar de pro-ruso, defiende - como nosotros- una visión parcial, neutral, no violenta y racional del conflicto, visto desde la distancia, y salvando también la distancia con su entrevistador, claramente imparcial
th-cam.com/video/ewEUNVZSaKs/w-d-xo.html
th-cam.com/video/0c_wYFPMfBo/w-d-xo.html
Mmm cuando sabes con que herramientas trabajas sabes como te van a responder así se mueve la biblioteca universal y todo lo pone en su lugar si ! Como la naturaleza no hay forma de escapar !!!!¡¡¡¡¡
@@josemanuelaguilera5417
Buen video
Eee de imparvial no tiene nada men
Muy importante Inna, éste video que ha logrado enseñarnos la importancia de tener una mente crítica, informándonos lo mejor posible de lo que ocurre en los diferentes lugares de la guerra,la diplomacia y los organismos internacionales que sacan sus análisis y conclusiones.
Queda claro no podemos seguir con el criterio que es malo, censurable, inaceptable lo que no me gusta, lo que va contra mis creencias, lo que dicen las personas que no me gustan!
Excelente programa!
Saludos desde Colombia.
Palestina Libre 🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️
No a la OTAN alineada para acabar con países, y apoyar a los anglosionistas!
El señor Zelenscki sigue demostrando que es otro loco en ese conflicto. Recordemos que este señor a declarado ilegales los partidos políticos opositores al suyo, está encarcelando rivales políticos y está haciendo lo mismo que Putin en Rusia. Es curioso que alguien tan democrático haga ésto 🤔
A mí nunca me CAYO bien! Era algo intuitivo y no entendía porque si era el agredido e invadido yo tenía DESCONFIANZA de su persona!
El “títere de la camiseta Rambo” es un inepto egocéntrico (por eso posa para Vogue), al que le importa un pimiento su pueblo.
Inna, felicidades, estás regresando a la verdad.
De la que NUNCA se ha ido!! Será que solo te cuadra una mitad de la verdad, la que te conviene??
Información clarificante para todos felicitaciones
Como siempre, muy buena información, llamando a las cosas por su nombre, y procurando ceñirse a la realidad, no como tantos otros, miles diría yo, que dan la información que les interesa a quienes les pagan, olvidándose por completo del compromiso de un periodista de informar solo sobre la verdad debidamente contrastada. Gracias Inna por ser como eres, sincera e inteligente, da gusto escucharte. Enhorabuena.
Ucrania debe rendirse la única solución
@@osvaldososa5785 no estoy de acuerdo de que Ucrania tenga que rendirse, Putin es el invasor es el que tiene que salir y pagar el daño que a hecho,esta guerra no es de Rusia es la de un hombre desequilibrado que amenaza con guerra nuclear,así es que todos estamos preocupados.
Inna afinogenova, estas como pez en el agua, felicitaciones ya se te extrañaba dando un punto de vista sobre la política internacional.
La periodista mas bella de las redes y la mas inteligente que he visto. Gracias bella por toda la informacion, saludos desde Guatemala.
Mis felicitaciones por tu gran trabajo Inna. Gracias a tus vídeos, estoy mejor informado en el día a día.
Excelente informe. Todo esto se resume en frases d estos personajes famosos:
En una época de engaño universal decir la verdad es un acto revolucionario
( George Orwell)
El hombre que no teme a las verdades, nada debe temer a las mentiras.
(Thomas Jefferson)
Cuando la verdad sea demasiado débil para defenderse, tendrá que pasar al ataque ( Bertolt Brecht)
Y esto también aplica al tema d Bolívar, héroe para unos y criminal para otros. No hay q tener prejuicios, escuchar a todos y difundir cada versión.
Cómo "excelente informe" ¿es acaso una funcionaria desconocida de algún tipo de institución? En todo caso, llama la atención que los enemigos de esta chica sean siempre las organizaciones democráticas occidentales, en plena sintonía con el Kremlin. No es casualidad, desde luego.
Nos gusta que nos regalen los oídos por norma general, cuando es así y no nos informamos bien lo más fácil es que caigamos n el error.
Inna, tú has vivido en carne propia el que un bando u otro te califiquen de enemiga o defensora de acuerdo a lo que sea que quieran interpretar. Pararse firme con una convicción del condenar la guerra sea quien sea que la provoque, donde se defiende a la población civil es muy admirable, sobre todo porque sabemos que no ha sido fácil, estamos en un punto ya que nadie está escuchando nada, solo lo que ellos quieren interpretar, y trabajos como el tuyo son cada vez más necesarios, que gran video, como siempre, excelente. Felicitaciones ❤🙏
Entonces tu dices que si ves una violación y la violada se defiende, los 2 actúan mal?
Y para colmo dices que no tomarías partido por ninguno de los dos , por que eres pacifista y si tienes que usar la violencia para pararlo iría en contra de tus principios
Eso es lo que dices?
Gracias por este vídeo. Ya era hora de que amnistía internacional cuestionara algo de Ucrania. Sorprendente que solo criticara a un bando, amnistía debe ser imparcial. Hasta ahora no me lo ha parecido.
Viva RUSIA viva PUTIN desde PANAMÁ bendiciones desde lo ALTO SALUDOS DESDE 🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇷🇺🇨🇳🇷🇺🇨🇳🇷🇺🇨🇳
Gracias Inna por tus comentarios objetivos.