Воспроизведение людей через зачатие, это автоматический процесс, в котором люди принимают лишь механическое участие. Этот процесс запущен Богом при сотворении мира и до сих пор работает в автоматическом режиме, в который Бог не вмешиваеться. Если бы Бог Лично расставлял знаки препинания, то Он бы в таком случае убирал бы и генетические ошибки и не рождались бы люди с физическими и психическими отклонениями. Бог всё человечество, весь его будущий потенциал личностей, вложил в генетику первых двух людей. Именно поэтому грех вошедший в Адама и Еву заразил всех людей без исключения потому,что здесь задействована генетическая преемственность.
а есть какие-то подтверждения, что некий "грех" (кстати, что это?) перешел в генетику двух людей? Потому что пока все научные данные указывают на то, что люди произошли от приматов в Африке. И никаких "только двух людей" никогда не было, а была всегда более большая популяция
@@ДенисОстровский-ю7ъ эти сторонники составляют абсолютное большинство от научного сообщества, если речь идет о биологах. Так что тут рядом с Дробышевским нужно поставить еще десятки тысяч фамилий) И да, это не просто предположения, а вполне себе великое множество научных гипотез, которые находят подтверждение в научных данных. А вот как раз креационизм не является научной гипотезой ни в какой виде, ибо он нефальсифицируем.
Верующий ученый!? Зачет! Но на одной вере и образовании не выедешь. Качество презентации не ахти. Не мог понять какую бинарность имеет в виду, толи двойную нить днк, толи двойственность признаков прописанных в хромосомах, толи наличие двух родителей. Потом успокоился, поскольку сам изучал химию и знаю как оно что рроисходит, но было бы неплохо чтобы людям (хотя бы тем кто настроен с интересом и благожелательно) было понятно.
Итак, давайте разберём эту шизу от "эксперта" по биологии: 2:15 "Многоклеточные сложные организмы зиждятся на том что у них генетическая информация бинарна" Нет, половое размножение не является единственным возможным вариантом в многоклеточной жизни. Есть еще деление, партеногенез и пр. Половое размножение просто эволюционно выгодно. 3:07 "Каждый из нас имеет вот такой дубляж. Почему бы человеку не иметь только один набор" Ответ: во-первых, никаких дубликатов там нет, из-за такого процесса как кроссинговер. А нужно это опять же, для увеличениея генетического разнообразия. Эволюционно выгодная стратегия. 3:40 "Объяснение "для надёжности не работает, ибо мы уже имеем один дубликат"" Ответ: нет, как раз чем больше копий, тем лучше. Вы сами упомянули про двухцепочечный разрыв, восстановить который будет не так легко. Полно случаев, когда ген на одной хромосоме сломан, а на другой - нет, и это помогает болезни не проявиться. 4:44 "Принцип расстановки знаком препинания не изучен.... это то место, где действует Бог" Ответ: какие знаки препинания? Эпигенетика что ли? Так она неплохо вполне изучена, известны принципы, по которым маркируется геном, обычный физико-химический процесс. 7:00 "Мы не тождественны матэрии" С чего такой вывод? Есть какие-то серьезные основания, или вам нравится так считать? 8:50 "Каждый организм выходит свободным от своих родителей, даже в моральном плане" Носители наследственных заболеваний тут с вами бы не согласились. Да и что значит "в моральном плане"? Все равно ведь все сводится к комбинации генов, которой предопределяется человек, насколько бы утонченной не была перетасовка этих генов. 9:30 "Это биологическое творчество" Какое же это биологическое творчество, если мы здесь ничем не управляем? Максимум нашего участия - выбор полового партнера, да и то этот выбор осуществляется под давлением тех генов, которыми мы УЖЕ обладаем и которые мы не выбирали. Но даже самый лучший партнер не может гарантировать нам отсутствие ошибок при процессе размножения. Перетасовывание хромосом ведь тоже находится вне нашего контроля. Подводя итог, можно сказать, если ОЧЕНЬ хочется что-то объяснить Богом, то это конечно получится сделать, потому что Богом можно объяснить буквально всё на свете. Но можно и просто использовать науку, как говорил Лаплас.
@@eugen5343 Осталось теперь только объяснить что такое эволюция и где именно она находиться? Дело в том, что сегодня глобальная эволюция от молекулы к человеку нигде не наблюдаеться в природе. Адаптация организмов живых существ к условиям окружающей их среды - эволюцией не являеться.
@@ДенисОстровский-ю7ъ молодой человек, "она находиТСЯ" пишется через -ТСЯ, вам бы обратно в школу. Далее: "глобальная эволюция от молекулы к человеку не наблюдается" - вы и не можете за свои 20 лет, или сколько вы там живете, или даже за 200 лет пронаблюдать процессы длительностью в миллиард лет. А таких процессов очень много, и помимо эволюции. Адаптация к условиям среды эволюцией являеТСЯ (опять русский язык вас подвёл), откройте хотя бы современный академический учебник по биологии и прочитайте, что в научном сообществе понимается под эволюцией, чтобы не позориться и не какать себе в штаны.
@@ДенисОстровский-ю7ъ опять-таки, что такое эволюция - прочтите хороший учебник по биологии, желательно для вузов, а не школьный. Если бы вы действительно хотели узнать ответ на этот вопрос, то давно бы уже прочитали и изучили, а так, вам, видимо, хочется оспорить существование эволюции, потому что это противоречит вашей религии, но при этом вы не знаете что это такое и не хотите это изучать.
@@eugen5343 Мне не нужно читать твой учебник эволюционных сказок. В нем нет точного определения, что именно собою представляет эволюция. Это некая сила или это разумное существо или это некий механизм? Что именно являеться сердцевиной эволюции, лежит в её основе?
@@eugen5343 Никакие миллионы лет здесь не помогут, ибо сегодня учёными установлено, что новая генетическая информация никогда не добавляется в цепочках генов. Адаптивные изменения организмов происходят только за счёт перемещения или потери уже существовавшей ранее информации. Новая информация в генах не образуется, не существует такого механизма, который бы формировал новые команды и признаки в генофонде живых существ.
Теперь это называется творчество 😊. Спасибо. Было интересно.
"Косяки прикрывает"...
А иногда СОВЕРШАЕТ эти косяки -- и тогда почему-то рождаются больные дети... страшно..
👍
Воспроизведение людей через зачатие, это автоматический процесс, в котором люди принимают лишь механическое участие. Этот процесс запущен Богом при сотворении мира и до сих пор работает в автоматическом режиме, в который Бог не вмешиваеться.
Если бы Бог Лично расставлял знаки препинания, то Он бы в таком случае убирал бы и генетические ошибки и не рождались бы люди с физическими и психическими отклонениями.
Бог всё человечество, весь его будущий потенциал личностей, вложил в генетику первых двух людей. Именно поэтому грех вошедший в Адама и Еву заразил всех людей без исключения потому,что здесь задействована генетическая преемственность.
Ничего не понял!, но было интересно😮 кто такой бог?
@сергейШевцов-ВПУТИ-ч9е Вроде всё понятно написал. Что тебе не понятно?
а есть какие-то подтверждения, что некий "грех" (кстати, что это?) перешел в генетику двух людей? Потому что пока все научные данные указывают на то, что люди произошли от приматов в Африке. И никаких "только двух людей" никогда не было, а была всегда более большая популяция
@eugen5343 Это у тебя не научные данные, а всего лишь предположения сторонников идеи об эволюции, типа Дробышевского.
@@ДенисОстровский-ю7ъ эти сторонники составляют абсолютное большинство от научного сообщества, если речь идет о биологах. Так что тут рядом с Дробышевским нужно поставить еще десятки тысяч фамилий)
И да, это не просто предположения, а вполне себе великое множество научных гипотез, которые находят подтверждение в научных данных.
А вот как раз креационизм не является научной гипотезой ни в какой виде, ибо он нефальсифицируем.
Верующий ученый!? Зачет! Но на одной вере и образовании не выедешь. Качество презентации не ахти. Не мог понять какую бинарность имеет в виду, толи двойную нить днк, толи двойственность признаков прописанных в хромосомах, толи наличие двух родителей. Потом успокоился, поскольку сам изучал химию и знаю как оно что рроисходит, но было бы неплохо чтобы людям (хотя бы тем кто настроен с интересом и благожелательно) было понятно.
Итак, давайте разберём эту шизу от "эксперта" по биологии:
2:15 "Многоклеточные сложные организмы зиждятся на том что у них генетическая информация бинарна"
Нет, половое размножение не является единственным возможным вариантом в многоклеточной жизни. Есть еще деление, партеногенез и пр. Половое размножение просто эволюционно выгодно.
3:07 "Каждый из нас имеет вот такой дубляж. Почему бы человеку не иметь только один набор"
Ответ: во-первых, никаких дубликатов там нет, из-за такого процесса как кроссинговер. А нужно это опять же, для увеличениея генетического разнообразия. Эволюционно выгодная стратегия.
3:40 "Объяснение "для надёжности не работает, ибо мы уже имеем один дубликат""
Ответ: нет, как раз чем больше копий, тем лучше. Вы сами упомянули про двухцепочечный разрыв, восстановить который будет не так легко. Полно случаев, когда ген на одной хромосоме сломан, а на другой - нет, и это помогает болезни не проявиться.
4:44 "Принцип расстановки знаком препинания не изучен.... это то место, где действует Бог"
Ответ: какие знаки препинания? Эпигенетика что ли? Так она неплохо вполне изучена, известны принципы, по которым маркируется геном, обычный физико-химический процесс.
7:00 "Мы не тождественны матэрии"
С чего такой вывод? Есть какие-то серьезные основания, или вам нравится так считать?
8:50 "Каждый организм выходит свободным от своих родителей, даже в моральном плане"
Носители наследственных заболеваний тут с вами бы не согласились. Да и что значит "в моральном плане"?
Все равно ведь все сводится к комбинации генов, которой предопределяется человек, насколько бы утонченной не была перетасовка этих генов.
9:30 "Это биологическое творчество"
Какое же это биологическое творчество, если мы здесь ничем не управляем? Максимум нашего участия - выбор полового партнера, да и то этот выбор осуществляется под давлением тех генов, которыми мы УЖЕ обладаем и которые мы не выбирали. Но даже самый лучший партнер не может гарантировать нам отсутствие ошибок при процессе размножения. Перетасовывание хромосом ведь тоже находится вне нашего контроля.
Подводя итог, можно сказать, если ОЧЕНЬ хочется что-то объяснить Богом, то это конечно получится сделать, потому что Богом можно объяснить буквально всё на свете. Но можно и просто использовать науку, как говорил Лаплас.
@@eugen5343 Осталось теперь только объяснить что такое эволюция и где именно она находиться?
Дело в том, что сегодня глобальная эволюция от молекулы к человеку нигде не наблюдаеться в природе.
Адаптация организмов живых существ к условиям
окружающей их среды - эволюцией не являеться.
@@ДенисОстровский-ю7ъ молодой человек, "она находиТСЯ" пишется через -ТСЯ, вам бы обратно в школу.
Далее: "глобальная эволюция от молекулы к человеку не наблюдается" - вы и не можете за свои 20 лет, или сколько вы там живете, или даже за 200 лет пронаблюдать процессы длительностью в миллиард лет. А таких процессов очень много, и помимо эволюции.
Адаптация к условиям среды эволюцией являеТСЯ (опять русский язык вас подвёл), откройте хотя бы современный академический учебник по биологии и прочитайте, что в научном сообществе понимается под эволюцией, чтобы не позориться и не какать себе в штаны.
@@ДенисОстровский-ю7ъ опять-таки, что такое эволюция - прочтите хороший учебник по биологии, желательно для вузов, а не школьный. Если бы вы действительно хотели узнать ответ на этот вопрос, то давно бы уже прочитали и изучили, а так, вам, видимо, хочется оспорить существование эволюции, потому что это противоречит вашей религии, но при этом вы не знаете что это такое и не хотите это изучать.
@@eugen5343 Мне не нужно читать твой учебник эволюционных сказок. В нем нет точного определения, что именно собою представляет эволюция. Это некая сила или это разумное существо или это некий механизм? Что именно являеться сердцевиной эволюции, лежит в её основе?
@@eugen5343 Никакие миллионы лет здесь не помогут, ибо сегодня учёными установлено, что новая генетическая информация никогда не добавляется в цепочках генов. Адаптивные изменения организмов происходят только за счёт перемещения или потери уже существовавшей ранее информации. Новая информация в генах не образуется, не существует такого механизма, который бы формировал новые команды и признаки в генофонде живых существ.
какой корень. каких проблем) очень интересно) Шалом