Очень наглядно и понятно. Спасибо большое. Такая же система стоит в премиум акустике автомобильной Boston audio. А я все голову ломал, почему лампа загорается )))
Все верно. Можно еше применять полесвич.
Можно, но у него очень медленное быстродействия, в пиках он может не успеть разогреться и разомкнутся, как уже динамик выходит из строя.
Пример, кто то прошёлся с микрофоном возле акустики, обычно там даже катушка не успевает хорошо прогреется, но провод на катушке просто стреляет.
В концертных колонках обычно так делают. Вы как подбирали мощность и вольтаж лампы? По формуле или эмпирическим путем? Просто в свои колонки хотел такую же защиту поставить..
Я практически всегда в таком деле применяю 12 вольтовые ламы 24вольтовые уже в мощной акустике, подбираю методом втыка и своих личных соображений.
@@acoustics_repair а формула или методику не подскажите, как подбираете?
@@Derien-Lambert Формулу можно вывести но это нужно сделать много измерений, и эта формула не всегда сможет работать, потому что есть разная мощность твитеров и под них нужно индивидуально подбирать порог срабатывания лампы, в зависимости на какой частоте среза и мощности работает данный динамик , то есть это нужно выводить даже не одну а 2-3 формулы, так как есть разная зависимость и одно тянет за собой другое. Самый простой способ это подбор лампы в реальном времени, так как я и делаю, подав определенную мощность, наблюдать как работает схема, ее порог срабатывания на той определенной мощности.
Ставили...Динакорды этим решением грешили и поэтому их мониторы было проблемно отстроить.
Такая защита стара как мир)) и проверена временем) самая простая и дешевая защита и кстати не только на ВЧ динамик, но на СЧ тоже пойдет, только там уже лампу по мощности подобрать нужно более мощную.
А если ещё мощнее лампу поставить, то и на нч пойдет) тут главное правильно подобрать лампу, простой и не плохой вариант спасения вч динамиков.
@@acoustics_repair нее... на НЧ не вариант, слишком большая мощность.. там и 50-ти Вт-ная лампа будет прожектором светиться 24/7.. ну либо ставить в параллель штук 6))
@@acoustics_repair отошли уже от ламп,лишь в самопале сейчас такое лепят,в концертной технологии это уже моветон...,ну разве что для бюджетных задач.а так, для оповещения, идея - рабочая.и пропитка ппу - это реальный лайфхак,год тому назад тоже к этому пришёл,пока доволен износостойкостью.
@@acoustics_repair Почему ?У Динакорда к примеру в сабах F8,стоят галогеновые лампы,и отлично спасают от перегруза,хотя и светятся через фазоинвертор ,(як сонечко).А мощность сабика 500w)
Лампу нужно было ставит после фильтра до лампы идёт весь спектр. А так то схема херня.
Да идёт весь частотный диапазон, но если подключить генератор частот, дать прилично громкости, то лампа начинает загорается именно на высоких частотах начиная с 3 килогерц, на 5-7 она горит уже почти во весь накал, это говорит о том, что лапа работает только на настройке фильтра. Если мы ставим лампу последовательно вч динамику, то по мимо того что в динамике скачет импеданс, так ещё это дело будет дополнять лампа накала, это черевато тем, что постоянно меняется граница среза частот. Например мы имеем пассивный фильтр который работает с 4 омным вч динамиком, и режет его от 3,5 килогерц, а мы в место 4 омного вч ставим 8омный и наш фильтры уже его режет не от 3,5кгц а от 1,8кгц, то есть меняется граница среза, здесь так же само, по мимо импеданса самого динамика растет сопротивления лампы, на выходе получаем некорректную работу фильтра.
@@acoustics_repair А может есть смысл поставить фильтр третьего порядка? и проблема сама собой решится?
@@user-Vitoc172 На таком фильтре динамик будет работать по легче, но это нужно полностью переделывать всю схему, а таких колонок 12штук и тут нужно сделать просто и надёжно, ну и защиты там никакой как не было так и не будет.
Спасибо, что еще сказать...ты делишься идеями, а не прячешь их