В газетах 90-х годов писали что советские лампы очень популярны на Западе в качестве основы для ренессанса ламповой аудиотехники. А недавно я узнал что целые ламповые заводы скупали американцы и вполне себе успешно их эксплуатируют.
Не знаю какие заводы вы имеете в виду? Но к примеру в Санкт- Петербурге ! есть очень известный и довольно старый завод "Светлана" который 1889 года выпускал радиолампы! по крайней мере в плоть до 2005 года.
Совковые радиолампы очень гавно по характеристикам как и вся совковая техника! Для звуковых усилителей как раз очень хороши иностранные лампы! Потому как в высококачественном двухтактном стерео усилителе надо например подобрать одновременно четыре абсолютно одинаковые лампы чтобы не было слышно никаких искажений музыки. А с совковыми лампами это почти невозможно - они все совершенно разные с точностью плюс-минус километр с одним обозначением! Ламповые высококачественные дорогие усилители для ценителей музыки в особом ламповом звучании и сейчас делают на западе много.
У первого ИСЗ радиопередатчики были выполнены на лампах 2П19Б, они имеют не стержневую электродную систему, а с классическими - витыми сетками. Всего таких ламп, в каждом из двух передатчиков, было 3 штуки, одна в задающем генераторе стабилизированным кварцем и две в выходном двухтактном каскаде. А манипулятор ответственный за прерывистое бии-бии, вообще на поляризованном реле был собран.
Интересный и душевный ролик. Хочу добавить, что лампы ставили много где даже и тогда, когда транзисторы всех типов уже производились. Иногда это было оправданным. Однако с лампами другая была проблема - вибрация (некоторые помнят истрию с фетровой шляпой - изолятором).
Эти лампы описаны в журнале Радио за 1960 №7 стр. 34, 1960 №10 стр. 49. Сеток в этих как токовые нет стоят стрежни. Не боятся радиации, внутри вакуум, так что нечему повреждаться. Работоспособность 1000 часов. Могут работать на УКВ диапазоне. Высокая надежность, температуры работы от минус 150 до 400 плюс, Транзисторы при таких условиях потекли бы. Это была свое время передовая технология, американцы не смогли это сделать.
В космосе они всегда выигрывают по радиационной и термической стойкости. Перегрузки около 300G. Не пойму, зачем их поставили сборкой из 4 шт для раскачки выходного каскада р.ст. "Призма" (ИЛ-62). Но работают! И есть серия "дробей" А, диаметром 6мм, кажется..
размер ламп связан с развитием технологий, а уж никак не с особенными изобретателями. пальчиковые лампы стали более оптимально использовать колбу без пустот, это развитие именно сплавления корпуса, сейчас умельцы не могут создать пальчиковые лампы, нет технологий и материалов. но некоторые пальчиковые полностью повторяют октальные. миниатюрные это менее мощные лампы для других целей, ими не заменить мощные, параметры у них хуже. они скорее подойдут вместо транзисторов там где надо много каскадов
Мальчик, для начала разбери октальную лампу.... Не неси бред,ЕГЭ тебя приговорил к отсутствию учиться и понимать Вопрос в лоб:если в октальной лампе просверлить отверстие ,она вакуум потеряет?
@@user-fh6sw1tx9p это вы там в школе разбираете, вам больше делать нечего. октальная лампа устроена также как лампочка эдисона. просто стекло впресовано в метал плоскогубцами, сплавление там не применяется.
5:50 на ti вся америка держится, чуть ли не вся электроника государства от этой фирмы. все легендарные компоненты десятилетиями широко применяются, иных аналог нет кроме полных, только недавно начали делать альтарнативу упрощающие схемы чем класические ti. но росийская электроника построена на деталях другой американской фирмы ad
В 1955 году начала формироваться Сликоновая Долина..... в 1959 году запатентована интегральная микросхема.... а вы про бип-бип, какова польза от этого бип-бип?
Последний ваш комментарий был удален из за ссылки. Я вас понял и попробую вам привести пару собственных аргументов! Почему о технологических прорывах потребитель узнает не сразу, а порой на это уходят году! Тут как мне кажется ответ самый простой! Вся проблема в стоимости этих устройств, к примеру первых "ПК "цена которого доходила до 5 миллионов рублей? В общем потребители в США могли себе такое позволить, вот и узнавали о новых технологиях примерно на 4 года раньше! А еще раньше этот разрыв был на много больше. Любое новое устройство прежде всего проверяют военные а потом уже потребитель ( Данная информация субъективно мая ) Просьба в серьез данную информацию не воспринимать!
@@misterpak8975 В принципе так. Одна маленькая ремарка - любой частник вынужден думать о будущем. В фирмах, которые разрабатываются чипы, механизмы, самолёты, автомобили есть отделы перспективных разработок, как правило там три ступени - 5, 10, 15 лет вперёд. Просто я с этим работаю и сталкиваюсь..... Если отстать - это навсегда. Да, а то что удалили называется видео "Все успехи и провалы AMD. История конкуренции, развития продукции и людей." - легко ищется через поиск, очень интересное видео. Кстати лампы 1П24Б у меня в коллекции есть, интересна вещь своего времени.... даже УНЧ на них пробовал делать, проблема прямой накал.....
@@user-Human-777 Я обязательно посмотрю рекомендуемое вами видео , надеюсь что то новое открою для себя. Спасибо вам за адекватное рассуждение! Нынче даже с этим многие не справляются . ).
АТЛИЧНЫЙ ДОКЛАД НО ПАЧ СXЕМУ НЕ ВЫЛОЖИЛ СПУТНИКОВА ПЕРЕДАТЧИКА ??? ВТОРОЕ - РАССКАЖИ НАМ НЕ В КРАТЦЕ О ПЕРВЫX ВЫЧЕСЛИТЕЛьНЫX МАШИНАX СССР !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мне очень понравилось, познавательно. Хочется добавить что 1ж24б после 70-х выпускали ужасного качества. Их катоды склонны к отравлению, особенно при положительных импульсах на 1-сетке. катод садится и вот вам Потеря Эмиссии. Это не моя мысль, это написано в книгах. люди более старого поколения намучились с ними. Скажу точнее, все стержневые лампы включая 17-18б имеют очень......мягко говоря нежный катод. Очень низкие предельно допустимые по току накала. А так как эта стержневая лампа имеет катод прямого накала, то я бы говорил про высокую надежность этой лампы только Генсеку. Ну тобишь нихрена ни мыслящему в этом направлении человеку. Нельзя путать полярность подачи напряжения. А вот еще вопрос старому поколению изобретателей. Накой хрень вам устройство, которое работает при -60 до +125 Это же до...е.....изм. Человек мертв, батарея или сгорела или электролит замерз. Зато блять лампа целая. 20 лет они мучали призывников, те таскали на спине радиостанцию р-105м весом 14кг. И самое смешное 1 Ватт мощности. Это не достижение, это б.... деградация.
Добрый вечер я так думаю наберусь смелости с вами подискутировать что на счет всего сказанного вами я частично соглашусь с чем я не согласен например (это не достижение это деградация) например р- 105м весит 14кг но выходная мощность правильней сказать от 1 вата до 10 ватт такие устройства были в 1960 г и это нельзя отрицать . Все на начальном уровне развития смешное например первый велосипед или тот же автомобиль а вот на пример еще ваше суждение (Накой хрень вам устройство, которое работает при -60 до +125 Это же до...е.....изм. Человек мертв, батарея или сгорела или электролит замерз. Зато блять лампа целая.) это параметры лампы все просто такие же параметры есть и у транзистора температура хранение рабочая -65 + 155 вам ни о чем не говорит
@@misterpak8975 Вечер Добрый. Я выделил температурные параметры в своих коментах только потопу, что Вы выделили их в этом видео. Преподносите это как пропаганду. Это по второму. А по первому скажу так,- я в отличии от некоторых, еще и характеристику читаю. Поясню,- Радиостанции Р-105,108,109м выпускались с 1967 года -по- 1986 максимальная еЁ выходная мощность 1,5 Ватта. За весь период этой серии внутри поменяли лишь транзисторы на блоке питании и усилителе низкой частоты. И то потому, что эти транзисторы морально устарели. Какие были доработки по увеличении мощности? Внешний блок УМ-2 69г Увеличивал мощность до 7-10 ватт и то на лампе 6П23П. Так вот мой вопрос. На каком устройстве стояли СТЕРЖНЕВЫЕ лампы, да так чтоб и мощность у него была до 10 ватт, с 1960-1969год ?????
Лампы сами по себе говенные. Особенно в плане шумов. А вот в плане долглвечности это да. От 5000 до 10000 часов, по сравнению со стандартными 500-1000 часов конечно здорово.
![คุณอาเรียโต๊ะข้างๆ พูดรัสเซียหวานใส่ซะหัวใจจะวาย ตอนที่ 4 [ซับไทย] 【Ani-One Thailand】](http://i.ytimg.com/vi/_vK_cden2f8/mqdefault.jpg)
В газетах 90-х годов писали что советские лампы очень популярны на Западе в качестве основы для ренессанса ламповой аудиотехники. А недавно я узнал что целые ламповые заводы скупали американцы и вполне себе успешно их эксплуатируют.
Не знаю какие заводы вы имеете в виду? Но к примеру в Санкт- Петербурге ! есть очень известный и довольно старый завод "Светлана" который 1889 года выпускал радиолампы! по крайней мере в плоть до 2005 года.
А нецелые не скупали?
Какие именно,вам рассказали?
Совковые радиолампы очень гавно по характеристикам как и вся совковая техника! Для звуковых усилителей как раз очень хороши иностранные лампы! Потому как в высококачественном двухтактном стерео усилителе надо например подобрать одновременно четыре абсолютно одинаковые лампы чтобы не было слышно никаких искажений музыки. А с совковыми лампами это почти невозможно - они все совершенно разные с точностью плюс-минус километр с одним обозначением! Ламповые высококачественные дорогие усилители для ценителей музыки в особом ламповом звучании и сейчас делают на западе много.
У первого ИСЗ радиопередатчики были выполнены на лампах 2П19Б, они имеют не стержневую электродную систему, а с классическими - витыми сетками. Всего таких ламп, в каждом из двух передатчиков, было 3 штуки, одна в задающем генераторе стабилизированным кварцем и две в выходном двухтактном каскаде. А манипулятор ответственный за прерывистое бии-бии, вообще на поляризованном реле был собран.
Нашел в подполе дома несколько таких ламп.
Интересная информация.
Автору канала всего самого наилучшего!
Ошибка.
3:30 выходной каскад передатчика первого ИСЗ был выполнен на лампе 2П19Б которая не является стержневой.
Именно. Многие по ошибке считают, что в первом ИСЗ использовались стержневые лампы
Совершенно верно! Прибор Д-200 был выполнен на трёх лампах 2П19Б! Но автору это не важно.
@@viktorbabay2905 чрезвычайно редкая сейчас
Интересный и душевный ролик.
Хочу добавить, что лампы ставили много где даже и тогда, когда
транзисторы всех типов уже производились. Иногда это было оправданным.
Однако с лампами другая была проблема - вибрация (некоторые помнят
истрию с фетровой шляпой - изолятором).
Слишком сильные высокие частоты, слух режит.
и режет тоже
Молодец!!!!! ИСТОРИЯ ЭТО ВСЕГДА ИНТЕРЕСНО!!!
"Велосипед" - эпично! Первый раз такое вижу. Прежде только в фонариках видел подобную механику.
Спасибо за видео)
Спасибо за хороший комментарий
Эти лампы описаны в журнале Радио за 1960 №7 стр. 34, 1960 №10 стр. 49. Сеток в этих как токовые нет стоят стрежни. Не боятся радиации, внутри вакуум, так что нечему повреждаться. Работоспособность 1000 часов. Могут работать на УКВ диапазоне. Высокая надежность, температуры работы от минус 150 до 400 плюс, Транзисторы при таких условиях потекли бы. Это была свое время передовая технология, американцы не смогли это сделать.
Читайте книги,а не слухи.
На тот момент у амеров уже выпускалось 600 разновидностей транзисторов....
Где сейчас можно применять эти лампы?
Королёв тоже пользовался!
1ж18б
Моя любимая радиолампа
В космосе они всегда выигрывают по радиационной и термической стойкости. Перегрузки около 300G. Не пойму, зачем их поставили сборкой из 4 шт для раскачки выходного каскада р.ст. "Призма" (ИЛ-62). Но работают! И есть серия "дробей" А, диаметром 6мм, кажется..
Я́ в 90х. Менял 6н23п на миниатюрные 6н28п с гибкими выводами в т.в. усиления сигнала бешенное. Чё только не придумывал.
У них прогресс, а у нас, на протяжении всей истории, " остроумный выход из положения"...
размер ламп связан с развитием технологий, а уж никак не с особенными изобретателями.
пальчиковые лампы стали более оптимально использовать колбу без пустот, это развитие именно сплавления корпуса, сейчас умельцы не могут создать пальчиковые лампы, нет технологий и материалов. но некоторые пальчиковые полностью повторяют октальные.
миниатюрные это менее мощные лампы для других целей, ими не заменить мощные, параметры у них хуже.
они скорее подойдут вместо транзисторов там где надо много каскадов
Мальчик, для начала разбери октальную лампу....
Не неси бред,ЕГЭ тебя приговорил к отсутствию учиться и понимать
Вопрос в лоб:если в октальной лампе просверлить отверстие ,она вакуум потеряет?
@@user-fh6sw1tx9p это вы там в школе разбираете, вам больше делать нечего.
октальная лампа устроена также как лампочка эдисона.
просто стекло впресовано в метал плоскогубцами, сплавление там не применяется.
Такие лампы сейчас где применяются?
Сейчас уже не где ! Разве что в самодельных УНЧ
У военных может быть в каких нибудь передатчиках, на случай ядерной войны
5:50 на ti вся америка держится, чуть ли не вся электроника государства от этой фирмы.
все легендарные компоненты десятилетиями широко применяются, иных аналог нет кроме полных, только недавно начали делать альтарнативу упрощающие схемы чем класические ti.
но росийская электроника построена на деталях другой американской фирмы ad
great story tovarish
Автор!!! Прибор Д-200 был выполнен на трёх лампах 2П19Б!
У автора имя есть ?
@@misterpak8975 Сформулируйте, пожалуйста, точно, чётко Ваш вопрос.
все они были созданы для военно-космических целей до появления транзисторов.
Есть ещё меньше раза в 3, радиолампа
Да есть какая ?
@@misterpak8975 1ж25р пентод. Есть триод 1с38а
В 1955 году начала формироваться Сликоновая Долина..... в 1959 году запатентована интегральная микросхема.... а вы про бип-бип, какова польза от этого бип-бип?
В первые заговорили о Силиконовой долине в 1970 годах
Последний ваш комментарий был удален из за ссылки. Я вас понял и попробую вам привести пару собственных аргументов! Почему о технологических прорывах потребитель узнает не сразу, а порой на это уходят году! Тут как мне кажется ответ самый простой! Вся проблема в стоимости этих устройств, к примеру первых "ПК "цена которого доходила до 5 миллионов рублей? В общем потребители в США могли себе такое позволить, вот и узнавали о новых технологиях примерно на 4 года раньше! А еще раньше этот разрыв был на много больше. Любое новое устройство прежде всего проверяют военные а потом уже потребитель ( Данная информация субъективно мая ) Просьба в серьез данную информацию не воспринимать!
@@misterpak8975 В принципе так. Одна маленькая ремарка - любой частник вынужден думать о будущем. В фирмах, которые разрабатываются чипы, механизмы, самолёты, автомобили есть отделы перспективных разработок, как правило там три ступени - 5, 10, 15 лет вперёд. Просто я с этим работаю и сталкиваюсь..... Если отстать - это навсегда. Да, а то что удалили называется видео "Все успехи и провалы AMD. История конкуренции, развития продукции и людей." - легко ищется через поиск, очень интересное видео. Кстати лампы 1П24Б у меня в коллекции есть, интересна вещь своего времени.... даже УНЧ на них пробовал делать, проблема прямой накал.....
@@user-Human-777 Я обязательно посмотрю рекомендуемое вами видео , надеюсь что то новое открою для себя. Спасибо вам за адекватное рассуждение! Нынче даже с этим многие не справляются . ).
Лампе пофиг температура , а вся полупроводниковая сильно потеет от этого
АТЛИЧНЫЙ ДОКЛАД НО ПАЧ СXЕМУ НЕ ВЫЛОЖИЛ СПУТНИКОВА ПЕРЕДАТЧИКА ??? ВТОРОЕ - РАССКАЖИ НАМ НЕ В КРАТЦЕ О ПЕРВЫX ВЫЧЕСЛИТЕЛьНЫX МАШИНАX СССР !!!!!!!!!!!!!!!!!!
хорошо
Голос как у деревенского мужичка.
Что значит были слабые стандарты для бытовки?
Мальчик,перестань бредить,если не в теме..
Я тоже могу пересказать викикакию😂😂😂😂
А Путин говорит что в СССР только галоши делать умели,,,,,,
А он много чего говорит. Он потерял реальность и поэтому бредит.
Доклад воспитателя в детском саду перед завтраком😂😂😂
Все рты разинули и лайкают....
Вам сколько лет,неучи?
Книги когда читали?
Мне очень понравилось, познавательно. Хочется добавить что 1ж24б после 70-х выпускали ужасного качества. Их катоды склонны к отравлению, особенно при положительных импульсах на 1-сетке. катод садится и вот вам Потеря Эмиссии. Это не моя мысль, это написано в книгах. люди более старого поколения намучились с ними. Скажу точнее, все стержневые лампы включая 17-18б имеют очень......мягко говоря нежный катод. Очень низкие предельно допустимые по току накала. А так как эта стержневая лампа имеет катод прямого накала, то я бы говорил про высокую надежность этой лампы только Генсеку. Ну тобишь нихрена ни мыслящему в этом направлении человеку. Нельзя путать полярность подачи напряжения. А вот еще вопрос старому поколению изобретателей. Накой хрень вам устройство, которое работает при -60 до +125 Это же до...е.....изм. Человек мертв, батарея или сгорела или электролит замерз. Зато блять лампа целая. 20 лет они мучали призывников, те таскали на спине радиостанцию р-105м весом 14кг. И самое смешное 1 Ватт мощности. Это не достижение, это б.... деградация.
Добрый вечер я так думаю наберусь смелости с вами подискутировать что на счет всего сказанного вами
я частично соглашусь с чем я не согласен например (это не достижение это деградация) например р- 105м весит 14кг но выходная мощность правильней сказать от 1 вата до 10 ватт такие устройства были
в 1960 г и это нельзя отрицать . Все на начальном уровне развития смешное например первый велосипед
или тот же автомобиль а вот на пример еще ваше суждение (Накой хрень вам устройство, которое работает при -60 до +125 Это же до...е.....изм. Человек мертв, батарея или сгорела или электролит замерз. Зато блять лампа целая.) это параметры лампы все просто такие же параметры есть и у транзистора температура хранение рабочая -65 + 155 вам ни о чем не говорит
@@misterpak8975 Вечер Добрый. Я выделил температурные параметры в своих коментах только потопу, что Вы выделили их в этом видео. Преподносите это как пропаганду. Это по второму. А по первому скажу так,- я в отличии от некоторых, еще и характеристику читаю. Поясню,- Радиостанции Р-105,108,109м выпускались с 1967 года -по- 1986 максимальная еЁ выходная мощность 1,5 Ватта. За весь период этой серии внутри поменяли лишь транзисторы на блоке питании и усилителе низкой частоты. И то потому, что эти транзисторы морально устарели. Какие были доработки по увеличении мощности? Внешний блок УМ-2 69г Увеличивал мощность до 7-10 ватт и то на лампе 6П23П. Так вот мой вопрос. На каком устройстве стояли СТЕРЖНЕВЫЕ лампы, да так чтоб и мощность у него была до 10 ватт, с 1960-1969год ?????
Как книги называются, где говорится о плохом качестве 1Ж24Б после 70х? Пиздеть не мешки ворочать, нужны АРГУМЕНТЫ
Лампы сами по себе говенные. Особенно в плане шумов. А вот в плане долглвечности это да. От 5000 до 10000 часов, по сравнению со стандартными 500-1000 часов конечно здорово.