Здравствуйте 😊прослушала целый курс экономики...очень полезно, спасибо большое :)я помню, у вас был плейлист «трейдинг»...не могли бы вы его перезагрузить? Очень хотелось бы посмотреть ...спасибо большое :)
Частичное резервирование это не ограничение пропорции time deposits к checking accounts. В такой схеме, как нетрудно заметить никаких новых денег быть не может, потому что time deposits это не деньги. Потому что это работает не так. Банк при кредитовании не выдает деньги взятые на депозит, а создает новые деньги. Депозиты банку нужны ни для чего более кроме как выполнения нормы резервирования. В выдаче кредитов банк физически ничем не ограничен, и если он будет мошенничать с бухгалтерией, то сможет выдать кредитов на какую угодно сумму.
Только лишь мошенничать не придётся ибо по нормативам ликвидности у банка есть пару недель для поиска резервов под обеспечение. К тому же, если не найдётся депозит, не выкупят выпуск облигаций, не найдётся занять резервов у других банков, всегда можно занять у самого цб, ибо он кредитор последней инстанции. Ещё более упрощает задачу с резервами межбанковский клиринг. Без каких-либо резервов, чисто технически, банк может выдать любое количество денег, при этом из-за клиринга и внутредневного займа от цб, банк без резервов сможет ещё и проводить платежи между другими банками, после чего, спустя пару недель, за раз выполнить норматив и не лишиться лицензии. И да, денежный мультипликатор лишь указывает на соотношение резервов к денежной массе, но никак не ограничивает денежную массу. В этом смысле очень смешно было про «это не значит, что в цб не знают макроэкономику»)) вернее сказать не только лишь все её знают в цб, походу
Более того, сама функция нормы резервирования нужна не для ограничиваемы денежной массы(как минимум, потому что это и не поможет), а для создания избытка резервов в банковской системе и существования межбанковского кредитования. Очень забавно в этом смысле, что цб сокращал резервы в 2008 году)) ну и курс, как мы видим, они тоже просрали, ибо он так же образуется от денежных потоков, а не от общего количества денег в экономике. Чисто по фишеру делали) видать как-раз в ВШЭ учились ребята
В России сейчас около 40 триллионов 10 триллионов наличные тоесть разделить на 146 млн жителей выйдет на каждого 60тыс наличкой или260000 безнал и нал на душу население, мне очень интересно с самого детства если каждый будет стремится не кредиты брать а накопить свою долю денежной массы смогут ли богатые рассосатся как прыщики? Для этого точно нужно бросить пить и иногда есть тоже)
Информация из ролика устарела на пол века… во первых вы не правильно поняли: резервы - это деньги банка, которые он хранит на счете в цб, так же как клиент банка хранит свои деньги (денежную массу) на счете банка. Банки, как и люди, проводят между собой переводы, только через счёт цб. Если вы со счета в банке А пересылайте 100р на счёт в банк Б, то между банками так же происходит перевод резервов, то-есть 100р денежной массы и 100р денежной базы. Если вы переводите 100р со счета банка А на счёт банка А, то движение денежной базы не происходит ибо на счете в цб у банка А и Б ничего не меняется. Во вторых цб к тому же является кредитором последней инстанции и даже если все люди заберут деньги со вкладов на счете банка А, то в цб его резервы так же превратятся в 0, но он их всегда можно занять у цб! Для банка ваши деньги не являются необходимыми, а только лишь белее дешевыми. Более того, до цб банк ещё и на межбанковском рынке может занять в другого банка и это чуть дороже депозита, но дешевле, чем у цб. Итого, если все люди снимут все деньги со счетов и у банков останется 0 резервов, то это не помешает им все равно выдать кредит ибо по нормативам резервирования у банка есть пару недель на поиск резервов под обеспечение кредита и он их просто займёт у цб. Денежный мультипликатор просто не работает таким образом уже как пол века и это лишь покрытый пылью статистический артефакт, который у нас до сих пор преподают
Серьезно? Так просто рассматривается мультипликатор на основе 30-ых и 2008 годов, будто не произошло отказа от золотого стандарта и изменения самой сути резервов. Сейчас резервы - это не золото и не иной товар, а просто цифры и на балансе. То-есть, если ранее денежный мультипликатор и работал из-за невозможности печатать золото, то сейчас, даже при повышении нормы резервирования, банковская система всегда может получить любое количество резервов от цб ибо он «кредитор последней инстанции» и это так же одна из основных его функций. То-есть, при норме резервирования 50% и наличии у банка именно такого количества резервов, он все равно может выдать ещё кредит и только потом поискать резервы под обеспечение выданного кредита т.к. по нормативам резервирования на это есть 2 недели. Так же цб выдаёт беспроцентные займы внутри дня для совершения расчётов между банками. Это значит, что банк технически может вообще не иметь ни рубля резервов, но все равно выдать кредит и нормально функционировать. Денежный мультипликатор устарел на пол века и является на данный момент статистическим артефактом, который никак не влияет на рост денежной массы, а лишь сохраняет общее соотношение денежной базы к денежной массе и вообще нормы резервирования нужны для создания межбанковского кредитования, а не для контроля денежной массы ибо это не возможно сделать установлением нормы резервирования, пока есть кредитор последней инстанции. Ещё бы рассказали, как сглаз или порча уменьшают деньги. Класс 👍
на 4:20 лектор стал говорить, что, если коэф депонирования растёт, то мультипликатор снижается. Как это? Если увеличивается числитель, то результат должен расти. Не понял логики
@@ivanshtukaturka2678не подскажете, что лектор имел в виду под фразой "ФРС начала увеличивать объём денежной базы"? 14:00 Это значит ФРС включила печатный станок и начала печатать новые деньги? Или это что-то другое?
на 4:20 лектор стал говорить, что, если коэф депонирования растёт, то мультипликатор снижается. Как это? Если увеличивается числитель, то результат должен расти. Не понял логики..
@@antisfen5741 как можно понять логику ошибочкой теории? То что он рассказывает сказка для дурачков. Монетаризм не верен, что практика показывает вполне четко
@@slavelord6527 а вы где преподаете? какие ученые степени у вас? можно ли ознакомиться с вашими трудами по экономике в сфере монетаризма и его критики?
смотрю Ваши лекции уже третий год, спасибо Вам за подробную инфо.
Большое спасибо за ваш труд
Как Вы классно все поясняете!!!! Спасибо!!!!!
Спасибо большое за уроки
Здравствуйте 😊прослушала целый курс экономики...очень полезно, спасибо большое :)я помню, у вас был плейлист «трейдинг»...не могли бы вы его перезагрузить? Очень хотелось бы посмотреть ...спасибо большое :)
Частичное резервирование это не ограничение пропорции time deposits к checking accounts. В такой схеме, как нетрудно заметить никаких новых денег быть не может, потому что time deposits это не деньги.
Потому что это работает не так. Банк при кредитовании не выдает деньги взятые на депозит, а создает новые деньги. Депозиты банку нужны ни для чего более кроме как выполнения нормы резервирования. В выдаче кредитов банк физически ничем не ограничен, и если он будет мошенничать с бухгалтерией, то сможет выдать кредитов на какую угодно сумму.
Только лишь мошенничать не придётся ибо по нормативам ликвидности у банка есть пару недель для поиска резервов под обеспечение. К тому же, если не найдётся депозит, не выкупят выпуск облигаций, не найдётся занять резервов у других банков, всегда можно занять у самого цб, ибо он кредитор последней инстанции. Ещё более упрощает задачу с резервами межбанковский клиринг. Без каких-либо резервов, чисто технически, банк может выдать любое количество денег, при этом из-за клиринга и внутредневного займа от цб, банк без резервов сможет ещё и проводить платежи между другими банками, после чего, спустя пару недель, за раз выполнить норматив и не лишиться лицензии. И да, денежный мультипликатор лишь указывает на соотношение резервов к денежной массе, но никак не ограничивает денежную массу. В этом смысле очень смешно было про «это не значит, что в цб не знают макроэкономику»)) вернее сказать не только лишь все её знают в цб, походу
Более того, сама функция нормы резервирования нужна не для ограничиваемы денежной массы(как минимум, потому что это и не поможет), а для создания избытка резервов в банковской системе и существования межбанковского кредитования. Очень забавно в этом смысле, что цб сокращал резервы в 2008 году)) ну и курс, как мы видим, они тоже просрали, ибо он так же образуется от денежных потоков, а не от общего количества денег в экономике. Чисто по фишеру делали) видать как-раз в ВШЭ учились ребята
В России сейчас около 40 триллионов 10 триллионов наличные тоесть разделить на 146 млн жителей выйдет на каждого 60тыс наличкой или260000 безнал и нал на душу население, мне очень интересно с самого детства если каждый будет стремится не кредиты брать а накопить свою долю денежной массы смогут ли богатые рассосатся как прыщики? Для этого точно нужно бросить пить и иногда есть тоже)
Информация из ролика устарела на пол века… во первых вы не правильно поняли: резервы - это деньги банка, которые он хранит на счете в цб, так же как клиент банка хранит свои деньги (денежную массу) на счете банка.
Банки, как и люди, проводят между собой переводы, только через счёт цб. Если вы со счета в банке А пересылайте 100р на счёт в банк Б, то между банками так же происходит перевод резервов, то-есть 100р денежной массы и 100р денежной базы. Если вы переводите 100р со счета банка А на счёт банка А, то движение денежной базы не происходит ибо на счете в цб у банка А и Б ничего не меняется.
Во вторых цб к тому же является кредитором последней инстанции и даже если все люди заберут деньги со вкладов на счете банка А, то в цб его резервы так же превратятся в 0, но он их всегда можно занять у цб! Для банка ваши деньги не являются необходимыми, а только лишь белее дешевыми. Более того, до цб банк ещё и на межбанковском рынке может занять в другого банка и это чуть дороже депозита, но дешевле, чем у цб.
Итого, если все люди снимут все деньги со счетов и у банков останется 0 резервов, то это не помешает им все равно выдать кредит ибо по нормативам резервирования у банка есть пару недель на поиск резервов под обеспечение кредита и он их просто займёт у цб. Денежный мультипликатор просто не работает таким образом уже как пол века и это лишь покрытый пылью статистический артефакт, который у нас до сих пор преподают
@@user-bd3hr7tw1q, Извините, если не затруднит можете пожалуйста рассказать откуда вы все это знаете и есть ли шансы посоветовать что-нибудь
очень понятно.😍спасибо)
Серьезно? Так просто рассматривается мультипликатор на основе 30-ых и 2008 годов, будто не произошло отказа от золотого стандарта и изменения самой сути резервов. Сейчас резервы - это не золото и не иной товар, а просто цифры и на балансе. То-есть, если ранее денежный мультипликатор и работал из-за невозможности печатать золото, то сейчас, даже при повышении нормы резервирования, банковская система всегда может получить любое количество резервов от цб ибо он «кредитор последней инстанции» и это так же одна из основных его функций. То-есть, при норме резервирования 50% и наличии у банка именно такого количества резервов, он все равно может выдать ещё кредит и только потом поискать резервы под обеспечение выданного кредита т.к. по нормативам резервирования на это есть 2 недели. Так же цб выдаёт беспроцентные займы внутри дня для совершения расчётов между банками. Это значит, что банк технически может вообще не иметь ни рубля резервов, но все равно выдать кредит и нормально функционировать. Денежный мультипликатор устарел на пол века и является на данный момент статистическим артефактом, который никак не влияет на рост денежной массы, а лишь сохраняет общее соотношение денежной базы к денежной массе и вообще нормы резервирования нужны для создания межбанковского кредитования, а не для контроля денежной массы ибо это не возможно сделать установлением нормы резервирования, пока есть кредитор последней инстанции. Ещё бы рассказали, как сглаз или порча уменьшают деньги. Класс 👍
как доверять нашим банкам если инфляция и дефляция бежит ураганам????
так же, как и твоему учителю русского языка)
на 4:20 лектор стал говорить, что, если коэф депонирования растёт, то мультипликатор снижается. Как это? Если увеличивается числитель, то результат должен расти. Не понял логики
в формуле коэффициент депонирования в числителе и в знаменателе если что
@@ivanshtukaturka2678не подскажете, что лектор имел в виду под фразой "ФРС начала увеличивать объём денежной базы"? 14:00 Это значит ФРС включила печатный станок и начала печатать новые деньги? Или это что-то другое?
@@Eddie_Morra ФРС создал новые деньги(это на самом деле не совсем деньги) и перевёл их в резервы банков.
@@Eddie_Morra ФРС создал новые деньги(это на самом деле не совсем деньги) и перевёл их в резервы банков.
Судя по дислайкам только двое понимают ошибку лектора))) посмотрим, как по вашим законам монетизации в кризис справитесь в 2020 году.
на 4:20 лектор стал говорить, что, если коэф депонирования растёт, то мультипликатор снижается. Как это? Если увеличивается числитель, то результат должен расти. Не понял логики..
@@JD-vh4hl "Не понял логики.." Надо смотреть предыдущие лекции, тогда все понятно. Хотя и так все понятно
@@antisfen5741 как можно понять логику ошибочкой теории? То что он рассказывает сказка для дурачков. Монетаризм не верен, что практика показывает вполне четко
@@slavelord6527 а вы где преподаете? какие ученые степени у вас? можно ли ознакомиться с вашими трудами по экономике в сфере монетаризма и его критики?
@@slavelord6527 желательно статьи ВАК и ссылку на вашу диссертацию
*МММ им. Сергея Мавроди работает прекрасно и сейчас. Канал Мавроди Клуб на ютубе. 2*