Lo peor es que Nintendo puede ganar la demanda por el tema de que en el equipo de desarrollo se promovía "plagiar diseños de Pokémon" para ser más populares
@@matteodavidmauriziomunozca6001 aunque no fuera así, no creo que Nintendo fuera a perder la demanda, tampoco es que se ayudaran con diseños tan parecidos. Lo que si es que si los abogados decidieron demandar por patente es porque creen que ahí no van a tener ningun riesgo de perder.
Soy equipo hay que hackear las oficinas de nintendo y borrar toda la base de datos y revelar todo lo malo de cada empleado del lugar. Yo vengo a sembrar el caos.
nintendo nunca tiene recursos suficientes para sus juegos y para optimizarlos, pero para demandar empresas pequeñas o desarrolladores independientes sueltan los millones xD
@@codecnoticias siii, yo soy fan de pokemon y no niego que palworld se haya inspirado demasiado, sin embargo no es nada igual y es más innovador que cualquier juego post 6ta generación
Te soy sincero, cuando salió palworld se veía horrendo, pero el simple hecho de ver un pokémon con una AK 47 me dio tanta risa que me cautivó. A veces vale mucho más el concepto y la idea que la ejecución.
Aquí el tema es que Pokect Pair se ha pasado de lista y no hay más. Yo soy el primero que le gusta Pokémon y que dice que es una mierda, pero lo que no puede hacer está empresa es coger, plagiar y modificar mínimamente en ocasiones a Pokémon o hacer Pokémon Frankenstein y sacar un juego y ya no solo eso, si no pretender sacar merchandaising del mismo. Mira como Nintendo no demanda a Bandai con Digimon o a empresas más pequeñas como Crema Games, hasta deja vender juegos como Temtem y Nexomon en su store. Aquí el problema es que tenemos a un dirigente que es jeta, que ha visto la oportunidad de forrarse y Nintendo ha dicho basta. Sinceramente creo que Nintendo hace bien, una cosa es como en los 90 que hubiera un Duke Nuke, Shadow Warrios, etc y otra cosa es lo de Palmworld, que se ve a la legua, diga lo que diga la gente.
@@codecnoticias si lo gracioso es que la demanda no ha ido por copyright de las criaturas, en ese caso sería completamente entendible (yo estaba de acuerdo y esperaba una denuncia por infracción de copyright, pero lo de patentar mecánicas ya es una cosa abusiva, más que nada porque muchas de estas no las inventó Nintendo).
@@carlosarevalo3296 Claro, quizás si hubiera sido por los diseños se puderan defender, por muy parecidos que sean no son los mismos. Lo de las patentes es innegable, las violas o no, por eso se fuero por ese lado. Tampoco sabemos cuales patentes Nintendo alega fueron violadas, pero si las registró y todo está en orden, no hay nada que hacer, son suyas.
@@codecnoticias el problema de la patente es que se puede patentar prácticamente toda mecánica, por lo que rompe el desarrollo de la industria y monopoliza a quien tenga más capital para registrar patentes en mayor número de territorios. Por eso las mecánicas no se pueden registrar como Copyright, porque según esta ley "monopolizaría el desarrollo artístico". Y, el tema de los diseños, muchos están clarísimos, conservan forma, color y hasta tipo; he visto personajes menos parecidos perder demandas de copyright.
Totalmente de qcuerdo, por eso dije defender, no ganar jaja. Creo que lo que me molesta (y a muchos otros) es la sensación de que Nintendo está usando las patentes de manera discrecional. Hay muchos juegos de captura de monstruos en Steam que no tienen este problema, aunque también no tienen diseños claramente copiados de pókemon. El hecho de que hayan decidido atacar a palword también deja una impresión de que lo atacaron porque ganó mucha tracción y contratos con Sony.
Lo de los diseños, sí que podría ser plagio en varios de estos y está mal (los de Palworld deberían haber sido más originales, a mi parecer), pero el tema de patentar recursos (como hace Nintendo) como lo de la silueta tras la pared o saltar desde abajo de una plataforma (que son cosas "naturales" de los videojuegos) es mucho peor, táctica mafiosa donde las haya. Es como si en cine se registran las explosiones como patente, ya nadie podría meter una explosión en una película por miedo a demanda (o chantaje, como hace la compañía de la N). Pd: No puedo estar de acuerdo con lo de las franquicias dormidas: cada autor decide qué hacer y qué no con su obra, así que puesto que hay miles, si no nos gusta el camino de determinadas obras, pues vayamos a otras, y así alimentamos obras que pueden llegar a ser maravillosas.
es q dejan en claro q esto no es un tema de plagio, esto es un tema que deja a nintendo en evidencia, pokemon nunca tubo un competidor, por esos tiene esos juegos tan mal optimizados ahora una empresa chica sale y hace un juego, q no tiene nada similar a como se juega un pokemon, PERO, demuestra q podrian hacer un juego de pokemon mucho mejor q nintendo, y eso los asusta xq los deja en evidencia de q si no hacen mejores juegos no es xq no puedan sino xq no quieren hacerlos
La competencia siempre es bue a porque obliga a las empresas a esforzarse por los clientes. No hay duda que esa actitud de Nintendo solo nos hace perder a nosotros.
@@ThomasHill-jc4di Definitivamente, es un mal precedente y podría significar que muchos indies paren o no desarrollen sus ideas por miedo a ser demandados hasta que queden debiendo dinero.
@@codecnoticias esto es cosa seria, muchos no van a comprar IP de nintendo y pokemon. eso icluye una silueta sombra del personaje detras de ciertos objetos
@@codecnoticiasni mal ni bien tienen que ser originales y no copiar y pegar Y también hay que tener en cuenta que Nintendo salvó está industria en su momento porque estaba destinada a desaparecer
No todo es malo y bueno también hay que limitar los juegos independientes como antes de que saliera el primer juego de Nintendo y si Nintendo nunca viera existido la industria de los juegos viera terminado hacé mucho tiempo
Había más empresas de videojuegos. De hecho, Nintendo era una empresa de cartas y juegos de azar en origen. Y Súper Mario fue un intento de copia de Popeye, según tengo entendido (imagínate qué habría sido de Nintendo en su primer Mario si los de Popeye hubieran patentado la mecánica de potenciar personajes al consumir cierto tipo de alimentos, o la de rescatar a la damisela en apuros... ).
@@gogueto3000 sin duda, tampoco Nintendo se puede quedar de brazos cruzados cuando están plagiado sus juegos como las tantas copias exactas chinas que hay en los celulares. Lo que también es cierto qie Nintendo ha demostrado que no le importan nuestros derechos a la parodia y a la libre prensa. Y la verdad es que mientras tenga Japón, lo que nosotros opinemos o dejemos de comprar importa poco.
@@carlosarevalo3296 con este comentario es suficiente para callar al fansito de ninti, si fuera asi incluso los primeros RPG podrian demandar a pokemon por inglingir patente de pela de turnos, nintendo haciendo el ridiculo, ojala lo paren pronto
Nah, merecidisima la demanda, quisieron construir su fama literalmente plagiando modelos de Nintendo, basandose enormemente y descaradamente en sus diseños e infrigiendo patentes, Nintendo jamás ha tenido un monopolio y tampoco es lo que buscan para que salgan a llorar, está compañia Indie quiso burlarse de Nintendo y ganar fama así, lo consiguió con estas consecuencias.
Lo peor es que Nintendo puede ganar la demanda por el tema de que en el equipo de desarrollo se promovía "plagiar diseños de Pokémon" para ser más populares
@@matteodavidmauriziomunozca6001 aunque no fuera así, no creo que Nintendo fuera a perder la demanda, tampoco es que se ayudaran con diseños tan parecidos. Lo que si es que si los abogados decidieron demandar por patente es porque creen que ahí no van a tener ningun riesgo de perder.
Soy equipo hay que hackear las oficinas de nintendo y borrar toda la base de datos y revelar todo lo malo de cada empleado del lugar.
Yo vengo a sembrar el caos.
Seguramente eso se le ha ocurrido también a más de un empleado de Palworld.
cuidado que solo por ese comentario nintento te puede demandar
Eso es inlegal hacer
Venga, pues empieza a hacerlo y nos vas contando. 😒
Cómo soy fan y crecí con Pokémon , estoy contra PAL world y ojalá nintendo los acabe por copiar Pokémon y faltarle al respeto
Sinceramente no creo que paworld tenga oportunidad. Solo tendrás que esperar un poco porque estás cosas legales tardan.
Pikachu con ametralladora solo porque suena mas chido
Del pikachu con ametralladoras, porque me lo compré y tengo que hacer que valga la pena pipipipi
Jaja juégalo harto antes de que lo tengan que cambiar por la demanda.
nintendo nunca tiene recursos suficientes para sus juegos y para optimizarlos, pero para demandar empresas pequeñas o desarrolladores independientes sueltan los millones xD
Totalmente de acuerdo, se ve mal y me hace recordar cuando a Nintendo la demandó universal por King Kong. Irónico.
@@codecnoticias siii, yo soy fan de pokemon y no niego que palworld se haya inspirado demasiado, sin embargo no es nada igual y es más innovador que cualquier juego post 6ta generación
Los juegos de Nintendo son de los más optimizados en salir al mercado XD
Te refieres a los de pokémon que desarolla gamefreak?
@@josericardorodriguez2323 de hecho si me refería a nintendo, el botw en su momento salió llenos de Bugs que fueron corregidos hasta su port de switch
Te soy sincero, cuando salió palworld se veía horrendo, pero el simple hecho de ver un pokémon con una AK 47 me dio tanta risa que me cautivó. A veces vale mucho más el concepto y la idea que la ejecución.
Aquí el tema es que Pokect Pair se ha pasado de lista y no hay más.
Yo soy el primero que le gusta Pokémon y que dice que es una mierda, pero lo que no puede hacer está empresa es coger, plagiar y modificar mínimamente en ocasiones a Pokémon o hacer Pokémon Frankenstein y sacar un juego y ya no solo eso, si no pretender sacar merchandaising del mismo.
Mira como Nintendo no demanda a Bandai con Digimon o a empresas más pequeñas como Crema Games, hasta deja vender juegos como Temtem y Nexomon en su store.
Aquí el problema es que tenemos a un dirigente que es jeta, que ha visto la oportunidad de forrarse y Nintendo ha dicho basta.
Sinceramente creo que Nintendo hace bien, una cosa es como en los 90 que hubiera un Duke Nuke, Shadow Warrios, etc y otra cosa es lo de Palmworld, que se ve a la legua, diga lo que diga la gente.
@@CapitanFalcon y tampoco lo trataron de ocultar. Los diseños son idénticos, ya todos estábamos esperando esta noticia.
@@codecnoticias si lo gracioso es que la demanda no ha ido por copyright de las criaturas, en ese caso sería completamente entendible (yo estaba de acuerdo y esperaba una denuncia por infracción de copyright, pero lo de patentar mecánicas ya es una cosa abusiva, más que nada porque muchas de estas no las inventó Nintendo).
@@carlosarevalo3296 Claro, quizás si hubiera sido por los diseños se puderan defender, por muy parecidos que sean no son los mismos. Lo de las patentes es innegable, las violas o no, por eso se fuero por ese lado. Tampoco sabemos cuales patentes Nintendo alega fueron violadas, pero si las registró y todo está en orden, no hay nada que hacer, son suyas.
@@codecnoticias el problema de la patente es que se puede patentar prácticamente toda mecánica, por lo que rompe el desarrollo de la industria y monopoliza a quien tenga más capital para registrar patentes en mayor número de territorios. Por eso las mecánicas no se pueden registrar como Copyright, porque según esta ley "monopolizaría el desarrollo artístico". Y, el tema de los diseños, muchos están clarísimos, conservan forma, color y hasta tipo; he visto personajes menos parecidos perder demandas de copyright.
Totalmente de qcuerdo, por eso dije defender, no ganar jaja. Creo que lo que me molesta (y a muchos otros) es la sensación de que Nintendo está usando las patentes de manera discrecional. Hay muchos juegos de captura de monstruos en Steam que no tienen este problema, aunque también no tienen diseños claramente copiados de pókemon. El hecho de que hayan decidido atacar a palword también deja una impresión de que lo atacaron porque ganó mucha tracción y contratos con Sony.
Lo de los diseños, sí que podría ser plagio en varios de estos y está mal (los de Palworld deberían haber sido más originales, a mi parecer), pero el tema de patentar recursos (como hace Nintendo) como lo de la silueta tras la pared o saltar desde abajo de una plataforma (que son cosas "naturales" de los videojuegos) es mucho peor, táctica mafiosa donde las haya. Es como si en cine se registran las explosiones como patente, ya nadie podría meter una explosión en una película por miedo a demanda (o chantaje, como hace la compañía de la N). Pd: No puedo estar de acuerdo con lo de las franquicias dormidas: cada autor decide qué hacer y qué no con su obra, así que puesto que hay miles, si no nos gusta el camino de determinadas obras, pues vayamos a otras, y así alimentamos obras que pueden llegar a ser maravillosas.
es q dejan en claro q esto no es un tema de plagio, esto es un tema que deja a nintendo en evidencia, pokemon nunca tubo un competidor, por esos tiene esos juegos tan mal optimizados
ahora una empresa chica sale y hace un juego, q no tiene nada similar a como se juega un pokemon, PERO, demuestra q podrian hacer un juego de pokemon mucho mejor q nintendo, y eso los asusta xq los deja en evidencia de q si no hacen mejores juegos no es xq no puedan sino xq no quieren hacerlos
La competencia siempre es bue a porque obliga a las empresas a esforzarse por los clientes. No hay duda que esa actitud de Nintendo solo nos hace perder a nosotros.
Apúrale con la monetiseishon. Ya quiero hacer berrinche porque no me toca nada
Ya cuando despegue vivimos de reaccionar a otros videos para dejar de trabajar.
no solo eso tambien abogado afirman que si nintendo gana esta demanda van por los indies
@@ThomasHill-jc4di Definitivamente, es un mal precedente y podría significar que muchos indies paren o no desarrollen sus ideas por miedo a ser demandados hasta que queden debiendo dinero.
@@codecnoticias esto es cosa seria, muchos no van a comprar IP de nintendo y pokemon. eso icluye una silueta sombra del personaje detras de ciertos objetos
@@codecnoticiasni mal ni bien tienen que ser originales y no copiar y pegar
Y también hay que tener en cuenta que Nintendo salvó está industria en su momento porque estaba destinada a desaparecer
@@gogueto3000¿te defendería Nintendo a ti del mismo modo que tú a esta? Conmovedor.
@@carlosarevalo3296 mira más de la historia de los vídeos juegos quien salvó esa industria cuando uno tiene qué hablar se tiene qué tener bases
El juego está muertísimo ya para que los demandan
@@neososcar como diría el gran filósofo, "ese compa ya está muerto, namas no le han avisado".
🤔 huele a alguien q ni ha tocado el juego 😂
@@ozzishopbrea si lo estuve jugando un rato, cuando salio en game pass, pero es una broma realmente no se cual es la situacion actual.
No todo es malo y bueno también hay que limitar los juegos independientes como antes de que saliera el primer juego de Nintendo y si Nintendo nunca viera existido la industria de los juegos viera terminado hacé mucho tiempo
Había más empresas de videojuegos. De hecho, Nintendo era una empresa de cartas y juegos de azar en origen. Y Súper Mario fue un intento de copia de Popeye, según tengo entendido (imagínate qué habría sido de Nintendo en su primer Mario si los de Popeye hubieran patentado la mecánica de potenciar personajes al consumir cierto tipo de alimentos, o la de rescatar a la damisela en apuros... ).
@@gogueto3000 sin duda, tampoco Nintendo se puede quedar de brazos cruzados cuando están plagiado sus juegos como las tantas copias exactas chinas que hay en los celulares. Lo que también es cierto qie Nintendo ha demostrado que no le importan nuestros derechos a la parodia y a la libre prensa. Y la verdad es que mientras tenga Japón, lo que nosotros opinemos o dejemos de comprar importa poco.
@@carlosarevalo3296 con este comentario es suficiente para callar al fansito de ninti, si fuera asi incluso los primeros RPG podrian demandar a pokemon por inglingir patente de pela de turnos, nintendo haciendo el ridiculo, ojala lo paren pronto
gente hace un juego mas entretenido que pokemon, nintendo, tu empresa y todo tu futuro va a desaparecer
Nah, merecidisima la demanda, quisieron construir su fama literalmente plagiando modelos de Nintendo, basandose enormemente y descaradamente en sus diseños e infrigiendo patentes, Nintendo jamás ha tenido un monopolio y tampoco es lo que buscan para que salgan a llorar, está compañia Indie quiso burlarse de Nintendo y ganar fama así, lo consiguió con estas consecuencias.
No puedes jugar con fuego y esperar no quemarte.
oigan chicos es un fanboy de nintendo