أهلا دكتور سليمان أنا جيت بعد مشاهدة حلقتك عن الذكاء الاصطناعي مع الدكتور محمد قاسم ، وكان اللقاء جميل جدا و ممتع. وبسبب إعجابي بتلك الحلقة وذكرك في نهايتها عن ردة فعل الجمهور لهذه الحلقة قررت أشيكها. والصراحة يا دكتور تستاهل ردة الفعل اللي جاتك. أنا أتفهم انك تبي تاخذ دور الطرف الآخر ولكن مقاطعاتك المتكررة للدكتور محمد قاسم أتت على حساب المعرفة ومتعة الحوار. جدا جدا أسلوبك كان ينفرز والدكتور محمد قاسم كان جدا صبور. أكاد لا أصدق أن من يعمل المقابلة في هذه الحلقة هو نفسه اللي عمل حلقة الذكاء الاصطناعي. الله يسامحك يا دكتور على إضاعة وقتنا و وقت الدكتور محمد قاسم وأجوبته اللي كانت أجوبته لو فقط استمعت لها بدل مقاطعتك له لكانت مفيدة جدا. الله يسامحك.
للأسف الدكتور المُقدم سي ججداً في المحاورة ولا يعطي الضيف اي وققت ولا اي فرررصة يتكلم براحته!!! البودكاست متعوب عليه جودة تصوير وترتيب وكلش وكنت متحمس للقاء لكن من أجل الُمحاور ما قدرت اكمله ابد للأسف 💔
"نزعة علموية" الحلقة عبارة عن مزاج علموي وبعيدة كل البعد عن فلسفة العلم يقول محمد قاسم العلم: ترى لكي تؤمن. بل الحقيقة هي أنّ العلم (بجميع مدارسه) يبدأ بما لا يُرى؛ لأنه يحتاج مقدمة ميتافيزيقية (حتى عند الماديين) لفهم العالم؛ فالمشاهدة والمعادلات لا تكفي لإقامة نظرية علمية... (تفصيل الكلام في كتاب: العلموية، الأدلجة الإلحادية للعلم في الميزان)
د. سليمان شكراً على هذي الحلقة الجميلة جداً والرائعة واتمنى ان تستمر دائماً على هذا الابداع كما عودتنا ❤ ملاحظة بسيطة: كان ودنا نسمع رد الضيف د. محمد بخصوص اللقاح لكن قاطعته فوق ال١٠ مرات وما قدر يكمل فكرته ابداً كل ما قال كلمتين قاطعته وبعدها انتقلتوا الى موضوع اخر دون ان نتمكن من ان نستفيد من هذا الجزء مع انه كان اكبر جزء في الحلقة
حوار مثري جداً وألف شكر لكم ع المجهود الي أكثر من رائع. عندي كذا ملاحظات ع الحوار وأرجوا من جنابكم التقبل إن كنت قد أصبت كبد الحقيقة وإن لم أصيب فالسموحه والعذر والهدف من ذلك هو التحسين لا أقل ولا أكثر . ١- د. سليمان أسئلته في الصميم وتغمصه لدور الطرف الآخر مره أثرى الحوار وتوفق في هالدور. ٢- الجزء الأول من الحوار (العلم) كان بمثابة قبلة موقوته في الفكر العربي وتوفق فيها د. محمد قاسم في أبداء رئيه وكان مره ممتع جدا . ٣- الجزء الثاني (اللقاح)من الحوار وقع الفاس ع الراس وكان النصيب الأكبر للدكتور سليمان ووإجابات د. محمد قاسم لم تكن كاافيه و وافيه لعدم تمكنه من الإجابه بشكل مباشر بل أصر ع أثبات رأيه بالعلم ولم يكترث للطرف الثاني إلا بالاتهامات وإن كان هو ع حق ويمتلك الدليل ولكن لا ينبغ لشخصه العظيم أن يلوث أفكاره بالكلمات الغير مرغوبه بل كان من المفترض أن يمد يد العون لهم. ٤- بشكل عام المراجع غير مؤكد و بقيت في حيرة في بعض المعلومات لعدم التأكد من صحتها .
ثاني تعليق اكتبه،،، انا بحثت بالأسم عن الدكتور محمد قاسم بعد حلقة عبدالله المديفر عشان اسمع الحلقه وانام، لكن من زود المقاطعات الي تشتت حتى المستمع و المتلقي و تشتت حتى الضيف و تشد اعصاب الكل لأنها مبالغ فيها و متكرره بكثره و بطريقه منرفزه انا تنرفزت و طار النوم و ماراح اشوف الحلقه وبروح ادور حلقه ثانيه للدكتور محمد قاسم، تكون حلوه و هاديه و جميلة، ومافيها مواقف تطلع الواحد من طوره و الاستماع و الاستمتاع و تنسيه كل شي انقال من المعلومات المفيده
عجيب اسلوب د.سليمان صح ينرفز بس الطريقه توضح ان الكثير يختلفون مو فقط بالتوجه السياسي بل حتى طريقة تفسيرهم للمعلومات! هذا لازم يوخذ بعين الاعتبار عند محاولت ايصال او نقل المعلومات!
عندي ملاحظه في مثال نظرية التطور انا ماسمعت نقاش في هذا الموضوع قبل فمثال الفراشة ماقنعني الفراشة الي بالصحراء فراشة والي بالمدينة فراشة التغيير وين اللون من وقت بالصحراء وهي تملك الالوان لكن باختلاف الظروف يموت لون منها لكن هي فراشة ماسار سمكة مثلا
الممارسة العلمية تختلف تماما عن التدليس ودس الأكاذيب... ما دامت تلك الممارسة تتم عن طريق البشر والذين لا يمتلكون مؤهلات كاملة فحتما سيكون هناك هامش للخطأ، وبحسب نسبة الخطأ ستكون قيمة المعارف المُتوصّل إليها.
د محمد يتكلم عن (ناشرين المعلومات الخاطئة والملفقين) وانت دكتور تتكلم عن حرية الرأي .. فيه فرق كبير بين الامرين وما يعتبرون الملفقين مع علمهم بكذبهم انهم اصحاب رأي
د. سليمان لو عامل لقاء مع نفسك احسن ! لان للامانه تكلمت اكثر من الضيف وقاطعته كثير وماسمحت له يقول وجهة نظره انت كنت تقول وجهة نظرك انت وكلما تكلم قاطعته.. انصح دكتور سليمان ياخذ كورسات مكثفه في الحوار
الاخ مسوي بودكاست عشان اهو يتكلم ولا الضيف ؟؟ اول صفة لازم تكون بالمحاور ان يكون مستمع جيد ! ضيف ممتع بالحوار بس المحاور وايد فاشل اللي طلع اللقاء بهذا الشكل
في مناهضين للقاح الكورونا اعتراضهم فيه شيء من الاهمية وهي الاثار الجانبية للقاح وهل هي مضرة للمتلقي او هل تؤثر عليه مستقبلا وذلك لسرعة عمل اللقاح مقارنة بغيره من اللقاحات القديمة السابقة ، فالتجارب على هذا اللقاح لم تأخذ حقها كي يتم الاطمئنان التام للقاح. هذا تخوف وقلق شريحة كبيرة من مناهضي التطعيم بالذات لهذا اللقاح الخاص بكورونا وليس لغيره من اللقاحات الحاصل لمؤيدي اللقاح وللأسف من ضمنهم محمد قاسم هو تشويه وتضليل وخلط الامور كي يبدو مناهضي هذا اللقاح بانهم مجانين او جهلة وذلك بذكر اسباب تخوف هؤلاء بان هناك شريحة سيتم حقنها مع اللقاح بجسم الشخص او بمسألة ال5G وتاثيره على المتطعم وغيره مت الاسباب السخيفة التي تتبناها جماعات مناهضة للتطعيم بشكل عام وهي غير معقولة في كل دفاعه عن اللقاح محمد قاسم يذكر فقط عن الفايف جي والشريحة ولا يتطرق لموضوع ضرر او تأثر الناس بالاثار الجانبية للقاح
دكتور محمد قاسم حاله حال غيره من المروجين للقاح بحجة الطاعة العمياء لما يسمي نفسه بالمختص 😏😏مدير شركة اللقاح ما خذاه و يتهرب من الاعلام بعد تصريحه ان نسبة ضمان كفاءته لعدم الاصابة اصبحت ٧٠ ٪ 😏😏😏😏😏 كافي اللي شفناه من مضاعفات يتم التغاضي عن تسجيلهم من البعض خوفا و حذرًا. و اللي يكتبها يسوون له مشكلة الا اذا افحمهم بادواته التشخيصية 😏😏😏😏
يريد ان نضع عقولنا على جنب ونصدق فقط ما يروجونه لنا من معلومات يتبين للكل بعد بضعة اشهر او اعوام بأنها مكذوبة لما إذن ميزنا الله بالعقل وما الفرق بيننا وبين الدواب والانعام لو صدقنا كل ما يقال
مع احترامي الشديد للمقدم لكن غلب على اسلوبه الجدال ومحاولة مصادرة آراء الضيف أو توجيهها وعدم إعطاء مساحة كافية من الوقت لسماع اجابة واضحة بل جعله في موقف المتهم وضاع وقت الدكتور محمد في محاولة الرد على التهمة تلو الاخرى أخيرا أتمنى من المقدم الاستفادة من الضيوف وإبراز أفضل ما لديهم بدل استعراض العضلات الحوارية التي لا فائدة منها وشكرًا ..
اعتقد قصد د محمد قاسم واضح وهو انه لايقبل الكذب واللي يخليه يقول عنه كذب هو ان صاحبه ماهو جالس يعطي مرجعية لكلامه واذا سألته عن المرجع يجلس يلف ويدور او يعطي مرجعيه غير متخصصه مثل يجيب لي كلام واحد فاشل في تعليمه ونجح في استغلال الناس بكلام الطاقه وما الطاقه وياخذه كمرجع في الطب! او طبيب اسنان او ممرض يتكلم عن وباء! يعني عشانه يشتغل في المستشفى اخذه مرجع في كل الامراض؟! اذا اللي يجيب معلومه من غير مصدر او مصدر غير متخصص يعرف انه المصدر مضروب فهذا كذاب ويكذب متعمد... واذا مايعرف ان مصدره غير موثوق هذا من المساكين اللي نخاف عليهم من النوع الأول! طلبه معقول مايقول لا تتكلم ولا تشكك ولا تخاف... يقول اذا قلت معلومه جيب لي مرجعها ووقف نشر اشاعات قاتله. مشكلتي الحقيقيه مع د محمد قاسم انه قال افضل وسيله لمعرفه الحقائق هي العلم (او بمعنى ادق المنهج التجريبي)... وهذا الكلام غير صحيح فأفضل وسيله لمعرفة الحقائق كانت ولازالت علم المنطق! المنهج التجريبي بكبره هو من مخرجات علم المنطق.. والرياضيات اللي تقوم عليها العلوم التجريبية هي لغة بشريه عاديه ما يميزها عن باقي اللغات الا انها كتبت بقواعد منطقيه! ولهذا السبب الرياضيات لا تخطئ لأن المنطق هو آله لتصويب الأفكار بحيث ان من يستخدمه لا يخطئ! مثله مثل علم النحو بالنسبة للغة. المنهج التجريبي يجي في المركز الثاني في وسائل معرفة الحقائق لأنه يقوم على الاستقراء ثم يبحث في هذا الاستقراء بالبرهان (غالباً) ... وبقية المناهج الأخرى لا تعترف بالبرهان بل على الخبر!
للاسف الدكتور القاسم ابدا ما اقنعني وهو يدافع عن اخطاء العلماء برغبته في إلغاء عقولنا ونحن نميز بين المعلومات التي نتلقاها من العلماء الله ميز الإنسان بالعقل ولكل شخص حرية الإختيار في تصديق او تكذيب ما يرد إلينا من معلومات
محمد قاسم عمرك ٥٦ وتوك عرفت ان النوم الصحيح الكافي لازم يكون ٨ ساعات وان الرياضة مفيدة للجسم وان الاكل الصحي والصيام مفيد لصحة الانسان ، الحين اللي عمره ١٦ او ١٧ يدري بهالشيء 😂
@@tlalali5578 هذا اللي لفت انتباهي لانه كان كلام مكرر بالضبط قاله ببرنامج المديفر وبسنابه وكأنه مكتشف الذرة 😂 مع انها معلومة الكل يعرفها خاصة بالوقت الحالي اما بقية المقابلة فشفتها وكانت عادية مجرد استعراض للمعلومات من الشخصين ومعلومات محمد قاسم كلها مكررة ببودكاسته وسنابه وبكذا برنامج يستضيفونه فيه نفس النقاط لنفس المواضيع حتى لما حاول المحاور يناقشه عن رايه باللقاح ودفاعه عنه ، واضح تعصبه لرايه وخلط للنقاط اللي يثيرها المعارضين للتطعيم وتسفيهها حتى ينهي النقاش
دكتور سليمان مستفز جدا ، ومحاور غير جيد ، قاطعت الدكتور كثيرا ولم يكمل كلامه في كثير من المواضيع ، اتمنى منك تعطي الدكتور او الضيف حقه الكامل في الاجابه ومن ثم تسال مابدى من اساله وشكرا
المقدم افضل لك روح لقح نخل،، خربت اللقاء بمقاطعاتك وهذرتك،، ي اخي سو حق نفسك لقاء اذا تبي تهذر، اذا جبت ضيف احترمه وعطه مجال ولا تقاطع. ماتعرف تسولف مع الرجال الله يهداك
انصح الدكتور سليمان بقرأ كتاب رجل القش ، لان مع احترامي له كمية المغالطات في كلامه ضخمة جدا لو فقط احسبها ماراح تقل عن 5 مغالطات عند مناقشة لدكتور محمد
أهلا دكتور سليمان
أنا جيت بعد مشاهدة حلقتك عن الذكاء الاصطناعي مع الدكتور محمد قاسم ، وكان اللقاء جميل جدا و ممتع. وبسبب إعجابي بتلك الحلقة وذكرك في نهايتها عن ردة فعل الجمهور لهذه الحلقة قررت أشيكها.
والصراحة يا دكتور تستاهل ردة الفعل اللي جاتك. أنا أتفهم انك تبي تاخذ دور الطرف الآخر ولكن مقاطعاتك المتكررة للدكتور محمد قاسم أتت على حساب المعرفة ومتعة الحوار. جدا جدا أسلوبك كان ينفرز والدكتور محمد قاسم كان جدا صبور. أكاد لا أصدق أن من يعمل المقابلة في هذه الحلقة هو نفسه اللي عمل حلقة الذكاء الاصطناعي.
الله يسامحك يا دكتور على إضاعة وقتنا و وقت الدكتور محمد قاسم وأجوبته اللي كانت أجوبته لو فقط استمعت لها بدل مقاطعتك له لكانت مفيدة جدا.
الله يسامحك.
شكرا د. محمد قاسم شكرا فريق التصوير والصوت اتمنى من المقدم ياخذ كورسات في طريقة ادارة الحوار لانه جدا جدا سيئ في التقديم
د.سليمان ينرفز 😂
كل الشكر والحب والتقدير للرائع د.محمد قاسم ❤
الدكتور محمد قاسم دائماً مايمتعنا ويفيدنا.
مثل هذه اللقاءات نتمنى نشوفها بشكل مستمر.
دكتور سليمان قاطعت د محمد بشكل مستمر وبطريقة مستفزه احياناً .. ما تركت للتاس مجال يسمعون وجهه نظره وتبريره لرأيه
لقاء ممتع د سليمان تشكر عليه لكن صحيح بالغت في المقاطعات خاصة بدقيقة ٥٠ وفوق
لقاء كلمه جميل قليل بحقه مشكور د.سليمان و د.محمد 🤍
للأسف الدكتور المُقدم سي ججداً في المحاورة ولا يعطي الضيف اي وققت ولا اي فرررصة يتكلم براحته!!! البودكاست متعوب عليه جودة تصوير وترتيب وكلش وكنت متحمس للقاء لكن من أجل الُمحاور ما قدرت اكمله ابد للأسف 💔
باختصار . كان لقاء عمالقه . كل الشكر والتقدير لكم 💐
"نزعة علموية" الحلقة عبارة عن مزاج علموي وبعيدة كل البعد عن فلسفة العلم
يقول محمد قاسم العلم: ترى لكي تؤمن.
بل الحقيقة هي أنّ العلم (بجميع مدارسه) يبدأ بما لا يُرى؛ لأنه يحتاج مقدمة ميتافيزيقية (حتى عند الماديين) لفهم العالم؛ فالمشاهدة والمعادلات لا تكفي لإقامة نظرية علمية... (تفصيل الكلام في كتاب: العلموية، الأدلجة الإلحادية للعلم في الميزان)
شكرآ الكم ثنينكم ♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️اني فرحانه موجود مثلكم بالسوشيال ميديا
د. سليمان شكراً على هذي الحلقة الجميلة جداً والرائعة واتمنى ان تستمر دائماً على هذا الابداع كما عودتنا ❤
ملاحظة بسيطة: كان ودنا نسمع رد الضيف د. محمد بخصوص اللقاح لكن قاطعته فوق ال١٠ مرات وما قدر يكمل فكرته ابداً كل ما قال كلمتين قاطعته وبعدها انتقلتوا الى موضوع اخر دون ان نتمكن من ان نستفيد من هذا الجزء مع انه كان اكبر جزء في الحلقة
لقاء ممتع جدا وحوار مميز ارجو تكرار مثل هذه اللقاءات بطريقة دورية في اماكن مختلفة حتى تعم الفائدة ❤❤❤
دكتور سلمان ليش ما تستمع وتخلي الدكتور يكمل ،تقاطع وما تملك ادوات الحوار
لقاء ممتع❤
حوار مثري جداً وألف شكر لكم ع المجهود الي أكثر من رائع.
عندي كذا ملاحظات ع الحوار وأرجوا من جنابكم التقبل إن كنت قد أصبت كبد الحقيقة وإن لم أصيب فالسموحه والعذر والهدف من ذلك هو التحسين لا أقل ولا أكثر .
١- د. سليمان أسئلته في الصميم وتغمصه لدور الطرف الآخر مره أثرى الحوار وتوفق في هالدور.
٢- الجزء الأول من الحوار (العلم) كان بمثابة قبلة موقوته في الفكر العربي وتوفق فيها د. محمد قاسم في أبداء رئيه وكان مره ممتع جدا .
٣- الجزء الثاني (اللقاح)من الحوار وقع الفاس ع الراس وكان النصيب الأكبر للدكتور سليمان ووإجابات د. محمد قاسم لم تكن كاافيه و وافيه لعدم تمكنه من الإجابه بشكل مباشر بل أصر ع أثبات رأيه بالعلم ولم يكترث للطرف الثاني إلا بالاتهامات وإن كان هو ع حق ويمتلك الدليل ولكن لا ينبغ لشخصه العظيم أن يلوث أفكاره بالكلمات الغير مرغوبه بل كان من المفترض أن يمد يد العون لهم.
٤- بشكل عام المراجع غير مؤكد و بقيت في حيرة في بعض المعلومات لعدم التأكد من صحتها .
مداخلة اكثر من رائعة .. تحياتي 🌹
اسلوب الطرح في هذا الفيديو جدا راقي .. ومن اجمل الضيوف دكتور سايويربودكاست محمد قاسم
الدكتور محمد قاسم توجهه الفكري سليم وهو الاصح
ثاني تعليق اكتبه،،، انا بحثت بالأسم عن الدكتور محمد قاسم بعد حلقة عبدالله المديفر عشان اسمع الحلقه وانام، لكن من زود المقاطعات الي تشتت حتى المستمع و المتلقي و تشتت حتى الضيف و تشد اعصاب الكل لأنها مبالغ فيها و متكرره بكثره و بطريقه منرفزه انا تنرفزت و طار النوم و ماراح اشوف الحلقه وبروح ادور حلقه ثانيه للدكتور محمد قاسم، تكون حلوه و هاديه و جميلة، ومافيها مواقف تطلع الواحد من طوره و الاستماع و الاستمتاع و تنسيه كل شي انقال من المعلومات المفيده
عجيب اسلوب د.سليمان صح ينرفز بس الطريقه توضح ان الكثير يختلفون مو فقط بالتوجه السياسي بل حتى طريقة تفسيرهم للمعلومات! هذا لازم يوخذ بعين الاعتبار عند محاولت ايصال او نقل المعلومات!
حلقه ممتازه ومفيده . اقترح علي الدكتور يحط ترجمه اذا جت كلمه انجليزيه بنص الحوار
لقاء رائع وممتع
عندي ملاحظه في مثال نظرية التطور
انا ماسمعت نقاش في هذا الموضوع قبل
فمثال الفراشة ماقنعني الفراشة الي بالصحراء فراشة والي بالمدينة فراشة التغيير وين اللون من وقت بالصحراء وهي تملك الالوان لكن باختلاف الظروف يموت لون منها لكن هي فراشة ماسار سمكة مثلا
ياصبر الدكتور محمد قاسم على المقاطعات وقطع الافكار والاسترسال بالكلام، ولا بعد طرح اسئله في موضوع ثاني اثناء المقاطعات
Science carries in its essence uncertainty.
وصراحة اهني الدكتور محمد قاسم على صبره عليك 😂
دكتور الخضاري دائما بالقمة. شكرا على الحلقة دكتور و يعطيكم العافيه. ❤
د محمد قاسم فنان مع ذلك المحاور لم يلتقط بعض الافكار الا متأخرا
لقاء جدا ممتع ومفيد 🌹🌹🌹
الممارسة العلمية تختلف تماما عن التدليس ودس الأكاذيب...
ما دامت تلك الممارسة تتم عن طريق البشر والذين لا يمتلكون مؤهلات كاملة فحتما سيكون هناك هامش للخطأ، وبحسب نسبة الخطأ ستكون قيمة المعارف المُتوصّل إليها.
يا اخي اذا لا نثق ب العلم اذن نثق باءي شيء ؟
مرحبا
حلقه رائعه بس ماحبيت مقاطعات دكتور سليمان نهائيًا
52:48 محاور زفت
المحاور يطره سؤال و يجاوب على نفسه و مايعطي و ماينتظر الدكتور محمد يتكلم بكامل حريته و يقاطعه! عجب
د محمد يتكلم عن (ناشرين المعلومات الخاطئة والملفقين) وانت دكتور تتكلم عن حرية الرأي .. فيه فرق كبير بين الامرين وما يعتبرون الملفقين مع علمهم بكذبهم انهم اصحاب رأي
المقدم جدا سي يتكلم اكثر من الضيف
د. سليمان لو عامل لقاء مع نفسك احسن ! لان للامانه تكلمت اكثر من الضيف وقاطعته كثير وماسمحت له يقول وجهة نظره انت كنت تقول وجهة نظرك انت وكلما تكلم قاطعته.. انصح دكتور سليمان ياخذ كورسات مكثفه في الحوار
حلقة جميلة ولكن المقدم الله يعطيك العافية هذا وقت الضيف نبي نسمع الضيف انت دورك تخلي الضيف يتكلم تطلع افكاره اكثر مو العكس .. فقدت المتعة بسبب المقاطعات، الضيف موقادر يكمل جملته بالعكس اهو يسمع اكثر ويسكت عشان المقدم يتكلم 😑
السؤال الصحيح هل نثق بالغرب لتقديم العلم
22:35
الاخ مسوي بودكاست عشان اهو يتكلم ولا الضيف ؟؟ اول صفة لازم تكون بالمحاور ان يكون مستمع جيد ! ضيف ممتع بالحوار بس المحاور وايد فاشل اللي طلع اللقاء بهذا الشكل
في مناهضين للقاح الكورونا اعتراضهم فيه شيء من الاهمية وهي الاثار الجانبية للقاح وهل هي مضرة للمتلقي او هل تؤثر عليه مستقبلا وذلك لسرعة عمل اللقاح مقارنة بغيره من اللقاحات القديمة السابقة ، فالتجارب على هذا اللقاح لم تأخذ حقها كي يتم الاطمئنان التام للقاح.
هذا تخوف وقلق شريحة كبيرة من مناهضي التطعيم بالذات لهذا اللقاح الخاص بكورونا وليس لغيره من اللقاحات
الحاصل لمؤيدي اللقاح وللأسف من ضمنهم محمد قاسم هو تشويه وتضليل وخلط الامور كي يبدو مناهضي هذا اللقاح بانهم مجانين او جهلة وذلك بذكر اسباب تخوف هؤلاء بان هناك شريحة سيتم حقنها مع اللقاح بجسم الشخص او بمسألة ال5G وتاثيره على المتطعم وغيره مت الاسباب السخيفة التي تتبناها جماعات مناهضة للتطعيم بشكل عام وهي غير معقولة
في كل دفاعه عن اللقاح محمد قاسم يذكر فقط عن الفايف جي والشريحة ولا يتطرق لموضوع ضرر او تأثر الناس بالاثار الجانبية للقاح
دكتور محمد قاسم
حاله حال غيره من المروجين للقاح بحجة الطاعة العمياء لما يسمي نفسه بالمختص
😏😏مدير شركة اللقاح ما خذاه
و يتهرب من الاعلام بعد تصريحه ان نسبة ضمان كفاءته لعدم الاصابة اصبحت ٧٠ ٪
😏😏😏😏😏
كافي اللي شفناه من مضاعفات يتم التغاضي عن تسجيلهم من البعض خوفا و حذرًا.
و اللي يكتبها يسوون له مشكلة الا اذا افحمهم بادواته التشخيصية
😏😏😏😏
يريد ان نضع عقولنا على جنب ونصدق فقط ما يروجونه لنا من معلومات يتبين للكل بعد بضعة اشهر او اعوام بأنها مكذوبة
لما إذن ميزنا الله بالعقل وما الفرق بيننا وبين الدواب والانعام لو صدقنا كل ما يقال
المُقَدِم محاور سيئ جداً
اتمنى يعيد النظر بأسلوبه
ليه المديع كذا عدواني ويقاطع؟؟؟
يشبه نظام الكيتو بالاكل
مع احترامي الشديد للمقدم لكن غلب على اسلوبه الجدال ومحاولة مصادرة آراء الضيف أو توجيهها وعدم إعطاء مساحة كافية من الوقت لسماع اجابة واضحة بل جعله في موقف المتهم وضاع وقت الدكتور محمد في محاولة الرد على التهمة تلو الاخرى أخيرا أتمنى من المقدم الاستفادة من الضيوف وإبراز أفضل ما لديهم بدل استعراض العضلات الحوارية التي لا فائدة منها وشكرًا ..
مذيع فاشل .. واضح انه حاب يطلع اذكى من دكتور محمد قاسم ، الحسد في كل جسد الكريم يخفيه و اللئيم يبديه
اعتقد قصد د محمد قاسم واضح وهو انه لايقبل الكذب واللي يخليه يقول عنه كذب هو ان صاحبه ماهو جالس يعطي مرجعية لكلامه واذا سألته عن المرجع يجلس يلف ويدور او يعطي مرجعيه غير متخصصه مثل يجيب لي كلام واحد فاشل في تعليمه ونجح في استغلال الناس بكلام الطاقه وما الطاقه وياخذه كمرجع في الطب! او طبيب اسنان او ممرض يتكلم عن وباء! يعني عشانه يشتغل في المستشفى اخذه مرجع في كل الامراض؟!
اذا اللي يجيب معلومه من غير مصدر او مصدر غير متخصص يعرف انه المصدر مضروب فهذا كذاب ويكذب متعمد... واذا مايعرف ان مصدره غير موثوق هذا من المساكين اللي نخاف عليهم من النوع الأول!
طلبه معقول مايقول لا تتكلم ولا تشكك ولا تخاف... يقول اذا قلت معلومه جيب لي مرجعها ووقف نشر اشاعات قاتله.
مشكلتي الحقيقيه مع د محمد قاسم انه قال افضل وسيله لمعرفه الحقائق هي العلم (او بمعنى ادق المنهج التجريبي)... وهذا الكلام غير صحيح فأفضل وسيله لمعرفة الحقائق كانت ولازالت علم المنطق!
المنهج التجريبي بكبره هو من مخرجات علم المنطق.. والرياضيات اللي تقوم عليها العلوم التجريبية هي لغة بشريه عاديه ما يميزها عن باقي اللغات الا انها كتبت بقواعد منطقيه! ولهذا السبب الرياضيات لا تخطئ لأن المنطق هو آله لتصويب الأفكار بحيث ان من يستخدمه لا يخطئ! مثله مثل علم النحو بالنسبة للغة.
المنهج التجريبي يجي في المركز الثاني في وسائل معرفة الحقائق لأنه يقوم على الاستقراء ثم يبحث في هذا الاستقراء بالبرهان (غالباً) ... وبقية المناهج الأخرى لا تعترف بالبرهان بل على الخبر!
للاسف الدكتور القاسم ابدا ما اقنعني وهو يدافع عن اخطاء العلماء برغبته في إلغاء عقولنا ونحن نميز بين المعلومات التي نتلقاها من العلماء
الله ميز الإنسان بالعقل ولكل شخص حرية الإختيار في تصديق او تكذيب ما يرد إلينا من معلومات
محمد قاسم عمرك ٥٦ وتوك عرفت ان النوم الصحيح الكافي لازم يكون ٨ ساعات وان الرياضة مفيدة للجسم وان الاكل الصحي والصيام مفيد لصحة الانسان ، الحين اللي عمره ١٦ او ١٧ يدري بهالشيء 😂
هذه اللي لفت انتبهاك في الساعتين 🌚🌚
@@tlalali5578 هذا اللي لفت انتباهي لانه كان كلام مكرر بالضبط قاله ببرنامج المديفر وبسنابه وكأنه مكتشف الذرة 😂 مع انها معلومة الكل يعرفها خاصة بالوقت الحالي
اما بقية المقابلة فشفتها وكانت عادية مجرد استعراض للمعلومات من الشخصين ومعلومات محمد قاسم كلها مكررة ببودكاسته وسنابه وبكذا برنامج يستضيفونه فيه نفس النقاط لنفس المواضيع
حتى لما حاول المحاور يناقشه عن رايه باللقاح ودفاعه عنه ، واضح تعصبه لرايه وخلط للنقاط اللي يثيرها المعارضين للتطعيم وتسفيهها حتى ينهي النقاش
مقدم مستفز جداً لا يملك أدوات الحوار، من محبين الدكتور محمد قاسم ولكن للأسف وقفت الحلقة من كثر المقاطعة من المقدم
دكتور سليمان مستفز جدا ، ومحاور غير جيد ، قاطعت الدكتور كثيرا ولم يكمل كلامه في كثير من المواضيع ، اتمنى منك تعطي الدكتور او الضيف حقه الكامل في الاجابه ومن ثم تسال مابدى من اساله وشكرا
سلمان يخوط بصف الاستكان
المقدم افضل لك روح لقح نخل،، خربت اللقاء بمقاطعاتك وهذرتك،، ي اخي سو حق نفسك لقاء اذا تبي تهذر، اذا جبت ضيف احترمه وعطه مجال ولا تقاطع. ماتعرف تسولف مع الرجال الله يهداك
نقاش مثري
اسوء بودكاست شفته بحياتي بسبب المقدم مع الاسف. لايملك اساسيات الاساسيات في تقديم البودكاست مع الضيف
انصح الدكتور سليمان بقرأ كتاب رجل القش ، لان مع احترامي له كمية المغالطات في كلامه ضخمة جدا لو فقط احسبها ماراح تقل عن 5 مغالطات عند مناقشة لدكتور محمد
نعم اعرف ان الدكتور يحاول يجيب الاراء المخالفة حول اللقاح ، لكن ذلك لايمنع انه يتجنب المغالطات والحماقات المطروحه في بعض اسئلته
يشبه نظام الكيتو بالاكل