AI 🧠 Villámgyors játékfejlesztés a Claude-dal

[@iranyatech]

Meta Ray-Ban, AI a szemüvegben: th-cam.com/video/JSdrj3-FZ_E/w-d-xo.html
👉 TH-cam Extra tartalmak: th-cam.com/play/UUMOx6cWFnfmDVNW5__6QyD_Eg.html
👉 Kövess X-en: twitter.com/DominikFilkus
👉 Kövesd az AI agaraimat instán: instagram.com/greyhoundaiart/
👉 Discord: discord.gg/efTcDSCmj5

[@Kopernikusz-j1t]

Köszi az újabb epizódot! :)
Napi szinten használom a Claude-ot, igaz én az ingyenes változatot. Amíg a fizetős is áttekinthetetlen módon van korlátozva, addig maradok az ingyenesnél. Olyan előfizetői modellnek örülnék leginkább, amikor vásárolok x kiló tokent, jobb felső sarokba kijelzi mennyi van még hátra, és ha elfogyott töltök még rá (hasonlóan a prepaid sim kártyás előfizetésekhez).
Építőjellegű visszajelzésként két dolog, amitől kivert a hideg veríték:
0:43 mi ez a jump scare már?! Lehetett volna finomabb az átmenet az arcodba. :)
21:37 unreal engine-t nem endzsájnak ejtik. :)
Az külön tetszik a videóidban, hogy sok youtuber-rel ellentétben te nem erőlteted zavaróan mindenhova az arcod kicsiben (kitakarva ezzel a screen-t), hanem hagyod a tartalmon a figyelmet az imázs építés helyett. Illetve azt is szeretem, hogy nem vágsz folyton vissza premier plánban az arcodra megakasztva ezzel a figyelmet. A videó eleji üdvözlés és a végén lévő összegzés/elköszönés jól működik az esetedben.

[@emb3rke]

Az lesz a durva, ha az éjáj szöveges dokumentácio/specifikácio alapján komplex sok tízezer kódsoros céges alkalmazásokat tud majd létrehozni.
Legalábbis erős vázlatot adni, ezzel megsporolva X honap munkát. Csak pofozgatni/felülvizsgálni kell igy a végén manuálisan.
Meg tesztelni, de nagy részét azt is meg tudja majd csinálni az AI

[@Tofu3435]

Pont a felülvizsgálatra hozták létre a criticGPTt.

[@ProjectNullTheGame]

@@emb3rke ehhez emberi agy kellene. Ez akkor fog megtortenni, ha lesznek robotok, emberhez közeli aggyal.

[@planettaxi2551]

Klassz videó, de árnyalnám kicsit, ha szabad. Ma már egy ilyen játékot senki sem csinál hetekig. Unity+Playmaker egy Indie fejlesztő fő eszköze ezen a szinten. Ez egy Visual Scripting rendszer. Egy sort sem kell gépelned, gyakorlatilag dobozokat kötögetsz. Persze ahhoz kell programozói háttér tudás, de azzal sem tart tovább összerakni egy ilyet 1-2 óránál, és ha jó vagy optimális kódot kapsz eredményül. Nem okoskodni szeretnék, de 24 éve vagyok játékfejlesztő, és enyém Magyarország legnagyobb játékfejlesztő képző iskolája gondoltam ne maradjon itt fals információ. Ha kíváncsi vagy erre a technológiára, és arra mennyi összerakni egy Atari Asteroids remake-t vele, magánban elküldöm a csatornám linkjét, hogy ne legyen reklám. Ott találsz egy ilyen videót. Természetesen ettől még klassz amit az AI tud, de jelenlegi állapotában rohadt körülményes, és összetettebb feladatokra gyakorlatilag alkalmatlan ha programozásról van szó. Egy mai játékban akár 2-300(!) kód is futhat párhuzamosan, azt már csak az interface miatt sem lehet vele legyártatni. Amúgy a csatornád klassz és informatív, már követlek egy ideje, és sokat megtudtam tőled a legújabb AI lehetőségekről. Köszönöm a videót!

[@TeslaElonSpaceXFan]

Régen az Otherworld csatornán esetleg szerepeltél mint vendég?
Én is árnyalnám és kicsit "védeném" az AI programozónkat. Pont azt írtad, hogy már 24 éve játékfejlesztő vagy és 24 év alatt szereztél bizonyos tapasztalatot, tudást. Ezek az AI eszközök még nagyon újak, csak pár évet adj neki és nyugodt lehetsz, oda rakhatjuk bármelyik tanulód mellé mert simán ír majd olyan kódot mint az ember.

[@planettaxi2551]

@@TeslaElonSpaceXFan Igen szerepeltem, most én viszem a sajátomon tovább az Other Side-ot. Hidd el látom mi lesz pár év múlva, vannak kollégáim akik AI fejlesztésen dolgoznak, és hidd el vannak határok amiket jelenlegi tudásunk szerint nem fog átlépni az AI. Maximum az AI-t használó ember. Ez nem AI vs Human kérdés. Ez Human vs. AI+Human. A szakembernek ezek csak eszközök. Miért gondolod, hogy mi fejlesztők nem használunk már évek óta ilyen toolokat? :)

[@MrNdy200]

Kicsit szálazzuk szét ezt a gondolatmenetet. Én is egy angol játékfejlesztő cég vezető fejlesztője vagyok, és nekem azért 2-3 gyakornokot megspórol az AI. Komplex feladatok megoldására valóban alkalmatlan, és jelenlegi meglátásom szerint egy ideig nem fog kreatív vagy újszerű kódot írni. De a tudásbázisa igen erőteljes.
Tehát (mi Unrealban dolgozunk), ha akarok egy fejlesztést, akkor meghatározom az irányt, amit így is úgy is megtennék, majd lebontom kis részekre, amit szintén megtennék. (Ezen a ponton megjegyezném, hogy ezt sem bízzuk az Ai-ra jelenleg, mert max valami használhatatlan salátát kapunk és valószínűleg rossz irányt.)
Az unrealban használhatunk saját pluginokat, ez jó, mert a részfeladatot így teljesen ki tudjuk dedikálni. (igyekszem szabatos lenni, ezen a ponton megjegyezném, hogy modulárisan programozunk mindent, tehát máshol is ezt tennénk, csak saját példát írok le.)
Tehát a példa: akartam egy lokális AI-t az npc-k hez, hogy a sztoriban lehessen velük dumálni. A probléma, hogy processzorból kell megoldani jelenleg ezt, mert a grafikus kártya teljesítményét elviszi... hát a grafika :D A válaszidő viszont nem lehet sok, azaz baromira kell optimalizálni.
Ezen a ponton felvázoltattam az AI-val python-ban (az elég jól megy mindegyik modellnek) az elgondolásom. Futottunk néhány kört, amire egy gyakornok már kilépett volna a cégtől. :D
Mikor jól működött, akkor át kellett írni C++ ba a szál+memóriakezelések miatt. Itt már volt python kódmintája (nagyon fontosak az AI-nak a minták), egész jól ment.
Jött az unreal plugin fejlesztés, ami szintén C++, de ez nem az a C++, hanem a C++ ra épülő magasabb szintű motorkód. Ezen a ponton elvesztettem volna az eddig megmaradt és feltűnően megöregedett gyakornokaim maradékát is.
Így viszont, kb egy hónap alatt megvoltam a 3 pluginnal ami kellett, az interface-n blueprintben már csak össze kellett legózni az egészet.
Tehát a konklúzió: meg tudtam volna AI nélkül is csinálni? Igen, kb fél év alatt egy hónap helyett.
Még egy utólagos érdekesség, bár lehet, hogy tévedek, de pl a chatgpt js-ben elég gyenge, abban jobb a claude, de C++ ban a Chatgpt jobbnak tűnik, az Unreal Engine-t pedig vitathatatlanul jobban ismeri. (Bocsi a hosszú okfejtésért)

[@martinvarga130]

@@MrNdy200 Már nagyon várom a chatgpt driven npc dialogue-okat :) Hajrá!

[@planettaxi2551]

@@MrNdy200 Tökéletesen egyetértek veled kolléga! Te egy AI használó szakember vagy, és ezzel hatékonyabb vagy mint aki nem használja. Erről próbáltam értekezni a kommentemben. Köszönöm a megerősítást!

[@technofobcsincsilla5095]

Ezeket én is kipróbáltam már,tapasztalom,most a harmadik játékomat írom vele,ami egy kicsit nagyobb falat neki,de megold mindent.Ügyeskedni kell vele,pro tipp volt,h add be neki a jelenlegi kódot és úgy kérd a következő elemet,én is kezdetektől így csinálom😂
Valaki nem tudja mit kellene letöltenem UE5-be,h ott is tudjam a kódot írni C++ ba?Mert mindenki csak blueprintel,ami így sokkal lassabb,mint az,h megmondom mit szeretnék,majd kávézok egyet és elmagyarázva,a beillesztéseket is elmagyarázva beraknám az Unreal kódfelületére az új kódot, oszt csókolom😅😊

[@Tofu3435]

Szerintem 2028ra durva lesz ha ilyen ütemben fejlődik a dolog.

[@ProjectNullTheGame]

Ezt a jatekot kb 1 ora lekodolni unityben. Chatgpt vel mondjuk 5-10 perc. 😅

[@AlbyZoneMusic]

THX

[@retrocreative]

Én pont most dolgozom egy játékon. Azt azért jó tudni ha egyedi kérések és esetek merülnek fel, már nem ennyire egyszerű a képlet. Ez a kis játék kb. neki olyan mint cicát rajzolni. Ha olyan kérés érkezik ami annyira nincs a repertoárban akkor erősen vérzik és átmegy az adhd-s professzorba. De élvezem még így is, és nagyon várom, hogy igazából tudjon majd kódolni. Nem egyszer került ki olyan kódsor hagy az "or" helyett kaptam egy "vagy" utasítás :) Jó ezek viccesek amúgy de néha nem. Most 1400 sor a kód. Néha szétdönti az egész kódot. Akkor is végigtolom ha már az AI kéri hagyjuk abba :D

[@secondencounter6927]

Azért olyan álomba ne mélyedjetek, hogy összetettebb programokat lehet vele csinálni. Esetleg olyanokat, amiknek pár szóban elmondható a lényege de azokat is napokig kell finomítani. Egyébként egy normális ötödölő játékot nem tudott összehozni, hiába lett neki ötezerszer elmondva hogy a gépi játékosnak legyen már esze, huszadjára is összevissza rakta a golyókat. Programozási logika pedig ehhez is kell. Mert aki nem ismeri az alapokat meg a platform játékok teszem azt illúzió logikáit, rétegek, hátterek, sprite-ok stb... az szarra se fog ezzel sem menni.

[@lyricshaxen8095]

Mennyi idő telt el a ChatGPT megjelenés óta? Ahoz képest ez mekkora fejlődés? Ne bagatelizáld el, nem kellene ,de szived joga.

[@martinvarga130]

Én a GoDot 4-et tanulom, régebben Unity-ztem kicsit. Azért egy játék dizájnja (kód, grafika stb) nem olyan dolog amit egy hamar az AI megcsinál. Ez akkor lesz érdemi lehetőség, ha ezek a fejlesztői környezetek fognak maguktól szöveg alapján alkotni - teszem azt létrehozza neked a tilemap-ot és collision-öket adogat hozzá, rendesen strukturálja a scene-eket meg a node-okat, animációt frame-el be rendesen stb. Ez így a megfelelő fejlesztői környezeten kívül tényleg eléggé limitált. Persze egy ilyen kis űrhajós játék kijön belőle, de falakba fog ütközni a dolog.
A teljesítménye ettől függetlenül bámulatos.

[@lyricshaxen8095]

@@martinvarga130ugye itt most arról van szó, hogy exponenciálisan fejlődik az AI szolgáltatások, a következő ugrás ami a ChatGPT5-el fog érkezni a reasoning,ne legyenek ketsegek, az osszes piacvezetőnek el kell mozdulnia ebbe az irányba (Claude-nak is) na már ez önmagában elképzelhetetlen hogy milyen featureket fog eredményezni, ez a szakasz után pedig az OpenAI roadmap-ja szerint jönnek az “Agent AI” korszak ahol autonom chatbotok fognak PhD színtű reasoning-el programozni a projekted elejétől a végéig. Ez fog jönni a nagyonközeli jövőbe.

[@secondencounter6927]

@@lyricshaxen8095 A chatgpt szarul programoz, a claude jobb. De, akkor is ott áll meg a tudomány aminek pár szóban elmondható a lényege. Összetettebb programokat nem fognak tudni csinálni, lehet hogy gyakorlatban tudnának, viszont nem lehet olyan aprólékos részleteket beletenni mint egy normál programozási nyelvben. De ez egyértelmű.