muy buenas compañeros, ante todo bravo por esas practicas, pero pienso que los incendios no se pagan por presión sino por caudal, e observado que en el segundo escenario se quiere apagar el incendio con 40 bares de presión a 19 lpm. es una observación solo.un saludo
Esa práctica solo se utiliza en espacio confinado ,hay lo que puede producir un golpe de ariete y si utilizará una manguera de 25 mm el caudal sería mucho mañol y se pagaría con solo 2 segundo de agua directamente en el objeto
Muy bien las prácticas que son imprescindibles. Pero el vídeo es una total publicidad de la alta presión, en el primer caso, con la linea de 25 podría haberse apagado el pequeño fuego en 1 segundo con caudal y no con niebla. En este primer caso se alarga de forma extraordinaria la extinción para que después la alta presión lo apague de forma rápida.
Aplicar pulsaciones para unas llamas en espacio abierto indica que no se entendió o se explicó muy mal lo de la táctica "3D". En cualquier caso, lo que apaga los incendios es el caudal, no la presión.
No encuentro mucho sentido en utilizar pulsaciones en este caso, en fuegos ventilados debemos superar el caudal critico, suficiente agua para acabar con el incendio dependiendo del tipo de combustible y de la cantidad del mismo.
Para qué queréis apagar este fuego a un metro con 40 bar? Efectividad alta? tres minutos para apagar una chapa? Ufff os hace falta mucha formación... desde el más absoluto cariño... Ahora arrancáis el equipo de alta presión con compresión... esto no es correcto en absoluto...
![โฮ่ง! (SUGOI) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/nFp4zjAARFs/mqdefault.jpg)
El siguiente continuo:Si, pero es NO
Golpe de ariete, golpe de ariete, golpe de ariete...
y las pulsaciones se utiliza en espacios confinados con unas características determinas, para evitar varios efectos de los procesos de la combustión.
Locooo, tu bomba tiene síntomas de cavitación
muy buenas compañeros, ante todo bravo por esas practicas, pero pienso que los incendios no se pagan por presión sino por caudal, e observado que en el segundo escenario se quiere apagar el incendio con 40 bares de presión a 19 lpm. es una observación solo.un saludo
Esa práctica solo se utiliza en espacio confinado ,hay lo que puede producir un golpe de ariete y si utilizará una manguera de 25 mm el caudal sería mucho mañol y se pagaría con solo 2 segundo de agua directamente en el objeto
Muy bien las prácticas que son imprescindibles. Pero el vídeo es una total publicidad de la alta presión, en el primer caso, con la linea de 25 podría haberse apagado el pequeño fuego en 1 segundo con caudal y no con niebla. En este primer caso se alarga de forma extraordinaria la extinción para que después la alta presión lo apague de forma rápida.
Aplicar pulsaciones para unas llamas en espacio abierto indica que no se entendió o se explicó muy mal lo de la táctica "3D".
En cualquier caso, lo que apaga los incendios es el caudal, no la presión.
No solo es economizar, es evitar desplazamiento de agua contaminada.
me encanta
No encuentro mucho sentido en utilizar pulsaciones en este caso, en fuegos ventilados debemos superar el caudal critico, suficiente agua para acabar con el incendio dependiendo del tipo de combustible y de la cantidad del mismo.
Para qué queréis apagar este fuego a un metro con 40 bar? Efectividad alta? tres minutos para apagar una chapa? Ufff os hace falta mucha formación... desde el más absoluto cariño... Ahora arrancáis el equipo de alta presión con compresión... esto no es correcto en absoluto...