Très bonne vidéo sur les fondamentaux de l'autodéfense intellectuelle msieur Mathador, on n'en fait jamais trop sur le sujet. Et ...c'est beaucoup trop d'honneur, je ne peux pas accepter la paternité de ma méthode de vérification, tous les penseurs critiques le font même si effectivement pas grand monde ne l'a formalisée comme je l'ai fait. Keep up !
La formulation, c'est la vie! je me souviens d'un de mes profs à la Fac qui nous disait toujours : "En maths, si vous avez du mal à trouver la solution, c'est que vous n'avez pas formulé le problème assez clairement"
Je rajouterai juste, vérifier dans quelle revue l’article est publié. Il y a beaucoup de revues qui se donne une apparence scientifique, proclament même avoir des comités de lecture (être relu par les pairs) mais qui ne sont que des revues prédatrices (on paie pour être publié et aucun contrôle). La liste de ces revues prédatrices est très facilement trouvable sur internet. Attention, les noms imitent parfois le nom des grandes revues réputées. Juste à chercher sur google pour avoir une idée de la qualité du journal. Bien-sûr on peut trouver des erreurs dans les plus grandes revues également mais c’est quand même beaucoup plus contrôlé.
le plus frustrant pour moi c'est que j'arrive APRES ton buzz sur ta dernière vidéo et je ne peux même pas prétendre avoir eu une influence dans ton passage au 15K abos!
Par rapport au contexte lors de la sortie de cette vidéo monsieur professeur Raoult aurait dû voir ta vidéo avant de sortir son étude sur l'hydroxychloroquine
Je pense avoir une idée du nom du site, en fait je me suis intéressé à la complosphère il y a quelques années. Ce genre de désinformation est relayé en vase clos et ces "articles" se citent (voire se copient/collent) souvent entre eux. Références circulaires.
Ici vous avez une preuve, th-cam.com/video/yeX_Zs7zztY/w-d-xo.html "Les politiques d'austérité : à cause d'une erreur Excel ? " . et c'est parfois un peu tard.
@@MathadorLaChaine le lien en source sur la "thérapie" du citron qui renvoie sur un sur un site pro palestinien s'ouvre dans Agoravox. le site des soucoupistes par excellence : 911, chemtrails, terre plate ou creuse, l'arnaque de l'alunissage, etc....
nan, t'as tout à fait raison. 10 000 c'est pas un chiffre, mais un nombre. Et de mémoire, je crois bien que tu es le seul à avoir relevé cette erreur, d'ailleurs!
Faux pour la relativité. Si une particule allait plus vite que la lumière, la relativité ne serait absolument pas invalidée, il faudrait juste changer la valeur de C! th-cam.com/video/A8T9F0HJ2fI/w-d-xo.html
@@MathadorLaChaine J'ai découvert votre chaîne hier grâce à Serge Bret-Morel et j'en suis déjà à 4 épisodes ! J'adore votre travail ! C'est super pédagogique et bienveillant. À diffuser d'urgence dans toutes les écoles secondaires!
Merci pour ce travail de qualité. Je conseille aussi la chaîne de la Tronche en biais qui fournit un travail conséquent centré sur la zététique. Bon courage pour le référencement !
Merci pour l’approche d’hygiène mentale. Ça me fait tout de suite penser aux pubs « prouvé scientifiquement » ou « adopté par 87% des client(e)s » Le top étant « 98% d’origine naturelle », je demande à voir les 2% d’origine surnaturelle 😳
Tres bonne vidéo, je viens de découvrir ta chaîne via la page Facebook "zététique " et du coup, je partage et je m'abonne. Mais il y a une toute petite erreur qui c'est glissée concernant la particule qui irait plus vite que la lumière. La relativité générale est basé sur une constante invariante par changement de référentiel que l'on nomme "c", et il se trouve que, jusqu'à preuve du contraire, la vitesse de la lumière est cette constante. Si l'expérience sur la particule avait très largement été validé, ça n'aurait pas invalidé la relativité restreinte ou générale. Au lieu d'avoir c= la vitesse de la lumière dans le vide, on aurait eu c= la vitesse de la particule en question. J'irai même plus loin, on peut se passer et en faire la démonstration sans utiliser la vitesse de la lumière. Mais déjà que ce n'est pas simple avec la vitesse de la lumière, alors sans.... mais c'est faisable.
@@MathadorLaChaine Je m'interroge, pourquoi la quadrature du cercle n'a jamais été résolue alors qu'on cherche plus compliqué à savoir la connaissance de la pensée de dieu?Mohwali Awamar
Faites confiance à la science et au journalisme, pas aux scientifiques et aux journalistes ! Je le sais parce que certaines personnes haut-placées et des lobbyistes nous ont confié, d'après une étude réalisées par une université terrienne super cool, que j'ai raison yo ! Edit : Sympa le t-shirt btw 😊 Edit 2 : Je crois bien qu'Operation Lune c'est la blague la plus triste de l'histoire de l'humour ... J'ose même pas imaginer le réal qui voit ses images reprises dans des conférences et vidéos à la con 🤦♂️
@@MathadorLaChaine Bonjour, en fait je n'arrive pas à comprendre que l'on aime pas... Tout ce que vous dites est une invitation à tenter de penser objectivement et rationnellement.... Tout le monde se réclame rationnel ( je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui se dise irrationnel) tout comme tout le monde se pense intelligent ... Personnellement je vis vos vidéos comme un guide possible pour objectiver nos pensées.... Le doute, il me semble, génère tellement d'angoisse et d'incertitude... Un déséquilibre... Mais c'est si bon! J'ai la chance d'avoir découvert votre chaîne il y a quelques jours, un réel bonheur en cela qu'elle répond à un questionnement que je nourris depuis longtemps. Mais quand je dis qu'elle répond, c'est inexact dans la mesure où vous offrez la possibilité de penser autrement que se que développe votre argumentaire... pour peu que l'on puisse nourrir une réflexion étayée et construite. Je suis traité pour une histoire de cancer depuis 2ans.... J'adore le jus de citron, mais je préfère pour l'heure m'en tenir aux traitements que l'on me prescrit.... N'ayant aucune culture médicale, je m'en remets à ce que me prescrit l'oncologue... Ceci étant je reçois un nombre important de conseil pour une guérison miracle où les régimes alimentaires fleertent avec la mécanique quantique.... Des trucs assez étranges en somme. Merci à vous.
@@MathadorLaChaine Bonjour, je ne sais pas comment envoyer de mp sur TH-cam, du coup, je poste ici un lien qui pourrait t'intéresser. J'ai adoré, le contenu est très riche et la présentation assez marrante. 2 vidéos en particulier pour le matheux et le musicien que tu es : th-cam.com/video/lWFq8uILaq4/w-d-xo.html th-cam.com/video/cWTn73BZs8c/w-d-xo.html Enjoy it !
@@teamcongelator oui j'avais vu cette vidéo. Je suis abonné à la chaîne fouloscopie. Son travail est remarquable. Merci pour le lien. Et à tous ceux qui lisent ce commentaire: allez vous abonner!!
Très bonne vidéo sur les fondamentaux de l'autodéfense intellectuelle msieur Mathador, on n'en fait jamais trop sur le sujet. Et ...c'est beaucoup trop d'honneur, je ne peux pas accepter la paternité de ma méthode de vérification, tous les penseurs critiques le font même si effectivement pas grand monde ne l'a formalisée comme je l'ai fait. Keep up !
La formulation, c'est la vie! je me souviens d'un de mes profs à la Fac qui nous disait toujours : "En maths, si vous avez du mal à trouver la solution, c'est que vous n'avez pas formulé le problème assez clairement"
@@MathadorLaChaine Stylé, je met ça dans mon sac à citations de la mort qui tue !
@@guillaumemilab5673 et dire que je ne me souviens même plus du nom de ce prof. Indigne de ma part
@@MathadorLaChaine roh les noms c'est surfait, du moment que ses idées sont transmises ! 😊
Je rajouterai juste, vérifier dans quelle revue l’article est publié. Il y a beaucoup de revues qui se donne une apparence scientifique, proclament même avoir des comités de lecture (être relu par les pairs) mais qui ne sont que des revues prédatrices (on paie pour être publié et aucun contrôle). La liste de ces revues prédatrices est très facilement trouvable sur internet. Attention, les noms imitent parfois le nom des grandes revues réputées. Juste à chercher sur google pour avoir une idée de la qualité du journal. Bien-sûr on peut trouver des erreurs dans les plus grandes revues également mais c’est quand même beaucoup plus contrôlé.
Bonne vidéo Franck !
Bon, évite de partager n'importe quelle chaîne par contre ;-)
le plus frustrant pour moi c'est que j'arrive APRES ton buzz sur ta dernière vidéo et je ne peux même pas prétendre avoir eu une influence dans ton passage au 15K abos!
@@MathadorLaChaine Haha ^_^
Mais ducoup.. tu dis la vérité ou pas ? 🙂🙃🙂🙃🤔🧐🤨
Par rapport au contexte lors de la sortie de cette vidéo monsieur professeur Raoult aurait dû voir ta vidéo avant de sortir son étude sur l'hydroxychloroquine
Oui.. et en même temps je ne suis pas sûr qu'en la voyant ça aurait changé grand chose.. je n'ai pas la prétention d'influencer de telles personnes!
Je pense avoir une idée du nom du site, en fait je me suis intéressé à la complosphère il y a quelques années. Ce genre de désinformation est relayé en vase clos et ces "articles" se citent (voire se copient/collent) souvent entre eux. Références circulaires.
Ici vous avez une preuve, th-cam.com/video/yeX_Zs7zztY/w-d-xo.html "Les politiques d'austérité : à cause d'une erreur Excel ? " . et c'est parfois un peu tard.
Merci a vous, Vidéo très bien expliquée
hoax-net.be/
En sources bidons "agoravox", plus connu sous le nom de Maboulvox
connais pas..
@@MathadorLaChaine le lien en source sur la "thérapie" du citron qui renvoie sur un sur un site pro palestinien s'ouvre dans Agoravox. le site des soucoupistes par excellence : 911, chemtrails, terre plate ou creuse, l'arnaque de l'alunissage, etc....
12:55 Nombre, Tu es sur que les maths c'est Ton truc ?
Là normalement je me prends un scud dans 5 4 3 2 1 🚀 AÏE !
nan, t'as tout à fait raison. 10 000 c'est pas un chiffre, mais un nombre. Et de mémoire, je crois bien que tu es le seul à avoir relevé cette erreur, d'ailleurs!
@@MathadorLaChaine Finalement je ne suis pas si nul que cela en maths.
Faux pour la relativité. Si une particule allait plus vite que la lumière, la relativité ne serait absolument pas invalidée, il faudrait juste changer la valeur de C!
th-cam.com/video/A8T9F0HJ2fI/w-d-xo.html
Excellente vidéo ceci dit !
merci Nicolas. J'ai fait un petit erratum en description de la vidéo.
@@MathadorLaChaine J'ai découvert votre chaîne hier grâce à Serge Bret-Morel et j'en suis déjà à 4 épisodes ! J'adore votre travail ! C'est super pédagogique et bienveillant. À diffuser d'urgence dans toutes les écoles secondaires!
@@NicolasPhilippot ce genre de commentaire qui donne la pèche pour toute la semaine :-) :-) merci
10:55 "Croyez moi sur parole" :-D :-D Faut oser le placer dans une vidéo incitant à vérifier les infos!!!
Mais TELLEMENT !! cette phrase est un poil déplacée, c'est vrai!
Merci pour ce travail de qualité. Je conseille aussi la chaîne de la Tronche en biais qui fournit un travail conséquent centré sur la zététique. Bon courage pour le référencement !
la tronche en biais, bien sûr! l'un des maillons incontournable des chaînes d'esprit critique en France
Merci pour l’approche d’hygiène mentale. Ça me fait tout de suite penser aux pubs « prouvé scientifiquement » ou « adopté par 87% des client(e)s »
Le top étant « 98% d’origine naturelle », je demande à voir les 2% d’origine surnaturelle 😳
être comparé à Hygiène mentale, c'est loin d'être le pire des compliments :-)
Tres bonne vidéo, je viens de découvrir ta chaîne via la page Facebook "zététique " et du coup, je partage et je m'abonne. Mais il y a une toute petite erreur qui c'est glissée concernant la particule qui irait plus vite que la lumière.
La relativité générale est basé sur une constante invariante par changement de référentiel que l'on nomme "c", et il se trouve que, jusqu'à preuve du contraire, la vitesse de la lumière est cette constante. Si l'expérience sur la particule avait très largement été validé, ça n'aurait pas invalidé la relativité restreinte ou générale. Au lieu d'avoir c= la vitesse de la lumière dans le vide, on aurait eu c= la vitesse de la particule en question.
J'irai même plus loin, on peut se passer et en faire la démonstration sans utiliser la vitesse de la lumière. Mais déjà que ce n'est pas simple avec la vitesse de la lumière, alors sans.... mais c'est faisable.
le bazar du savoir, merci beaucoup pour cette précision.
@@MathadorLaChaine
Source vidéo. Cours de Roland Lehoucq.
De 17"50 à 20"30
th-cam.com/video/4XQuNnVWHgU/w-d-xo.html
la particule aurait : avait. : )
@@laclefdessciences7111 oh génial, merci. Roland Lehoucq for ever
@@shakeyourguitartutorials
Oui, effectivement, j'ai écrit assez rapidement et je pense qu'il en reste.
👍👌👏🥼
La confiance c'est comme l'hypothèse, elle peut se tromper.Mohwali Awamar
Je suis d'accord. C'est même tout l'intérêt de la science : elle remet ses hypothèses en doute, et les mets à la poubelle si necessaire.
@@MathadorLaChaine Je m'interroge, pourquoi la quadrature du cercle n'a jamais été résolue alors qu'on cherche plus compliqué à savoir la connaissance de la pensée de dieu?Mohwali Awamar
Ce devrait etre la premiere introduction aux sciences des le primaire.
A qui le dis tu... Je rêve d'un monde où les enfants diraient "demain de 8h à 9h j'ai épistémologie"
6:04 le texte et la gestuelle 😁🤣
J'ai confiance en toi ; ne nous dis pas de bêtises, je plaisante ; )
Bonne vidéo, bravo Franck.
Faites confiance à la science et au journalisme, pas aux scientifiques et aux journalistes ! Je le sais parce que certaines personnes haut-placées et des lobbyistes nous ont confié, d'après une étude réalisées par une université terrienne super cool, que j'ai raison yo !
Edit : Sympa le t-shirt btw 😊
Edit 2 : Je crois bien qu'Operation Lune c'est la blague la plus triste de l'histoire de l'humour ... J'ose même pas imaginer le réal qui voit ses images reprises dans des conférences et vidéos à la con 🤦♂️
j'espère que ya pas que des sceptiques qui matent ce genre de vidéos
A voir les pouces vers le bas plus nombreux que la moyenne de mes vidéos, je pense que non!! :-)
@@MathadorLaChaine Bonjour, en fait je n'arrive pas à comprendre que l'on aime pas... Tout ce que vous dites est une invitation à tenter de penser objectivement et rationnellement.... Tout le monde se réclame rationnel ( je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui se dise irrationnel) tout comme tout le monde se pense intelligent ... Personnellement je vis vos vidéos comme un guide possible pour objectiver nos pensées.... Le doute, il me semble, génère tellement d'angoisse et d'incertitude... Un déséquilibre... Mais c'est si bon! J'ai la chance d'avoir découvert votre chaîne il y a quelques jours, un réel bonheur en cela qu'elle répond à un questionnement que je nourris depuis longtemps. Mais quand je dis qu'elle répond, c'est inexact dans la mesure où vous offrez la possibilité de penser autrement que se que développe votre argumentaire... pour peu que l'on puisse nourrir une réflexion étayée et construite. Je suis traité pour une histoire de cancer depuis 2ans.... J'adore le jus de citron, mais je préfère pour l'heure m'en tenir aux traitements que l'on me prescrit.... N'ayant aucune culture médicale, je m'en remets à ce que me prescrit l'oncologue... Ceci étant je reçois un nombre important de conseil pour une guérison miracle où les régimes alimentaires fleertent avec la mécanique quantique.... Des trucs assez étranges en somme. Merci à vous.
un travail de première qualité, bravo
merci beaucoup oraya :-)
Le bon sens, y a que ça de vrai ! Merci pour cette vidéo !
Joli!!
@@MathadorLaChaine Bonjour, je ne sais pas comment envoyer de mp sur TH-cam, du coup, je poste ici un lien qui pourrait t'intéresser. J'ai adoré, le contenu est très riche et la présentation assez marrante. 2 vidéos en particulier pour le matheux et le musicien que tu es :
th-cam.com/video/lWFq8uILaq4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/cWTn73BZs8c/w-d-xo.html
Enjoy it !
@@teamcongelator oui j'avais vu cette vidéo. Je suis abonné à la chaîne fouloscopie. Son travail est remarquable. Merci pour le lien. Et à tous ceux qui lisent ce commentaire: allez vous abonner!!
Second first !