ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
律師真辛苦
辛苦一回事 ，司法腐敗又是另一個回事
学法律真不如学理工科啊😓
顧立雄破壞律師形象
不只他 還有 那個 幫殺 館長 犯人辯護律師 也是一樣
@@鄭正煜-z1m 笑死法盲就閉嘴 每一個喪盡天良的犯人在出庭時之所以要律師的陪同與輔佐 是為了保障他在整個訴訟過程中的權益 不因外界的先入為主與法官本身的心證去影響他本身就是人的事實 即便是犯人也有人權 替罪大惡極 罄竹難書的被告辯護也只是一個訴訟理當存在的規章 即便是請不起律師的被告 司法體系依舊會派公設辯護人協助他辯護
讀這麼多書一個月才四至六萬🙄️ 這國家
沒辦法各行各業高階職務行價差不多都落在那個價碼
台灣大多職業都飽和了，去國外念醫學系，傳下去！救救年輕人
受僱律師大概6萬就是超高惹但若業務能力好月收百萬也有可能你們知道現在超多律師在等什麼嗎？訴訟案件強制律師代理，但這應該有困難...隨著每年多幾百人可以預見的未來名額又將大減，難怪越來越多公務員具律師資格
我太太今年50多，那時最爛的大學畢業。考上師資班，那時超好考。不用怎麼念，大約2-3個月。後來又念花錢就有的研究所，更爛的大學運動休閒研究所。薪水升10k,目前小學老師。每月實領約70k,暑期2個月，寒假1個月。這世界公平嗎？唯一就是和我感情不怎麼好。
@@張世杰-u7e 以前那時候做生意錢那麼好賺 誰想去當老師 那是現在景氣變超差 到處都是低薪 老師才變成爽工作
另外很重要一點，就是台灣的法官的任用應該參考美國模式，剛從法律系出來的實習生，必須有七年以上的律師資歷，才能有資格考台灣法官，這有助於判案的品質大幅提升，也不會有過多的恐龍法官。
律師還是很賺啦，只是會變成M型化
我覺得任何的專業，在筆試上應該採及格制就好，而不是總量管制光會背書考試，真的不等於執行力或社會適應力，最後本來就是要由市場刷人在筆試階段就在用名額總量管制，只是在保障不會做人處世的考試機器而已台灣的考試太強調背書，以為題目出得愈細才有鑑別力，其實根本沒意義因為採及格制，難度就不會太變態，考上的人覺得不能適應市場時試個二三年不行就能果斷決定轉行，而不是搞到有人考了四五年以上因為花了太多的人生成本造成鑽牛角尖不願放棄，最後變成人格扭曲者流浪教師的問題也是一樣，知道市場是少子化，不行就趕快轉化跑道才對
律師今年已經開始採用及格制，但預估錄取率4-5%，以前8-9%，有比較好，你有比考選部長台大教授蔡宗珍專業？
及格制是分數到就錄取，分幾試都一樣，沒有所謂的預估錄取率會算錄取率的都是名額制，先搞清楚吧，一試及格制二試名額制，本質上還是名額制或是兼採及格制和名額制（60分＋前33%）這比單純名額制還嚴，根本是在走回頭路
醫生怎不採及格制？轉行成本也高！
iyhs1234 因為預算不夠所以只能用總量制，一大堆人考上公家機關那薪水可是很可怕的，每年都有好幾萬人當公務員，國家一定沒有能力付那麼多薪水，除非從老百姓身上再扣多一點的稅
讓考生重考好幾年最後跳樓自殺。
律師不像醫師一定要醫學系畢業才可報考。想考律師只要修滿指定的法律學分便可報考了，半路出家的人很多。我還聽過有麵包師傅苦讀考上律師、司法官的。
現在搞不好是律師司法官轉作麵包師傅比較賺
我聽過有大陸配偶生了5個小孩，每天被丈夫毆打成傷，為了自保伸張正義，沒上補習班自己存錢買書。最後考上司法律師雙榜的。
最好，一輩子都不要進法院。不需要律師。不必花冤枉錢。
不食人間煙火
@@1147cohen 一輩子沒上過法院地檢署的人多的是，案源幾乎都在都市
本來就該學美國增加律師及格率 再由市場機制去淘汰不適合的律師 現在人手一機誰都可以上網查gpt
司律重點在理解法條 不須要死記 因為司律可以翻書考 只要能理解就能運用 考官最主要是看你會不會運用法條
所以一堆人考不上，這就是命，還不認命拼個10你還是沒考上，看法條就以為自己懂法律了
其實不好理解，不然法官判決 就知道 為何說 判決不服
司律考試的重點是爭點，要學會如何獨立思考解決沒有看過的爭議。
實務上重點還是蒐證
台灣的高等教育，一個嚴重的問題就是法律系過多了，一些公司就請很多這類的法律生來當訟棍，專門製造網路言論訴訟紛爭，台灣的笨蛋警方不但不保護言論自由及個人資料隱私，還把被告的個人資料全部毫無隱私地全調出來，台灣的民事與刑事法律應該完全修改，意圖要告人，必須要到被告住所當地的法院才能受理案件，這才不會造成該死的公司成天意圖製造社會紛爭。
？？本來就是以原就被原則阿 在講笑話嗎
最後訪問的那位律師長得好帥ㄛ
tang tang 覺得帥+1
律師Lin 如果只有專科學歷又不是法律系可以考司法官律師嗎？
tang tang 花癡！
律師Lin 我有了你的父親的小孩
根本不帥
同婚過了，家事法的市場會增加。
但是感覺收入高的律師還是很多請問忘恩負義的人是不是有報應？因翻身貴人相助而翻身賺鉅富 卻過河拆橋到極致 這樣賺的鉅財留得住嗎？謝謝新竹召會的國中退休女老師顏智 台東高中 義守大學大學部和 研究所畢業的66年次楊斐雯即是如此之人所以一直覺得幫錯了人他們真的是得到賺大錢的方法後就封鎖我了 楊斐雯還要親朋好友都封鎖我 他認識我時還非常落魄
唉…讀到快瘋掉😪😫
開放競爭很好啊， 醫生也應該要開放總額管制
醫學系學生從教育部開始就有總量管制了，法律系學生人數沒有總量管制。
@@旺旺-n1k 為何不一樣!?
如果後來法條有修改 阿那些書不就...?
對呀所以法律系算是最可憐的常常要更新書籍，比會計還慘，IFRs變動頻率還沒台灣法條高
念一大堆書只為考一張沒什麼鳥用的證照，然後月薪才那鳥數字，還真的不如學店理工仔。
別唸了保健食品隨便賣 年薪破百萬
台灣市場這麼小，15000律師會不會太多了?
黃仲明 會喔！所以律師薪水大幅降低，尤其是個人開事務所的，一樣的案件別人開一萬你開一萬五，民眾當然會選便宜的律師，久了之後價格都越開越低，為的就是拉案件
會計師也爆了，台灣考試越來越難，國外技術考試簡單很多，傳下去救救年輕人
其實市場也才開發不到10%，礙於法規很難像保險業務一樣找到很多案子
其實還好，有律師資格的很多選擇不執業，畢竟市場真的已飽和，除非你是繼承家業的律師，否則起初自己開業的除非家族勢力不小否則誰會委任菜鳥律師，受僱約5-6萬，這薪水跟警察差不多....要拯救律師市場唯一可能就是強制訴訟代理
@@水熊蟲-z6h 問題是大部分案件都是強制調解，或是法官試行調解，在調解時就被調委搓掉了不一定會進訴訟
正常~ 考上光靠收黑錢就賺翻了
葉少爺 閉上你的臭嘴，沒證據不要亂講話
收錢最多的是法官 兄弟
一看就知道是不讀書說的話
憑你這衰樣想收還沒資格收勒
@@VregionZdevil 有什麼證據嗎？還是光會看電影幻想講屁話？
律師真辛苦
辛苦一回事 ，司法腐敗又是另一個回事
学法律真不如学理工科啊😓
顧立雄破壞律師形象
不只他 還有 那個 幫殺 館長 犯人辯護律師 也是一樣
@@鄭正煜-z1m 笑死法盲就閉嘴 每一個喪盡天良的犯人在出庭時之所以要律師的陪同與輔佐 是為了保障他在整個訴訟過程中的權益 不因外界的先入為主與法官本身的心證去影響他本身就是人的事實 即便是犯人也有人權 替罪大惡極 罄竹難書的被告辯護也只是一個訴訟理當存在的規章 即便是請不起律師的被告 司法體系依舊會派公設辯護人協助他辯護
讀這麼多書一個月才四至六萬🙄️ 這國家
沒辦法各行各業高階職務行價差不多都落在那個價碼
台灣大多職業都飽和了，去國外念醫學系，傳下去！救救年輕人
受僱律師大概6萬就是超高惹
但若業務能力好月收百萬也有可能
你們知道現在超多律師在等什麼嗎？
訴訟案件強制律師代理，但這應該有困難...隨著每年多幾百人可以預見的未來名額又將大減，難怪越來越多公務員具律師資格
我太太今年50多，那時最爛的大學畢業。考上師資班，那時超好考。不用怎麼念，大約2-3個月。後來又念花錢就有的研究所，更爛的大學運動休閒研究所。薪水升10k
,目前小學老師。每月實領約70k,暑期2個月，寒假1個月。這世界公平嗎？唯一就是和我感情不怎麼好。
@@張世杰-u7e 以前那時候做生意錢那麼好賺 誰想去當老師 那是現在景氣變超差 到處都是低薪 老師才變成爽工作
另外很重要一點，
就是台灣的法官的任用應該參考美國模式，
剛從法律系出來的實習生，
必須有七年以上的律師資歷，
才能有資格考台灣法官，這有助於判案的品質大幅提升，也不會有過多的恐龍法官。
律師還是很賺啦，只是會變成M型化
我覺得任何的專業，在筆試上應該採及格制就好，而不是總量管制
光會背書考試，真的不等於執行力或社會適應力，最後本來就是要由市場刷人
在筆試階段就在用名額總量管制，只是在保障不會做人處世的考試機器而已
台灣的考試太強調背書，以為題目出得愈細才有鑑別力，其實根本沒意義
因為採及格制，難度就不會太變態，考上的人覺得不能適應市場時
試個二三年不行就能果斷決定轉行，而不是搞到有人考了四五年以上
因為花了太多的人生成本造成鑽牛角尖不願放棄，最後變成人格扭曲者
流浪教師的問題也是一樣，知道市場是少子化，不行就趕快轉化跑道才對
律師今年已經開始採用及格制，但預估錄取率4-5%，以前8-9%，有比較好，你有比考選部長台大教授蔡宗珍專業？
及格制是分數到就錄取，分幾試都一樣，沒有所謂的預估錄取率
會算錄取率的都是名額制，先搞清楚吧，一試及格制二試名額制，本質上還是名額制
或是兼採及格制和名額制（60分＋前33%）這比單純名額制還嚴，根本是在走回頭路
醫生怎不採及格制？轉行成本也高！
iyhs1234 因為預算不夠所以只能用總量制，一大堆人考上公家機關那薪水可是很可怕的，每年都有好幾萬人當公務員，國家一定沒有能力付那麼多薪水，除非從老百姓身上再扣多一點的稅
讓考生重考好幾年最後跳樓自殺。
律師不像醫師一定要醫學系畢業才可報考。想考律師只要修滿指定的法律學分便可報考了，半路出家的人很多。
我還聽過有麵包師傅苦讀考上律師、司法官的。
現在搞不好是律師司法官轉作麵包師傅比較賺
我聽過有大陸配偶生了5個小孩，每天被丈夫毆打成傷，為了自保伸張正義，沒上補習班自己存錢買書。最後考上司法律師雙榜的。
最好，一輩子都不要進法院。不需要律師。不必花冤枉錢。
不食人間煙火
@@1147cohen 一輩子沒上過法院地檢署的人多的是，案源幾乎都在都市
本來就該學美國增加律師及格率 再由市場機制去淘汰不適合的律師 現在人手一機誰都可以上網查gpt
司律重點在理解法條 不須要死記 因為司律可以翻書考 只要能理解就能運用 考官最主要是看你會不會運用法條
所以一堆人考不上，這就是命，還不認命拼個10你還是沒考上，看法條就以為自己懂法律了
其實不好理解，不然法官判決 就知道 為何說 判決不服
司律考試的重點是爭點，要學會如何獨立思考解決沒有看過的爭議。
實務上重點還是蒐證
台灣的高等教育，
一個嚴重的問題就是法律系過多了，
一些公司就請很多這類的法律生來當訟棍，
專門製造網路言論訴訟紛爭，
台灣的笨蛋警方不但不保護言論自由及個人資料隱私，
還把被告的個人資料全部毫無隱私地全調出來，
台灣的民事與刑事法律應該完全修改，
意圖要告人，必須要到被告住所當地的法院才能受理案件，
這才不會造成該死的公司成天意圖製造社會紛爭。
？？本來就是以原就被原則阿 在講笑話嗎
最後訪問的那位律師長得好帥ㄛ
tang tang 覺得帥+1
律師Lin 如果只有專科學歷又不是法律系可以考司法官律師嗎？
tang tang 花癡！
律師Lin 我有了你的父親的小孩
根本不帥
同婚過了，家事法的市場會增加。
但是感覺收入高的律師還是很多
請問忘恩負義的人是不是有報應？因翻身貴人相助而翻身賺鉅富 卻過河拆橋到極致 這樣賺的鉅財留得住嗎？謝謝
新竹召會的國中退休女老師顏智 台東高中 義守大學大學部和 研究所畢業的66年次楊斐雯即是如此之人
所以一直覺得幫錯了人
他們真的是得到賺大錢的方法後就封鎖我了 楊斐雯還要親朋好友都封鎖我 他認識我時還非常落魄
唉…讀到快瘋掉😪😫
開放競爭很好啊， 醫生也應該要開放總額管制
醫學系學生從教育部開始就有總量管制了，
法律系學生人數沒有總量管制。
@@旺旺-n1k 為何不一樣!?
如果後來法條有修改 阿那些書不就...?
對呀所以法律系算是最可憐的常常要更新書籍，比會計還慘，IFRs變動頻率還沒台灣法條高
念一大堆書只為考一張沒什麼鳥用的證照，然後月薪才那鳥數字，還真的不如學店理工仔。
別唸了
保健食品隨便賣
年薪破百萬
台灣市場這麼小，15000律師會不會太多了?
黃仲明 會喔！所以律師薪水大幅降低，尤其是個人開事務所的，一樣的案件別人開一萬你開一萬五，民眾當然會選便宜的律師，久了之後價格都越開越低，為的就是拉案件
會計師也爆了，台灣考試越來越難，國外技術考試簡單很多，傳下去救救年輕人
其實市場也才開發不到10%，礙於法規很難像保險業務一樣找到很多案子
其實還好，有律師資格的很多選擇不執業，畢竟市場真的已飽和，除非你是繼承家業的律師，否則起初自己開業的除非家族勢力不小否則誰會委任菜鳥律師，受僱約5-6萬，這薪水跟警察差不多....要拯救律師市場唯一可能就是強制訴訟代理
@@水熊蟲-z6h 問題是大部分案件都是強制調解，或是法官試行調解，在調解時就被調委搓掉了不一定會進訴訟
正常~ 考上光靠收黑錢就賺翻了
葉少爺 閉上你的臭嘴，沒證據不要亂講話
收錢最多的是法官 兄弟
一看就知道是不讀書說的話
憑你這衰樣想收還沒資格收勒
@@VregionZdevil 有什麼證據嗎？還是光會看電影幻想講屁話？