Dein Video fÞhrt mich in Versuchung, obwohl ich schon mehr Kaneras habe als ich brauche und jetzt noch ein neues Objektivsystem. Danke und bin gespannt auf die Mittelformat-Serie und Messsucherkamera-Kameras.
Eine Exakta Varex 1000 war meine erste richtige Kamera, ich hatte sie mir Weihnachten 1969 gekauft. Die Exaktas waren zu dieser Zeit schon tolle Kameras, Bajonettanschluà der Objektive!!! Die Asahi Pentax Spotmatic hatte M42 AnschluÃ, war mir zu fummelig. Den beim Kamerakauf erstandenen Belichtungsmesse 'Gossen Sixtar' habe ich heute noch und er funktioniert wie am ersten Tag. Danke fÞr den schÃķnen Bericht!
Das war wieder eine ganz tolle Kamera-Vorstellung, danke! Die EXAKTA ist aber auch ein absoluter Hingucker, tolles Teil! Ich habe diese Kamera nicht, aus dieser Zeit habe ich die wesentlich einfachere PRAKTICA FX 2, mit CZJ TESSAR 2,8/50 und Vorspannblende (war fÞr mich vÃķllig neu sowas!), die aber innen ausgelÃķst wird. Ist aber auch ein SchaustÞck und macht SpaÃ!
Tolle Vorstellung der Kamera es sind beide Kameras echte schmuckstÞcke, die gefallen mir sehr gut. Werde mich wohl mal umschauen, obwohl ich eigentlich keine Kamera mehr anschaffen mÃķchte :-)
Ich habe die IIa mit der geÃĪnderten Frontgestaltung, wie sie ab 1961 auf den Markt kam und eine IIb aus dem letzten Baujahr, 1967. Die Varex IIb wurde 1966-67 noch parallel zur Exakta VX 1000 gebaut. Die VX 1000 der ersten Baujahre litten unter QualitÃĪtsproblemen. Somit wurde vom Hersteller entschieden, die bewÃĪhrte IIb bis Ende 1967 weiter zu produzieren. Von der Varex IIb gibt es in den Technischen Sammlungen der Stadt Dresden unter dem Namen Varex IIc, einen Prototyp mit RÞckschwingspiegel. Diese Kamera stammte auch aus dem Baujahr 1967. Sie befindet sich dort in Gesellschaft der Ur-Pentax. Den Namen und das Warenzeichen dieser Kamera hat der damalige VEB Zeiss Ikon, 1957 an Asahi verkauft.
Das Ihagee System ist auch fÞr M42 Liebhaber einen Blick wert, ich nutze z.B. ein BalgengerÃĪt dieser Marke. Ein paar Exakta-Objektive wurden scheinbar auch auf M42 -umgerÞstet- [edit: angeboten], anhand des Videos habe ich den seitlichen Hebel wiedererkannt, der bei meinem 35er Flektogon stillgelegt wurde. Ich habe mich immer gefragt, welche Funktion dieser Nupsi im frÞheren Leben wohl hatte. Danke fÞr die "AufklÃĪrung" :)
Da die Objektive eh alle von Fremdherstellern kamen, ist es eher so, dass diese eben AUCH fÞr die Exakta produziert haben. Es gibt nur wenige Objektive die exklusiv mit diesem Anschluss ausgerÞstet waren...meist gab es drei oder vier Varianten...ÃĪhnlich wie heute auch, da bieten die Fremdhersteller ja meist auch ein Objektiv fÞr Canon, Nikon oder Sony an...
@@Analogfotografie Erneut ein herzliches DankeschÃķn. Dieses Objektiv habe ich bereits in den 90ern gekauft. Seit Produktion waren demnach bereits 30+ Jahre vergangen, zudem war die analoge Fotografie maximal im Sterben begriffen. Weitere 25 oder 30 Jahre (und entsprechend verblassende Erinnerungen) spÃĪter fÃĪllt es umso schwerer, die wahre Herkunft einiger Zombie-Produkte zu verifizieren. Treuhand und das ganze Towubaho um Ex-DDR vollkseigene Betriebe macht es nicht leichter. Davon abgesehen, mein [edit: Zeiss Jena] Flektogon macht dermaÃen geile Bilder, auch adaptiert an mFT, das gebe ich nicht mehr her.
@@olafwDE Schau mal bei Zeissikonveb.de vorbei. Da gibt es einiges an wirklich hilfreichen Informationen zu den Objektiven, Varianten und Entwicklungen :-) Wobei es natÞrlich im Laufe der Zeit auch Mischreparaturen und ÃĪhnliches gegeben hat, weil gerade nur eine Sorte Ersatzteil vorrÃĪtig war ;-)
@@Analogfotografie Ja, Yves Strobelt schafft mit dieser Website ein wirklich tolles Nachschlagewerk, dessen Recherche-Aufwand seinesgleichen sucht. Ich verfolge diese Website seit Jahren, und immer wieder lerne ich Neues. Idee fÞr Deinen Kanal: Interviews mit solchen Leuten wÃĪren doch bestimmt spannend, oder nicht?
Ein sehr schÃķnes Video Þber eine auÃergewÃķhnliche Spiegelreflexkamera,ein Traum fÞr jeden Sammler! Ich habe selbst ein Modell IIb mit Prismensucher und Lichtschacht das nicht mehr so schÃķn aussieht wie die IIa aber kaum anders ist was die Bedienung angeht. Ein 2/50mm Zeiss Pancolar und ein uraltes Zeiss 2,8/50 Tessar,ein S Travegon 2,8/35 und ein 3,5/135 Tessar und ein Satz Zwischenringe vervollstÃĪndigen meine AusrÞstung mit der ich sehr gerne fotografiere weil das so einen Spaà macht.
Toller Bericht mit fÞr mich Canonista! Bei der Form des Exakta -GehÃĪuses musste ich gleich an die Canon T90 denken, die hatte einen ÃĪhnlichen Abfall zu den Seiten hin... und die war ebenfalls in die Hand konstruiert!
naja, die T90 hat einen gut ausgeformten Handgriff rechts...der fehlt den Exaktas natÞrlich. Aber ich finde sie auch gut handlebar...einige aber ganz und gar nicht...ist wohl auch Geschmacksache ;-)
@@detleframich1072 Ich hatte ja versprochen zu berichten: Beide TÞcher mit neuer sprÞhbarer Gummibeschichtung versehen. Im eingebauten Zustand .. OP am offenen Herzen sozusagen. Ergebnis: Beide VorhÃĪnge sind nicht nur wieder 100% lichtdicht, die Beschichtung hat auch das trockene Material stabilisiert. Ablauf aller Prozesse vollkommen geschmeidig. Mein Fazit: Kann man absolut machen. Auch wenn ein Austausch der TÞcher natÞrlich die vernÞnftigere LÃķsung ist und langfristig ruhe schafft. Ich glaube aber 10 - 20 Jahre schafft diese Variante auch. Also mein Tuchtausch ist nicht aufgehoben aber erst einmal deutlich verschoben...jetzt geht es ans Langzeiterfahrungen sammeln :-)
Das AuslÃķsegerÃĪusch ist ja der Hammer. (herrlich schmatzend und satt) Ãberhaupt eine wunderschÃķne Kamera. Steht nun auf meiner Speiseliste! Auch schÃķn aufbereitet! Wie bekommt man das Kunstoffleder wieder so schÃķn hin?
Viel experimentieren....Autopflegeprodukte helfen oft weiter ;-) Die Basis muss aber stimmen. Wenn das schon runtergerockt ist, hilft neu Neubelederung
Sofern ein Zuschneiden per Skalpell recht exakt gewÃĪhrleistet ist, empfehle ich den Ankauf alter Brieftaschen in echt-Leder-QualitÃĪt. Aus den zuvor abgelÃķsten Kunststoff-Abdeckungen werden dann Schablonen zum Kopieren. Das ist zwar nicht mehr original, aber ein gÞnstiger Ersatz fÞr die abgewirtschaftete "Belederung", der -je nach Farbe- auch noch den individuellen Style hervorhebt. Wichtig ist nur, dass die hauchdÞnnen MetallplÃĪttchen, die auf den vernieteten GehÃĪuseteilen sitzen, ebenfalls wieder aufgebracht werden, denn dort kÃķnnte es andernfalls zu Lichteinfall kommen.
@@olafwDE Ein sehr guter Tipp. Auch ein Schneideplotter kann hier eine groÃe Hilfe sein. Leider gibt es noch nicht viele Open Source Vorlagen dazu, das haben die 3D Drucker Cracks weit besser drauf, solche Dinge zu teilen ;-) Wer die Arbeit vermeiden will, wird eventuell hier fÞndig. Sehr gute QualitÃĪt und moderate Preise.... www.aki-asahi.com/store/
@@Analogfotografie Oh klasse, super Seite. Leider ist die Ercona, die ich derzeit in der Mache habe, nicht dabei. Ich schnibbel also weiter von Hand, sobald ich die Verschlusslamellen sortiert habe :-D
Bei meiner VArex IIb habe ich statt der Aufwickelspule immer leere Patronen benutzt. Es gab / gibt ja die Plastikdinger mit Schraubdeckel. In der guten alten Zeit lieÃen sich aber auch die Originalpatronen wieder verschlieÃen.
Hallo, Wieder ein tolles Video! Vielen Dank! Ich kÃķnnte mir vorstellen, dass es II"a" wegen des Bajonetts heiÃt. Die gÞnstigen EXAs haben in der Variante EXA I"a" ein Exakta Bajonett und in den Varianten EXA I "b" und "c" das M42 Gewinde... Ist aber nur ene Theorie... Liebe GrÞÃe, Valentin
Oh, gut zu wissen, dann habe ich soeben Unsinn kommentiert, mein 35er Flektogon ist dann wohl auf andere Weise ein Zombie mit nachtrÃĪglichen Modifikationen.
Servus Steffen, schÃķne Vorstellung der Varex IIað. Meine VX ist immer noch nicht angekommen, hoffentlich ist bei der, dass Verschlusstuch nicht so lÃķchrigð. Das Objektiv mit der Springblende brauche ich glaube auchð, gleich mal suchen. SchÃķne GrÞÃe, Harald
Servus Steffen, heute ist die Exakta VX endlich angekommen, sieht gut aus, die Kamera und TÞcher sind im top Zustand. Am Wochenende wird es mal getestet. GrÞÃe, Harald
@@TheStratus183 Die TÞcher der VX waren hochwertiger, als bei der Varex 2a, so auch die Mechanik. Ich selber habe eine Varex 2a mit graviertem Schild und VX Technik als auch Seriennummer, diese hat sehr gute VerschlusstÞcher, meine Varex 2a, welche auch tatsÃĪchlich eine ist mit geprÃĪgtem Blech, die hat Siebe als Verschlusstuch.
Tolles Video, Danke! Meine Varex IIa ist zur Zeit zur Ãberholung in der Werkstatt. Steffen, ist Dir aufgefallen dass, wen man das Zeitenrad nicht aufgezogen hat und die Belichtungszeiten auf T steht, zweimal auf den AuslÃķser drÞcken kann / muss? Beim ersten drÞcken Ãķffnet der Verschluss beim zweiten DrÞcken schliesst er sich wieder.
man kann den Film von Patrone zu Patrone spulen. In Verbindung mit dem Filmschneidemesser ist so der Wechsel der Filmart ohne Wechselsack mÃķglich. Das habe ich frÞher oft so praktiziert.
Habe ich was nicht mitbekommen oder hat die Kamera keinen Belichtungsmesser? Fotografiere hauptÃĪchlich mit der Canon AE-1 und ohne eingebauten Belichtungsmesser wÃĪre ich wohl etwas aufgeschmissen. Kann man auch mit Handy messen, aber es ist so viel einfacher es von der Kamera abzulesen.
Neee ;-) Eingebaute Belichtungsmesser waren zu der Zeit noch in weiter, weiter Ferne. Da galt es einen Handbelichtungsmesser (Das Handy war ja noch in viel viel weiterer Ferne) zu nutzen oder sich fÞnf Minuten mit SUNNY16 zu beschÃĪftigen. Das hatte aber beides Vorteile: Die damals Þblichen Selen-Belichtungsmesser kommen ohne Batterie aus weil sie den Strom aus dem zu messenden Licht machen (funktionieren also immer) und mit Sunny 16 braucht man auÃer Augen und Hirn gar keine weiteren Hilfsmittel. Ein Video zu Sunny 16 gibt es Þbrigens hier: th-cam.com/video/9PhO_iuxQOk/w-d-xo.html und hier th-cam.com/video/_BRJztapLbg/w-d-xo.html
Hallo Steffen, vielen Dank fÞr das wieder mal sehr informative neue Video. Das waren also jetzt die Exaktawochen, oder gehtâs noch weiter? Im Exakta Kine Video hattest Du erklÃĪrt, dass es da diesen Updateservice von Ihagee gab, welcher von vielen Besitzern in Anspruch genommen worden war. Meine beiden IIaâs haben leider nicht dieses wunderschÃķne PrÃĪgeblech Frontschild, sondern das spÃĪtere schwarz emaillierte oder lackierte genau wie auch meine IIb. Sind das dann solche Updatemodelle, oder wurde die IIa spÃĪter mit âFaceliftâ gebaut. Habe Þbrigens zu allen dreien jeweils das schÃķne Pancolar 50 2.0, welches ich auch sehr gerne an die Digitale adaptiere. GrÞÃle und schÃķnen Abend. P.S. An einer der beiden IIaâs ist der Vorhang Þbrigens wie neu. Scheint schon mal gemacht worden zu sein. Die beiden anderen sind mehr als marode!
Es gab etwa fÞnfunddrÃķlfzig verschiedene Modelle und Kombinationen...schau mal auf die verlinkte Seite zu photobutmore...da wird fast alles aufgelistet ;-)
Vielen Dank fÞr das schÃķne Video! Tja mit den Kameranamen ist schon so ein Ding, bei der ADOX Golf z.B. gibts die Golf I, Golf II und Golf IV aber keine Golf III. Wer weià warum?!
Sehr spannend die Exa Welt! Aber wie schauts eigentlich mit den Nikon Wochen aus, sind die jetzt vorbei? Die F3 fehlt mir noch unter deinen Kameraportraitsð
Naja, es fehlen noch einige Nikos besonders auch die Messsucher, die ich sehr spannend finde. Aber ich kann ja nur Kameras vorstellen, die ich auch besitze. Wenn also eine Kamera unbedingt auftauchen soll, bleibt nur eine beherzte Kameraspende ;-)
@@Analogfotografie Klar, die Messsucherkameras sind auch sehr spannend, aber die F3 ist vielerorts so hochgelobt, da wÞrde mich deine Meinung auch mal interessierenð Hab mir selber grad erst eine gekauft, und die ist noch nichtmal angekommen, fÞr ein Video stell ich sie dir gern mal zur VerfÞgung, falls du lust hast natÞrlichð
@@profipfuscher Vielen Dank fÞr das Angebot, das ich sehr zu schÃĪtzen weiÃ. Ich habe es an anderer Stelle schon einmal geschrieben, tue das aber gerne hier auch noch einmal: Ich habe mich schon zu einem Zeitpunkt, als der Kanal noch in den Kinderschuhen steckte, dazu entschieden, grundsÃĪtzlich keine Reviews mit "Leihkameras" zu machen, sondern nur Kameras vorzustellen, die ich selber besitze und mit denen ich auch schon Erfahrungen gesammelt habe. Das hat im wesentlichen zwei GrÞnde. Zum einen mÃķchte ich mit den Kameras losziehen kÃķnnen, ohne mir dabei zu viel Gedanken machen zu mÞssen, ob etwas passieren kann. Das kÃķnnte ich bei einer mir anvertrauten Kamera nie uneingeschrÃĪnkt. Zudem muss ich sie im "Test-Alltag" auch ohne RÞcksicht auf Verluste nutzen kÃķnnen, ist ja schlieÃlich ein Werkzeug ;-) Zum zweiten besteht natÞrlich immer ein zusÃĪtzliches Risiko, dass beim hin und her Versand irgend etwas schief geht, oder eine Seite meint, es wÃĪre etwas schief gegangen. Anwesende sind natÞrlich da ausgeschlossen, aber alleine die MÃķglichkeit, dass es nach dem RÞcksenden heiÃt: "Vorher war das aber anders, der Kratzer noch nicht da, hat die und die Technik nicht blockiert etc." wÞrde mich mehr Nerven kosten, als es ein Video wert wÃĪre. Wie gesagt: Ich glaube nicht, dass einer meiner Zuschauer so drauf wÃĪre, aber wenn ich mich auf eigene Kameras beschrÃĪnke, kann ich da zu 100% sicher sein und viel, viel besser schlafen ;-) Von dieser Regel gibt es daher nur eine Ausnahme und das sind Kameras, die bei mir in Reparatur, zur CLA oder zur Durchsicht waren und an denen ich ohnehin gearbeitet habe. Da kenne ich Eingangs und Ausgangszustand und habe mit den Besitzern schon im Vorfeld die Dinge abgesprochen. Dies ist aber wirklich eine absolut seltene Ausnahme und bis jetzt nur bei der Yashica Elektro und demnÃĪchst bei der Bronica SQ vorgekommen. Alle anderen von mir vorgestellten Kameras habe ich mir selbst gekauft. Es gibt allerdings ein paar, die ich von Zuschauern fÞr den Kanal gespendet bekommen habe, wofÞr ich auch im Namen aller anderen Zuschauer immer extrem dankbar bin! Dennoch danke ich dir nochmal ausdrÞcklich fÞr dein wirklich groÃzÞgiges Angebot und das damit verbundene Vertrauen und hoffe, dass du meine Einstellung nachvollziehen kannst. Kein Kameraportrait der Welt ist es wert, dass potentieller Ãrger daraus entsteht ;-)
Jetzt muss ich Sie etwas enttÃĪuschen, das war gar nicht die beste Spiegelreflexkamera der Zeit obwohl sie ein Exportschlager war ob ihres groÃen Namens, ihrem Funktionsumfanges und ihrer QualitÃĪt. In ihr steckte aber noch 30er Jahre Technik. Die moderne und neu entwickelte Kamera war die Praktina, die Praktina FX und insbesondere die Pranktina IIa. Ich mÃķchte da mal nicht zu viel verraten. Lesen Sie den Aufsatz von Marco KrÃķger auf Zeiss Ikon web dazu, Sie werden begeistert sein und gleich eine kaufen wollen. Ihr Biotar ist der Objektivnummer nach von einer VX und der Prismasucher ist von einer IIb. Also, drei Generationen verbaut.
Ich habe ja auch nur vom Besten innerhalb des Exakta-Universums gesprochen.Die beste Kamera Þberhaupt war natÞrlich die Leica ;-) Nein, Spaà beiseite: Es gab viele Kameras, die andere und teilweise sehr viel modernere AnsÃĪtze vertraten. Ich sitze gerade an der Planung fÞr eine Folge Þber die groÃen Meilensteine in der Kameraentwicklung, das ist sehr spannend und zeigt den Wandel der MÃĪrkte, WÞnsche und Ideen sehr deutlich auf :-)
@@Analogfotografie Da sprechen Sie eine interessante Idee an. Vergleich Leica M3, Ihagee Exakta Varex VX, Praktina und Praktika. Damit man die M3 einmal einordnen kann.
Hallo Herr SchÞngel, ich kann voll und ganz Ihre Hingabe zur Exakta teilen. Sehr oft nehme ich bei abgenommenem Objektiv einen tiefen Zug vom typischen Duft des Kamerainnenlebens. So nach altem Ãberseekoffer, "Schmiere" und der Aura einer langen Fotogeschichte. Bei der Vorstellung der Exakta IIa jedoch ist der Prismensucher Ihrer Kamera leider nicht stilecht. Der gehÃķrt eher zu einer spÃĪteren AusfÞhrung (der IIb), Zur ersten AusfÞhrung der IIa gehort ein prismenaufsatz mit 3 einzelnen LederstÞcken. Nun, nicht ganz ohne Eigennutz mache ich Ihnen einen Vorschlag. Sie bekommen von mir den stilechten Prismeneinsatz und ich dafÞr den an Ihrer IIa montierten Faustknopf. verstehen Sie mich bitte nicht falsch. Aber ich bin Anwender und einer der schrecklichen Sammler, dem es auf die Reinheit des prÃķÃĪsentierten Modells ankommt. ich kann ihnen natÞrlich auch einen passenden, stilechten Faustknopf Þberlassen. ich hoffe Sie nehmen mir meine Bitte nicht allzu krumm. Gut Licht Ihr Abbonent Matthias Sommer
Das mit dem "SchnÞffeln an Kameras" finde ich tatsÃĪchlich etwas spooky, aber auch da soll bitte jeder machen, was ihm/ihr gefÃĪllt ;-) Die Tatsache mit dem "unpassenden" Prisma ist mir bekannt und ich hatte ursprÞnglich auch ein passendes, da dies aber im Inneren einen Schaden am Prisma aufwies und daher beim Fotografieren ehr unpraktisch war, habe ich es gegen dieses Modell mit sauberer Optik eingetauscht ...es war also sozusagen ein nachtrÃĪgliches Update und von soher auch etwas, das zur Original-Zeit gang und gÃĪbe war. Ich halte aber dennoch stets die Augen offen und wenn mir mal ein gut erhaltenes spitzes Prisma unterkommt werde ich vermutlich auch zuschlagen. Die Dinger kosten ja zum GlÞck "next to nothing". Was den "Faustknopf" (welch drolliges Wort) angeht, befÞrchte ich, dass du diesen aus "ReinheitsgrÞnden" definitiv nicht haben willst. Der stammt nÃĪmlich vom freundlichen Chinesen um die Ecke und lÃĪuft dort als XXL Soft Release Button (ebenfalls drollig) dslr-kit bietet die mitunter auch im familienfreundlichen 10er Pack an, das ist dann die Gelegenheit bei der ich fÞr gewÃķhnlich zuschlage. Also: Die Bitte nehme ich sicherlich nicht krumm, wenn du mir/dem Kanal etwas zukommen lassen willst freue ich mich gemeinsam mit meinen anderen Zuschauern sicher immer riesig und falls du doch einen "China-Knopf" haben willst, lass mich das einfach wissen:
@@Analogfotografie Hallo, und vielen Dank fÞr die schnelle Antwort. Ja, daà Ding heisst tatsÃĪchlich Faustknopf. Im Krieg wurde es zeitgemÃĪà in Fliegerknopf umbenannt. Faustknopf deshalb, da mit der vergrÃķÃerten AuslÃķserflÃĪche mit z.B. Fausthandschuhen auch ohne hinzusehen, sicher ausgelÃķst werden konnte. Das vom freundlichen Chinesen ist bestimmt der kleine, rote Knopf an der ÃĪlteren Kine Exacta. Ich bin interessiert an dem groÃen Verschromten an der Exakta IIa aus Deinem Video... der ist aus Metall und mehr als 10 mm im Durchmesser. Vielleicht schaust Du nochmal nach. ich wÃĪre wirklich extrem dankbar dafÞr, da mir der noch fehlt. Du kannst natÞrlich auch einen Preis machen. Damit hÃĪtte ich kein Problem. Viele GrÞÃe Matthias
@@petrasommer3402Schon klar, dass du den groÃen meinst. Aber auch den gibt es beim Chinesen - ich werd doch wissen, wo ich meinen Kram kaufe ;-) : www.ebay.de/itm/DSLRKIT-Silver-Metal-Soft-Release-Button-for-Leica-Contax-Fujifilm-X100-size-L/322836666322?hash=item4b2a9097d2:g:FU4AAOSwr~lYpVXh Der Vorteil ist halt der Preis, wenn man die FunktionalitÃĪt will und einem OriginalitÃĪt egal ist ;-)
Meine Varex IIa musste im Februar nach 15 Jahren repariert werden, ein grÃķÃerer Schaden im Innenleben. Der sehr fachkundige und erfahrene Werkstattmeister gab sie mir repariert mit den Worten zurÞck: "Bringen Sie mir diese Kamera NIE MEHR WIEDER!" Er erklÃĪrte mir, dass eine Reparatur sehr aufwÃĪndig ist, weil so ziemlich alles in der Exakta anders angeordnet und gebaut ist als bei anderen Kameras. Und er meinte auch, dass so eine alte Kamera mittlerweile sehr selten in Reparatur gegeben wird, die Routine fehlt dabei selbst einem erfahrenen Fachmann. Das sollte man bei dieser Kamera meiner Meinung nach mitbedenken. Ein schÃķnes Exemplar hast du da! Wie hell ist denn der Lichtschachtsucher? Ich habe keinen bei meiner. Zahlt es sich aus, den extra wo zu suchen???
Naja, der BrÞller ist er nicht von der Helligkeit her, aber es lÃĪsst sich arbeiten. Bei den Preisen allerdings wÞrde ich den derzeit so oder so kaufen..macht einfach das Setup kompletter. Mit etwas GlÞck bekommt man gut erhaltene ja schon um 15 Euro mit Originalverpackung etc... Generell finde ich die Exakta nicht so schwierig zu reparieren...ja es ist vieles anders, aber dafÞr ist auch Platz. ABer es stimmt...Routine ist durch nix zu ersetzen.
Der Clou des Lichtschachts in dieser (50er-Jahre-)Bauform ist fÞr mich die mit der Mattscheibe verbundene erste VergrÃķÃerungslupe. Man hat subjektiv ein deutlich grÃķÃeres Bild vor sich und kann schon damit in vielen FÃĪllen scharfstellen. Die zusÃĪtzliche klappbare obere Lupe braucht man gar nicht mehr so oft. Bei den Lichtschacht-Bauformen ab ca. 1960 (mit wechselbaren Mattlupen) fiel dieser Vorteil weg. Von der Helligkeit her finde ich den 50er-Lichtschacht fÞr die damalige Zeit absolut in Ordnung. Der Prismensucher liefert dagegen ein spÞrbar dunkleres Bild - das Pentaprisma war vielleicht eben doch noch eine vergleichsweise neuartige Geschichte... Wenn man die Griffe draufhat, kann man die beiden Sucher auch drauÃen auf der StraÃe ratzfatz wechseln, geht schneller als z.B. bei der Canon New F-1 ;-).
eine weitere Option ist die MÃķglichkeit, mehrfach zu belichten, ohne den Film zu transportieren. Hierzu kann man den Verschluss durch drehen des VerchluÃzeitenrades in Pfeilrichtung ohne anheben desselbigen spannen.
SchÃķnes Video, wie eigentlich immer. Bei der Aussage die Varex wÃĪre eine stabile Kamera , muà ich allerdings massiv Einspruch erheben. Der VerschluÃkÃĪfig der Varex ist absoluter âJakelkramâ. Das GehÃĪuse vermittelt fÃĪlschlicherweise MassivitÃĪt. Die Praktica ( FX, IV und die Neueren) ist um LÃĪngen besser und stabiler konstruiert. Im Betrieb liegt sie durch die GehÃĪuseform mehr schlecht als recht in der Hand. Man hat stÃĪndig Sorge, sie flutscht einem aus der Hand. Der Filmaufzughebel ist im Vergleich zu anderen Kameras auch , gelinde gesagt, gewÃķhnungsbedÞrftig. Pentacon wird schon GrÞnde gehabt haben, daà die neueren Modelle im Prinzip Prakticas waren vom Innenleben her. Wo ich uneingeschrÃĪnkt zustimmen kann ist bei der SchÃķnheit der Varex. Deshalb habe ich auch ein paar davon erworben. Es gelang mir aus drei defekten eine funktionierende zusammen zu setzen. Aus heutiger Sicht nicht zur Nachahmung empfohlen ! Die Optiken fÞr die Praktika sind identisch ( gleiches Auflagemaà ) und kÃķnnen notfalls adaptiert werden. Die kleine Exa ist mit ihrem Guillotine Verschluà wesentlich unanfÃĪlliger, wenngleich konstruktiv auf kurzes Tele limitiert und der Sucher ist nicht ganz so hell. SchÃķn sind sie aber allemal auch, und mit den gleichen Optiken bis ca 100mm nutzbar ( ohne Abschattung ) wie die Varex. Vor allem sind sie idR Nutzbar ð LÃķcherige VerschluÃtÞcher entfallen ebenso ððŧ ( Jaja, ich weiÃ, die EXA 500 hat welche usw. ... nebbes ! ) Trotzdem danke fÞr das Video und einen schÃķnen 2ten Advent!
Also die Prakticas als Vergleich heranzuziehen ist aber auch nicht ganz fair, die sind ja grobmechanisch aus massiven BlÃķcken gemeiÃelt ;-) Die Exaktas sind schon feinmechanischer, das gebe ich zu, aber als unsolide wÞrde ich sie auch nicht bezeichnen. Mit den beiden Modellen wird mein Ausflug in die Exakta Welt aber wohl auch beendet sein, der Rest wÃĪrmt ja nur das begonnene Thema nochmals und nochmals auf, das finde ich dann eher uninspirierend ;-) Bei der Exa zweifle ich noch...vielleicht eine aus Neugierde aber so richtig anmachen tut sie mich eher nicht. Naja, ich kann ja auch nicht auf allen Baustellen tanzen..oder wie man das so sagt ;-) Aber ich lasse mich ja ohnehin immer mitreiÃen, wenn mir etwas Þber den Weg lÃĪuft...es bleibt also spannend :-)
@@Analogfotografie Hmmm, also grobmechanisch sind die Praktica mMn auf keinen Fall. Stabil sind sie allerdings. Den Nagel bekommt man damit locker in die Wand. Reparaturtechnisch sind sie gegenÞber der Varex ebenfalls traumhaft. Wenn Sie mal Langeweile haben sollten, nehmen Sie doch mal die Varex mit dem Sternenhimmel auseinander, defekt ist sie ja sowieso. Um die TÞcher zu tauschen, muà der Kasten eh raus. Oder doch ein Versuch mit Liquid Electrical Tape ? Bei der Menge an LÃķchern eher nicht ratsam. Ich garantiere Ihnen, Sie werden erschÞttert sein Þber die FragilitÃĪt des Spiegelkastens. Mit jedenfalls sind die GesichtszÞge entgleist als ich das Elend das erste mal sah. Aber das ist natÞrlich mein persÃķnlicher Eindruck. Falls es doch eine EXA sein kann : die mit der gravierten Schreibschrift steht der Varex in Punkto SchÃķnheit in nichts nach . Und Objektive sind schon vorhanden. Falls die Varex nicht wieder zusammen und(!) arbeiten will ( und die Chancen stehen nicht schlecht dafÞr ) , wÃĪre wenigstens eine funktionierende Kamera mit Exakta Bajonet zur Hand . Ein interessantes neues Video wÃĪre auch noch drin. Wie wÃĪr's ?!
Meine Varex IIa hat leider seit einiger Zeit ein total durchlÃķchertes Tuch. Scheint wohl ein bekanntes Problem zu sein. Kannst du zufÃĪllig eine gute Werkstatt empfehlen?
@@robertriegger1708 Schau dir mal den ObjektivtrÃĪgerring (oder wie immer das Teil heisst) an, da ist dieses Bajonett zu sehen. www.ebay.de/itm/224519953932?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=707-134425-41852-0&mkcid=2&itemid=224519953932&targetid=1267673317667&device=c&mktype=pla&googleloc=20240&poi=&campaignid=10203814755&mkgroupid=121830194145&rlsatarget=pla-1267673317667&abcId=1145991&merchantid=7799762&gclid=CjwKCAjwruSHBhAtEiwA_qCppkxs0vc6M_wRD5R3OTGi6hr4aifX0wT7v_kmqjojnAFgd1yFM6OCIxoC8pkQAvD_BwE
Das AuÃenbajonett kann man z.B. nutzen, um den Adapter fÞr Pentacon-Six-Objektive anzusetzen. Gab es beispielsweise im Zebra-Design, um das Sonnar 2,8/180 einzusetzen, sogar mit exakta-typischer Springblende (kraftaufwendig fÞr den AuslÃķse-Finger). Ein winziges Detail im Video war nicht ganz korrekt: Das BildzÃĪhlwerk bewegt sich nicht bei BetÃĪtigen des Filmtransporthebels, sondern springt bei AuslÃķsen des Verschlusses um eine Position weiter.
dieses schÃķne stÞck technik hatte seine filmpremiere 1954 im âfenster zum hofâ - der film lohnt sich immer wieder. nicht nur wegen der ihagee
Dein Video fÞhrt mich in Versuchung, obwohl ich schon mehr Kaneras habe als ich brauche und jetzt noch ein neues Objektivsystem. Danke und bin gespannt auf die Mittelformat-Serie und Messsucherkamera-Kameras.
Ja, das geht mir auch immer so. Vor allem weil es ja meist nicht bei zwei oder drei Objektiven bleibt ;-)
Moin, wie schon die erste Kamera dieser Serie, so Þberzeugt mich auch dieses StÞck Technikð Vielen herzlichen Dank ! SchÃķnen 2ten Advent.ð
Danke! Dir auch eine schÃķne Adventszeit...
Eine Exakta Varex 1000 war meine erste richtige Kamera, ich hatte sie mir Weihnachten 1969 gekauft. Die Exaktas waren zu dieser Zeit schon tolle Kameras, Bajonettanschluà der Objektive!!! Die Asahi Pentax Spotmatic hatte M42 AnschluÃ, war mir zu fummelig. Den beim Kamerakauf erstandenen Belichtungsmesse 'Gossen Sixtar' habe ich heute noch und er funktioniert wie am ersten Tag.
Danke fÞr den schÃķnen Bericht!
Das war wieder eine ganz tolle Kamera-Vorstellung, danke!
Die EXAKTA ist aber auch ein absoluter Hingucker, tolles Teil!
Ich habe diese Kamera nicht, aus dieser Zeit habe ich die wesentlich einfachere PRAKTICA FX 2, mit CZJ TESSAR 2,8/50 und Vorspannblende (war fÞr mich vÃķllig neu sowas!), die aber innen ausgelÃķst wird.
Ist aber auch ein SchaustÞck und macht SpaÃ!
Tolle Vorstellung der Kamera
es sind beide Kameras echte schmuckstÞcke, die gefallen mir sehr gut. Werde mich wohl mal umschauen, obwohl ich eigentlich keine Kamera mehr anschaffen mÃķchte :-)
;-) Ja, das kenne ich :-) Viel Erfolg :-)
Ich habe die IIa mit der geÃĪnderten Frontgestaltung, wie sie ab 1961 auf den Markt kam und eine IIb aus dem letzten Baujahr, 1967. Die Varex IIb wurde 1966-67 noch parallel zur Exakta VX 1000 gebaut. Die VX 1000 der ersten Baujahre litten unter QualitÃĪtsproblemen. Somit wurde vom Hersteller entschieden, die bewÃĪhrte IIb bis Ende 1967 weiter zu produzieren. Von der Varex IIb gibt es in den Technischen Sammlungen der Stadt Dresden unter dem Namen Varex IIc, einen Prototyp mit RÞckschwingspiegel. Diese Kamera stammte auch aus dem Baujahr 1967. Sie befindet sich dort in Gesellschaft der Ur-Pentax. Den Namen und das Warenzeichen dieser Kamera hat der damalige VEB Zeiss Ikon, 1957 an Asahi verkauft.
Das Ihagee System ist auch fÞr M42 Liebhaber einen Blick wert, ich nutze z.B. ein BalgengerÃĪt dieser Marke. Ein paar Exakta-Objektive wurden scheinbar auch auf M42 -umgerÞstet- [edit: angeboten], anhand des Videos habe ich den seitlichen Hebel wiedererkannt, der bei meinem 35er Flektogon stillgelegt wurde. Ich habe mich immer gefragt, welche Funktion dieser Nupsi im frÞheren Leben wohl hatte. Danke fÞr die "AufklÃĪrung" :)
Da die Objektive eh alle von Fremdherstellern kamen, ist es eher so, dass diese eben AUCH fÞr die Exakta produziert haben. Es gibt nur wenige Objektive die exklusiv mit diesem Anschluss ausgerÞstet waren...meist gab es drei oder vier Varianten...ÃĪhnlich wie heute auch, da bieten die Fremdhersteller ja meist auch ein Objektiv fÞr Canon, Nikon oder Sony an...
@@Analogfotografie Erneut ein herzliches DankeschÃķn. Dieses Objektiv habe ich bereits in den 90ern gekauft. Seit Produktion waren demnach bereits 30+ Jahre vergangen, zudem war die analoge Fotografie maximal im Sterben begriffen. Weitere 25 oder 30 Jahre (und entsprechend verblassende Erinnerungen) spÃĪter fÃĪllt es umso schwerer, die wahre Herkunft einiger Zombie-Produkte zu verifizieren. Treuhand und das ganze Towubaho um Ex-DDR vollkseigene Betriebe macht es nicht leichter.
Davon abgesehen, mein [edit: Zeiss Jena] Flektogon macht dermaÃen geile Bilder, auch adaptiert an mFT, das gebe ich nicht mehr her.
@@olafwDE Schau mal bei Zeissikonveb.de vorbei. Da gibt es einiges an wirklich hilfreichen Informationen zu den Objektiven, Varianten und Entwicklungen :-) Wobei es natÞrlich im Laufe der Zeit auch Mischreparaturen und ÃĪhnliches gegeben hat, weil gerade nur eine Sorte Ersatzteil vorrÃĪtig war ;-)
@@Analogfotografie Ja, Yves Strobelt schafft mit dieser Website ein wirklich tolles Nachschlagewerk, dessen Recherche-Aufwand seinesgleichen sucht. Ich verfolge diese Website seit Jahren, und immer wieder lerne ich Neues.
Idee fÞr Deinen Kanal: Interviews mit solchen Leuten wÃĪren doch bestimmt spannend, oder nicht?
Ein sehr schÃķnes Video Þber eine auÃergewÃķhnliche Spiegelreflexkamera,ein Traum fÞr jeden Sammler!
Ich habe selbst ein Modell IIb mit Prismensucher und Lichtschacht das nicht mehr so schÃķn aussieht wie die IIa aber kaum anders ist was die Bedienung angeht.
Ein 2/50mm Zeiss Pancolar und ein uraltes Zeiss 2,8/50 Tessar,ein S Travegon 2,8/35 und ein 3,5/135 Tessar und ein Satz Zwischenringe vervollstÃĪndigen meine AusrÞstung mit der ich sehr gerne fotografiere weil das so einen Spaà macht.
Und genau deswegen heiÃt das ja auch immer: Habt SpaÃ, schieÃt Film !!!!
Toller Bericht mit fÞr mich Canonista!
Bei der Form des Exakta -GehÃĪuses musste ich gleich an die Canon T90 denken, die hatte einen ÃĪhnlichen Abfall zu den Seiten hin... und die war ebenfalls in die Hand konstruiert!
naja, die T90 hat einen gut ausgeformten Handgriff rechts...der fehlt den Exaktas natÞrlich. Aber ich finde sie auch gut handlebar...einige aber ganz und gar nicht...ist wohl auch Geschmacksache ;-)
Danke fÞr das Video, schÃķnes Teil!! Musste bei meiner Varex 2b auch das Tuch tauschen mÞssen, war Loch an Loch! Ist aber mein Liebling!! Danke
Vor dem Tausch werde ich noch eine andere Variante ausprobieren...denn Versuch macht kluch ;-) Tauschen kann ich danach ja immernoch ;-)
@@Analogfotografie Habe sie nach GÃķrlitz geschickt, Tuchtausch, Justierung, Fettung- 170,-⎠war es mir fÞr das gute StÞck wert!!
@@detleframich1072 Ich hatte ja versprochen zu berichten: Beide TÞcher mit neuer sprÞhbarer Gummibeschichtung versehen. Im eingebauten Zustand .. OP am offenen Herzen sozusagen. Ergebnis: Beide VorhÃĪnge sind nicht nur wieder 100% lichtdicht, die Beschichtung hat auch das trockene Material stabilisiert. Ablauf aller Prozesse vollkommen geschmeidig. Mein Fazit: Kann man absolut machen. Auch wenn ein Austausch der TÞcher natÞrlich die vernÞnftigere LÃķsung ist und langfristig ruhe schafft. Ich glaube aber 10 - 20 Jahre schafft diese Variante auch. Also mein Tuchtausch ist nicht aufgehoben aber erst einmal deutlich verschoben...jetzt geht es ans Langzeiterfahrungen sammeln :-)
Das AuslÃķsegerÃĪusch ist ja der Hammer. (herrlich schmatzend und satt)
Ãberhaupt eine wunderschÃķne Kamera. Steht nun auf meiner Speiseliste!
Auch schÃķn aufbereitet! Wie bekommt man das Kunstoffleder wieder so schÃķn hin?
Viel experimentieren....Autopflegeprodukte helfen oft weiter ;-) Die Basis muss aber stimmen. Wenn das schon runtergerockt ist, hilft neu Neubelederung
Sofern ein Zuschneiden per Skalpell recht exakt gewÃĪhrleistet ist, empfehle ich den Ankauf alter Brieftaschen in echt-Leder-QualitÃĪt. Aus den zuvor abgelÃķsten Kunststoff-Abdeckungen werden dann Schablonen zum Kopieren. Das ist zwar nicht mehr original, aber ein gÞnstiger Ersatz fÞr die abgewirtschaftete "Belederung", der -je nach Farbe- auch noch den individuellen Style hervorhebt.
Wichtig ist nur, dass die hauchdÞnnen MetallplÃĪttchen, die auf den vernieteten GehÃĪuseteilen sitzen, ebenfalls wieder aufgebracht werden, denn dort kÃķnnte es andernfalls zu Lichteinfall kommen.
@@olafwDE Ein sehr guter Tipp. Auch ein Schneideplotter kann hier eine groÃe Hilfe sein. Leider gibt es noch nicht viele Open Source Vorlagen dazu, das haben die 3D Drucker Cracks weit besser drauf, solche Dinge zu teilen ;-) Wer die Arbeit vermeiden will, wird eventuell hier fÞndig. Sehr gute QualitÃĪt und moderate Preise....
www.aki-asahi.com/store/
@@Analogfotografie Oh klasse, super Seite. Leider ist die Ercona, die ich derzeit in der Mache habe, nicht dabei. Ich schnibbel also weiter von Hand, sobald ich die Verschlusslamellen sortiert habe :-D
@@Analogfotografie ...und wenn ich fertig bin, schicke ich einen Scan mit Millimeter-Skala an den Betreiber. Sharing is caring.
Bei meiner VArex IIb habe ich statt der Aufwickelspule immer leere Patronen benutzt. Es gab / gibt ja die Plastikdinger mit Schraubdeckel. In der guten alten Zeit lieÃen sich aber auch die Originalpatronen wieder verschlieÃen.
Hallo, Wieder ein tolles Video! Vielen Dank!
Ich kÃķnnte mir vorstellen, dass es II"a" wegen des Bajonetts heiÃt.
Die gÞnstigen EXAs haben in der Variante EXA I"a" ein Exakta Bajonett und in den Varianten EXA I "b" und "c" das M42 Gewinde... Ist aber nur ene Theorie...
Liebe GrÞÃe, Valentin
Glaube ich nicht, dann die Exaktas hatten ja alle ein Bajonett. WÞrde also keinen Sinn ergeben...
@@Analogfotografie Stimmt aber, die Exa Ib wurde mit M42 ausgeliefert.
Oh, gut zu wissen, dann habe ich soeben Unsinn kommentiert, mein 35er Flektogon ist dann wohl auf andere Weise ein Zombie mit nachtrÃĪglichen Modifikationen.
Servus Steffen, schÃķne Vorstellung der Varex IIað. Meine VX ist immer noch nicht angekommen, hoffentlich ist bei der, dass Verschlusstuch nicht so lÃķchrigð.
Das Objektiv mit der Springblende brauche ich glaube auchð, gleich mal suchen.
SchÃķne GrÞÃe, Harald
Dann wÞnsche ich viel Erfolg :-)
Servus Steffen, heute ist die Exakta VX endlich angekommen, sieht gut aus, die Kamera und TÞcher sind im top Zustand.
Am Wochenende wird es mal getestet.
GrÞÃe, Harald
@@TheStratus183 Die TÞcher der VX waren hochwertiger, als bei der Varex 2a, so auch die Mechanik. Ich selber habe eine Varex 2a mit graviertem Schild und VX Technik als auch Seriennummer, diese hat sehr gute VerschlusstÞcher, meine Varex 2a, welche auch tatsÃĪchlich eine ist mit geprÃĪgtem Blech, die hat Siebe als Verschlusstuch.
@@Glooksnackh mal schauen, der erste Film ist bald durch, dann zeigt sich wie gut die TÞcher sind.
Tolles Video, Danke! Meine Varex IIa ist zur Zeit zur Ãberholung in der Werkstatt. Steffen, ist Dir aufgefallen dass, wen man das Zeitenrad nicht aufgezogen hat und die Belichtungszeiten auf T steht, zweimal auf den AuslÃķser drÞcken kann / muss? Beim ersten drÞcken Ãķffnet der Verschluss beim zweiten DrÞcken schliesst er sich wieder.
Ja, das muss so sein. T steht ja im Vergleich zu B (Z) genau fÞr diese Funktion ;-)
man kann den Film von Patrone zu Patrone spulen. In Verbindung mit dem Filmschneidemesser ist so der Wechsel der Filmart ohne Wechselsack mÃķglich. Das habe ich frÞher oft so praktiziert.
DafÞr habe ich noch den Kaufbeleg im Karton und die Objektive in Plexiglas Verpackung, total edel fÞr die damalige Zeit von 1960 :-)
Habe ich was nicht mitbekommen oder hat die Kamera keinen Belichtungsmesser? Fotografiere hauptÃĪchlich mit der Canon AE-1 und ohne eingebauten Belichtungsmesser wÃĪre ich wohl etwas aufgeschmissen. Kann man auch mit Handy messen, aber es ist so viel einfacher es von der Kamera abzulesen.
Neee ;-) Eingebaute Belichtungsmesser waren zu der Zeit noch in weiter, weiter Ferne. Da galt es einen Handbelichtungsmesser (Das Handy war ja noch in viel viel weiterer Ferne) zu nutzen oder sich fÞnf Minuten mit SUNNY16 zu beschÃĪftigen. Das hatte aber beides Vorteile: Die damals Þblichen Selen-Belichtungsmesser kommen ohne Batterie aus weil sie den Strom aus dem zu messenden Licht machen (funktionieren also immer) und mit Sunny 16 braucht man auÃer Augen und Hirn gar keine weiteren Hilfsmittel. Ein Video zu Sunny 16 gibt es Þbrigens hier: th-cam.com/video/9PhO_iuxQOk/w-d-xo.html und hier th-cam.com/video/_BRJztapLbg/w-d-xo.html
Hallo Steffen, vielen Dank fÞr das wieder mal sehr informative neue Video. Das waren also jetzt die Exaktawochen, oder gehtâs noch weiter?
Im Exakta Kine Video hattest Du erklÃĪrt, dass es da diesen Updateservice von Ihagee gab, welcher von vielen Besitzern in Anspruch genommen worden war. Meine beiden IIaâs haben leider nicht dieses wunderschÃķne PrÃĪgeblech Frontschild, sondern das spÃĪtere schwarz emaillierte oder lackierte genau wie auch meine IIb. Sind das dann solche Updatemodelle, oder wurde die IIa spÃĪter mit âFaceliftâ gebaut.
Habe Þbrigens zu allen dreien jeweils das schÃķne Pancolar 50 2.0, welches ich auch sehr gerne an die Digitale adaptiere.
GrÞÃle und schÃķnen Abend.
P.S. An einer der beiden IIaâs ist der Vorhang Þbrigens wie neu. Scheint schon mal gemacht worden zu sein. Die beiden anderen sind mehr als marode!
Es gab etwa fÞnfunddrÃķlfzig verschiedene Modelle und Kombinationen...schau mal auf die verlinkte Seite zu photobutmore...da wird fast alles aufgelistet ;-)
Vielen Dank fÞr das schÃķne Video! Tja mit den Kameranamen ist schon so ein Ding, bei der ADOX Golf z.B. gibts die Golf I, Golf II und Golf IV aber keine Golf III. Wer weià warum?!
Stimmt...ja es ist verwirrend ;-)
Sehr spannend die Exa Welt! Aber wie schauts eigentlich mit den Nikon Wochen aus, sind die jetzt vorbei? Die F3 fehlt mir noch unter deinen Kameraportraitsð
Naja, es fehlen noch einige Nikos besonders auch die Messsucher, die ich sehr spannend finde. Aber ich kann ja nur Kameras vorstellen, die ich auch besitze. Wenn also eine Kamera unbedingt auftauchen soll, bleibt nur eine beherzte Kameraspende ;-)
@@Analogfotografie Klar, die Messsucherkameras sind auch sehr spannend, aber die F3 ist vielerorts so hochgelobt, da wÞrde mich deine Meinung auch mal interessierenð Hab mir selber grad erst eine gekauft, und die ist noch nichtmal angekommen, fÞr ein Video stell ich sie dir gern mal zur VerfÞgung, falls du lust hast natÞrlichð
@@profipfuscher Vielen Dank fÞr das Angebot, das ich sehr zu schÃĪtzen weiÃ. Ich habe es an anderer Stelle schon einmal geschrieben, tue das aber gerne hier auch noch einmal:
Ich habe mich schon zu einem Zeitpunkt, als der Kanal noch in den Kinderschuhen steckte, dazu entschieden, grundsÃĪtzlich keine Reviews mit "Leihkameras" zu machen, sondern nur Kameras vorzustellen, die ich selber besitze und mit denen ich auch schon Erfahrungen gesammelt habe. Das hat im wesentlichen zwei GrÞnde.
Zum einen mÃķchte ich mit den Kameras losziehen kÃķnnen, ohne mir dabei zu viel Gedanken machen zu mÞssen, ob etwas passieren kann. Das kÃķnnte ich bei einer mir anvertrauten Kamera nie uneingeschrÃĪnkt. Zudem muss ich sie im "Test-Alltag" auch ohne RÞcksicht auf Verluste nutzen kÃķnnen, ist ja schlieÃlich ein Werkzeug ;-)
Zum zweiten besteht natÞrlich immer ein zusÃĪtzliches Risiko, dass beim hin und her Versand irgend etwas schief geht, oder eine Seite meint, es wÃĪre etwas schief gegangen. Anwesende sind natÞrlich da ausgeschlossen, aber alleine die MÃķglichkeit, dass es nach dem RÞcksenden heiÃt: "Vorher war das aber anders, der Kratzer noch nicht da, hat die und die Technik nicht blockiert etc." wÞrde mich mehr Nerven kosten, als es ein Video wert wÃĪre. Wie gesagt: Ich glaube nicht, dass einer meiner Zuschauer so drauf wÃĪre, aber wenn ich mich auf eigene Kameras beschrÃĪnke, kann ich da zu 100% sicher sein und viel, viel besser schlafen ;-)
Von dieser Regel gibt es daher nur eine Ausnahme und das sind Kameras, die bei mir in Reparatur, zur CLA oder zur Durchsicht waren und an denen ich ohnehin gearbeitet habe. Da kenne ich Eingangs und Ausgangszustand und habe mit den Besitzern schon im Vorfeld die Dinge abgesprochen. Dies ist aber wirklich eine absolut seltene Ausnahme und bis jetzt nur bei der Yashica Elektro und demnÃĪchst bei der Bronica SQ vorgekommen. Alle anderen von mir vorgestellten Kameras habe ich mir selbst gekauft. Es gibt allerdings ein paar, die ich von Zuschauern fÞr den Kanal gespendet bekommen habe, wofÞr ich auch im Namen aller anderen Zuschauer immer extrem dankbar bin!
Dennoch danke ich dir nochmal ausdrÞcklich fÞr dein wirklich groÃzÞgiges Angebot und das damit verbundene Vertrauen und hoffe, dass du meine Einstellung nachvollziehen kannst. Kein Kameraportrait der Welt ist es wert, dass potentieller Ãrger daraus entsteht ;-)
Jetzt muss ich Sie etwas enttÃĪuschen, das war gar nicht die beste Spiegelreflexkamera der Zeit obwohl sie ein Exportschlager war ob ihres groÃen Namens, ihrem Funktionsumfanges und ihrer QualitÃĪt. In ihr steckte aber noch 30er Jahre Technik. Die moderne und neu entwickelte Kamera war die Praktina, die Praktina FX und insbesondere die Pranktina IIa. Ich mÃķchte da mal nicht zu viel verraten. Lesen Sie den Aufsatz von Marco KrÃķger auf Zeiss Ikon web dazu, Sie werden begeistert sein und gleich eine kaufen wollen.
Ihr Biotar ist der Objektivnummer nach von einer VX und der Prismasucher ist von einer IIb. Also, drei Generationen verbaut.
Ich habe ja auch nur vom Besten innerhalb des Exakta-Universums gesprochen.Die beste Kamera Þberhaupt war natÞrlich die Leica ;-) Nein, Spaà beiseite: Es gab viele Kameras, die andere und teilweise sehr viel modernere AnsÃĪtze vertraten. Ich sitze gerade an der Planung fÞr eine Folge Þber die groÃen Meilensteine in der Kameraentwicklung, das ist sehr spannend und zeigt den Wandel der MÃĪrkte, WÞnsche und Ideen sehr deutlich auf :-)
@@Analogfotografie Da sprechen Sie eine interessante Idee an. Vergleich Leica M3, Ihagee Exakta Varex VX, Praktina und Praktika. Damit man die M3 einmal einordnen kann.
Hallo Herr SchÞngel,
ich kann voll und ganz Ihre Hingabe zur Exakta teilen. Sehr oft nehme ich bei abgenommenem Objektiv einen tiefen Zug vom typischen Duft des Kamerainnenlebens. So nach altem Ãberseekoffer, "Schmiere" und der Aura einer langen Fotogeschichte. Bei der Vorstellung der Exakta IIa jedoch ist der Prismensucher Ihrer Kamera leider nicht stilecht. Der gehÃķrt eher zu einer spÃĪteren AusfÞhrung (der IIb), Zur ersten AusfÞhrung der IIa gehort ein prismenaufsatz mit 3 einzelnen LederstÞcken. Nun, nicht ganz ohne Eigennutz mache ich Ihnen einen Vorschlag. Sie bekommen von mir den stilechten Prismeneinsatz und ich dafÞr den an Ihrer IIa montierten Faustknopf. verstehen Sie mich bitte nicht falsch. Aber ich bin Anwender und einer der schrecklichen Sammler, dem es auf die Reinheit des prÃķÃĪsentierten Modells ankommt. ich kann ihnen natÞrlich auch einen passenden, stilechten Faustknopf Þberlassen. ich hoffe Sie nehmen mir meine Bitte nicht allzu krumm.
Gut Licht
Ihr Abbonent
Matthias Sommer
Das mit dem "SchnÞffeln an Kameras" finde ich tatsÃĪchlich etwas spooky, aber auch da soll bitte jeder machen, was ihm/ihr gefÃĪllt ;-) Die Tatsache mit dem "unpassenden" Prisma ist mir bekannt und ich hatte ursprÞnglich auch ein passendes, da dies aber im Inneren einen Schaden am Prisma aufwies und daher beim Fotografieren ehr unpraktisch war, habe ich es gegen dieses Modell mit sauberer Optik eingetauscht ...es war also sozusagen ein nachtrÃĪgliches Update und von soher auch etwas, das zur Original-Zeit gang und gÃĪbe war. Ich halte aber dennoch stets die Augen offen und wenn mir mal ein gut erhaltenes spitzes Prisma unterkommt werde ich vermutlich auch zuschlagen. Die Dinger kosten ja zum GlÞck "next to nothing". Was den "Faustknopf" (welch drolliges Wort) angeht, befÞrchte ich, dass du diesen aus "ReinheitsgrÞnden" definitiv nicht haben willst. Der stammt nÃĪmlich vom freundlichen Chinesen um die Ecke und lÃĪuft dort als XXL Soft Release Button (ebenfalls drollig) dslr-kit bietet die mitunter auch im familienfreundlichen 10er Pack an, das ist dann die Gelegenheit bei der ich fÞr gewÃķhnlich zuschlage. Also: Die Bitte nehme ich sicherlich nicht krumm, wenn du mir/dem Kanal etwas zukommen lassen willst freue ich mich gemeinsam mit meinen anderen Zuschauern sicher immer riesig und falls du doch einen "China-Knopf" haben willst, lass mich das einfach wissen:
@@Analogfotografie Hallo, und vielen Dank fÞr die schnelle Antwort. Ja, daà Ding heisst tatsÃĪchlich Faustknopf. Im Krieg wurde es zeitgemÃĪà in Fliegerknopf umbenannt. Faustknopf deshalb, da mit der vergrÃķÃerten AuslÃķserflÃĪche mit z.B. Fausthandschuhen auch ohne hinzusehen, sicher ausgelÃķst werden konnte. Das vom freundlichen Chinesen ist bestimmt der kleine, rote Knopf an der ÃĪlteren Kine Exacta. Ich bin interessiert an dem groÃen Verschromten an der Exakta IIa aus Deinem Video... der ist aus Metall und mehr als 10 mm im Durchmesser.
Vielleicht schaust Du nochmal nach. ich wÃĪre wirklich extrem dankbar dafÞr, da mir der noch fehlt. Du kannst natÞrlich auch einen Preis machen. Damit hÃĪtte ich kein Problem.
Viele GrÞÃe
Matthias
@@petrasommer3402Schon klar, dass du den groÃen meinst. Aber auch den gibt es beim Chinesen - ich werd doch wissen, wo ich meinen Kram kaufe ;-) :
www.ebay.de/itm/DSLRKIT-Silver-Metal-Soft-Release-Button-for-Leica-Contax-Fujifilm-X100-size-L/322836666322?hash=item4b2a9097d2:g:FU4AAOSwr~lYpVXh
Der Vorteil ist halt der Preis, wenn man die FunktionalitÃĪt will und einem OriginalitÃĪt egal ist ;-)
@@Analogfotografie TatsÃĪchlich....Sorry fÞr die Nerverei und vielen Dank fÞr die MÞhe!!
Ist die 2b davon sehr anders?
9:14 das Objektiv ist nie ganz geschlossen?
Nein, es schlieÃt sich ja nur auf die eingestellte Arbeitsblende ..die Blende schlieÃt ja niemals ganz, das wÃĪre ja dann f/unendlich oder so ;-)
@@Analogfotografie .... ups.... klar.... wo war ich bloà mit meinen Gedanken...ð
Meine Varex IIa musste im Februar nach 15 Jahren repariert werden, ein grÃķÃerer Schaden im Innenleben. Der sehr fachkundige und erfahrene Werkstattmeister gab sie mir repariert mit den Worten zurÞck: "Bringen Sie mir diese Kamera NIE MEHR WIEDER!" Er erklÃĪrte mir, dass eine Reparatur sehr aufwÃĪndig ist, weil so ziemlich alles in der Exakta anders angeordnet und gebaut ist als bei anderen Kameras. Und er meinte auch, dass so eine alte Kamera mittlerweile sehr selten in Reparatur gegeben wird, die Routine fehlt dabei selbst einem erfahrenen Fachmann. Das sollte man bei dieser Kamera meiner Meinung nach mitbedenken.
Ein schÃķnes Exemplar hast du da! Wie hell ist denn der Lichtschachtsucher? Ich habe keinen bei meiner. Zahlt es sich aus, den extra wo zu suchen???
Naja, der BrÞller ist er nicht von der Helligkeit her, aber es lÃĪsst sich arbeiten. Bei den Preisen allerdings wÞrde ich den derzeit so oder so kaufen..macht einfach das Setup kompletter. Mit etwas GlÞck bekommt man gut erhaltene ja schon um 15 Euro mit Originalverpackung etc... Generell finde ich die Exakta nicht so schwierig zu reparieren...ja es ist vieles anders, aber dafÞr ist auch Platz. ABer es stimmt...Routine ist durch nix zu ersetzen.
Der Clou des Lichtschachts in dieser (50er-Jahre-)Bauform ist fÞr mich die mit der Mattscheibe verbundene erste VergrÃķÃerungslupe. Man hat subjektiv ein deutlich grÃķÃeres Bild vor sich und kann schon damit in vielen FÃĪllen scharfstellen. Die zusÃĪtzliche klappbare obere Lupe braucht man gar nicht mehr so oft. Bei den Lichtschacht-Bauformen ab ca. 1960 (mit wechselbaren Mattlupen) fiel dieser Vorteil weg. Von der Helligkeit her finde ich den 50er-Lichtschacht fÞr die damalige Zeit absolut in Ordnung. Der Prismensucher liefert dagegen ein spÞrbar dunkleres Bild - das Pentaprisma war vielleicht eben doch noch eine vergleichsweise neuartige Geschichte... Wenn man die Griffe draufhat, kann man die beiden Sucher auch drauÃen auf der StraÃe ratzfatz wechseln, geht schneller als z.B. bei der Canon New F-1 ;-).
eine weitere Option ist die MÃķglichkeit, mehrfach zu belichten, ohne den Film zu transportieren. Hierzu kann man den Verschluss durch drehen des VerchluÃzeitenrades in Pfeilrichtung ohne anheben desselbigen spannen.
Hab ich bei meiner versucht, es klappt zwar aber dreht sich ziemlich schwer! Ist das normal? Danke!
Es gab die Varex, die Varex VX, die Varex II, die Varex IIa und die Varex IIb
SchÃķnes Video, wie eigentlich immer. Bei der Aussage die Varex wÃĪre eine stabile Kamera , muà ich allerdings massiv Einspruch erheben. Der VerschluÃkÃĪfig der Varex ist absoluter âJakelkramâ. Das GehÃĪuse vermittelt fÃĪlschlicherweise MassivitÃĪt. Die Praktica ( FX, IV und die Neueren) ist um LÃĪngen besser und stabiler konstruiert. Im Betrieb liegt sie durch die GehÃĪuseform mehr schlecht als recht in der Hand. Man hat stÃĪndig Sorge, sie flutscht einem aus der Hand. Der Filmaufzughebel ist im Vergleich zu anderen Kameras auch , gelinde gesagt, gewÃķhnungsbedÞrftig. Pentacon wird schon GrÞnde gehabt haben, daà die neueren Modelle im Prinzip Prakticas waren vom Innenleben her. Wo ich uneingeschrÃĪnkt zustimmen kann ist bei der SchÃķnheit der Varex. Deshalb habe ich auch ein paar davon erworben. Es gelang mir aus drei defekten eine funktionierende zusammen zu setzen. Aus heutiger Sicht nicht zur Nachahmung empfohlen ! Die Optiken fÞr die Praktika sind identisch ( gleiches Auflagemaà ) und kÃķnnen notfalls adaptiert werden. Die kleine Exa ist mit ihrem Guillotine Verschluà wesentlich unanfÃĪlliger, wenngleich konstruktiv auf kurzes Tele limitiert und der Sucher ist nicht ganz so hell. SchÃķn sind sie aber allemal auch, und mit den gleichen Optiken bis ca 100mm nutzbar ( ohne Abschattung ) wie die Varex. Vor allem sind sie idR Nutzbar ð LÃķcherige VerschluÃtÞcher entfallen ebenso ððŧ ( Jaja, ich weiÃ, die EXA 500 hat welche usw. ... nebbes ! )
Trotzdem danke fÞr das Video und einen schÃķnen 2ten Advent!
Also die Prakticas als Vergleich heranzuziehen ist aber auch nicht ganz fair, die sind ja grobmechanisch aus massiven BlÃķcken gemeiÃelt ;-) Die Exaktas sind schon feinmechanischer, das gebe ich zu, aber als unsolide wÞrde ich sie auch nicht bezeichnen. Mit den beiden Modellen wird mein Ausflug in die Exakta Welt aber wohl auch beendet sein, der Rest wÃĪrmt ja nur das begonnene Thema nochmals und nochmals auf, das finde ich dann eher uninspirierend ;-) Bei der Exa zweifle ich noch...vielleicht eine aus Neugierde aber so richtig anmachen tut sie mich eher nicht. Naja, ich kann ja auch nicht auf allen Baustellen tanzen..oder wie man das so sagt ;-) Aber ich lasse mich ja ohnehin immer mitreiÃen, wenn mir etwas Þber den Weg lÃĪuft...es bleibt also spannend :-)
@@Analogfotografie Hmmm, also grobmechanisch sind die Praktica mMn auf keinen Fall. Stabil sind sie allerdings. Den Nagel bekommt man damit locker in die Wand. Reparaturtechnisch sind sie gegenÞber der Varex ebenfalls traumhaft. Wenn Sie mal Langeweile haben sollten, nehmen Sie doch mal die Varex mit dem Sternenhimmel auseinander, defekt ist sie ja sowieso. Um die TÞcher zu tauschen, muà der Kasten eh raus. Oder doch ein Versuch mit Liquid Electrical Tape ? Bei der Menge an LÃķchern eher nicht ratsam. Ich garantiere Ihnen, Sie werden erschÞttert sein Þber die FragilitÃĪt des Spiegelkastens. Mit jedenfalls sind die GesichtszÞge entgleist als ich das Elend das erste mal sah.
Aber das ist natÞrlich mein persÃķnlicher Eindruck. Falls es doch eine EXA sein kann : die mit der gravierten Schreibschrift steht der Varex in Punkto SchÃķnheit in nichts nach . Und Objektive sind schon vorhanden. Falls die Varex nicht wieder zusammen und(!) arbeiten will ( und die Chancen stehen nicht schlecht dafÞr ) , wÃĪre wenigstens eine funktionierende Kamera mit Exakta Bajonet zur Hand . Ein interessantes neues Video wÃĪre auch noch drin. Wie wÃĪr's ?!
Eine ErgÃĪnzung noch: Man kann statt der Filmspule eine 2. Filmpatrone einlegen, dass man den Film von Patrone zu Patrone transportieren kann, bg RR
Ja, das habe ich inzwischen auch mehrfach gesagt bekommen ;-) Danke fÞr den hinweis!
Meine Varex IIa hat leider seit einiger Zeit ein total durchlÃķchertes Tuch. Scheint wohl ein bekanntes Problem zu sein. Kannst du zufÃĪllig eine gute Werkstatt empfehlen?
Foto Olbrich in GÃķrlitz!
@@stl6140 Ja, hatte meine auch da. CLA+neue VerschlusstÞcher ca. 150âŽ, das war 2013. Lohnt sich auf jeden Fall.
Hallo Steffen! Ich hab da mal noch ne Frage: Wozu dient an der Kamera neben dem normalen Bajonett das Aussenbajonett?
Moin, ich habe die Kamera auch, aber welches Aussenbajonett meinst Du?
@@robertriegger1708 Schau dir mal den ObjektivtrÃĪgerring (oder wie immer das Teil heisst) an, da ist dieses Bajonett zu sehen. www.ebay.de/itm/224519953932?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=707-134425-41852-0&mkcid=2&itemid=224519953932&targetid=1267673317667&device=c&mktype=pla&googleloc=20240&poi=&campaignid=10203814755&mkgroupid=121830194145&rlsatarget=pla-1267673317667&abcId=1145991&merchantid=7799762&gclid=CjwKCAjwruSHBhAtEiwA_qCppkxs0vc6M_wRD5R3OTGi6hr4aifX0wT7v_kmqjojnAFgd1yFM6OCIxoC8pkQAvD_BwE
Das AuÃenbajonett kann man z.B. nutzen, um den Adapter fÞr Pentacon-Six-Objektive anzusetzen. Gab es beispielsweise im Zebra-Design, um das Sonnar 2,8/180 einzusetzen, sogar mit exakta-typischer Springblende (kraftaufwendig fÞr den AuslÃķse-Finger).
Ein winziges Detail im Video war nicht ganz korrekt: Das BildzÃĪhlwerk bewegt sich nicht bei BetÃĪtigen des Filmtransporthebels, sondern springt bei AuslÃķsen des Verschlusses um eine Position weiter.
Ich habe dir EXAKTA Varex 2 b
...und ich hoffe viel Spaà damit ... Herzlichen GlÞckwunsch!