Thực ra, hai điều này đến cùng một lúc bởi vì: - Ăn năn là quay lưng lại với một điều gì đó. - Tin là hướng đến một điều gì đó. Có thể hiểu hai điều này như hai mặt của một đồng xu, luôn đi chung với nhau. Cả hai điều này đều là quà tặng từ Đức Chúa Trời chứ không phải nỗ lực hay cố gắng của loài người. Tôi nhấn mạnh sự ăn năn là để xác định "Sự cứu rỗi thật không phải là một quyết định trong cuộc đời" chứ tôi không phủ nhận đức tin. Đức tin mà một người tin vào sự cứu rỗi, nó là quà tặng từ Đức Chúa Trời chứ không phải đến từ thịt và huyết. Cảm ơn bạn, bình luận rất hay!
Ý này về phương diện thần học rất hay nha ! Theo tôi hiểu thì phải Tin thì những cái khác sẽ đi sau. Sự Ăn năn thật cũng là 1 biểu hiện trong những hành động đức tin theo sau đó. Tác giả clip trích dẫn kinh thánh và nhấn mạnh trong các hành động sau khi có sự " Tin " thì phải ưu tiên "Ăn Năn" trước. Chỉ đơn giản vậy thôi. Vậy câu hỏi đặt ra cho chủ clip rằng : nếu 1 người Tin xác quyết, sau đó biểu hiện qua hành động , lên tiếp nhận Chúa, học giáo lý, làm báp tem nước, đi lễ, và trong khi học giáo lý cũng như sinh hoạt trong Hội THánh, được sự nâng đỡ của anh chị em trong Chúa , cũng như những bài giảng động chạm ( như Clip này chẳng hạn) và người đó về nhà 1 mình Ăn năn tội => Nghĩa là thứ tự đã không được như chủ Clip mong đợi. Vậy người đó có được cứu không ? Cái tôi muốn nói ở đây là, ngày trước khi vừa được cứu thật ( trả 1 giá khá đắt) tôi nhìn xung quanh những anh em CƠ đốc nhân cũng có suy nghĩ y như chủ CLip này. Nhưng nghĩ rộng hơn. CHúng ta không nên cướp đi Cơ Hội ( dù là ít ỏi) của 1 người ngoại tin Chúa qua Truyền Giảng ! Clip này hay nhưng chỉ thích hợp cho người TIn Chúa rồi để soi lại đời sống mình . Còn cá nhân tôi nghĩ, vẫn phải truyền giáo truyền giảng, nhưng tôi quan niệm phải Ưu tiên 1 việc Giải Cứu sau khi 1 người tin Chúa ( Làm Raffa) cho họ hơn ! Tại sao Đức Chúa Trời vẫn cứu những kẻ giang ác, đại ca , đỉ điếm, và TRùm bói khoa hay Lãnh đạo Satan giáo quay về tin Chúa, tại sao Chúa có lòng nhẫn nại kiên nhẫn với họ được mà mình ngay cả anh em trong Chúa mình cũng không có đức tín đó ( cái này tôi tự hỏi tôi thời gian trước, không nói chủ Clip nhé) :)
@@sansevieriavietnam Tiếp tục là những câu hỏi rất hay nha! Bây giờ tạm bỏ qua trích dẫn KT để bình luận nó gọn và cô đọng (tôi trích dẫn trong các video Tự Do Ý Chí, Được Cứu... nhiều rồi). - Trước tiên, phải xác định đức tin và sự ăn năn là quà tặng của Đức Chúa Trời, bởi vì bản tính tội lỗi của con người không có khả năng ăn năn và không có khả năng tin (không ai tìm kiếm Chúa, dẫu một người cũng không). - Đức Tin và Ăn Năn khi được Chúa tặng quà thì nó đến cùng một lúc, như hai mặt của một đồng xu. Vì nguyên ngữ Hy Lạp của ăn năn là qua lưng lại với điều gì đó, còn tin là hướng tới điều gì đó. Hai điều này diễn ra cùng một lúc vì khi bạn quay lưng lại cũng là lúc bạn hướng tới hướng ngược lại trước kia. Không thể nào quay lưng trước, hướng tới sau. Cũng không thể nào hướng tới trước, rồi quay lưng sau. Nó diễn ra đồng thời. - Nếu như có "sự động chạm" tức là quyền năng của Chúa đã biến đổi người đó, nên họ mới được "động chạm". Bản thân của thịt và huyết không thể đem đến sự động chạm vì họ đã sống trong thịt và huyết trước đó, nhưng không hề được động chạm. - Khi được động chạm, thì ngay lập tức Chúa sẽ ban đồng thời cả hai: sự ăn năn và đức tin, nó sẽ đến cùng lúc. Lúc đó, người đó sẽ vỡ oà vì vừa nhìn thấy bản chất tội lỗi và chán ghét nó (sự ăn năn) cũng như tin vào sự cứu rỗi. - Tôi dựa vào nguyên ngữ Hy Lạp để hiểu về ăn năn và đức tin thôi, chứ không phải là tôi sẽ mong đợi ăn năn phải đến trước rồi mới tới lượt đức tin. Theo nguyên ngữ thì nó sẽ đến đồng thời. - Video này tôi không nhắc đến đức tin vì chỉ tập trung vào "trận chiến" giữa Sự Ăn Năn và Quyết Định Của Cuộc Đời chứ tôi hoàn toàn không phủ nhận đức tin, chỉ là không nhắc tới. - Truyền giáo, truyền giảng nó chỉ là 1 trong 200 ngàn cách mà Đức Chúa Trời có thể sử dụng, chứ không phải cách duy nhất! Luận điểm tôi muốn đưa ra ở đây là đừng nhìn vào những con số thành tích của truyền giảng, để rồi nghĩ rằng nó đang thành công rực rỡ, trong khi thực tế thì không phải như vậy.
@@KinhThanhTrucTuyen ồ nếu như những luận điểm anh đưa ra hoàn toàn căn cứ vào nguyên ngữ tiếng Hi Lạp thì sao anh lại xoá bình luận của mình vậy ? Chà, có vẻ có màu áp đặt ý chí ở đây rồi. Nếu như anh tự tin vào những điều anh cho là lẽ thật thì có lẽ anh không nên làm vậy. :)
Đức Tin và Ăn năn luôn đi đôi với nhau, chính anh cũng nói nó là 2 mặt của một đồng xu nhưng khi tôi dùng phần " Đức Tin" để chỉ ra những điểm yếu về lý luận trong clip của anh thì anh lại nói không bàn đến Đức tin (?!? ) bàn sâu về vấn đề này để gây dựng nhau thôi. Vì sao? Vì trong clip anh đã nói đến việc được Cứu thật và việc được Cứu giả ! vậy Epheso 2:8 nói gì ? Anh đã chấp nhận ra clip tạm coi là bài giảng đi, thì anh phải chấp nhận nhiều luồng ý kiến, đằng này thấy ko hợp ý mình thì xoá bình luận, Vậy có khác gì Pharisi khi thấy Chúa Jesus liền đem đóng đinh vì đuối lý :)
Rất vui khi đọc bình luận của bạn, you make my day! Hiện tại tôi không làm mục sư nên cứ gọi là anh/em. Cảm ơn Chúa đã cho bạn biết đến kênh và xem các video cũ.
đây là sự phổ biến nhưng cứ kéo người đến đông là vui, là vẻ vang, là nẩy số. Giờ cứ dụ, mồi, mơi cho người ta đến đông còn việc ai tin kiểu gì, tin như thế nào? thì kệ. Nhiều khi người ta đến, tin Đức Chúa Trời là vì vui, tặng quà, phỉnh nịnh mà đến thôi.
Cách mà anh chỉ thì anh đang chỉ ĂN NĂN hành vi. Không phủ nhận anh nói vấn đề này mặc dầu chưa thực sự sâu sắc. Ăn năn hành vi là không bao giờ ăn năn hết mà đây chính là cách mà dị giáo thường làm và dạy tín đồ làm thường xuyên như vậy.
Anh ơi, xem video chậm lại một chút. Toàn bộ video tôi không đề cập hay cổ xuý cho cái mà anh gọi là "ăn năn hành vi" nhe anh. Cụm từ này cũng không có trong Kinh Thánh và từ điển của tôi. Cảm ơn anh.
@@KinhThanhTrucTuyen Phút 11:53 - Phút 12:11. Đây là hướng dẫn ăn năn hành vi nhé. Không nhất thiết anh phải dùng từ ăn năn hành vi thì anh mới là ăn năn hành vi. Có thể ảnh bảo không có trong từ điển của anh nhưng cách anh thể hiện đã rõ là như vậy.
@@SinhHoang-h1j - Anh khởi đầu bình luận bằng việc đưa ra khái niệm "ăn năn hành vi". - Anh tiếp tục hành trình của mình bằng việc dẫn dắt "ăn năn hành vi là cách mà dị giáo thường làm và dạy tín đồ" - Anh cũng cố luận điểm của mình bằng cách khẳng định đoạn video của tôi nó thuộc về khái niệm mà anh đã đưa ra. ----- Tôi đang thấy rất rõ đây là hành trình của sự chụp mũ hay còn gọi là nguỵ biện người rơm. Anh đang tạo ra một người rơm và cố gắng bắt tôi phải nhận tôi là người rơm. Xin lỗi anh, tôi không phải là người rơm, nhưng anh mới là kẻ chụp mũ người khác.
@@KinhThanhTrucTuyen hjhj. Tôi không biết người rơm, người riết gì nhưng sự thật là anh đang Cố gắng nế tránh việc hướng dẫn ăn năn hành vi. Ăn năn kiểu đó là ăn năn hành vi đó, đừng cố gắng bao biện nữa. Không phủ nhận hoàn toàn video nhưng cách hướng dẫn ăn năn đó là ăn năn hành vi. Dị giáo thường chỉ cách ăn năn kiểu đó. Các hành vi cấu thành tội như: Dâm dục, trộm cắp, giết người, ghen ghét, oán hận, phù phép, .... anh hướng dẫn ăn năn mà chỉ ăn năn hành vi Dâm dục thôi thì chịu rồi. Anh có biết trước khi một người thực hiện hành vi dâm dục thì người đó như thế nào trước rồi mới xẩy đến hành vi dâm dục. Dâm dục chỉ là kết quả của một sự bội nghịch trước đó. Ăn năn chính xác là ăn năn từ việc bội nghịch trước đó rồi, vậy sự bội nghịch trước đó là ở đâu và khi nào? lúc đó mới không dẫn đến các hành vi mà con người phạm phải.
@@SinhHoang-h1j - Nội dung video này nó không cổ xuý cho bất kỳ thứ định nghĩa nào của anh đưa ra hết. - Cho dù anh cố tình hay vô tình thì những luận điểm của anh đưa ra được gọi là nguỵ biện người rơm. - Anh vẫn tiếp tục bắt tôi phải thừa nhận tôi là người rơm do anh tạo ra ở bình luận cuối cùng. - Nguyên tắc của tôi là sẽ xoá bình luận rác là những bình luận đã được trả lời rồi mà cứ nhai đi nhai lại. - Tôi vẫn chào đón anh xem video và bình luận nhưng nếu anh tiếp tục nhai đi nhai lại thì tôi sẽ dọn rác mà không báo trước.
Nói nước đôi là không được đâu nha bạn. Nói nước đôi là không được đâu nha bạn. John Baptiz nói " Ăn năn vì Nước Trời đến " chứ không nói " ăn năn tội lỗi " . Xuyên suốt KT không có lấy 1 chữ " ăn năn tội lỗi " khi nói về Ơn cứu rỗi. Đừng nhét chữ vào mồm ông John. Bạn cho rằng đi dự lễ là bằng chứng Cứu rỗi thật không khác gì cho rằng công giáo hơn tỷ người đi lễ ầm ầm được Cứu rỗi thật. Rất chi là thiếu suy nghĩ. Bạn tin rằng những người được Cứu rỗi giả luôn bất an bản thân mình có được cứu hay không. Vậy , những người bất an 100% không được cứu ? Sao bạn biết ? Sao bạn biết những người Born-again sống như thế gian là những người không được cứu ? Căn nguyên là bạn nhầm lẫn giữa Niềm tin ( thứ không thấy ) với Hành vi thay đổi lối sống từ bỏ a b c ( thứ có thể thấy ). Và cuối cùng , tôi trích nguyên văn lời bạn 16:25 " Bằng lòng tiếp nhận Chúa để được Cứu Rỗi không có trong KT " Tức bạn đang nói John 6:47 là không đúng. Jesus Christ nói cho vui. Và Christ xuống thế đi dạo cho vui. John 6:47 KJV Verily, verily, I say unto you, He that believeth on me hath everlasting life. Tóm lại , tôi không khẳng định bạn có được cứu hay không , tôi chỉ biết Thần học hỗn hợp Giao ước Cũ Mới mà bạn trình bày trong video như cục đá cản đường người ta vào Nước Trời.
Bình luận của bạn thoạt nghe có vẻ "có lý" nhưng thực chất toàn là những viên thuốc độc cho những ai theo dõi: - Tôi không có nói nước đôi, trắng là trắng, đen là đen. - Bạn có hiểu nghĩa của chữ "ăn năn" không? Không "ăn năn tội lỗi" thì ăn năn củ sắn hả bạn? Bạn mới đang nhét chữ vào mồm người đọc bình luận này. - Tôi không hề nói đi lễ là được cứu. Tôi nói truyền giảng thì hàng trăm người bằng lòng, vậy những người bằng lòng đó đi đâu? ----- Và đây là viên thuốc độc hại nhất mà bạn cố tình muốn người đọc uống. ----- Nước Trời không phải là công viên Yên Sở để ai muốn vào là vào. Chỉ những ai đã được định sẵn cho sự cứu rỗi thì Đức Chúa Trời sẽ tái sanh họ, ban cho họ sự ăn năn và đức tin vì bản chất con người không có khả năng ăn năn tội. Những người được, được tái sinh, được ban cho sự ăn năn và tin nhận vào Phúc Âm thì họ được cứu rỗi. Chẳng có ai có quyền bước thong dong vào Nước Trời đâu mà bị đá cản đường. ----- Cảm ơn bạn đã lo lắng về việc tôi có được cứu hay không. Điều này thì Chúa biết rất rõ.
Bạn viết bình luận xong cứ để nguyên xi đó, đừng có sửa tới sửa lui, muốn gì thì viết thêm cái mới. Ngay cả trích dẫn John 6:47 của bạn nó có nói "bằng lòng tiếp nhận Chúa" đâu??? - Verily, verily, I say unto you, He that believeth on me hath everlasting life. Đâu, bằng lòng chỗ nào đâu??? Believe là tin, là đức tin chứ có phải "accept" hay "willing" đâu mà bằng lòng??? Bạn mới đang nhét chữ vào mồm ông John.
@@KinhThanhTrucTuyen Trước khi tiến đến " Tin " thì người ta phải hiểu rõ thông điệp Tin Lành tức " Chấp nhận " thông điệp là thật. 1 John 5:13 KJV These things have I written unto you that believe on the name of the Son of God; that ye may know that ye have eternal life, and that ye may believe on the name of the Son of God. Bạn phản bác tôi mà bạn còn chẳng hiểu ý tôi để phản bác. Căn nguyên là vì bạn đã được huấn luyện Chủ nghĩa hành vi. Vì thế tôi không bất ngờ khi bạn nhét chữ " tội lỗi " vào " ăn năn " > " ăn năn tội lỗi của mình " khi nói về chủ đề Cứu rỗi / Ân điển. Đúng , Nước Trời không phải ai muốn vào thì vào nhưng thật vui mừng khi Jesus Christ đã mở đường. Vào Nước Trời bằng niềm tin nơi một mình Ngài. Bạn là ai mà đòi xét đoán ai đó được cứu hay không thông qua hành vi đi lễ , hay sống như thế gian ?
“Repent therefore, and turn back, that your sins may be blotted out,” Acts 3:19 “For the time is coming when people will not endure sound teaching, but having itching ears they will accumulate for themselves teachers to suit their own passions,” 2 Timothy 4:3
@@sidasida4299 Bây giờ tôi sẽ chỉ ra những cái sai của bạn nè: - Trong Kinh Thánh không tồn tại khái niệm "chấp nhận" mà chỉ có Đức Tin. Bạn đã tự suy diễn "trước khi tin thì phải chấp nhận". Tất cả các câu Kinh Thánh bạn đưa ra đều là Đức Tin. - Bạn không tập trung vào luận đề của mình mà liên tục gây sự chi phối bằng tấn công cá nhân, chủ nghĩa hành vi... - Bạn nói câu sau nó mâu thuẫn với câu trước! Câu sau thì nói nghe khiêm tốn hạ mình lắm "Chúa Jesus Christ mở đường, vào Nước Trời bằng niềm tin nơi Ngài" trong khi ngay trước đó thì "có quyền chấp nhận" - Bạn có thấy một người đang chết đuối, không biết bơi, không có phao giữa biển cả rồi khi có trực thăng tới cứu thì nói "Để coi thông điệp của trực thăng là gì rồi chấp nhận thông điệp là thật" hay không? - Tôi không có quyền đoán xét ai nhưng tôi có quyền la lên khi thấy những thứ dơ tởm. Mang danh là Cơ Đốc Nhân, là trưởng ban đàn ban hát đã có vợ con mà đi gạ quan hệ tình dục hết người này đến người khác. Đó không phải là những thứ dơ tởm hay sao? - Trong video của tôi chẳng có câu nào nói "ai đó được cứu hay không thông qua hành vi đi lễ , hay sống như thế gian" bạn liên tục nhét chữ vào mồm tôi cũng như những người đọc bình luận này. - Tôi nói đến đây là đủ những gì tôi cần phải nói, tôi không phí thời gian thêm cho bạn.
Tin mới ăn nân chứ cha nội
Thực ra, hai điều này đến cùng một lúc bởi vì:
- Ăn năn là quay lưng lại với một điều gì đó.
- Tin là hướng đến một điều gì đó.
Có thể hiểu hai điều này như hai mặt của một đồng xu, luôn đi chung với nhau. Cả hai điều này đều là quà tặng từ Đức Chúa Trời chứ không phải nỗ lực hay cố gắng của loài người. Tôi nhấn mạnh sự ăn năn là để xác định "Sự cứu rỗi thật không phải là một quyết định trong cuộc đời" chứ tôi không phủ nhận đức tin. Đức tin mà một người tin vào sự cứu rỗi, nó là quà tặng từ Đức Chúa Trời chứ không phải đến từ thịt và huyết. Cảm ơn bạn, bình luận rất hay!
Ý này về phương diện thần học rất hay nha ! Theo tôi hiểu thì phải Tin thì những cái khác sẽ đi sau. Sự Ăn năn thật cũng là 1 biểu hiện trong những hành động đức tin theo sau đó. Tác giả clip trích dẫn kinh thánh và nhấn mạnh trong các hành động sau khi có sự " Tin " thì phải ưu tiên "Ăn Năn" trước. Chỉ đơn giản vậy thôi. Vậy câu hỏi đặt ra cho chủ clip rằng : nếu 1 người Tin xác quyết, sau đó biểu hiện qua hành động , lên tiếp nhận Chúa, học giáo lý, làm báp tem nước, đi lễ, và trong khi học giáo lý cũng như sinh hoạt trong Hội THánh, được sự nâng đỡ của anh chị em trong Chúa , cũng như những bài giảng động chạm ( như Clip này chẳng hạn) và người đó về nhà 1 mình Ăn năn tội => Nghĩa là thứ tự đã không được như chủ Clip mong đợi. Vậy người đó có được cứu không ?
Cái tôi muốn nói ở đây là, ngày trước khi vừa được cứu thật ( trả 1 giá khá đắt) tôi nhìn xung quanh những anh em CƠ đốc nhân cũng có suy nghĩ y như chủ CLip này. Nhưng nghĩ rộng hơn. CHúng ta không nên cướp đi Cơ Hội ( dù là ít ỏi) của 1 người ngoại tin Chúa qua Truyền Giảng ! Clip này hay nhưng chỉ thích hợp cho người TIn Chúa rồi để soi lại đời sống mình . Còn cá nhân tôi nghĩ, vẫn phải truyền giáo truyền giảng, nhưng tôi quan niệm phải Ưu tiên 1 việc Giải Cứu sau khi 1 người tin Chúa ( Làm Raffa) cho họ hơn ! Tại sao Đức Chúa Trời vẫn cứu những kẻ giang ác, đại ca , đỉ điếm, và TRùm bói khoa hay Lãnh đạo Satan giáo quay về tin Chúa, tại sao Chúa có lòng nhẫn nại kiên nhẫn với họ được mà mình ngay cả anh em trong Chúa mình cũng không có đức tín đó ( cái này tôi tự hỏi tôi thời gian trước, không nói chủ Clip nhé) :)
@@sansevieriavietnam Tiếp tục là những câu hỏi rất hay nha! Bây giờ tạm bỏ qua trích dẫn KT để bình luận nó gọn và cô đọng (tôi trích dẫn trong các video Tự Do Ý Chí, Được Cứu... nhiều rồi).
- Trước tiên, phải xác định đức tin và sự ăn năn là quà tặng của Đức Chúa Trời, bởi vì bản tính tội lỗi của con người không có khả năng ăn năn và không có khả năng tin (không ai tìm kiếm Chúa, dẫu một người cũng không).
- Đức Tin và Ăn Năn khi được Chúa tặng quà thì nó đến cùng một lúc, như hai mặt của một đồng xu. Vì nguyên ngữ Hy Lạp của ăn năn là qua lưng lại với điều gì đó, còn tin là hướng tới điều gì đó. Hai điều này diễn ra cùng một lúc vì khi bạn quay lưng lại cũng là lúc bạn hướng tới hướng ngược lại trước kia. Không thể nào quay lưng trước, hướng tới sau. Cũng không thể nào hướng tới trước, rồi quay lưng sau. Nó diễn ra đồng thời.
- Nếu như có "sự động chạm" tức là quyền năng của Chúa đã biến đổi người đó, nên họ mới được "động chạm". Bản thân của thịt và huyết không thể đem đến sự động chạm vì họ đã sống trong thịt và huyết trước đó, nhưng không hề được động chạm.
- Khi được động chạm, thì ngay lập tức Chúa sẽ ban đồng thời cả hai: sự ăn năn và đức tin, nó sẽ đến cùng lúc. Lúc đó, người đó sẽ vỡ oà vì vừa nhìn thấy bản chất tội lỗi và chán ghét nó (sự ăn năn) cũng như tin vào sự cứu rỗi.
- Tôi dựa vào nguyên ngữ Hy Lạp để hiểu về ăn năn và đức tin thôi, chứ không phải là tôi sẽ mong đợi ăn năn phải đến trước rồi mới tới lượt đức tin. Theo nguyên ngữ thì nó sẽ đến đồng thời.
- Video này tôi không nhắc đến đức tin vì chỉ tập trung vào "trận chiến" giữa Sự Ăn Năn và Quyết Định Của Cuộc Đời chứ tôi hoàn toàn không phủ nhận đức tin, chỉ là không nhắc tới.
- Truyền giáo, truyền giảng nó chỉ là 1 trong 200 ngàn cách mà Đức Chúa Trời có thể sử dụng, chứ không phải cách duy nhất! Luận điểm tôi muốn đưa ra ở đây là đừng nhìn vào những con số thành tích của truyền giảng, để rồi nghĩ rằng nó đang thành công rực rỡ, trong khi thực tế thì không phải như vậy.
@@KinhThanhTrucTuyen ồ nếu như những luận điểm anh đưa ra hoàn toàn căn cứ vào nguyên ngữ tiếng Hi Lạp thì sao anh lại xoá bình luận của mình vậy ? Chà, có vẻ có màu áp đặt ý chí ở đây rồi. Nếu như anh tự tin vào những điều anh cho là lẽ thật thì có lẽ anh không nên làm vậy. :)
Đức Tin và Ăn năn luôn đi đôi với nhau, chính anh cũng nói nó là 2 mặt của một đồng xu nhưng khi tôi dùng phần " Đức Tin" để chỉ ra những điểm yếu về lý luận trong clip của anh thì anh lại nói không bàn đến Đức tin (?!? ) bàn sâu về vấn đề này để gây dựng nhau thôi. Vì sao?
Vì trong clip anh đã nói đến việc được Cứu thật và việc được Cứu giả ! vậy Epheso 2:8 nói gì ? Anh đã chấp nhận ra clip tạm coi là bài giảng đi, thì anh phải chấp nhận nhiều luồng ý kiến, đằng này thấy ko hợp ý mình thì xoá bình luận, Vậy có khác gì Pharisi khi thấy Chúa Jesus liền đem đóng đinh vì đuối lý :)
Tạ ơn chúa amen
Amen, ngợi khen Chúa.
Hllgia ta on chua
Ngợi khen Chúa.
Helelugia cảm tạ ơn chúa amen!
Amen, ngợi khen Chúa.
Amen. Tạ ơn Chúa
Amen, ngợi khen Chúa.
Cảm ơn CHÚA
Amen. Ngợi khen Chúa.
Chúa ❤
Cảm ơn bạn.
Ngợi khen Đức Chúa Trời amen,cầu Chúa ban Phước cho gia đình bạn
Ngợi khen Chúa, cảm ơn anh đã cùng đồng hành trên con đường hẹp.
Amen Tạ ơn Chúa Hallelujah.
Ngợi khen Chúa.
Ta ơn Chúa. Cảm ơn bài học hôm nay, cho tôi biết tôi duoc cứu rỗi thật sự hay chưa ❤
Ngợi khen Chúa.
ngơi khen Chúa Amen
Cảm tạ ơn Chúa.
Amen
Ngợi khen Chúa.
Khen ngợi Chúa
Huy Tú có thành tâm không con???
@KinhThanhTrucTuyen rất là thành tâm lun, mà khó thiệt
@@KinhThanhTrucTuyen ủa xí vậy bé đc cứu giả
@@huytune Chú chỉ đưa ra Kinh Thánh, còn con tự xác định.
Mục sư ơi ！Cách bốn năm trước Mục sư còn trẻ lắm luôn.
Rất vui khi đọc bình luận của bạn, you make my day! Hiện tại tôi không làm mục sư nên cứ gọi là anh/em. Cảm ơn Chúa đã cho bạn biết đến kênh và xem các video cũ.
đây là sự phổ biến nhưng cứ kéo người đến đông là vui, là vẻ vang, là nẩy số. Giờ cứ dụ, mồi, mơi cho người ta đến đông còn việc ai tin kiểu gì, tin như thế nào? thì kệ.
Nhiều khi người ta đến, tin Đức Chúa Trời là vì vui, tặng quà, phỉnh nịnh mà đến thôi.
Chính xác 100%.
Cách mà anh chỉ thì anh đang chỉ ĂN NĂN hành vi. Không phủ nhận anh nói vấn đề này mặc dầu chưa thực sự sâu sắc. Ăn năn hành vi là không bao giờ ăn năn hết mà đây chính là cách mà dị giáo thường làm và dạy tín đồ làm thường xuyên như vậy.
Anh ơi, xem video chậm lại một chút. Toàn bộ video tôi không đề cập hay cổ xuý cho cái mà anh gọi là "ăn năn hành vi" nhe anh. Cụm từ này cũng không có trong Kinh Thánh và từ điển của tôi. Cảm ơn anh.
@@KinhThanhTrucTuyen Phút 11:53 - Phút 12:11. Đây là hướng dẫn ăn năn hành vi nhé. Không nhất thiết anh phải dùng từ ăn năn hành vi thì anh mới là ăn năn hành vi. Có thể ảnh bảo không có trong từ điển của anh nhưng cách anh thể hiện đã rõ là như vậy.
@@SinhHoang-h1j
- Anh khởi đầu bình luận bằng việc đưa ra khái niệm "ăn năn hành vi".
- Anh tiếp tục hành trình của mình bằng việc dẫn dắt "ăn năn hành vi là cách mà dị giáo thường làm và dạy tín đồ"
- Anh cũng cố luận điểm của mình bằng cách khẳng định đoạn video của tôi nó thuộc về khái niệm mà anh đã đưa ra.
-----
Tôi đang thấy rất rõ đây là hành trình của sự chụp mũ hay còn gọi là nguỵ biện người rơm.
Anh đang tạo ra một người rơm và cố gắng bắt tôi phải nhận tôi là người rơm.
Xin lỗi anh, tôi không phải là người rơm, nhưng anh mới là kẻ chụp mũ người khác.
@@KinhThanhTrucTuyen hjhj. Tôi không biết người rơm, người riết gì nhưng sự thật là anh đang Cố gắng nế tránh việc hướng dẫn ăn năn hành vi. Ăn năn kiểu đó là ăn năn hành vi đó, đừng cố gắng bao biện nữa. Không phủ nhận hoàn toàn video nhưng cách hướng dẫn ăn năn đó là ăn năn hành vi. Dị giáo thường chỉ cách ăn năn kiểu đó. Các hành vi cấu thành tội như: Dâm dục, trộm cắp, giết người, ghen ghét, oán hận, phù phép, .... anh hướng dẫn ăn năn mà chỉ ăn năn hành vi Dâm dục thôi thì chịu rồi. Anh có biết trước khi một người thực hiện hành vi dâm dục thì người đó như thế nào trước rồi mới xẩy đến hành vi dâm dục. Dâm dục chỉ là kết quả của một sự bội nghịch trước đó. Ăn năn chính xác là ăn năn từ việc bội nghịch trước đó rồi, vậy sự bội nghịch trước đó là ở đâu và khi nào? lúc đó mới không dẫn đến các hành vi mà con người phạm phải.
@@SinhHoang-h1j
- Nội dung video này nó không cổ xuý cho bất kỳ thứ định nghĩa nào của anh đưa ra hết.
- Cho dù anh cố tình hay vô tình thì những luận điểm của anh đưa ra được gọi là nguỵ biện người rơm.
- Anh vẫn tiếp tục bắt tôi phải thừa nhận tôi là người rơm do anh tạo ra ở bình luận cuối cùng.
- Nguyên tắc của tôi là sẽ xoá bình luận rác là những bình luận đã được trả lời rồi mà cứ nhai đi nhai lại.
- Tôi vẫn chào đón anh xem video và bình luận nhưng nếu anh tiếp tục nhai đi nhai lại thì tôi sẽ dọn rác mà không báo trước.
Nói nước đôi là không được đâu nha bạn.
Nói nước đôi là không được đâu nha bạn.
John Baptiz nói " Ăn năn vì Nước Trời đến " chứ không nói " ăn năn tội lỗi " . Xuyên suốt KT không có lấy 1 chữ " ăn năn tội lỗi " khi nói về Ơn cứu rỗi. Đừng nhét chữ vào mồm ông John.
Bạn cho rằng đi dự lễ là bằng chứng Cứu rỗi thật không khác gì cho rằng công giáo hơn tỷ người đi lễ ầm ầm được Cứu rỗi thật. Rất chi là thiếu suy nghĩ.
Bạn tin rằng những người được Cứu rỗi giả luôn bất an bản thân mình có được cứu hay không. Vậy , những người bất an 100% không được cứu ? Sao bạn biết ?
Sao bạn biết những người Born-again sống như thế gian là những người không được cứu ?
Căn nguyên là bạn nhầm lẫn giữa Niềm tin ( thứ không thấy ) với Hành vi thay đổi lối sống từ bỏ a b c ( thứ có thể thấy ).
Và cuối cùng , tôi trích nguyên văn lời bạn 16:25
" Bằng lòng tiếp nhận Chúa để được Cứu Rỗi không có trong KT "
Tức bạn đang nói John 6:47 là không đúng. Jesus Christ nói cho vui. Và Christ xuống thế đi dạo cho vui.
John 6:47 KJV
Verily, verily, I say unto you, He that believeth on me hath everlasting life.
Tóm lại , tôi không khẳng định bạn có được cứu hay không , tôi chỉ biết Thần học hỗn hợp Giao ước Cũ Mới mà bạn trình bày trong video như cục đá cản đường người ta vào Nước Trời.
Bình luận của bạn thoạt nghe có vẻ "có lý" nhưng thực chất toàn là những viên thuốc độc cho những ai theo dõi:
- Tôi không có nói nước đôi, trắng là trắng, đen là đen.
- Bạn có hiểu nghĩa của chữ "ăn năn" không? Không "ăn năn tội lỗi" thì ăn năn củ sắn hả bạn? Bạn mới đang nhét chữ vào mồm người đọc bình luận này.
- Tôi không hề nói đi lễ là được cứu. Tôi nói truyền giảng thì hàng trăm người bằng lòng, vậy những người bằng lòng đó đi đâu?
-----
Và đây là viên thuốc độc hại nhất mà bạn cố tình muốn người đọc uống.
-----
Nước Trời không phải là công viên Yên Sở để ai muốn vào là vào. Chỉ những ai đã được định sẵn cho sự cứu rỗi thì Đức Chúa Trời sẽ tái sanh họ, ban cho họ sự ăn năn và đức tin vì bản chất con người không có khả năng ăn năn tội. Những người được, được tái sinh, được ban cho sự ăn năn và tin nhận vào Phúc Âm thì họ được cứu rỗi. Chẳng có ai có quyền bước thong dong vào Nước Trời đâu mà bị đá cản đường.
-----
Cảm ơn bạn đã lo lắng về việc tôi có được cứu hay không. Điều này thì Chúa biết rất rõ.
Bạn viết bình luận xong cứ để nguyên xi đó, đừng có sửa tới sửa lui, muốn gì thì viết thêm cái mới. Ngay cả trích dẫn John 6:47 của bạn nó có nói "bằng lòng tiếp nhận Chúa" đâu???
- Verily, verily, I say unto you, He that believeth on me hath everlasting life.
Đâu, bằng lòng chỗ nào đâu??? Believe là tin, là đức tin chứ có phải "accept" hay "willing" đâu mà bằng lòng??? Bạn mới đang nhét chữ vào mồm ông John.
@@KinhThanhTrucTuyen Trước khi tiến đến " Tin " thì người ta phải hiểu rõ thông điệp Tin Lành tức " Chấp nhận " thông điệp là thật.
1 John 5:13 KJV
These things have I written unto you that believe on the name of the Son of God; that ye may know that ye have eternal life, and that ye may believe on the name of the Son of God.
Bạn phản bác tôi mà bạn còn chẳng hiểu ý tôi để phản bác.
Căn nguyên là vì bạn đã được huấn luyện Chủ nghĩa hành vi. Vì thế tôi không bất ngờ khi bạn nhét chữ " tội lỗi " vào " ăn năn " > " ăn năn tội lỗi của mình " khi nói về chủ đề Cứu rỗi / Ân điển.
Đúng , Nước Trời không phải ai muốn vào thì vào nhưng thật vui mừng khi Jesus Christ đã mở đường. Vào Nước Trời bằng niềm tin nơi một mình Ngài.
Bạn là ai mà đòi xét đoán ai đó được cứu hay không thông qua hành vi đi lễ , hay sống như thế gian ?
“Repent therefore, and turn back, that your sins may be blotted out,”
Acts 3:19
“For the time is coming when people will not endure sound teaching, but having itching ears they will accumulate for themselves teachers to suit their own passions,”
2 Timothy 4:3
@@sidasida4299 Bây giờ tôi sẽ chỉ ra những cái sai của bạn nè:
- Trong Kinh Thánh không tồn tại khái niệm "chấp nhận" mà chỉ có Đức Tin. Bạn đã tự suy diễn "trước khi tin thì phải chấp nhận". Tất cả các câu Kinh Thánh bạn đưa ra đều là Đức Tin.
- Bạn không tập trung vào luận đề của mình mà liên tục gây sự chi phối bằng tấn công cá nhân, chủ nghĩa hành vi...
- Bạn nói câu sau nó mâu thuẫn với câu trước! Câu sau thì nói nghe khiêm tốn hạ mình lắm "Chúa Jesus Christ mở đường, vào Nước Trời bằng niềm tin nơi Ngài" trong khi ngay trước đó thì "có quyền chấp nhận"
- Bạn có thấy một người đang chết đuối, không biết bơi, không có phao giữa biển cả rồi khi có trực thăng tới cứu thì nói "Để coi thông điệp của trực thăng là gì rồi chấp nhận thông điệp là thật" hay không?
- Tôi không có quyền đoán xét ai nhưng tôi có quyền la lên khi thấy những thứ dơ tởm. Mang danh là Cơ Đốc Nhân, là trưởng ban đàn ban hát đã có vợ con mà đi gạ quan hệ tình dục hết người này đến người khác. Đó không phải là những thứ dơ tởm hay sao?
- Trong video của tôi chẳng có câu nào nói "ai đó được cứu hay không thông qua hành vi đi lễ , hay sống như thế gian" bạn liên tục nhét chữ vào mồm tôi cũng như những người đọc bình luận này.
- Tôi nói đến đây là đủ những gì tôi cần phải nói, tôi không phí thời gian thêm cho bạn.