"Abstract Notes that sexual dimorphism in sociability has been documented in humans. The present study aimed to ascertain whether the sexual dimorphism is a result of biological or socio-cultural differences between the 2 sexes. 102 human neonates, who by definition have not yet been influenced by social and cultural factors, were tested to see if there was a difference in looking time at a face (social object) and a mobile (physical-mechanical object). Results showed that the male infants showed a stronger interest in the physical-mechanical mobile while the female infants showed a stronger interest in the face. The results of this research demonstrate that sex differences are in part biological in origin." Source : psycnet.apa.org/record/2001-17655-007 Dans cette étude, 102 nouveau-nés humains, qui par définition n'ont pas encore été influencés par des facteurs sociaux et culturels, ont été testés pour voir s'il y avait une différence de temps de regard sur un visage (objet social) et un mobile (objet physico-mécanique). Les résultats ont montré que les nourrissons de sexe masculin manifestaient un intérêt plus marqué pour le mobile physico-mécanique tandis que les nourrissons de sexe féminin manifestaient un intérêt plus marqué pour le visage. --------------------------------------------------------------- "Abstract Tested the prediction from earlier work that attention in males is drawn more to mechanical motion, while attention in females is drawn more to biological motion. 60 12-mo-old infants were presented with a video of cars moving, or a face moving, in a looking preference experimental design. Results support the prediction. Findings are discussed in relation to social and biological determinism. A copy of the layout of testing room is appended." Source : www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0163638302000954 60 nourrissons de 12 mois ont été présentés avec une vidéo de voitures en mouvement, ou d'un visage en mouvement, dans une conception expérimentale de préférence, et ici encore, les résultats soutiennent la prédiction. Tiens tiens tiens… C'est bizarre quand même… Je crois qu'il doit en fait s'agir d'une question de CHAAAAAANCE !
On est en 2021 quoi ! Et tu véhicule encore des préjugé sexiste, c'est scandaleu, tes études sont minoritaire, t'as pas entendue il a dis quo le pédopsikatre ?
Moi perso je suis une fille et pourtant j'aime les petites voitures
"Abstract
Notes that sexual dimorphism in sociability has been documented in humans. The present study aimed to ascertain whether the sexual dimorphism is a result of biological or socio-cultural differences between the 2 sexes. 102 human neonates, who by definition have not yet been influenced by social and cultural factors, were tested to see if there was a difference in looking time at a face (social object) and a mobile (physical-mechanical object). Results showed that the male infants showed a stronger interest in the physical-mechanical mobile while the female infants showed a stronger interest in the face. The results of this research demonstrate that sex differences are in part biological in origin."
Source : psycnet.apa.org/record/2001-17655-007
Dans cette étude, 102 nouveau-nés humains, qui par définition n'ont pas encore été influencés par des facteurs sociaux et culturels, ont été testés pour voir s'il y avait une différence de temps de regard sur un visage (objet social) et un mobile (objet physico-mécanique). Les résultats ont montré que les nourrissons de sexe masculin manifestaient un intérêt plus marqué pour le mobile physico-mécanique tandis que les nourrissons de sexe féminin manifestaient un intérêt plus marqué pour le visage.
---------------------------------------------------------------
"Abstract
Tested the prediction from earlier work that attention in males is drawn more to mechanical motion, while attention in females is drawn more to biological motion. 60 12-mo-old infants were presented with a video of cars moving, or a face moving, in a looking preference experimental design. Results support the prediction. Findings are discussed in relation to social and biological determinism. A copy of the layout of testing room is appended."
Source : www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0163638302000954
60 nourrissons de 12 mois ont été présentés avec une vidéo de voitures en mouvement, ou d'un visage en mouvement, dans une conception expérimentale de préférence, et ici encore, les résultats soutiennent la prédiction.
Tiens tiens tiens… C'est bizarre quand même… Je crois qu'il doit en fait s'agir d'une question de CHAAAAAANCE !
On est en 2021 quoi ! Et tu véhicule encore des préjugé sexiste, c'est scandaleu, tes études sont minoritaire, t'as pas entendue il a dis quo le pédopsikatre ?
Bûche bûche