Vì sao không biết được chuyện gì xảy ra là bởi vì 'tự do ý chí'. Vũ trụ được vận hành bởi nhân-quả-ba-thời luôn đang diễn ra trong tự do ý chí ngay đây và bây giờ. Hiện thực đang diễn ra là do nhân của ngày trước đồng thời sẽ là điều kiện phát sinh nhân (seed) cho sự tiếp nối. The 'now' of now was the now before and also the future now ❤
Đồng ý với Luật Nhân- Quả ... thứ chúng ta có trải nghiệm đó từ nhận thức qua hàng nghìn đời người...ngày nay khoa học công nhận Luật Nhân-Quả. Cũng áp dụng luật Nhân-Quả ...mình xin được hỏi Nhân của Luật Nhân Quả ấy là từ đâu ra? Rồi tiếp tục đặt cái câu hỏi Nhân của cái Nhân ấy từ đâu ra - ta sẽ truy hoài cho đến khi nào tìm được cái Nhân cùng đích? Liệu có cái Nhân cùng đích cuối cùng đó không?
Admin ơi. Kiến thức của admin về vật lý làm tôi ngưỡng mộ quá. Rất mong admin làm video giải thích về nghịch lý EPR và giải thích về giá trị trong thí nghiệm của giải Nobel Vật Lý 2022 nữa được không ạ? Tôi vẫn không hiểu thí nghiệm trong tưởng tượng của Einstein EPR và giải Nobel Vật Lý 2022 có liên quan gì nữa và vì sao lại đoạt được giải Nobel. 😅
Bạn ơi mình gần u60 rồi đêm nào cũng thích xem khoa học vũ trụ.. nhưng có một số thắc mắc mong nhà thông thái giải thích dùm..1/ làm cho lõi sao hỏa mới có từ trường..vậy sao nam châm vĩnh cửu đung vào lửa thì mất từ..2/ phích nước sôi kg thoát nhiệt được đó nhà sản xuất hút chân không giữa 2 lớp thủy tinh... vậy là nhiệt kg truyền qua chân không.. nhưng tại sao ngoài tần khí quyển là chân không vậy sao trái đất tiếp nhận được nhiệt từ mặt trời. 3/ vấn đề truyền sóng radio (sóng điện từ trường) vậy ta muốn truyền tín hiệu lên các vệ tinh xa xôi thì điện trường có.nhưng từ trường thì không vậy sao vệ tinh thu nhận tín hiệu cho được ( bởi thiếu một điều kiện là từ trường) 4/ mình thấy tàu vũ trụ tiếp đất sự rủi ro lật nghiêng ngửa...sao các nhà khoa học kg cho tàu vũ trụ vào quả bóng cao su đặt lệch tâm khi hạ cánh cho quả bóng rơi ngẫu nhiên..khi quả bóng dừng lại ta kích nổ quả bóng tàu bò ra (do tàu đặt lệch tâm bên nào nặng nằm dưới.. rõ ràng 4 bánh xe nặng nhất)....chờ TVTV giải thích rất cảm ơn.... nếu những câu hỏi không thông minh của thì đừng phát lên sóng.. làm ơn giải thích qua ĐT giúp mình chân thành cảm ơn. 0762727010
Thắc mắc 2 của chú con sẽ giải thích lại sau đây dựa vào ý của bài replay những số trước của kênh. Mặt trời không làm nóng chúng ta bằng nhiệt lượng mà là dùng các loại tia, loại sóng truyền (tia uv, sóng mặt trời, tia đỏ, tia x, gió mặt trời,...) tính hiệu nhiệt (nóng) đến da của chúng ta làm da chúng ta cảm thấy nóng
Ad cho hỏi chút, các hạt càng ngày càng dc chia nhỏ hơn và cuối cùng các hạt cũng không là hạt mà là các năng lượng dao động theo quỹ đạo hình hạt, vậy năng lượng là cái gì? Từ đâu mà có? có phải theo nguyên lý từ không mà ra rồi biến mất về 0
Vật lý lượng tử nào có năng lực quyết định gì đâu, nếu có chỉ là giống như nước với con người mà thôi. Con người gặp nước thích hợp thì dùng chứ có phải cứ là nước thì đều dùng được đâu mà. Quy luật nhân quả giúp người hướng thượng, sửa đổi lỗi lầm. Ai hiểu được nhân quả liền thay đổi được hành vi xấu ác. Trong khi Vật lý lượng tử khó mà làm được điều đó
Cái ví dụ về đồng xu hơi ảo nha ad. Nếu ss đúng thì phải như này ạ: - Giả sử toàn bộ dân số TG là 100%, trong đó 50% sống đến tuổi thọ trung bình, 25% sống lâu, và 25% mất sớm. Thì ngay từ khi sinh ra, cuộc đời bạn đã có xác suất 75% đc sống ít nhất đến tuổi trung bình rồi. Như vậy thì chúng ta chỉ phải tung đồng xu duy nhất 1 lần trong đời thôi ad. Chứ như ad nói tỉ lệ đã 50-50 mà ngày nào cũng phải tung thế thì chết ạ 😂
Nó là sự chồng chéo giữa sống và chết, diễn ra mỗi ngày, mỗi khoảnh khắc. Chứ ko phải vũ trụ xác định bạn thuộc top 75% được sống thọ, ngay từ ngày đầu bạn chào đời đâu.
t thấy bạn nói mới ảo, vì làm sao bạn biết mình ở 75% sống lâu hay ở 25% chết sớm. Và dân số luôn tăng trưởng, thì số người ở 25% được tính ở thời điểm sinh ra và ở 20 tuổi là khác nhau, vậy nên để đảm bảo giữ đúng 25% tại mọi thời điểm, thì số lượng người chết sớm phải không ngừng tăng thêm theo từng ngày. Và lúc đó tỷ lệ ban đầu bạn được sống lâu sẽ lại bị giảm đi theo thời gian
TVTV cho mình hỏi trong lý thuyết dây mọi hạt cơ bản đều được cấu tạo từ các sợi dây năng lượng, vậy tại sao lý thuyết này để hoạt động lại cần tới 10 chiều không gian? Có phải do trong không gian 3 chiều thì những sợi dây năng lượng này không thể dao động không?
Chiều không gian trong lý thuyết dây như những phương trình giả thuyết khi lý thuyết này không hợp lệ và đi vào ngõ cụt. Thực ra lý thuyết dây không chứng minh được bất cứ hiện tượng gì trong vũ trụ hoặc áp dụng vào thực tế như thuyết tương đối và thuyết lượng tử. Bạn ạ.
Thực ra, kết quả 10 chiều không gian ấy là sự bổ sung, điều chỉnh những sai sót của lý thuyết dây mà thôi. Còn trên thực tế, những lý thuyết tương tự lý thuyết dây, chủ yếu liên quan đến hấp dẫn lượng tử hay thuyết vạn vật, đều chỉ mới là LÝ THUYẾT mà thôi. Chúng, hoặc là KHÔNG THỂ, hoặc là CHƯA THỂ CHỨNG MINH, thế nên không có tác động thực tế vào hệ thống khoa học của con người.
@@ANHTUAN_ART có vẻ bạn nhầm lẫn, thuyết tương đối giải thích khá ổn bên ngoài hạt cơ bản kể cả phản ứng hợp hạch trong mặt trời hay phân hạch trong bom nguyên tử , nhà máy điện hạt nhân (thêm độ hụt khối). Và chỉ hạt photon, gamma ,.. mới có tính chất sóng hạt, ở mức năng lượng cao tính hạt cao hơn sóng vẫn tính được (hằng số Planck cho trương hợp này chẳng hạn) và vẫn rất ổn trong không gian 3D + thời gian nhé . nhưng sâu trong hạt là những hạt Quark (nó tạo ra hạt proton, ...) mới bất ổn và những phép tính trong lý thuyết tương đối không thể dùng được nữa, vì thế mới sinh ra lý thuyết lượng tử, lý thuyết dây (1 phần trong lý thuyết lượng tử) giúp giải thích rất nhiều vấn đề, không gian nhiều chiều sinh ra để giúp giải thích một số hiện tượng ví dụ như "Con mèo của Schrödinger" chẳng hạn. có vẻ admin không hiểu sâu về vấn đề này rồi đấy, các điều admin đưa ra trong video này hoàn toàn tính được theo thuyết tương đối nha
Vụ gán xác suất vào sự sống con người có vẻ không hợp lý lắm. Trong toán học, xác suất độc lập là loại xác suất mà không phụ thuộc vào số lần lặp cho 1 sự kiện xảy ra. Ví dụ tung đồng xu được mặt ngửa, nó luôn là 1/2 cho dù là tung bao nhiêu lần. Khi đó, xác suất để tung được mặt ngửa 10 lần liên tiếp là 1/1024, thấp hơn nhiều so với 1 lần mặt ngửa. Nhưng nếu ta đã có 9 lần ngửa trước đó rồi thì xác suất có 10 lần ngửa ở lần tung thứ 10 vẫn là 1/2. Mình comment cái này đang mùa Euro nên mình lấy ví dụ luôn, bạn thua độ 9 trận liên tiếp thì không có nghĩa là trận thứ 10 bạn phải thắng, xác suất bạn thua nó vẫn như mấy trận trước thôi. Tương tự, khi bạn đang 50 tuổi thì xác suất bạn sống đến 100 tuổi nữa nó tương đương với việc 1 em bé mới sinh ra và em bé đó sẽ sống đến 50 tuổi. Điều đó đúng về xác suất theo cách bạn lý luận trong video, tất nhiên ai cũng hiểu là nó vô lý ở thực tế
chào admin. Mình xin đề nghị admin thay đổi chút cách dùng từ . Chẳng hạn "Vật lý lượng tử chi phối mọi thứ trong vũ trụ" . Lập tức mình thấy nó kì kì sao ấy. "Vật lý lượng tử" hay "Cơ học lượng tử" làm sao chi phối được. Mặc dù mình hiểu ý của admin muốn nói...nhưng cách dùng từ thì nó lạ quá hì. Xin cảm ơn.
Lạm bàn với Ad.chút cho vui.Tôi thấy Vật lý Lượng tử rất tương thích với "Phật tánh" bao trùm khắp hư không mà Đức Phật đã từng thuyết giảng.(Tôi kô mê tín và khờ đến nỗi đem triết học tôn giáo để giải thích KH với mọi người nên chỉ dám dùng chữ "tương thích" ). KH thì đi tìm câu trả lời cho nguyên nhân sự kiện nhưng kô thể biết vì sao sự kiện "vận hành" hoặc tự nó là thế, đơn giản vì con người dùng trí não phân biệt "nhị nguyên" có cái này thì sẽ có cái kia v.v...Phật dạy: cái gì có sanh thì có diệt, kô sanh thì kô diệt. Tại sao thì chỉ Phật biết ? :))) Vũ trụ hư kô rộng lớn (nhưng giả sử có giới hạn) "đi" theo cách đo đếm toán vật lý thì mất th.gian t nhưng phật tánh tự có hiện tiền ngay lập tức chẳng đi đâu cả rất giống Lượng tử cho dù đem chúng đặt cách bao xa. Chấp ngã hay chấp vô ngã đều kô đúng. Lại nữa ví như "hư kô" bỏ vô cái bình "lớn" " nhỏ" khác nhau ta đem sang phương khác nghĩ rằng chỗ này bị "ít" đi,chỗ nọ dc "thêm" hơn là sai lầm.Bạn đào giếng càng sâu càng to và nghĩ rằng sẽ dc hư kô "lớn" ?. Thực ra nó kô to, kô nhỏ, kô mất, kô thêm, kô đi đâu cả... Hư kô là kô có gì nhưng là có cái hư kô đó.Trong cái kô sanh ra cái có và ngược lại Vật chất tối là bao trùm hầu hết vũ trụ khả kiến (thấy) phải chăng minh chứng cho điều đó.Nghiền nát hạt nguyên tử là bất khả, ý càng chẻ nhỏ càng thấy nhiều hơn vô cùng tận.
Người ta cần cả trăm năm để nghiên cứu tính toán chứng minh mới ra được, lại đi so với mấy ông tôn giáo ngồi tưởng tượng, có khác gì mấy ông ngáo đá không 🤔 cái gì cũng nhận vơ về mình tương đồng với chả không
Cứ nói đến khoa học là lại lôi phật pháp vào. Kiểu giống ông sếp mình thường nói "cái gì cũng làm đc" nhưng làm như nào, và bao giờ làm đc thì ko biết. Đến chịu cái kiểu thích tham gia nhưng ko hiểu biết. Hãy sửa đổi ngay tính cách này khi còn thở 🫡
@@TungNguyen-fd1rh Có lẽ bạn kô đọc kỹ và chưa hiểu ý tôi khi nói từ "tương thích" (nôm na là gần giống như- hay tương đồng như vì tôi kô ở trong VN đã hơn 40 năm và tôi hoàn toàn kô biết các từ ngữ chuyên môn của KH như các bạn hiện thời, sorry nha).Bạn tin KH điều đó rất tốt nhưng như đã nói và ai cũng biết là KH chỉ mới giải thích dc một số rất nhỏ những hiện tượng vật lý và KH trong khoảng 200 năm nay thôi. Tôi đã nói là chỉ bàn phiếm mạn đàm thêm ý cho vui với Ad, biết đâu sẽ có bạn vừa là nhà KH mà lại thích nghiên cứu thế giới siêu hình thì cũng là gợi ý kô tồi. Bạn giải thich tôi nghe tại sao ở hầu như các nc phát triển kể cả LX (tức Nga) bên cạnh KH truyền thống họ còn có các Học viện hay phân khoa nghiên cứu phản Vật lý, thôi miên, siêu năng lực, khí công, thần giao cách cảm...Nếu bạn hoặc ai đó người VN giải thich và ch.minh dc thế giới song song hay đa chiều, hoặc có cách đi siêu thời kô....thì xin chúc mừng và tự hào với nhau khi nc nhà đã có những Gs-Ts kiệt xuất cho nhân loại chứ (giải Nobel chả là gì cả nhá). Tôi khẳng định chắc chắn là bạn chưa bao giờ đọc hoặc hiểu một ít Kinh Phật. Phật giáo kô mê tín như nhiều ngộ nhận khi chỉ đứng bên ngoài mà ngó như tôi đã lầm (nói thêm tôi kô phải Phật tử). Tôi đã rất thích xem các bài khảo cứu PG và KH của cố Gs Trần Chung Ngọc, giảng giải kinh của các Học giả và Đại sư Phật giáo, vô số bài thuyết luận giảng của các bậc trưởng thưọng cổ kim dc dịch từ Hán ,Phạn.v.v..sang Việt. Nên xem các bản dịch Việt và chú giải đừng nên xem các bản cổ nguyên văn khi bạn chỉ mới nhập môn (như tôi) online. Xin chào !
ủa! cơ học lượng tử trong hạt chứ! hạt proton, neutron, electron không thuộc cơ học lượng tử, mặc dù tính chất, lực nguyên tử có khác nhưng vẫn tính toán được mà bồ tèo
câu hỏi tưởng chừng hay nhưng mà lại k hay, bởi vì k có j làm tuyệt đối, nó đứng im trong hệ này nhưng lại chuyển động trong hệ khác, cứ thể mở rộng ra
![[REPLAY#39] Nguồn gốc của hệ mặt trời | Thư Viện Thiên Văn](http://i.ytimg.com/vi/0Ai-K1TwWAg/mqdefault.jpg)
![[REPLAY#39] Nguồn gốc của hệ mặt trời | Thư Viện Thiên Văn](/img/tr.png)
![[REPLAY #26] Cội Nguồn Của Năng Lượng | Thư Viện Thiên Văn](http://i.ytimg.com/vi/Z-T8TKXKnOU/mqdefault.jpg)
❤❤❤❤cảm ƠN KÊNH rất hay trung thực khách quan
Rất hài lòng về kênh mới, chủ đề rộng. Chúc ad chăm chỉ❤
❤cảm ơn ad với những nội dung bổ ích
Thanks. Hiếu
Rất tinh túy like ad ❤💚🧡💙💜💛🤎
❤❤❤❤❤❤❤❤tuyệt vời
hay quá
rất hay, chúc bạn ra thêm những bài mới.
Chúc mọi người tung được 40000 mặt ngửa giống như ad ❤❤❤
109 tuổi 😂.
xem đi xem lại vẫn thích
Bạn làm kênh về khoa học đó là ý chủ đạo luôn luôn unng hộ bạn
Quá đã
Vì sao không biết được chuyện gì xảy ra là bởi vì 'tự do ý chí'. Vũ trụ được vận hành bởi nhân-quả-ba-thời luôn đang diễn ra trong tự do ý chí ngay đây và bây giờ. Hiện thực đang diễn ra là do nhân của ngày trước đồng thời sẽ là điều kiện phát sinh nhân (seed) cho sự tiếp nối. The 'now' of now was the now before and also the future now ❤
Đồng ý với Luật Nhân- Quả ... thứ chúng ta có trải nghiệm đó từ nhận thức qua hàng nghìn đời người...ngày nay khoa học công nhận Luật Nhân-Quả. Cũng áp dụng luật Nhân-Quả ...mình xin được hỏi Nhân của Luật Nhân Quả ấy là từ đâu ra? Rồi tiếp tục đặt cái câu hỏi Nhân của cái Nhân ấy từ đâu ra - ta sẽ truy hoài cho đến khi nào tìm được cái Nhân cùng đích? Liệu có cái Nhân cùng đích cuối cùng đó không?
giới thiệu cho con trai 8 tuổi để 2 mẹ con là fan của kênh nà
hay
Hay quá ad ạ❤
Admin ơi.
Kiến thức của admin về vật lý làm tôi ngưỡng mộ quá. Rất mong admin làm video giải thích về nghịch lý EPR và giải thích về giá trị trong thí nghiệm của giải Nobel Vật Lý 2022 nữa được không ạ? Tôi vẫn không hiểu thí nghiệm trong tưởng tượng của Einstein EPR và giải Nobel Vật Lý 2022 có liên quan gì nữa và vì sao lại đoạt được giải Nobel. 😅
Bạn ơi mình gần u60 rồi đêm nào cũng thích xem khoa học vũ trụ.. nhưng có một số thắc mắc mong nhà thông thái giải thích dùm..1/ làm cho lõi sao hỏa mới có từ trường..vậy sao nam châm vĩnh cửu đung vào lửa thì mất từ..2/ phích nước sôi kg thoát nhiệt được đó nhà sản xuất hút chân không giữa 2 lớp thủy tinh... vậy là nhiệt kg truyền qua chân không.. nhưng tại sao ngoài tần khí quyển là chân không vậy sao trái đất tiếp nhận được nhiệt từ mặt trời. 3/ vấn đề truyền sóng radio (sóng điện từ trường) vậy ta muốn truyền tín hiệu lên các vệ tinh xa xôi thì điện trường có.nhưng từ trường thì không vậy sao vệ tinh thu nhận tín hiệu cho được ( bởi thiếu một điều kiện là từ trường) 4/ mình thấy tàu vũ trụ tiếp đất sự rủi ro lật nghiêng ngửa...sao các nhà khoa học kg cho tàu vũ trụ vào quả bóng cao su đặt lệch tâm khi hạ cánh cho quả bóng rơi ngẫu nhiên..khi quả bóng dừng lại ta kích nổ quả bóng tàu bò ra (do tàu đặt lệch tâm bên nào nặng nằm dưới.. rõ ràng 4 bánh xe nặng nhất)....chờ TVTV giải thích rất cảm ơn.... nếu những câu hỏi không thông minh của thì đừng phát lên sóng.. làm ơn giải thích qua ĐT giúp mình chân thành cảm ơn. 0762727010
Thắc mắc 2 của chú con sẽ giải thích lại sau đây dựa vào ý của bài replay những số trước của kênh. Mặt trời không làm nóng chúng ta bằng nhiệt lượng mà là dùng các loại tia, loại sóng truyền (tia uv, sóng mặt trời, tia đỏ, tia x, gió mặt trời,...) tính hiệu nhiệt (nóng) đến da của chúng ta làm da chúng ta cảm thấy nóng
Vủ trụ gio đứng tạo hóa tạo ra ngà giang bầu trờ ra giống như cái màn
Dù có giỏi đến đâu thì mình cũng không bao giờ nghĩ mình là trung tâm vũ trụ
Ad cho hỏi chút, các hạt càng ngày càng dc chia nhỏ hơn và cuối cùng các hạt cũng không là hạt mà là các năng lượng dao động theo quỹ đạo hình hạt, vậy năng lượng là cái gì? Từ đâu mà có? có phải theo nguyên lý từ không mà ra rồi biến mất về 0
❤❤❤
Câu hỏi cuối hay cá. Nghe để ngủ ai dè tỉnh ngủ
Haha 😂
Good 👍 khi không có MUSIC ỒN ÀO
Khôn như ad..
Tìm ko thấy cái kênh moi của ông ở đâu ! Gửi cho cái nink qua xem thử
Đây bạn ơi youtube.com/@scieditortvtv?si=GanHujRl_2O3vKKZ
khỏi tung đồng xu cũng được mà, ghê lắm
Xem phim và các kênh vật lí mình đúc kết lượng tử là phương hướng của cuộc đời và liên quan đến môn xác suất có hoặc không❤
♥️💕🥰🌹🌹🌹
Khi con người ko biết con mẹ gì lượng tử cả video này nói cho vui thôi chứ nhà ko học còn chưa hiẻu hết nó 😊😊
Vật lý lượng tử nào có năng lực quyết định gì đâu, nếu có chỉ là giống như nước với con người mà thôi. Con người gặp nước thích hợp thì dùng chứ có phải cứ là nước thì đều dùng được đâu mà. Quy luật nhân quả giúp người hướng thượng, sửa đổi lỗi lầm. Ai hiểu được nhân quả liền thay đổi được hành vi xấu ác. Trong khi Vật lý lượng tử khó mà làm được điều đó
😍
Ad làm về hiện tượng El Nino đi ad, thấy dự báo sang năm nó nặng hơn nữa, thấy nó ảnh hưởng đến toàn cầu khá mạnh.
Đúng đs ad ❤❤
3:30 chỗ này ad nói ko đúng lắm "Oát năng lượng mỗi giây"?? W=J/s rồi mà nhỉ, hoặc là W, hoặc là Jun mỗi giây!
Kho g nen bàn về cái mình không biết..
Cái ví dụ về đồng xu hơi ảo nha ad. Nếu ss đúng thì phải như này ạ:
- Giả sử toàn bộ dân số TG là 100%, trong đó 50% sống đến tuổi thọ trung bình, 25% sống lâu, và 25% mất sớm. Thì ngay từ khi sinh ra, cuộc đời bạn đã có xác suất 75% đc sống ít nhất đến tuổi trung bình rồi.
Như vậy thì chúng ta chỉ phải tung đồng xu duy nhất 1 lần trong đời thôi ad.
Chứ như ad nói tỉ lệ đã 50-50 mà ngày nào cũng phải tung thế thì chết ạ 😂
Nó là sự chồng chéo giữa sống và chết, diễn ra mỗi ngày, mỗi khoảnh khắc.
Chứ ko phải vũ trụ xác định bạn thuộc top 75% được sống thọ, ngay từ ngày đầu bạn chào đời đâu.
t thấy bạn nói mới ảo, vì làm sao bạn biết mình ở 75% sống lâu hay ở 25% chết sớm. Và dân số luôn tăng trưởng, thì số người ở 25% được tính ở thời điểm sinh ra và ở 20 tuổi là khác nhau, vậy nên để đảm bảo giữ đúng 25% tại mọi thời điểm, thì số lượng người chết sớm phải không ngừng tăng thêm theo từng ngày. Và lúc đó tỷ lệ ban đầu bạn được sống lâu sẽ lại bị giảm đi theo thời gian
Chuẩn. Cả 100 tr dân ngày nào cũng tung đồng xu mà sao ít người chết vậy?
30 - 50 năm tới con người nghĩ ra cách kéo dài tuổi thọ lên 200 năm thì Ad toang))
😅😂😂😂😂😢😢😢😢😢❤❤❤😢😢❤😢🎉😢❤🎉❤😢❤🎉❤🎉❤😂😢❤😢😢❤❤😅❤😢😢😂😮😅🎉😮😮😂😂❤😢😢❤😅😢😢😢❤😢😢❤❤😮🎉😢😢😢❤😢😢❤😂😢❤😢😢❤❤😂😢❤😂😢❤❤❤😢😢😢😂😢😂😢❤😮😂❤❤😮😢😂❤😢❤🎉😂😮😢😢🎉❤😊🎉😂😂😢❤😢😢❤😢❤😢😢😮❤😮❤😢😢
Bạn nên tìm hiểu về giới hạn tuổi thọ 😂
@@hoangdang607Cũng chưa biết đc.
anh xem alan becker nó có phần mới vật lí
Có nói về hyperbonic space, một khu vực kỳ lạ, chưa thấy một kênh tiếng việt nào nói về điều này nhỉ?
Vậy con người cũng ko thể hoàn toàn biến mất 100% khi chết đi, vậy là có luân hồi hay ko? Hay là tồn tại theo dạng khác? Hay là linh hồn?
Ad ơi mình muốn đọc về vật lý lượng tử thì mình nên tham khảo những cuốn sách nào ạ ? ( và nếu có tiếng việt thì càng tốt ạ)
Vậy có điều gì nằm ngoài sự mô tả của toán học không
Thế thì thọ lắm đó anh hơn 100 tuổi đấy
TVTV cho mình hỏi trong lý thuyết dây mọi hạt cơ bản đều được cấu tạo từ các sợi dây năng lượng, vậy tại sao lý thuyết này để hoạt động lại cần tới 10 chiều không gian? Có phải do trong không gian 3 chiều thì những sợi dây năng lượng này không thể dao động không?
Chiều không gian trong lý thuyết dây như những phương trình giả thuyết khi lý thuyết này không hợp lệ và đi vào ngõ cụt.
Thực ra lý thuyết dây không chứng minh được bất cứ hiện tượng gì trong vũ trụ hoặc áp dụng vào thực tế như thuyết tương đối và thuyết lượng tử. Bạn ạ.
Thực ra, kết quả 10 chiều không gian ấy là sự bổ sung, điều chỉnh những sai sót của lý thuyết dây mà thôi. Còn trên thực tế, những lý thuyết tương tự lý thuyết dây, chủ yếu liên quan đến hấp dẫn lượng tử hay thuyết vạn vật, đều chỉ mới là LÝ THUYẾT mà thôi. Chúng, hoặc là KHÔNG THỂ, hoặc là CHƯA THỂ CHỨNG MINH, thế nên không có tác động thực tế vào hệ thống khoa học của con người.
lý thuyết của sự tưởng tượng là sai, từ cái sai đó lập thêm vô số giả thuyết nữa cũng là không đúng,
@@ANHTUAN_ART có vẻ bạn nhầm lẫn, thuyết tương đối giải thích khá ổn bên ngoài hạt cơ bản kể cả phản ứng hợp hạch trong mặt trời hay phân hạch trong bom nguyên tử , nhà máy điện hạt nhân (thêm độ hụt khối). Và chỉ hạt photon, gamma ,.. mới có tính chất sóng hạt, ở mức năng lượng cao tính hạt cao hơn sóng vẫn tính được (hằng số Planck cho trương hợp này chẳng hạn) và vẫn rất ổn trong không gian 3D + thời gian nhé . nhưng sâu trong hạt là những hạt Quark (nó tạo ra hạt proton, ...) mới bất ổn và những phép tính trong lý thuyết tương đối không thể dùng được nữa, vì thế mới sinh ra lý thuyết lượng tử, lý thuyết dây (1 phần trong lý thuyết lượng tử) giúp giải thích rất nhiều vấn đề, không gian nhiều chiều sinh ra để giúp giải thích một số hiện tượng ví dụ như "Con mèo của Schrödinger" chẳng hạn. có vẻ admin không hiểu sâu về vấn đề này rồi đấy, các điều admin đưa ra trong video này hoàn toàn tính được theo thuyết tương đối nha
Thêm một video mới.
Một lĩnh vực khó.
40000 lần là khoảng 110 tuổi, cũng gần bằng người sống thọ nhất rồi, khiêm tốn chỗ nào =))
Ông ad làm tôi phải lấy máy tính 40.000 :365 hoá ra ông định sống 109 tuổi :))
😁😁
Vụ gán xác suất vào sự sống con người có vẻ không hợp lý lắm. Trong toán học, xác suất độc lập là loại xác suất mà không phụ thuộc vào số lần lặp cho 1 sự kiện xảy ra. Ví dụ tung đồng xu được mặt ngửa, nó luôn là 1/2 cho dù là tung bao nhiêu lần. Khi đó, xác suất để tung được mặt ngửa 10 lần liên tiếp là 1/1024, thấp hơn nhiều so với 1 lần mặt ngửa. Nhưng nếu ta đã có 9 lần ngửa trước đó rồi thì xác suất có 10 lần ngửa ở lần tung thứ 10 vẫn là 1/2. Mình comment cái này đang mùa Euro nên mình lấy ví dụ luôn, bạn thua độ 9 trận liên tiếp thì không có nghĩa là trận thứ 10 bạn phải thắng, xác suất bạn thua nó vẫn như mấy trận trước thôi. Tương tự, khi bạn đang 50 tuổi thì xác suất bạn sống đến 100 tuổi nữa nó tương đương với việc 1 em bé mới sinh ra và em bé đó sẽ sống đến 50 tuổi. Điều đó đúng về xác suất theo cách bạn lý luận trong video, tất nhiên ai cũng hiểu là nó vô lý ở thực tế
chào admin. Mình xin đề nghị admin thay đổi chút cách dùng từ . Chẳng hạn "Vật lý lượng tử chi phối mọi thứ trong vũ trụ" . Lập tức mình thấy nó kì kì sao ấy. "Vật lý lượng tử" hay "Cơ học lượng tử" làm sao chi phối được. Mặc dù mình hiểu ý của admin muốn nói...nhưng cách dùng từ thì nó lạ quá hì. Xin cảm ơn.
Lạm bàn với Ad.chút cho vui.Tôi thấy Vật lý Lượng tử rất tương thích với "Phật tánh" bao trùm khắp hư không mà Đức Phật đã từng thuyết giảng.(Tôi kô mê tín và khờ đến nỗi đem triết học tôn giáo để giải thích KH với mọi người nên chỉ dám dùng chữ "tương thích" ). KH thì đi tìm câu trả lời cho nguyên nhân sự kiện nhưng kô thể biết vì sao sự kiện "vận hành" hoặc tự nó là thế, đơn giản vì con người dùng trí não phân biệt "nhị nguyên" có cái này thì sẽ có cái kia v.v...Phật dạy: cái gì có sanh thì có diệt, kô sanh thì kô diệt. Tại sao thì chỉ Phật biết ? :))) Vũ trụ hư kô rộng lớn (nhưng giả sử có giới hạn) "đi" theo cách đo đếm toán vật lý thì mất th.gian t nhưng phật tánh tự có hiện tiền ngay lập tức chẳng đi đâu cả rất giống Lượng tử cho dù đem chúng đặt cách bao xa. Chấp ngã hay chấp vô ngã đều kô đúng. Lại nữa ví như "hư kô" bỏ vô cái bình "lớn" " nhỏ" khác nhau ta đem sang phương khác nghĩ rằng chỗ này bị "ít" đi,chỗ nọ dc "thêm" hơn là sai lầm.Bạn đào giếng càng sâu càng to và nghĩ rằng sẽ dc hư kô "lớn" ?. Thực ra nó kô to, kô nhỏ, kô mất, kô thêm, kô đi đâu cả... Hư kô là kô có gì nhưng là có cái hư kô đó.Trong cái kô sanh ra cái có và ngược lại Vật chất tối là bao trùm hầu hết vũ trụ khả kiến (thấy) phải chăng minh chứng cho điều đó.Nghiền nát hạt nguyên tử là bất khả, ý càng chẻ nhỏ càng thấy nhiều hơn vô cùng tận.
Bạn thấy Vật lý Lượng tử rất tương thích với "Phật tánh" của bạn à :) :)
@@uco551 trẻ con
Người ta cần cả trăm năm để nghiên cứu tính toán chứng minh mới ra được, lại đi so với mấy ông tôn giáo ngồi tưởng tượng, có khác gì mấy ông ngáo đá không 🤔 cái gì cũng nhận vơ về mình tương đồng với chả không
Cứ nói đến khoa học là lại lôi phật pháp vào. Kiểu giống ông sếp mình thường nói "cái gì cũng làm đc" nhưng làm như nào, và bao giờ làm đc thì ko biết. Đến chịu cái kiểu thích tham gia nhưng ko hiểu biết. Hãy sửa đổi ngay tính cách này khi còn thở 🫡
@@TungNguyen-fd1rh Có lẽ bạn kô đọc kỹ và chưa hiểu ý tôi khi nói từ "tương thích" (nôm na là gần giống như- hay tương đồng như vì tôi kô ở trong VN đã hơn 40 năm và tôi hoàn toàn kô biết các từ ngữ chuyên môn của KH như các bạn hiện thời, sorry nha).Bạn tin KH điều đó rất tốt nhưng như đã nói và ai cũng biết là KH chỉ mới giải thích dc một số rất nhỏ những hiện tượng vật lý và KH trong khoảng 200 năm nay thôi. Tôi đã nói là chỉ bàn phiếm mạn đàm thêm ý cho vui với Ad, biết đâu sẽ có bạn vừa là nhà KH mà lại thích nghiên cứu thế giới siêu hình thì cũng là gợi ý kô tồi. Bạn giải thich tôi nghe tại sao ở hầu như các nc phát triển kể cả LX (tức Nga) bên cạnh KH truyền thống họ còn có các Học viện hay phân khoa nghiên cứu phản Vật lý, thôi miên, siêu năng lực, khí công, thần giao cách cảm...Nếu bạn hoặc ai đó người VN giải thich và ch.minh dc thế giới song song hay đa chiều, hoặc có cách đi siêu thời kô....thì xin chúc mừng và tự hào với nhau khi nc nhà đã có những Gs-Ts kiệt xuất cho nhân loại chứ (giải Nobel chả là gì cả nhá). Tôi khẳng định chắc chắn là bạn chưa bao giờ đọc hoặc hiểu một ít Kinh Phật. Phật giáo kô mê tín như nhiều ngộ nhận khi chỉ đứng bên ngoài mà ngó như tôi đã lầm (nói thêm tôi kô phải Phật tử). Tôi đã rất thích xem các bài khảo cứu PG và KH của cố Gs Trần Chung Ngọc, giảng giải kinh của các Học giả và Đại sư Phật giáo, vô số bài thuyết luận giảng của các bậc trưởng thưọng cổ kim dc dịch từ Hán ,Phạn.v.v..sang Việt. Nên xem các bản dịch Việt và chú giải đừng nên xem các bản cổ nguyên văn khi bạn chỉ mới nhập môn (như tôi) online. Xin chào !
khiêm tốn haha
Ông ngửa hơi nhiều đấy =)
🇸🇨🌀🇸🇨
40000 lần , sống gì mà dai dử vậy anh ad
40000/365 ~ 109 năm. Hihi
.
ủa! cơ học lượng tử trong hạt chứ! hạt proton, neutron, electron không thuộc cơ học lượng tử, mặc dù tính chất, lực nguyên tử có khác nhưng vẫn tính toán được mà bồ tèo
40.000/365 sống có 109 năm chứ nhiu rất khiêm tốn 😅
Nên khiêm tốn bạn ạ :))
mình có câu hỏi mới nè ad: liệu có tồn tại hành tinh nào không tự quay quanh trục của nó không? nếu ko thì theo lý thuyết có thể tồn tại ko?
Ad cho hỏi photon có đứng im một chỗ được không ? Nếu làm đứng im một đám photon thì sẽ ntn nhỉ, chúng ta sẽ thấy cái gì ???
Theo mình nghĩ thì nếu nó đúng yên. Thì mình sẽ không thấy gì. Vì việc nhìn thấy là do photon di chuyển tới mắt người
Đứng yên kiểu gì khi nó là sóng
câu hỏi tưởng chừng hay nhưng mà lại k hay, bởi vì k có j làm tuyệt đối, nó đứng im trong hệ này nhưng lại chuyển động trong hệ khác, cứ thể mở rộng ra
có nồng độ cồn của vn là phải 0 tuyệt đối nhé. đúng là đỉnh cao trí tuệ😂
Hay.