ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Code promo : "EGYPTMALGA" pour obtenir le jeu moins cher (54€ au lieu de 60€)
fr.gamesplanet...
Vidéo sur le prix de Shadows of Change:
• Le prix du DLC Shadows...
Vidéo de M4f sur la crise chez CA/Sega:
• CREATIVE ASSEMBLY DANS...
Suivez toute mon actualité sur mes réseaux sociaux:
Malga:
/ malganyr
/ malgaetpyro
/ malganyr
Discord
discordapp.com...
Merci pour cette vidéo, ça fait plaisir de voir quelqu'un donner son avis sur le jeu en fonction de son ressenti quitte à ne pas aller dans le sens du vent.
Je regarde ta vidéo 6 mois plus tard et je viens d'acheter le jeu avec toutes les news de DLCs gratuits etc.
Le jeu a eu un mauvais lancement avec des defauts clairs, mais CA est vraiment en train de rattrapper le truc.
Apres quelques heures, je ne regrette pas de l'avoir acheter. Il vaut honnêtement le coup et il le vaudra encore plus dans quelques mois avec l'ajout de Babylone, Mycènes, l'Assyrie, etc.
Vendez moi un total war 40k 100 balles je prends. Ici trop ressemblant aux précédents. Je pense qu'au bout de 1 ou 2 campagnes on se lasse. Après j'y ai pas joué. A voir une promo ! Merci pour la vidéo
Très bonne vidéo où tu remet bien en contexte cette sortie difficile tout en défendant ce total war qui bien qu'il semble mal aimé me semble bourré de qualité. Je me tâte de mon côté à le prendre d'une part car je ne suis pas vraiment dans une période où les total war m'intéressent. Je n'ai pas particulièrement de motivation à m'investir dans un tel jeu alors que d'autres jeux me parlent plus pour l'instant (Age of Empires II et IV notamment). D'autre part, la civilisation qui me parle pour cet âge est l'avènement de l'empire assyrien qui n'est pas encore présent. Cela couplé au prix actuel du jeu, j'ai peu d'incitant à investir. Cependant, je reconnais le travail de CA Sofia dans ce jeu et je trouve dommage qu'ils se prennent un tel revirement alors qu'on sent qu'ils sont parvenus à adapter et améliorer d'anciennes mécaniques présentes dans des vieux total war (les avant-postes par exemple date d'Empire).
Bref, je vais encore me tâter ecnore jusqu'à la fin du mois pour voir si ce jeu peut bénéficier des largesses de mon portefeuille sinon je vais attendre une baisse de prix et/ou la sortie d'un contenu sur les Assyriens. En tout cas merci pour cette vidéo claire et concise.
coucou je suis comme toi je n'en attendais rien mais j'adore pour le moment vivement la mise a jour!!
Bonsoir.
Ayant (BEAUCOUP) regarder de TotalWar Warhammer en stream. Je voulais me lancer dans cet gamme de jeu (surtout Warhammer). Etant assez curieux avec la civilisation égyptienne par le passé, je me demandais si ce jeu est bien à jouer.
Les points faibles (la plupart connu déjà) sont dites, même sous l'œil de CA (个_个).
ET les points forts qui mette en avant la beauté graphique et la jouabilité redore le blason de ce Total War.
Du coup le jeu suscite mes convoitise (￢‿￢ )
Merci Malganyr pour cette intéressante vidéo. Et bonne continuation.
Je te conseille la vod de découverte que j'ai déjà posté ainsi que les vod Pharaoh sur ma chaîne twitch
Une de mes grosses tristesses sur les Total war est que j'ai souvent l'impression que les progrès fait sur un jeu ne sont pas amener sur le jeu suivant. Quand j'avais découvert Troy j'avais adorer toutes la gestion des ressources économiques et le fait que le jeu ne se limitait par sur un simple revenu en or. Grosse déception du coup quand j'avais vu que ça n'avait été amené sur TW warhammer 3.
Du coup je trouve sue des jeux qui sont sur la durée mériterait vraiment des grosses mises à jour de jeux pour leurs apporter les dernières mécaniques existantes.
Après c'est compréhensible que tout le système de ressources de Troy ne soit pas porté pour TWW3. On parle d'un jeu qui reprend comme ossature TWW2 et TWW1. Donc pas de système similaire, complexité d'intégration pour toutes les races etc... On peut imaginer voir ça arriver pour une faction en particulier par contre, genre les Dogs of War éventuellement. Et on a déjà un peu ça avec les Nains du Chaos.
Bonne analyse que je rejoints sur plusieurs points. Mais pour moi malheureusement il ne se démarque pas assez pour un Era. De plus la période et la région sont trop proche d'un Troy en vérité, ce qui rend les unités trop ressemblantes et la géographie, un sentiment de déjà-vu dommageable. L'habillage Égyptien/Hittite ne me fait pas grand chose non plus. Je trouve l'aspect graphique et la DA qui manque cruellement d'identité, comme l'est la DA d'un 3 Kingdoms ou d'un Rome. En vérité, c'est surtout ce manque d'identité flagrant et la politique de CA depuis quelques années qui me rebute fortement. 3 Kingdoms restera le dernier Era pour moi qui a apporté énormément de chose nouvelle, pourtant c'était une période que je ne connaissais absolument pas, mais il avait ce quelque chose qui faisait me dire qu'il fallait lui laisser sa chance, même à 60 balles. Sur ce que je vois sur de multiples vidéos, c'est un décalquo proche de la fainéantise, un quasi copié-collé d'un Troy sans grandes nouvelles mécaniques ou d'atouts propre à ce Pharaoh. Dommage.Si'il bide aussi fort, j'attendrais donc un -50% mini avant de me le prendre.
Et j'espère que tu reviendras sous cette vidéo une fois le jeu acquis pour dire que finalement le jeu est giga cool et que tu vois pleinement de quoi je parlais haha
En tout cas merci pour cet échange respectueux et intelligent malgré notre désaccord.
Merci @@Malganyr Je n'y louperai pas.
j ai été un gros fan des total war que je faisais systématiquement . mais une première déception avec le great britain . le coup fatal a été le total war troy . pourtant je suis un passionné de la période hellénistique époque civilisation et mes deux premiers livres que j ai lu de mon propre chef ont été l l iliade et l odyssée donc je vous dis pas comment j étais ravi d avoir un total war sur ce thème . et pourtant c est le total war qui m a définitivement fait renoncé à cette licence . les " nouvelles " mécaniques de gestion ont sonné la fin des nombreuses et grandes armées déployées par manque de telles ou telles ressources et malheureusement je vois que le pharao semble reprendre cette meme voie😥pour mieux comprendre parmi mes préférés je met napoléon , rome 2 , medieval 2 et empire
Merci pour ta vidéo
Prenez le sur kinguin ou g2a.. acheté 30€ tout compris sur kinguin la semaine dernière
moi perso pas pour moi pourtant je suis fan de l'antiquité , je trouve qu'ils s'éloignent de plus en plus de l'origine .
C'est quoi "l'origine" ?
ben le tout premier total war :) et ses suites après ils ont tout changé à partir de rome 2 total war @@Malganyr
Comment ça ils ont tout changé ? Je vois pas trop où tu vas.
le gameplay n'est plus le même, la manière de construire les bâtiments etc etc je suis de la vieille génération je m'y retrouve pas dans le nouveau modèle de jeu j'y arrive pas question graphisme rien à dire c'est top mais pour le reste j'arrive pas @@Malganyr
Je vois ces points forts mais bon, on retombe sur les mêmes probs, ça reste un jeu assez ressemblant, vendu le prix fort, avec des mécaniques sympa, mais une IA toujours aussi bancale.
Vivement le nouveau moteur pour avoir enfin les limites en moins et une IA plus cohérente
Je vois pas en quoi le moteur graphique va améliorer l'IA. Pour moi ces deux points n'ont genre rien à voir.
Bah je vois pas bien, pourquoi ils arrivent pas à améliorer leur IA et toujours autant stagné sur les mêmes problématiques / limites.@@Malganyr
Après je peux me tromper, mais le pathfinding etc ...
ça doit être un bouillie de codes avec le même moteur.
Le code promo en description 🙄🤦
Quel est le problème ? As tu écouté le propos de la vidéo ? Je sens que non
As tu regardé la vidéo sur Shadow of Change ? Je pense pas non plus.
@@Malganyr Le problème c'est que ton avis perd forcément en crédibilité/impartialité.
J'ai écouté jusque tes premiers point positif et j'ai vite vu que sur total war ton avis n'est pas à prendre en compte donc j'ai stop.
J'aime bcp tes videos sur le lore de diablo, starcraft etc autant la c'est juste par curiosité...
Celle sur shadow of change non donc 1/2 sur ton ressenti c'est déjà ça.
Maintenant sans la voir je me doute que tu as du le critiquer car le contraire aurai été très malvenue auprès de la communauté.
Bonne journée.
@@Zigodu13 "mon avis sur total war n'est pas à prendre en compte ?" Mais mdr c'est quoi ça ? XD
Merci de me reprendre sur ma bonne foi en tout cas. Car tu as clairement l'air de l'être vu l'argumentaire. Nan car si on en arrive à dire "Oui tu crache dessus pour aller dans le sens de la commu". J'appelle pas ça de la bonne foi.
@@Malganyr Ça ne te fais pas plaisir j'imagine bien et désolé d'une certaine façon que ça te blesse car c'est pas le but mais oui je trouve ton avis sur le jeu assez amateur c'est mon point de vue, si je rajoute à ça le faite que tu sois un partenaire CA ce qui t’empêche d’être honnête à 100% quoi que tu en dises car si tu vas pas suffisamment dans leurs sens ça ne sera plus le cas, tu es obligé de prendre des gants et même si tu pensais que le jeu étais vraiment de la merde tu ne pourrai pas le dire.
J'ai bien vue comment CA était avec ceux qui pensait comme ça.
Pour ces deux raisons je considère donc que ton point de vue n'est pas à prendre en compte pour moi. Il y a des gens plus "pro" de mon point de vue sur ce jeu et pas en possible conflit d’intérêt.
Maintenant le "c'est pas moi c'est toi" sur la bonne foi me laisse froid ^^.
J'ai mal tourné ma phrase qui en effet peux laisser penser que tu aurais forcement critiqué juste pour aller dans le sens de la commu comme un mouton protégeant ses intérêts alors que c'est plus pour dire que vu que tous le monde pense que ce dlc pour x raison est de la merde je te voyais pas aller à l'encontre de ce point de vue qui est l'avis de la communauté dans son ensemble donc sans voir la vidéo c'était facile de deviner. La raison pour laquelle toi tu l'aurais fait je ne peux pas savoir je ne suis pas dans ta tête certes. Entre partenaire CA ou pas la grosse différence est dans la façon de l'exprimer pour pas se mettre à dos CA et donc aussi possiblement un avis pas forcement honnête dans le rendu oui je le pense. Que toi tu puisses penser être au dessus de ça honnêtement peut être mais je ne crois pas une seule seconde que ça ne t'influence pas d'une manière ou une autre sur ce sujet.
@@Zigodu13 le souci de ce genre de raisonnement (ne prendre en compte que les avis de gens 100% indépendants) c'est que ça exclut tout ceux qui en parlent depuis assez longtemps pour être contactés par CA, tout ceux qui en font leur métier. Donc justement tu ne peux avoir que des avis d'amateurs...
M4f, Furgoth, Malganyr, ... sont des partenaires CA parce qu'ils streament du total war, parce qu'ils en font des vidéos, et ça leur donne l'accès à un discord où ils peuvent échanger entre eux et avec CA, des clés pour tester les jeux, ... et peut être que parler en mal de CA peut leur faire perdre ce partenariat, mais ça leur donne aussi une expertise que n'a pas le premier jean michel venu, fan de la franchise depuis 15 ans selon ses dires mais qui n'a joué qu'à Medieval 2 et warhammer 1. Et partir du principe qu'ils vont éviter de parler en mal pour garder leur partenariat, c'est une hypothèse qui s'appuie un peu sur rien (surtout pour Malganyr pour lequel total war n'est clairement pas le jeu ou l'univers principal)
Je dis pas que le jeu est nul mais je dis pas que le jeu est bon. Je l'acheterais pas, marre des Total war trop braqués sur l'Antiquité. Le seul qui peut me faire changer d'avis c'est un Medieval 3 🤷
Vous nous fatiguez avec votre Medieval 3, ça fait 12 ans que chaque fois qu'un TW sort les rabat-joie déboulent avec leur Medieval 3.
@@TheVoodooMaker mdr tu es sérieux toi ? 😂 ça s'appelle une référence, si tu l'as pas, je peux rien pour toi
@@Sehranas Arrête tes bêtises Loïc.
Alors pour commencer je suis très déçu pour le manque de respect du peuple d'EGYPTE d'antan, ils étaient noirs PAS ARABE ni MAGREBIN, mais NOIR! il y a en vraiment marre des idées cocasiennes qui influence toute une génération d'idiots! respecter le travail fait par les scientifiques de notre époque TOUT EST PROUVé ils étaient BIEN NOIR éBèNE par MéTIS NI ARABE
???
@@Malganyrnon. Absolument aucune étude scientifique ne prouve que les égyptiens étaient noirs type subsaharien. C'est même plutôt le contraire si l'on se penche sur les études génétiques faites notamment dans la revue Nature (l'une des plus prestigieuses revues scientifiques du monde), par des équipes plurinationales donc absolument pas suspectes de partialité. L'hypothèse la plus vraisemblable aujourd'hui est qu'ils étaient peu ou prou semblables aux habitants autochtones d'Afrique du Nord avec une forte influence culturelle sémitique, en particulier en Basse Égypte. Votre discours se base quasi intégralement sur le discours d'un individu, nommé Cheikh Anta Diop, qui n'était absolument pas historien ou généticien de formation et dont la thèse repose sur des conjectures grotesques. Ce discours partait d'un postulat post colonial ; dire que les civilisations africaines étaient dignes d'admiration contrairement à ce qu'avait pu dire un certain discours durant la colonisation. Ce postulat est vrai, mais son application à l'Égypte sous un angle racial (dire que l'Égypte était une civilisation noire) relève d'une abération scientifique. Il y a une dynastie attestée d'origine koushite, la XXV ème, bien après la période abordée ici (qui couvre la XIX ème dynastie). Je dirais même que ce discours est extrêmement dangereux méthodologiquement parlant ; il consiste à ériger un à priori racial comme base scientifique, ce qui vaut les théories nazies sur la "race originelle" évoquée par des théoriciens comme Rosenberg... Surtout, il consiste à faire de l'Égypte la civilisation africaine de référence, sous l'influence des militants afro américains, jusque dans les universités africaines, au mépris de la recherche locale sur des civilisations dont l'héritage est pourtant aujourd'hui dangereusement menacé de disparition. Ça fait par exemple qu'au Sénégal, la recherche historique se concentre davantage sur l'Égypte que sur l'empire wolof, le songhai et le Mali, alors que leur tradition orale s'efface (du fait du vieillissement de la population) et que leur tradition materielle est menacée.
Conclusion ; oui il peut être justifié et louable de défendre un discours historique en Afrique subsaharienne, mais ce discours doit arrêter de se concentrer par un délire identitaire sur l'Égypte consistant à dire "vous voyez nous on était mieux que vous à l'époque ".