Libros con Marco: Pedro Insua presenta su libro 'El orbe a sus pies: Magallanes y Elcano'
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ส.ค. 2019
- Nuria Richart y José María Marco entrevistan al escritor y filósofo Pedro Insua que narra la primera circunnavegación a la Tierra.
Suscríbete a nuestro canal: / @ldcultura
Más información en www.libertaddigital.com/, tv.libertaddigital.com/ y www.esradio.fm/ - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Que MARAVILLA escuchar siempre a PEDRO INSUA
Cuantos ENORMES CONOCIMIENTOS dentro de su cabeza!!!!
Pedro Insua siempre al pie del cañón, nunca mejor dicho, para seguir demostrando y explicando el legado ESPAÑOL al mundo con todo lo que eso conlleva a la par que pone en evidencia a todos sus detractores que solo se explican por las mentiras y fobias que irradian sin mayor demostración que sus propias patrañas. Gracias Pedro por tus aportes.
Desde Argentina mis saludos y gracias por la actuación y legado de España, grande y única.
Like preventivo. Aprovecho para recomendar este debate TOP. Miguel Anxo BASTOS vs Pedro INSUA. th-cam.com/video/sgWdf3Z0wDw/w-d-xo.html
Excelente el amigo Pedro Insua. Excelente por su brillantez y claridad intelectual. Y excelente también porque para desarrollar sus investigaciones y escribir sus libros, domina la Filosofía de la Historia desde las coordenadas del Materialismo Filosófico.
A trick: watch movies on flixzone. Me and my gf have been using them for watching loads of movies recently.
@Jaxon Kane definitely, been using flixzone} for years myself =)
Un hombre muy atractivo, intelectual y físicamente.
Fue portada Men's Health en 2008
Hola! Entrevista con Pedro Insua! Por si te apetece echarle un vistazo
th-cam.com/video/LJLePEZI8As/w-d-xo.html
@@alvaroloyalroy16 Gracias Álvaro!
Desde luego, muy, muy interesante.
A este hombre lo "conocí" en el documental "España: la primera globalización" que, por cierto, disfruté, y mucho, anoche.
Me encantó.
Sería un placer compartir claustro con él.
"Sus libros son patrioticos", comentario que intenta desprestigiar la labor de Pedro Insua, de caricaturizar su labor; simplemente porque para la progresía española el hablar de la historia de España, sobre todo de ciertas etapas de la historia de España, es algo que no les gusta nada en absoluto. Para la progresía española la única historia que les gusta de España es el binomio Segunda República - Franquismo, o los movimientos románticos del siglo XIX, porque son el origen de los movimientos separatistas que a la progresía también les parecen muy loables e interesantes, es decir todo lo que sea destruir el "monstrúo" llamado España, que es su única meta, no tienen otra.
Bueno, puede que entre la soldadesca sí que haya individuos cuya única meta sea la destrucción de todo lo español simplemente por odio y rencor, por la necia idea de que la historia les debe la victoria (curiosamente cuando ellos no han luchado en guerra alguna); pero entre las élites políticas e ideológicas la destrucción de España (o de cualquier otro estado con similares parámetros maniqueos) es sencillamente económica. Si no hubiese mucho dinero por medio, que de prosperar la destrucción, pasaría a ser gestionado por ellos, el interés se disiparía lo mismo que un nubarrón una tarde de verano.
Que un filósofo despretigiado haga un libro de historia, cuando menos hace gracia...
Y les jode todavía más el hecho de que Pedro Insua se considera de izquierdas. Les explota la cabeza.
@@mamarrachopunpun Joder no jode, hace gracia que a Insua solo le hagan caso la caterva de Bueno y si tal Abascal. Por lo demás, la gente se parte la caja con sus tonterías xD Que un profesor de instituto de filosofia pretenda hablar de historia, también hace gracia.
@@CEIVE4EVER Quién es el filósofo desprestigiado? Tu comentario es teológico. Palabras estímulos, indeterminación… como niño.
Cuando estudiaba Historia siempre me llamó la atención la "secuela" de 1492, las rutas de navegación del Pacífico que establecieron los navegantes españoles, la tornavolta. Casi con dimensiones de navegación espacial. Verdaderamente esa fue la exploración de lo desconocido. Una hazaña de tal magnitud cómo desconocida para la mayoría de los Españoles. Así de tontos somos.
Hola! Entrevista con Pedro Insua! Por si te apetece echarle un vistazo
th-cam.com/video/LJLePEZI8As/w-d-xo.html
Muchas gracias por el vídeo.
Fantástica entrevista. La he disfrutado. Pedro Sarmiento Gamboa...no lo conocía. ¡Ay cuantos héroes que hicieron grande el imperio español, injustamente olvidados por la historia...lo dicho, interesante y sugestiva la entrevista.
Hola! Entrevista con Pedro Insua! Por si te apetece echarle un vistazo
th-cam.com/video/LJLePEZI8As/w-d-xo.html
Excelente 👌
Grande Elvira Roca
Y JESUS ❤️ MAESTRO! 💴💶💷💳💰🛒💰🛒💰💳
Shay alguien que personifique aun Herodoto
Ese sería USTED Maestro 📠🖲️🔋🔌🖨️🖱️💵💴💷💶🏧💡🏮🔦💡🛍️📙📓📓📕📕📔📒 INSUA ! 📕📕📕
Maravilloso escuchar a Don Pedro. Gracias Dona Nuria y Don Jose Maria por otro video magnifico que nos ayuda a comprender la Historia. Imprescindible.
Hola! Entrevista con Pedro Insua! Por si te apetece echarle un vistazo
th-cam.com/video/LJLePEZI8As/w-d-xo.html
👍
Otro libro de Pedro Insua q desmonta mitos. Enhorabuena a todos esos escritores que están acabando con la mentira de la historia ideologizada
Esta montando otro mito. El de la leyenda rosa.
@@AntonioRodriguez-rd3lw
:)) Me puedes decir, ¿qué es leyenda rosa para ti?
Que yo sepa, describir en un libro un hecho único en la historia de la humanidad, no tiene mucho de leyenda rosa.
Insua no es historiador...
@@CEIVE4EVER
Toda la razón en eso pero no por eso debemos descalificar su libro. Se podrá argumentar que hay errores diciendo en qué se ha equivocado. En cualquier caso, hay gente con el título de historiador que no saben hacer su trabajo.
@@oscarperez9304 El problema es que Pedro Insua es un nacionalista cegado, y que antes de que diga nada ya sabemos cuáles van a ser sus conclusiones. Si como filósofo está desprestigiado, como intento de historiador... no coments.
Viva Magalhães. Viva Portugal.
Hola! Entrevista con Pedro Insua! Por si te apetece echarle un vistazo
th-cam.com/video/LJLePEZI8As/w-d-xo.html
7:50 "El mundo medieval se desmorona al paso de la Armada" Pedro Insua.
Hola! Entrevista con Pedro Insua! Por si te apetece echarle un vistazo
th-cam.com/video/LJLePEZI8As/w-d-xo.html
EVERYONE SHOULD READ IT 😁😍 JUST GOT A RED A RED 💵💴💶💷💳💰🛒
Brillante Pedro Insua , me encantaría verlo junto a Maria Elvira en una entrevista juntos!
Hola! Entrevista con Pedro Insua! Por si te apetece echarle un vistazo
th-cam.com/video/LJLePEZI8As/w-d-xo.html
¿Son iguales COMUNISMO y NAZISMO como afirman algunos? Aquí un análisis en Profundidad sobre sus diferencias con el profesor Pedro Insua 😉
th-cam.com/video/SpnOXoInoK0/w-d-xo.html
Like preventivo. Aprovecho para recomendar este debate TOP. Miguel Anxo BASTOS vs Pedro INSUA. th-cam.com/video/sgWdf3Z0wDw/w-d-xo.html
Entrevista con Pedro Insua! ;) Los nuevos líderes políticos, medios de comunicación, la gestión de la pamdemia y mucho más! ;)
th-cam.com/video/JvlxlcycwhM/w-d-xo.html
Esta buenilla la presentadora mas o menos.
Cosmografis espanhola? Precisaram de dois navegantes estrangeiros, Colombo e Magalhães para serem alguém na história.
¿Son iguales COMUNISMO y NAZISMO como afirman algunos? Aquí un análisis en Profundidad sobre sus diferencias con el profesor Pedro Insua 😉
th-cam.com/video/SpnOXoInoK0/w-d-xo.html
@@Gothic2Player Elcano? Quem foi Elcano talvez perguntes à NASA se lhe deram algum nome a uma estrela ou constelação ou a alguma sonda de exploração espacial como fizeram com Magalhães, portanto Elcano não passa de um basco que subiu à custa da morte de Magalhães e que passou o seu tempo a fugir da armada portuguesa pela parte portuguesa do mundo que nem um rato.
@@Gothic2Player Portugal demonstrou mais uma vez que estava avançado relativamente a Castela pois de facto as Molucas estão dentro da parte portuguesa e Colombo de facto nunca chegou à Índia por ocidente o conhecimento o detinha Portugal desde sempre.
@@Gothic2Player Elcano fez metade da viagem pela parte conhecida portuguesa, Magalhães fez a primeira parte pela parte ainda desconhecida, apesar de essa rota nunca ter sido rentável para os castelhanos porque ainda hoje o estreito de Magalhães não ser utiluzado nas rotas comerciais.
Dice que los portugueses solo hacian cabotaje. Como llegaron a las Azores? haciendo cabotaje?
Es un hecho demostrado por la documentación secreta descubierta en el archivo del Escorial que los únicos que sabían navegar sin necesidad de cabotaje eran los pilotos castellanos en aquella época. Ya te di esa información antes pero sigues sin querer buscar la información.
Se sabe ahora que los pilotos de la casa de contratación de Sevilla podían determinar con precisión la latitud y la longitud. El resto de marinos del mundo sólo lo podían hacer con un error tan grande como para que los todopoderosos ingleses convocasen un concurso en el siglo XVIII. Todo ello para poder determinar eso con precisión. Y para colmo, no fueron capaces de hacerlo hasta la toma de La Habana en 1762. Esta es la razón de que el Pacifico fuese el Lago Español durante 250 años. Vamos que el galeón de Manila circulaba solito y sólo lo asaltaron los piratas en 4 ocasiones. Vamos que ha sido la ruta comercial más estable de la historia. Otro dato que lo confirma es que los barcos británicos no se metían en el Pacífico de manera abierta y sin pilotos castellanos o españoles hasta después de esa fecha. Vete a ver la fecha en que se producen los famosos viajes del capitán Cook. Los españoles paseándose por allí 250 años antes y los ingleses sin saber navegar con esa precisión.
Así que el señor Insua puede perfectamente afirmar eso. ¿Tú crees que se descubrió America por casualidad? Que un iluminado llamado Colón se decide a meterse en el mar y dejarse llevar por los vientos y las corrientes sin saber volver a casa. ¿Verdad? :)) De verdad, deja de ser un sectario y lee.
@@oscarperez9304 Y como llegaron a las Azores? Dejan de creer en la leyenda rosa.
@@dionisioareopagita9533 Las Azores se conocían desde hacía tiempo. Por cierto, no sé si entiende lo que escribo. No sabían navegar con precisión. Si encontraron las Azores es porque sabían navegar pero no se podían aventurar de cualquier manera.
Si no lo quiere entender es porque sigue con su manía de leyenda rosa y negra. Por favor, datos y hechos.
Los portugueses fueron a Asia con cabotaje. Eso lo ve cualquiera en un mapa con las posesiones portuguesas.
Usted cree que Magallanes se pone al servicio del rey de España porque no tenía nada mejor que hacer. El sabía que necesitaba los pilotos castellanos para atravesar el Pacífico.
Drake se introduce en el Pacífico con pilotos españoles.
Por favor, deje lo de leyenda rosa.
@@oscarperez9304 Entonces llegaron a las Azores haciendo cabotaje? Sabes que estan a mitad de camino hacia America, a unas 1000 millas en medio del Atlantico? Y como llegaron a Brasil? No sabian navegar? Este sujeto no hace historia, sino propaganda de la leyenda rosa.
La navegacion de cabotaje se hacia sobre todo porque es mas facil, y en segundo lugar porque siempre tienes acceso a tierra para reponer agua y comida, o hacer reparaciones que eran necesarias con frecuencia. Era la forma inteligente de navegar con las embarcaciones de aquella epoca. Si los espanoles se lanzaron al Pacifico no es porque era mas facil, sino porque no tenian otra opcion, que es una de las pocas cosas correctas que ha dicho Insua. Los portugueses les cerraron el camino de Africa y tuvieron que jugarse la vida y casi perderla para cruzar el pacifico. Aprende a pensar por ti mismo y no aceptes las cosas que dice este sujeto sin pasarlas por el criterio de la razon y de la historia de verdad, que este no la sabe.
@@dionisioareopagita9533 A ver, que no quieres entender. Te lo explico punto por punto:
- Los matemáticos y astrónomos portugueses podían calcular la latitud y la longitud con un error.
- Si tenían uno o mejor dos puntos de referencia se puede triangular y puedes matemáticamente calcular el tercer punto
- Los portugueses tenían dos puntos de referencia. La costa de Portugal y la isla de Madeira. Por tanto, se puede calcular con precisión otras distancias.
- Una vez los españoles descubren América, los portugueses pueden adentrarse en el atlántico porque saben que hay otro punto de referencia
- Por tanto, pueden navegar desde Cabo Verde hasta la costa de Brasil y volver.
Ves, no es tan difícil. El cabotaje no es solo que necesitas la costa sino que usas dos puntos de referencia conocidos para tus cálculos.
Los ingleses y los holandeses hacían lo mismo. Sin embargo, nadie se adentraba en el Pacífico salvo los castellanos. Espero que ya no tengas más dudas de que es un hecho y no es una leyenda rosa.
Estoy en descuerdo respecto a lo que dice de Cervantes. Insua no ha entendido que Cervantes es un soldado decepcionado, pobre y fracasado cuando escribe el Quijote. Las referencias contra la guerra son constantes. Una evidente es la carga contra los rebaños de ovejas creyendo que son ejércitos. Esta es completamente indiscutible. En el discurso de las armas y de las letras no está defendiendo la guerra. Está criticando a los “letrados” que no eran los literatos, sino los burócratas del imperio. Frente a ellos lo que sostiene es que la vida dura y sin recompensas de los soldados tiene mucho más mérito que la de los chupatintas. Y en eso le doy la razón completamente a don Quijote, como casi en todo. Hay muchas más muestras, pero solo anadire una, la de un jovencito que se encuentra don Quijote tras el episodio de la cueva de Montesinos. Este joven va cantando por el camino que se va a la guerra porque es pobre, porque si tuviera dineros no iría de ninguna forma. Por todas las circunstancias de este personaje se deduce que es una proyección que hace el autor del joven Cervantes, yendo a la guerra porque es pobre y no por otra cosa.
Insua es un fanático nacionalista, qué puedes esperar...
CEIVE4EVER fanatico nacionalista?? No te enteras
@@MrJavier1790 Otro que piensa que nacionalistas solo son los demás, y él no. Pobesito.
Insua exagera el decir que no se conocían las dimensiones y la esfericidad de la tierra. Eratóstenes 250 anyos antes de Cristo ya había medido la tierra con un error de apenas el 10%. Ptolomeo fue mucho más preciso en el siglo segundo de la era cristiana. Los geógrafos castellanos, de Salamanca, ya le habían advertido a Colon que sus cálculos estaban equivocados y que la distancia hasta China navegando hacia el oeste era mucho mayor que lo que suponía el aventurero. Y tenían razón en sus cálculos. Insua no hace historia sino propaganda nacionalista española.
Como siempre confundes las cosas y demuestras tu sectarismo. Cosa que te había pedido que limitases pero veo que no lo puedes evitar.
Ya que eras tan pro-ciencia. ¿Cómo demostramos una hipótesis?
La respuesta, por si no lo sabes o no quieres dármela, es que tenemos que demostrarla experimentalmente. Por tanto, la hipótesis se demostró el día que se completa la circunnavegación del globo. Ergo, lo que dice Pedro Insua es correcto y tú vuelves a manipular y confundir las cosas.
@@oscarperez9304 La leyenda rosa no te deja pensar bien. Es necesario entrar dentro de un volcan en erupcion para saber lo que hay dentro? Es necesario pisar la Luna para saber que es real? Es necesario tocar un agujero negro para deducir matematicamente que existe? Es necesario que los fanaticos de la leyenda rosa sigan haciendo constantemente el ridiculo exagerando cosas que se hicieron? Alguien duda que el viaje de Magallanes fue durisimo? No. Que fueron unos heroes? No. Que lo que hicieron fue admirable? No. Lo que digo es que es una ridiculez astronomica decir que ese viaje cambio el mundo, que se acabo el mundo antiguo y comenzo el moderno. Para decir una cosa asi, ademas de estar entontecido por la leyenda rosa hay que tener un complejo de inferioridad muy notable. No creo que sea dificil de entender. Y de hecho ni siquiera en su propio tiempo le dieron tanta importancia. Mucha mas la tuvo encontrarse con America. Lo que pasa es que a Insua le pagan por hacer propaganda y la propaganda no se lleva bien con la realidad. No es dificil de entender, Oscar. Y no es sectarismo. Basta con que te quites los prejuicios y atiendas a los razonamientos. Saludos.
@@dionisioareopagita9533
Que se dé la primera vuelta al mundo es suficiente motivo como para hacer épica del hecho. Esto lo hacen los otros países y nadie protesta. Pero si este señor afirma que eso cambió el mundo pues es un exagerado.
Para mí, este viaje no cambió tanto el mundo sino que fue el tornaviaje de Urdaneta el que realmente completa un gira en la historia de la humanidad. El comercio mundial cambia.
Te remito a los datos que te di del galeón de Manila. Ese comercio hacia que todo el mundo quisiese ese comercio. Inglaterra y luego Gran Bretaña lucharon 250 años hasta que lo consiguieron. Esto es un hecho no leyenda rosa.
Si no lo quieres ver es porque no quieres. Los datos te los he dado antes y te los repito de nuevo.
@@dionisioareopagita9533 Respecto a lo de la demostración de un hipótesis. Creo que te quieres autojustificar. Todo necesita una demostración experimental. Hay que pisar la luna para saber que es lo que teóricamente suponemos. De lo contrario, sigue siendo una hipótesis. Esto se llama método científico. Te gustara más o menos pero es lo que hay.
La vuelta al mundo demostró una hipótesis. Es un hecho. No es una leyenda rosa.
@@oscarperez9304 A mi me parece estupendo que se celebre el viaje de circunnavegacion. Lo que no soporto es la desfachatez de estos propagandistas que no hacen mas que manipular. Hoy dia podemos decir que todo cambio el mundo. Otra cosa es lo que sea la realidad. Hay gente que dice que Waterloo cambio el mundo. Y otros que dicen que Lutero cambio el mundo. O que lo cambio Hitler. Todo eso no es mas que propaganda. Y a mi no me gusta la propaganda porque es manipuladora y mentirosa.
El galeon de Manila era un galeon. Por Dios que no era nada mas que un barco. Hoy dia cualquier barquito lleva mucha mas carga que el mitico galeon de Manila. La leyenda rosa saca de quicio las cosas. Tu fijate como seria de irrelevante semejante comercio que ni siquiera habia una carretera desde Acapulco a Mexico. Llevaban la carga por senderos de mula. Y el puerto de Acapulco era un puerto natural, donde los muelles de atraque no existian. La carga y descarga se hacia en barcas desde el galeon hasta la playa. Y el propio pueblo de Acapulco era un villorrio miserable con una iglesia enorme. Eso no era un comercio global. Era una cosa elemental que servia para proveer de medias de seda y porcelanas chinas, y algo de especies, a las familias ricas. Algunos se hicieron muy ricos, pero el impacto global era infimo.
Traigo un texto que les va a encantar, en donde se demuestra que las colonias españolas eran colonias porque se las trataba como colonias, contrariamente a lo que dicen los devotos de la leyenda rosa, que juran que España no tenía colonias, sino que todos eran iguales.
“Es cierto que la política industrial de España estaba dirigida contra un desarrollo favorable de las industrias en el Nuevo Mundo, mercado potencial para los productos fabricados en la metrópoli, pero el gobierno hispano no sólo no tenía ningún interés en un desarrollo rápido de la producción artesana de América sino que también prohibió de vez en cuando actividades industriales, pues tenía miedo de que cierta labor fabril podía hacer la competencia a la industria española en el futuro”
Sacado de: “Los mercaderes novohispanos: control virreinal y fraude fiscal en el primer tercio del siglo XVII”
María Elisa Martínez de Vega.
Universidad Complutense de Madrid
Es lo que se encuentra cuando se lee historia en lugar de propaganda.
Ya me da pena haberos desinflado el globito de las no-colonias.
Hola! Entrevista con Pedro Insua! Por si te apetece echarle un vistazo
th-cam.com/video/LJLePEZI8As/w-d-xo.html
@@alvaroloyalroy16 Pues muchas gracias por la invitacion, pero no me interesa, porque no es mas que un manipulador de la historia para hacer su propaganda nacionalista. Me encanta la historia, pero no la propaganda, por eso prefiero buscar historiadores. Hay que buscar la verdad, aunque sea desagradable, antes que los que acaricia nuestros oidos.
Comenta como un gran exito diplomatico haber vendido las Molucas por 350 mil ducados. Eso ya roza el nivel de la payasada. 350 mil ducados era una cantidad completamente irrisoria. Toda la documentacion de que presume parece que no la ha ayudado a usar la informacion con criterio historico. No es historiador y se le nota. Lo mismo que se aunque lo niegue se le nota imbuido de una ideologia de nacionalismo extremo.
Ya se lo expliqué en otro comentario. La guerra de Flandes que equivalía a una guerra europea supuso un promedio de 2 millones de pesos al año. Resulta que 350000 ducados equivalen a groso modo a 4 millones de pesos o reales de a 8. En fin, lo suyo con las matemáticas no lo entiendo.
El presupuesto equivalente a 2 años de una guerra total no le parece suficiente por unas islas al otro extremo del mundo
Oscar Perez estás equivocado. En 1511 los moriscos ricos podían emigrar al Nuevo Mundo "si podían permitirse pagar una tasa de 80 mil ducados" Es decir que con la tasa de cuatro mordiscos y medio se igualaba la compensación recibida por las Molucas que eran la fuente de donde se obtenían las especies. "Los tres judíos le rogaron al rey que revocase el decreto. Parece ser que Fernando les dijo que lo reconsideraría y, alentados por su actitud, los tres judíos le ofrecieron trescientos mil ducados si declaraba nulo el decreto" Es decir que tres personas eran capaces de pagar el equivalente a toda la compensación por las Molucas. Estas citas las he sacado de un historiador de verdad, no como este ignorante. Hugh Thomas en su libro "El imperio Español", que también es aceptado por los menos fanáticos de la leyenda rosa.Yo respeto la libertad que tiene cada uno de decir lo que le de la gana. Haz el favor de respetar mi libertad de poner al descubierto las medias verdades que dice este manipulador. Respeto que te guste lo que dice porque fortalece tus creencias en la fantasía de un imperio magnífico. Yo prefiero la verdad y la realidad cruda y descarnada. Con las fantasías no vamos a ninguna parte.
@@oscarperez9304 Creo que no has leido bien. Las citas son de Hugh Thomas que me parece un gran historiador, no como la basura quenhagenerado la leyenda rosa. Es curioso que la critica la interpretes como odio. Es otra forma de identificar la lyenda rosa. Todo lo que no les gusta viene del odio. Abre los ojos. Te han mentido. Sal de la burbuja de la leyenda rosa.
@@dionisioareopagita9533 Te vuelvo a pedir que leas lo que te explico con datos. Las leyes impedía emigrar a los que no cumplían la limpieza de sangre. Si alguien se las saltaba entonces tendrían que pagar mucho. ¿Cuánto valdría la vida de una familia morisca o judía rica? Creo que mucho dinero.
Oscar Perez otra de las ingenuidades de la leyenda rosa, que no es ingenuidad sino manipulación que algunos os creéis como si fuera la Biblia, es que las leyes de indias servían para algo. Aunque las leyes exigieran limpieza de sangre lo cierto es que emigraron todos los conversos que les dio la gana. Primero podías conseguir un certificado de limpieza de sangre si tenían contactos que te ayudasen o dinero para comprarlo. Si este sistema fallaba, podías sobornar a la tripulación y te llevaban a las Indias. La provincia de Loja en Ecuador tiene toda una tradición de ser descendientes de conversos más o menos sinceros. Y como eso en todas partes. Los quinientos mil ducados de la coronación de Carlos V son especulaciones porque los electores corruptos no le dieron recibos del soborno. Deja de marear la perdiz como con lo del cabotaje. 350 mil ducados es una miseria y este bobo lo quiere presentar como un gran éxito de la diplomacia.
Estás empeñado en defender las falsedades y manipulaciones de Insúa. Tú sabrás por qué, pero Insisto en que abras los ojos, deja de atender a esta propaganda porque no tienes sentido crítico para descubrir las falsedades. Busca escritores serios y no esta basura. Saludos
Este tío es un fanático nacionalista...
¿Y tu que eres un fanatico y tonto separatista ?
@@amely9383 No soy de ninguna "región" separatista, fanática. Lo mejor es que este fantasma siendo un filósofo de poca monta ahora haga un libro de "historia". Es que hay que reírse...
@@CEIVE4EVER igual los del bloque tenéis alguno que le lleve el café a éste filósofo de la escuela del finado Gustavo bueno
@@gallegoleal4260 ah, que piensas que por poner la palabra ceive soy gallego, no? Este tío es profesor de instituto... una cosa loca lo sabe, vamos xDD igual eres tú el que se los lleva, fachilla.
No creo que Insua sea nacionalista y menos aún fanático. Su libro 1492 es un trabajo muy serio, eso no lo hace un "fantasma". Pero bueno, si fuera nacionalista, mejor ser nacionalista (dado el panorama actual del mundo y de España) que ser un tontoprogre o un cretino hispanófobo.