Vous savez le système de santé était déja en souffrance depuis des années, c'est un peu réducteur et faux de dire que c'est à cause des non- vaccinés que l'hôpital souffre actuellement. Je suis infirmière, je soigne un être humain unique et non un être vacciné ou pas. C'est quand même dommage qu'aujourd'hui ce soit les malades qui doivent s'adapter aux nombres de lits et pas l'inverse...
Vous confirmez les propos de mon épouse infirmière aux HUG, l'unité Covid n'a JAMAIS été saturée en 2020, puis fermée en janvier 2021! La Grippette-19 n'a fait que mettre en évidence le manque d'effectif chronique, la fermeture de lits, les budgets réduits, honte au psychopathe-pantin Alain Berset et à l'ensemble du Conseil Fédéral, des partis politiques, des syndicats, mais surtout à ceux qui ne font pas leur travail, LA RTS et l'ensemble des meRdias !
@@claudaski1 Entièrement vrai, je connais beaucoup de personnel au HUG et au CHUV pour y avoir travaillé de nombreuses années. Ces que vous dites est réel, depuis toujours les centres de soins sont en souffrance, les budgets réduits, le Covid a bon dos ! Les fausses informations relayées par les médias n'ont fait qu'alimenter la peur chez les gens, dont beaucoup sont morts pendant la 1ere vague d'avoir attendus sans soin chez eux et ont développé une forme grave avant d'être admis aux soins intensifs. On a laissé littéralement crever les personnes âgées isolées dans les EMS, sous prétexte d'éviter de saturer les hôpitaux, mais surtout dans le but de gonfler les chiffres des décès "liés au Covid" comme ils disent, donc pas les gens morts du Covid mais AVEC le Covid. Révoltant !
Pas très drôle mais pas grave, ça ne peut pas l'être à chaque fois. Et surtout ça va totalement dans le sens du vent... On ne parle jamais des conséquences des autres choix individuels comme manger n'importe comment, prendre l'avion chaque année ou investir son argent dans des multinationales malhonnêtes.
Oh c'est tellement habile cette partie sur la vaccination, je valide et penserai à le sortir lors de débats sur le vaccin Très bien trouvé, très bonne tournure, encore du bon travail Courage à tout le monde du corps médical !
@Alex tu es aussi un mouton pour ne pas te faire vacciner, tu vas aussi loin que moi Pour moi si tu ne veux pas te faire vacciner c'est ton choix, mais il faut accepter de se faire tester et de protéger les autres, sinon tu es une personne peut respectable
Encore une fois, cruel de vérité, ... On en arrive au nom d'une liberté individuelle à court terme à une situation critique dont les effets de bord vont sacrifier la liberté sur le long terme des "autres" -- et en particulier de nos adolescents. Sad.
Les infirmiers mis sur la touchent le sont à cause des décisions de nos dirigeants et non à cause de leur status vaccinal. Si un soignant est capable de prendre en charge des tuberculeux comme c est le cas en permanence dans certains services du chuv et de ne pas être ni infectés, ni transmetteurs de ce virus réellement dangereux, alors pourquoi interdire à ce même personnel de faire leur travail aussi bien et avec des protections qui étaient apparemment jugées largement efficaces avant l apparition du vaccin "miracle" ?
@@stgo88 j ai probablement mal interprété les termes "liberté individuelle à court terme" où j ai pensé que vu les temps qui courent vous parliez des infirmiers qui ne se vaccinent pas au nom de leur liberté individuelle et que cela participerait au manque de personnel actuellement... mais j ai dû mal comprendre. Cordialement. Audrey
Certains sont avocats que la prise du vaccin de "tous" est bénéfique au niveau sociétal alors cela devrait être fait. Le problème que je soulève et qui peut t'intéresser, c'est la définition de ce qui est bénéfique sociétalement ainsi que l'égalité des traitements d'un sujet inégalitaire. 1) Un exemple, en restant au niveau sanitaire, est qu'en voyant les choses d'un autre point de vue, cela peut changer l'issue. Avec la quantité d'années sauvées ou condamnées par exemple. Sauver ou condamner un suisse de 81 ans qui à une espérance de vie de 82 ans, c'est lui sauver ou retirer 1 an. Sauver ou condamner un jeune de 30 ans, c'est de 52 ans que l'on parle. Tant économiquement que personellement ou qualitativement et quantitativement aussi, cela est bien différent. Comme le taux d'infection varie avec l'âge, ainsi que le taux de mortalité, et de la gravité/séquelles (ou juste un exemple ci-bas de Levin et al., 2020) où pour les enfants et les jeunes adultes l'infectuosité et de 0,002% à 10 ans et 0,01% à 25 ans puis jusqu'à 0,4% à 55 ans, 1,4% à 65 ans, 4,6% à 75 ans et 15% à 85 ans, oui, il faut traiter les catégories d'âge différement et non pas également. Sans compter la dangerosité et la mortalité liées à l'âge, un homme de 85 aurait selon la chance d'infection 1500 fois plus de raisons de se vacciner qu'un de 25 ans. En ajoutant à cela les chiffres de Cdc.gov, le taux d'hospitalisation est 13 fois plus grand pour eux, et de mortalité 630 fois. L'un pourrait donc dire qu'à 85 ans, il y a 12'285'000 fois plus de raisons de se faire vacciner, et vice-versa, de moins le faire. Ce serait donc au contraire, de l'injustice que d'imposer une égalité des traitements - une justice égalitaire "négative". Traiter ce qui est inégal de façon égale est la chose la plus inégalitaire qui soit. 2) La différence, c'est que par exemple en France, c'est 10% de gens infectés (bon... en un an et demi, et surtout récemment, alors qu'habituellement on ne prend en compte que par saison de grippe) contre 100% de vaccinés (hypothétiquement). Aussi dans le premier cas, c'est de la malchance avec plus ou moins de précautions alors que dans le 2ème c'est volontairement infligé (ou voir forcé on verra). Surtout que par exemple en 1958 ou 68 il y eu des grippes similaires, mais tout le monde s'en fichait car à l'époque mourir à 65 ans ou plus c'était considéré comme une mort naturelle. Un autre point, c'est intéressant de voir que l'on suppose souvent que les morts ou effets secondaires ne soit pas forcément lié au vaccin en lui même, mais c'est pareil dans l'autre sens. C'est pas parcequ'on te diagnostique du COVID et que tu meurs que c'était forcément la cause, mais ça renfloue les chiffres. Ultimement ma position est philosophique Même si une maladie faisait 10% de contaminés pour 5% de morts je trouve que ça ne justifie pas des mesures telles (en gros sacrifier la normalité de 90/95% pour le bien-être des 10/5%, soit malchanceux ou prédisposés). Allez, je dirais qu'il faudrait faire un calcul entre le % de population infecté factorisé par leur temps d'âge à vivre restant (papy qui meurt dans un an =/= à Robert 18 ans pour moi), en comparaison avec ceux non-infectés et leur même âge de vie restant, et d'avoir une proportion majoritaire des premiers pour établir ces sacrifices, voir 33/66 seulement si je suis sympa. 3) Pour continuer le dernier point, ils ne devraient pas être contre les vaccins pour ces raisons-ci plutôt banales, vraies ou non, mais juste évolutionnairement. Permettre à ceux qui normalement mourraient de survivre engage une charge exponentielle sur les générations futures en propageant leurs gènes inaptes au fil de celles-ci. Pareil pour les médicaments et toutes formes de problèmes de santé non-liés à des blessures (qui elles, il faut soigner), rendre une population génétiquement dépendantes d'aides externes est malsain pour celle-ci, quel qu'en soit les valeurs de chacun. C'est ainsi qu'on tends à ne pas le faire avec toutes les autres espèce animales. Libre à tous de choisir leurs morales et éthiques au travers de cette réalité que seuls leurs descendants verront, s'ils en ont. 4) Dernière argument fun et bidon pour ceux qui veulent faire un appel à l'ethos: En Amérique la population qui est 1) la moins désireuse de se faire vacciner et 2) qui a le moins changer son opinion au cours des deux dernières années sur le sujet, sont les PhD (doctorants). Un ignorant pour justifier à tort de sa position n'étant que celle de ceux en général plus éduqué que lui sur le sujet voir la "science" elle-même.
À mon avis, vous passez à côté du problème. Les hôpitaux sont saturés et la vaccination diminue de 90% le besoin d'hospitalisation. Le but annoncé depuis presque le tout début par M. Berset est d'éviter la surcharge des hôpitaux. La vaccination semble donc une solution raisonnable. Ensuite, la grande majorité des hospitalisés ne meurent pas. On parle toujours de la mort parce qu'elle est facilement quantifiable, mais ce n'est pas le seul problème du covid. Donc baser votre analyse uniquement sur la mortalité est un peu faible.
@@lachainone La vaccination ne protège pas de la maladie, donc elle n'est pas la solution raisonnable, compte tenu du bénéfice-risque que comporte l'injection de matériel génétique. Quand vous dites que le besoin d'hospitalisation diminue de 90%, sur quoi vous basez vous ? la charge virale est actuellement beaucoup moins importante grâce aux nombreuses mutations du SARS-COV2, c'est une évidence scientifique, les formes graves se raréfient naturellement avec le temps et les différents variants. Réfléchissez bien.
Pas de souci, suffit d'en former davantage par année pour pouvoir remplacer le personnel cassé... enfin qui se casse je veux dire... enfin qui démissionne quoi 🤡
Bon courage! Déjà qu'il manque environ 7000 postes dans les soins et d'ici 2029 il manquera 40'000 infirmières pour faire tourner la boutique, il va falloir être très convainquant pour réussir à former du personnel. On pourrait peut-être commencer par arrêter de gérer nos hôpitaux comme des entreprises à faire de l'argent?
Et si on parlait des infirmiers qui ont été licenciés ou mis à pied malgré leurs compétences et leur expérience juste parce qu ils ont refusé le vaccin (pour la France) ou les tests (pour la Suisse). Ils se permettent de refuser à du personnel opérationnel de venir bosser et après viennent se plaindre qu ils en manquent ??? Soit le personnel qui reste se bat pour défendre leurs collègues virés, soit ils arrêtent de se plaindre, un moment donné il faut juste arrêter de faire comme si c était normal
C'est une remarquable analyse de la situation actuelle face à la vaccination... Les vaccins et la médecine en général ne font pas de politique et sauveront mêmes les antivax les plus immatures qui, une fois sauvés, reprendront leurs campagnes de désinformation...
"une fois sauvés" certains diront que c'est leur système immunitaire, etc etc qui les a sauvé, pas le séjour à l'hôpital en réa pendant un mois, c'était juste de l'hébergement sanitaire.
Bah si tu. Veux une réflexion, s est juste que les gens sont des porcs, ils ne respectent pas, plus les règle de base niveau hygiène... Et jamais personne n as dis que le vaccin s x était la panacée... S sat juste une logique
Bon, peut-être n'ai-je pas saisi le second degré mais là je suis perdu concernant votre caricature. Je m’exprime en tant qu’ancien soignant suisse : - Les clichés de l’infirmière fumeuse, en couple avec un médecin qui la largue pour une plus jeune, tiraillée entre ses idéaux humanistes et la dure réalité, sont bien caricaturés. Rien de bien méchant, pas de généralisation. - Mettre en avant les problèmes et les pénibilités de la profession, ainsi que l’aspect illusoire de la récente votation, est une très bonne chose et il y en aurait d’avantage à dire. Les métiers du paramédical (pas seulement infirmier/ère) sont ingrats, et je suis content d’avoir lâché mon métier avant l’arrivée de la COVID, car on ne répète pas assez que c’était déjà la m+rde bien avant la crise. - Je ne dirai rien concernant vos blagues sur les anti-vax (qui deviennent saoulantes), par contre vous devez arrêter de faire la promotion du vaccin contre la COVID, ce n’est pas lui qui nous sortira de la crise ! - Là où vous dépassez totalement les bornes, c’est concernant ‘’la médecine de guerre’’ et la ‘’liberté individuelle’’, comme quoi ce serait à cause des égoïstes non-vaccinés si le travail de soignant est un enfer. Depuis la fin des 30 glorieuses les hôpitaux et cliniques privées ont servi surtout à traiter des maladies liées à l’âge et à l’hygiène de vie, plus les accidents liés aux loisirs, càd toutes des situation totalement liées à la liberté individuelle et à l’égoïsme. Votre fameuse phrase ‘’on fait ce qu’on veut de toute façon le personnel soignant est là pour réparer les dégâts’’, est une phrase qu’on peut attribuer à toutes les époques où les soignants existaient, même en période de guerre. Quand vous dites avec sarcasme ‘’c’est nous qui avons choisi ce métier’’, il n’y a aucun sarcasme à faire : les soignants ONT choisi leur métier, et c’est leur boulot de s’occuper des gens reçus dans l’institution, peu importe pourquoi. S’ils sont désillusionnés par la suite (comme moi), c’est un autre problème. Personne ne m’a forcé à aller faire mes études à la HES de Lausanne, est c’est pareil pour tous les autres étudiants dans l’école quelque soit leur filière. J’avais de vrais idéaux humanistes à l’époque. J’étais jeune, je voulais faire un travail ‘’utile’’, rendre un service important, promouvoir la santé publique, travailler en équipe quitte à gagner moins que ce qu’on pourrait réclamer à juste titre. Sauf que rien n’était comme je l’avais rêvé : la santé est un business qui profite à ceux qui s’en éloignent le plus, on ne soigne pas on facture, il n’y a pas d’humains il y a des cas/maladies/procédures, les patients sont majoritairement des égoïstes irresponsables et idiots, les équipes pluridisciplinaires sont en conflit constant, le niveau d’études et les responsabilités ne sont pas rémunérés suffisamment, l’organisation générale est chaotique, l’administratif est étouffant, etc. Il n’empêche que personne ne force qui que ce soit à faire ces métiers. Je ne peux en vouloir qu’à moi-même de m’être accroché à des idéaux et des valeurs qui n’existent pas, et d’avoir cru que j’étais fait pour ce domaine.
Merci pour ce témoignage. Triste vérité du monde dans lequel on vit, où le capital est au centre de tout... Non pas que j'sois anticapitaliste, mais les lois du marché ne devraient pas avoir plus de poids sur nos vies, que les lois tout court. Je pense. Je trouve aussi leur position décevante vis-à-vis des non-vaccinés, et du vaccin. Je les ai connus plus anticonformistes, et plus pertinents dans l'analyse aussi... Mais bon, peut-être que c'est plus l'influence de la ligne éditoriale qui parle, je sais pas...
Ils sont vraiment décevants depuis le début de cette pandémie. Il y aurait tant de choses à dire sur les incohérences dans la gestion de cette crise mais pas un mot, ils se contentent de taper sur les doigts des antivax... Bref on s'en souviendra!
Je trouve que sur ce coup, vous n'êtes vraiment pas très critique vis-à-vis de la politique sanitaire mise en place. th-cam.com/video/E8YuCjwVZLw/w-d-xo.html
ODIEUX, le propre des VRAIS humoristes est d'interpeller, de susciter à la réflexion, d'inciter au libre arbitre, et non pas de faire de la PROPAGANDE, mais il est vrai qu'à l'instar de tous les secteurs de la société, les artistes ont plongé dans les culs-de basse-fosse de la DYSTOPIE !
Décevant, après des années d'admiration pour votre talent, j'avais déjà pu voir quelques gags un peu moins drôle, mais là c'est bien la première fois que vous faîtes un sketch aussi orienté et moralisateur ... ou alors ceux qui diffusent vos émissions vous ont demandé de le faire et vous avez pondu un truc vraiment pas marrant, histoire de contester poliment, tout en gardant votre job. Pas facile la vie d'un journaliste "mainstream" actuellement ..
@@cynthia0577 non, mais c'est pas pour 303 lits occupés dans toute la Suisse au cours des 7 derniers jours que je vais me mettre à paniquer et prendre rendez-vous pour l'injection expérimentale.
Biensûr que c'est de la propagande et payée par nous. Ces 2 Vincents sont des clowns d'état et ils paieront cher leur soumission et leur trahison du peuple Suisse.
C’est pas la même demande physique et psychologique. Surtout qu’en sortant d’HEG, t’as des chances d’évolution sur le long de ta carrière, moins pour les infirmiers.e.s
@@a.r.7240 Je suis éduc, la partie sur les clopes marche tellement bien aussi (c'est d'ailleurs un argument que je lance souvent pour justifier le fait que j'arrête pas la fumée "c'est mon pass pour une pause"... c'est triste, mais tellement vrai), je pense que nos conditions sont pas beaucoup meilleures (bien que sûrement un peu quand même), au même pourcentage je gagne 1500 de moins en tout cas,... Après, je suis bien contente pour eux qu'ils gagnent autant. Ils le méritent. Mais c'est vrai que nous, encore plus invisibles, la victoire aux votations était à la fois douce (car enfin on reconnait un peu mieux certains métiers du care) et amer (parce que vu le temps que ça met pour améliorer les conditions d'un métiers aussi visible et reconnu que les soins infirmiers, nous on peu encore se tartiner quelques centenaires).
Après faut se les taper les nuits. Et c'est normal qu'il y ait des primes pour les travaux de nuit car c'est usant et très mauvais pour la santé malheureusement aussi.
Vous savez le système de santé était déja en souffrance depuis des années, c'est un peu réducteur et faux de dire que c'est à cause des non- vaccinés que l'hôpital souffre actuellement. Je suis infirmière, je soigne un être humain unique et non un être vacciné ou pas. C'est quand même dommage qu'aujourd'hui ce soit les malades qui doivent s'adapter aux nombres de lits et pas l'inverse...
Tout à fait!
Vous confirmez les propos de mon épouse infirmière aux HUG, l'unité Covid n'a JAMAIS été saturée en 2020, puis fermée en janvier 2021! La Grippette-19 n'a fait que mettre en évidence le manque d'effectif chronique, la fermeture de lits, les budgets réduits, honte au psychopathe-pantin Alain Berset et à l'ensemble du Conseil Fédéral, des partis politiques, des syndicats, mais surtout à ceux qui ne font pas leur travail, LA RTS et l'ensemble des meRdias !
Merci pour cette remarque pertinente, je travaille aussi dans les soins et je partage entièrement votre position.
@@claudaski1 Entièrement vrai, je connais beaucoup de personnel au HUG et au CHUV pour y avoir travaillé de nombreuses années. Ces que vous dites est réel, depuis toujours les centres de soins sont en souffrance, les budgets réduits, le Covid a bon dos ! Les fausses informations relayées par les médias n'ont fait qu'alimenter la peur chez les gens, dont beaucoup sont morts pendant la 1ere vague d'avoir attendus sans soin chez eux et ont développé une forme grave avant d'être admis aux soins intensifs. On a laissé littéralement crever les personnes âgées isolées dans les EMS, sous prétexte d'éviter de saturer les hôpitaux, mais surtout dans le but de gonfler les chiffres des décès "liés au Covid" comme ils disent, donc pas les gens morts du Covid mais AVEC le Covid. Révoltant !
J' adore votre émission les gars, vous êtes géniaux, continuez !
Pas très drôle mais pas grave, ça ne peut pas l'être à chaque fois. Et surtout ça va totalement dans le sens du vent... On ne parle jamais des conséquences des autres choix individuels comme manger n'importe comment, prendre l'avion chaque année ou investir son argent dans des multinationales malhonnêtes.
Terribles ces derniers mots à la fin de l’interview de l’infirmière, ça en donnait des frissons :(
Je n'ai pas eu de notification pour celle-ci, youtube l'a filtrée ou bien..?
En tant qu'infirmière, I 100% back this up. Glorieuse vidéo avec de bien tristes réalités....
Ok Jean Claude Vandamme
@@nickylarson4283 ok boomer
@@Dreikov Apparement tu ne sais pas ce qu'est un boomer...
Oh c'est tellement habile cette partie sur la vaccination, je valide et penserai à le sortir lors de débats sur le vaccin
Très bien trouvé, très bonne tournure, encore du bon travail
Courage à tout le monde du corps médical !
Merci
@Alex sauf quand ta décision influe la santé des autres, c'est comme ne pas porter de masque parce que c'est ton choix
@Alex tu es aussi un mouton pour ne pas te faire vacciner, tu vas aussi loin que moi
Pour moi si tu ne veux pas te faire vacciner c'est ton choix, mais il faut accepter de se faire tester et de protéger les autres, sinon tu es une personne peut respectable
@Alex bêêê ?
Encore une fois, cruel de vérité, ... On en arrive au nom d'une liberté individuelle à court terme à une situation critique dont les effets de bord vont sacrifier la liberté sur le long terme des "autres" -- et en particulier de nos adolescents. Sad.
Les infirmiers mis sur la touchent le sont à cause des décisions de nos dirigeants et non à cause de leur status vaccinal. Si un soignant est capable de prendre en charge des tuberculeux comme c est le cas en permanence dans certains services du chuv et de ne pas être ni infectés, ni transmetteurs de ce virus réellement dangereux, alors pourquoi interdire à ce même personnel de faire leur travail aussi bien et avec des protections qui étaient apparemment jugées largement efficaces avant l apparition du vaccin "miracle" ?
@@Hello-zb9nn Bonjour, merci pour votre réponse mais je ne comprends pas trop le rapport avec mon commentaire. Bien cordialement, Stephane
@@stgo88 j ai probablement mal interprété les termes "liberté individuelle à court terme" où j ai pensé que vu les temps qui courent vous parliez des infirmiers qui ne se vaccinent pas au nom de leur liberté individuelle et que cela participerait au manque de personnel actuellement... mais j ai dû mal comprendre. Cordialement. Audrey
C'est Parmelin qui a coécrit le sketche ?
Hahaha tu m'as tué, put1 mais t'es un génie toi !
Presque une petite l'arme...
Difficile d’être rigolo cette fois - mais tellement vrai!
Il est bon ce comédien. Il se met dans la peau du personnage, on dirait une vraie. Limite c’est pas humoristique au final.
Certains sont avocats que la prise du vaccin de "tous" est bénéfique au niveau sociétal alors cela devrait être fait.
Le problème que je soulève et qui peut t'intéresser, c'est la définition de ce qui est bénéfique sociétalement ainsi que l'égalité des traitements d'un sujet inégalitaire.
1) Un exemple, en restant au niveau sanitaire, est qu'en voyant les choses d'un autre point de vue, cela peut changer l'issue.
Avec la quantité d'années sauvées ou condamnées par exemple. Sauver ou condamner un suisse de 81 ans qui à une espérance de vie de 82 ans, c'est lui sauver ou retirer 1 an. Sauver ou condamner un jeune de 30 ans, c'est de 52 ans que l'on parle. Tant économiquement que personellement ou qualitativement et quantitativement aussi, cela est bien différent.
Comme le taux d'infection varie avec l'âge, ainsi que le taux de mortalité, et de la gravité/séquelles (ou juste un exemple ci-bas de Levin et al., 2020) où pour les enfants et les jeunes adultes l'infectuosité et de 0,002% à 10 ans et 0,01% à 25 ans puis jusqu'à 0,4% à 55 ans, 1,4% à 65 ans, 4,6% à 75 ans et 15% à 85 ans, oui, il faut traiter les catégories d'âge différement et non pas également.
Sans compter la dangerosité et la mortalité liées à l'âge, un homme de 85 aurait selon la chance d'infection 1500 fois plus de raisons de se vacciner qu'un de 25 ans. En ajoutant à cela les chiffres de Cdc.gov, le taux d'hospitalisation est 13 fois plus grand pour eux, et de mortalité 630 fois. L'un pourrait donc dire qu'à 85 ans, il y a 12'285'000 fois plus de raisons de se faire vacciner, et vice-versa, de moins le faire.
Ce serait donc au contraire, de l'injustice que d'imposer une égalité des traitements - une justice égalitaire "négative".
Traiter ce qui est inégal de façon égale est la chose la plus inégalitaire qui soit.
2) La différence, c'est que par exemple en France, c'est 10% de gens infectés (bon... en un an et demi, et surtout récemment, alors qu'habituellement on ne prend en compte que par saison de grippe) contre 100% de vaccinés (hypothétiquement). Aussi dans le premier cas, c'est de la malchance avec plus ou moins de précautions alors que dans le 2ème c'est volontairement infligé (ou voir forcé on verra).
Surtout que par exemple en 1958 ou 68 il y eu des grippes similaires, mais tout le monde s'en fichait car à l'époque mourir à 65 ans ou plus c'était considéré comme une mort naturelle.
Un autre point, c'est intéressant de voir que l'on suppose souvent que les morts ou effets secondaires ne soit pas forcément lié au vaccin en lui même, mais c'est pareil dans l'autre sens. C'est pas parcequ'on te diagnostique du COVID et que tu meurs que c'était forcément la cause, mais ça renfloue les chiffres.
Ultimement ma position est philosophique
Même si une maladie faisait 10% de contaminés pour 5% de morts je trouve que ça ne justifie pas des mesures telles (en gros sacrifier la normalité de 90/95% pour le bien-être des 10/5%, soit malchanceux ou prédisposés).
Allez, je dirais qu'il faudrait faire un calcul entre le % de population infecté factorisé par leur temps d'âge à vivre restant (papy qui meurt dans un an =/= à Robert 18 ans pour moi), en comparaison avec ceux non-infectés et leur même âge de vie restant, et d'avoir une proportion majoritaire des premiers pour établir ces sacrifices, voir 33/66 seulement si je suis sympa.
3) Pour continuer le dernier point, ils ne devraient pas être contre les vaccins pour ces raisons-ci plutôt banales, vraies ou non, mais juste évolutionnairement.
Permettre à ceux qui normalement mourraient de survivre engage une charge exponentielle sur les générations futures en propageant leurs gènes inaptes au fil de celles-ci.
Pareil pour les médicaments et toutes formes de problèmes de santé non-liés à des blessures (qui elles, il faut soigner), rendre une population génétiquement dépendantes d'aides externes est malsain pour celle-ci, quel qu'en soit les valeurs de chacun.
C'est ainsi qu'on tends à ne pas le faire avec toutes les autres espèce animales.
Libre à tous de choisir leurs morales et éthiques au travers de cette réalité que seuls leurs descendants verront, s'ils en ont.
4) Dernière argument fun et bidon pour ceux qui veulent faire un appel à l'ethos: En Amérique la population qui est 1) la moins désireuse de se faire vacciner et 2) qui a le moins changer son opinion au cours des deux dernières années sur le sujet, sont les PhD (doctorants). Un ignorant pour justifier à tort de sa position n'étant que celle de ceux en général plus éduqué que lui sur le sujet voir la "science" elle-même.
Tellement justes tes remarques, il faut arrêter avec cette psychose du vaccin
À mon avis, vous passez à côté du problème.
Les hôpitaux sont saturés et la vaccination diminue de 90% le besoin d'hospitalisation. Le but annoncé depuis presque le tout début par M. Berset est d'éviter la surcharge des hôpitaux. La vaccination semble donc une solution raisonnable.
Ensuite, la grande majorité des hospitalisés ne meurent pas. On parle toujours de la mort parce qu'elle est facilement quantifiable, mais ce n'est pas le seul problème du covid. Donc baser votre analyse uniquement sur la mortalité est un peu faible.
@@lachainone La vaccination ne protège pas de la maladie, donc elle n'est pas la solution raisonnable, compte tenu du bénéfice-risque que comporte l'injection de matériel génétique. Quand vous dites que le besoin d'hospitalisation diminue de 90%, sur quoi vous basez vous ? la charge virale est actuellement beaucoup moins importante grâce aux nombreuses mutations du SARS-COV2, c'est une évidence scientifique, les formes graves se raréfient naturellement avec le temps et les différents variants. Réfléchissez bien.
Pas de souci, suffit d'en former davantage par année pour pouvoir remplacer le personnel cassé... enfin qui se casse je veux dire... enfin qui démissionne quoi 🤡
Bon courage! Déjà qu'il manque environ 7000 postes dans les soins et d'ici 2029 il manquera 40'000 infirmières pour faire tourner la boutique, il va falloir être très convainquant pour réussir à former du personnel. On pourrait peut-être commencer par arrêter de gérer nos hôpitaux comme des entreprises à faire de l'argent?
Bonne chance. Il manque 30% d'infirmiers, rien qu'au CHUV
Et si on parlait des infirmiers qui ont été licenciés ou mis à pied malgré leurs compétences et leur expérience juste parce qu ils ont refusé le vaccin (pour la France) ou les tests (pour la Suisse). Ils se permettent de refuser à du personnel opérationnel de venir bosser et après viennent se plaindre qu ils en manquent ??? Soit le personnel qui reste se bat pour défendre leurs collègues virés, soit ils arrêtent de se plaindre, un moment donné il faut juste arrêter de faire comme si c était normal
😂😂😂😂
ça aurait été excellent avec une grosse voix rauque de fumeuse
Bravo
C'est si vrai ce qu'il dit 👍👍👍👍😂😂
Salut les Suisses
Je ne peux pas rire car c'est exactement ça
Ciao les Suisses et bonne journée
C'est une remarquable analyse de la situation actuelle face à la vaccination...
Les vaccins et la médecine en général ne font pas de politique et sauveront mêmes les antivax les plus immatures qui, une fois sauvés, reprendront leurs campagnes de désinformation...
Et ta ceux comme moi qui s'en branle du vaccin et des info, j'vis ma vie, et si je tombe malade j'ai pas l'argent pour les soins
"une fois sauvés" certains diront que c'est leur système immunitaire, etc etc qui les a sauvé, pas le séjour à l'hôpital en réa pendant un mois, c'était juste de l'hébergement sanitaire.
@Alex Les vrais comiques sont les millions de morts, tous des blagueurs !
J'ai hâte qu'ils reviennent ...
@@argenti3349 Les'Cons ça osent Tout !
😂
C'est tellement ça !
J'aime les infirmières 👍👍👍👍
Pas un mot sur les morts malgré leurs doubles vaccination. Dommage.
Quelle tristesse! Il n'y en a pas assez pour qu'on parle d'eux!
Il y a aussi des mort sur la route bien qu'ils avaient mis la ceinture de sécurité. C'est pas pour cela qu'on arrête de mettre la ceinture!
Quoi ? Le vaccin n'offre pas la vie éternelle ! C'est incroyable ! Moutons ! Big pharma ! Complot et toutes les autres idioties !!
Bah si tu. Veux une réflexion, s est juste que les gens sont des porcs, ils ne respectent pas, plus les règle de base niveau hygiène... Et jamais personne n as dis que le vaccin s x était la panacée... S sat juste une logique
J’ai même pas envie de rire… elle me fait mal au cœur Aude 💓
Mensonge sur l'Ivermectine...Ridicule.
hhhh je reste persuadée que le vaccin est inefficace !
Bon, peut-être n'ai-je pas saisi le second degré mais là je suis perdu concernant votre caricature. Je m’exprime en tant qu’ancien soignant suisse :
- Les clichés de l’infirmière fumeuse, en couple avec un médecin qui la largue pour une plus jeune, tiraillée entre ses idéaux humanistes et la dure réalité, sont bien caricaturés. Rien de bien méchant, pas de généralisation.
- Mettre en avant les problèmes et les pénibilités de la profession, ainsi que l’aspect illusoire de la récente votation, est une très bonne chose et il y en aurait d’avantage à dire. Les métiers du paramédical (pas seulement infirmier/ère) sont ingrats, et je suis content d’avoir lâché mon métier avant l’arrivée de la COVID, car on ne répète pas assez que c’était déjà la m+rde bien avant la crise.
- Je ne dirai rien concernant vos blagues sur les anti-vax (qui deviennent saoulantes), par contre vous devez arrêter de faire la promotion du vaccin contre la COVID, ce n’est pas lui qui nous sortira de la crise !
- Là où vous dépassez totalement les bornes, c’est concernant ‘’la médecine de guerre’’ et la ‘’liberté individuelle’’, comme quoi ce serait à cause des égoïstes non-vaccinés si le travail de soignant est un enfer. Depuis la fin des 30 glorieuses les hôpitaux et cliniques privées ont servi surtout à traiter des maladies liées à l’âge et à l’hygiène de vie, plus les accidents liés aux loisirs, càd toutes des situation totalement liées à la liberté individuelle et à l’égoïsme. Votre fameuse phrase ‘’on fait ce qu’on veut de toute façon le personnel soignant est là pour réparer les dégâts’’, est une phrase qu’on peut attribuer à toutes les époques où les soignants existaient, même en période de guerre. Quand vous dites avec sarcasme ‘’c’est nous qui avons choisi ce métier’’, il n’y a aucun sarcasme à faire : les soignants ONT choisi leur métier, et c’est leur boulot de s’occuper des gens reçus dans l’institution, peu importe pourquoi. S’ils sont désillusionnés par la suite (comme moi), c’est un autre problème. Personne ne m’a forcé à aller faire mes études à la HES de Lausanne, est c’est pareil pour tous les autres étudiants dans l’école quelque soit leur filière. J’avais de vrais idéaux humanistes à l’époque. J’étais jeune, je voulais faire un travail ‘’utile’’, rendre un service important, promouvoir la santé publique, travailler en équipe quitte à gagner moins que ce qu’on pourrait réclamer à juste titre. Sauf que rien n’était comme je l’avais rêvé : la santé est un business qui profite à ceux qui s’en éloignent le plus, on ne soigne pas on facture, il n’y a pas d’humains il y a des cas/maladies/procédures, les patients sont majoritairement des égoïstes irresponsables et idiots, les équipes pluridisciplinaires sont en conflit constant, le niveau d’études et les responsabilités ne sont pas rémunérés suffisamment, l’organisation générale est chaotique, l’administratif est étouffant, etc. Il n’empêche que personne ne force qui que ce soit à faire ces métiers. Je ne peux en vouloir qu’à moi-même de m’être accroché à des idéaux et des valeurs qui n’existent pas, et d’avoir cru que j’étais fait pour ce domaine.
Merci, ça fait plaisir de voir un peu de bon sens pour une fois dans les commentaires de leurs vidéos navrantes...
Merci!
Bravo
Merci pour ce témoignage. Triste vérité du monde dans lequel on vit, où le capital est au centre de tout... Non pas que j'sois anticapitaliste, mais les lois du marché ne devraient pas avoir plus de poids sur nos vies, que les lois tout court. Je pense.
Je trouve aussi leur position décevante vis-à-vis des non-vaccinés, et du vaccin. Je les ai connus plus anticonformistes, et plus pertinents dans l'analyse aussi... Mais bon, peut-être que c'est plus l'influence de la ligne éditoriale qui parle, je sais pas...
Ils sont vraiment décevants depuis le début de cette pandémie. Il y aurait tant de choses à dire sur les incohérences dans la gestion de cette crise mais pas un mot, ils se contentent de taper sur les doigts des antivax... Bref on s'en souviendra!
Je trouve que sur ce coup, vous n'êtes vraiment pas très critique vis-à-vis de la politique sanitaire mise en place.
th-cam.com/video/E8YuCjwVZLw/w-d-xo.html
Vrai
ODIEUX, le propre des VRAIS humoristes est d'interpeller, de susciter à la réflexion, d'inciter au libre arbitre, et non pas de faire de la PROPAGANDE, mais il est vrai qu'à l'instar de tous les secteurs de la société, les artistes ont plongé dans les culs-de basse-fosse de la DYSTOPIE !
Plus ça va plus je me demande si cette émission n’est pas co-écrite avec nos dirigeants……. Triste
Les artistes sont devenus des putes du Système, c'est un concours à qui suce le plus et le mieux...
@@claudaski1 Bravo pour votre langage 'Choisi'😕
C’est bien les gars, vous brossez le cheval dans le sens du poil...... 🤡par contre vous n’êtes plus très drôles !…💀👎🏼
Les infirmières qui collaborent donc vaccinées? Je m en bats les couilles…je sui pour celle qui n ont pas obéis désolé
Décevant, après des années d'admiration pour votre talent, j'avais déjà pu voir quelques gags un peu moins drôle, mais là c'est bien la première fois que vous faîtes un sketch aussi orienté et moralisateur ... ou alors ceux qui diffusent vos émissions vous ont demandé de le faire et vous avez pondu un truc vraiment pas marrant, histoire de contester poliment, tout en gardant votre job. Pas facile la vie d'un journaliste "mainstream" actuellement ..
Propagande
A un adepte de l' ivermectine.
@@ted72100 plutôt adepte d'une vie saine. Je ne sais même pas ce qu'est l'ivermectine ?
@@cynthia0577 non, mais c'est pas pour 303 lits occupés dans toute la Suisse au cours des 7 derniers jours que je vais me mettre à paniquer et prendre rendez-vous pour l'injection expérimentale.
Biensûr que c'est de la propagande et payée par nous. Ces 2 Vincents sont des clowns d'état et ils paieront cher leur soumission et leur trahison du peuple Suisse.
@@ted72100 ha un troll anonyme adepte de l'injection expérimentale qui pense que lui et ses amis vont sauver la planète avec un tri sélectif ...
Ca paye bien quand même. En sortant de HEG on n'a pas ça.
C’est pas la même demande physique et psychologique. Surtout qu’en sortant d’HEG, t’as des chances d’évolution sur le long de ta carrière, moins pour les infirmiers.e.s
@@a.r.7240 Je suis éduc, la partie sur les clopes marche tellement bien aussi (c'est d'ailleurs un argument que je lance souvent pour justifier le fait que j'arrête pas la fumée "c'est mon pass pour une pause"... c'est triste, mais tellement vrai), je pense que nos conditions sont pas beaucoup meilleures (bien que sûrement un peu quand même), au même pourcentage je gagne 1500 de moins en tout cas,... Après, je suis bien contente pour eux qu'ils gagnent autant. Ils le méritent. Mais c'est vrai que nous, encore plus invisibles, la victoire aux votations était à la fois douce (car enfin on reconnait un peu mieux certains métiers du care) et amer (parce que vu le temps que ça met pour améliorer les conditions d'un métiers aussi visible et reconnu que les soins infirmiers, nous on peu encore se tartiner quelques centenaires).
@@a.r.7240 Et puis bon, c'est une des rares occurrences où le salaire est lié à l'utilité sociale. Pour une fois !
Après faut se les taper les nuits. Et c'est normal qu'il y ait des primes pour les travaux de nuit car c'est usant et très mauvais pour la santé malheureusement aussi.
excellents les suisses!!