ТОП лучшие наручные часы которые работают от солнца. Брендовые часы.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 79

  • @SEVILLAETERNA
    @SEVILLAETERNA 5 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо за размещение субтитров на испанском языке !!!
    Еще раз обнимаю и большое спасибо !!!!

  • @ЕвгенияРиг
    @ЕвгенияРиг 5 ปีที่แล้ว +9

    Говорите вы красиво, и ролик симпатичный но! про внешнее оформление часов, ремешки и браслеты к ним, а так же про глубину погружения, написанную на крышке часов, может рассказать каждый взяв часы в руки)! Всё это рассказывает любой начинающий продавец в магазине)кем, скорее всего, вы являетесь). А вот от света ли все эти часики работают? А может от аккумуляторных батареек? Это надо читать в инструкции! Тому, кто хочет купить хорошие часы нужно искать описание от производителя или профессионального мастера универсала или мастера специализирующегося на таких видах часов. Такого рода видео это болтовня в курилке с умным видом). Снимайте видео о том в чём вы действительно асс, с вашими данными это будет круто! А так, зря потраченное время на просмотр

  • @arkadiyzanko6210
    @arkadiyzanko6210 5 ปีที่แล้ว +64

    Не Тиссот, а Тиссо - французская фамилия. Тиссот это также как Пежот или Ренаульт.

  • @SAZ108
    @SAZ108 5 ปีที่แล้ว +40

    Часы с защитой 30м это защита от брызг, их нельзя погружать на глубину 30метров :-).

    • @philipcoffman4372
      @philipcoffman4372 4 ปีที่แล้ว +3

      На командирских амфибиях от востока с пластмассовым стеклом , ещё совковские пропускают воду на аппарате иммитирующем давление на 833 метра , а по паспорту там по-моему 100м... так что все познаётся в сравнении

  • @baronkelvin8663
    @baronkelvin8663 5 ปีที่แล้ว +72

    Вот это настоящий обзор👍, а главное говорят цену,которую многие прячут скрывают,как будто это военная тайна!!!

    • @СуперМэн-ъ2н
      @СуперМэн-ъ2н 5 ปีที่แล้ว +2

      Вообще-то автор раскрыл военную тайну😁

  • @casiogt4923
    @casiogt4923 5 ปีที่แล้ว +14

    1. не Тиссот а Тиссо , зачем 2 раза сейко текстом выводить на экран и говорить ТиссоТ , рука лицо, просто на 1:35 остановил видео так как это уже смотреть невозможно,
    2. Модель G-Shock G-STEEL на видео GST-W110 а вы говорите совсем о другой модели B100 выглядит совсем по-другому

  • @Алексей-т2ч1в
    @Алексей-т2ч1в 5 ปีที่แล้ว +23

    Реально приятный и информативный обзор )))
    Casio pro Trek таскаю уже 8 лет и очень доволен !!! Часы просто вечные и очень точные .

  • @SEVILLAETERNA
    @SEVILLAETERNA 5 ปีที่แล้ว +4

    Un buen video !!! Felicidades y un abrazo desde España !!!

  • @ЛевЗагорский-ц6к
    @ЛевЗагорский-ц6к 5 ปีที่แล้ว +30

    Почему титановый корпус преподносится как вечный? Часы из титана царапаются так же быстро, как и стальные (а иногда намного быстрее). Кроме того, сейчас есть марки стальных сплавов, которые прочнее титана. Титан - самый прочный металл на Земле, он в шесть раз прочнее железа. Но стальной сплав 316Ti AISI - в 22 раза прочнее железа. Правда часов из такого сплава я не встречал. Но даже обычный "часовой" стальной сплав AISI 316 - прочнее титана. Из чистых металлов, самым твердым является вовсе не титан, а хром, но чистые металлы вообще практически нигде не используются - очень дороги. Например, грамм чистого железа (вообще без примесей) стоит более 5000 долларов. Встречается только в метеоритах. А самым прочным металлом в принципе, является осмий, один грамм которого стоит более 10 тысяч долларов. Титановый корпус делают исключительно для легкости самих часов.

    • @yakov03111959
      @yakov03111959 5 ปีที่แล้ว +1

      Лев даже одного грамма чистого железа вы не найдете ни водной лаборатории мира...........нашего по крайней мере

    • @АркадийОградовский
      @АркадийОградовский 5 ปีที่แล้ว

      @@yakov03111959 колонна из чистого железа находится в Индии и она не ржавеет

    • @vsn-po7zq
      @vsn-po7zq 5 ปีที่แล้ว +5

      Лева, Вы пишите как чистый поц без образования . У титана удельная прочность выше . Читайте учебники до конца

    • @gennadiyzolotaryov4113
      @gennadiyzolotaryov4113 5 ปีที่แล้ว

      @@yakov03111959 -- а какая чистота железа нужна? :)

    • @gennadiyzolotaryov4113
      @gennadiyzolotaryov4113 5 ปีที่แล้ว +2

      ​@@АркадийОградовский -- там (в "колонне из чистого железа") довольно грязное железо. в разрекламированной железной колонне в дели примесей содержится аж 0.72000%. если что, то в чистом карбонильном железе, самом чистом, которое только удалось получить в лабораториях, содержится всего 0.00016% примесей, т.е. в индии, в "колонне из чистого железа" примесей в 4500 раз больше.

  • @Alexey_Tokarev
    @Alexey_Tokarev 5 ปีที่แล้ว +4

    Часы с цифровой индикацией без стрелок игнорируете напрочь? Зря! У того же Casio есть отличные модели с подзарядкой от солнечных батарей.

  • @ЖенечкаБерезовская
    @ЖенечкаБерезовская 6 ปีที่แล้ว +10

    Хороший подарок мужчинам, правда дорогие

    • @АндрейШумилов-ъ3ю
      @АндрейШумилов-ъ3ю 5 ปีที่แล้ว +1

      Да, уж. Цена конечно впечатляет.

    • @ДенисОлегович-т5ы
      @ДенисОлегович-т5ы 5 ปีที่แล้ว +6

      Ну да, это же вам не гель для бритья покупать!

    • @_Tilimbom_
      @_Tilimbom_ 5 ปีที่แล้ว +3

      скромный пресс секретарь Песков, ржет над вами глядя на свои часики за 37 млн.

  • @giorgiparkaia4888
    @giorgiparkaia4888 5 ปีที่แล้ว +7

    Мне толко cittizen понравился

  • @КолянСоколов-ы1м
    @КолянСоколов-ы1м 5 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо. Приятное видео

  • @emillio_gonzales
    @emillio_gonzales 5 ปีที่แล้ว +14

    Citizen skyhawk и pryzm перепутали местами

  • @dzmitryc
    @dzmitryc 5 ปีที่แล้ว +6

    Часы красивые, рассказчик хорош, но... Под воду, до 100 метров, НЕТ :-D Рекомендую почитать здесь en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark. В маркировке 100M можно поверхностно плавать, но нырять глубоко - совсем нет.

    • @philipcoffman4372
      @philipcoffman4372 4 ปีที่แล้ว +1

      Не правда.вернее возьми восток амфибию совецкую и проверь. Там по паспорту 100м тоже и стекло пластик, а тестировали вода проникает когда аппарат имитирует давление >833м .так то

  • @АндрейТамагоч
    @АндрейТамагоч 5 ปีที่แล้ว +16

    Не Тиссот, а ТИССО, обзорщик, уровень подготовки и знаний ноль. Лучшие по твоему мнению или только эти и знаешь?

  • @gross222
    @gross222 5 ปีที่แล้ว +21

    На звание лучших наручных часов с "тач соларом" претендовать могут только две модели из показанных! Очень поверхностный обзор. Например касио, показали джи-стил и про-трек, неужели эдифайс от касио хуже..? А как же океанус от касио??? Название ролика не соответствует содержанию.

    • @СергейЛукоянов-э6у
      @СергейЛукоянов-э6у 5 ปีที่แล้ว +3

      Это точно

    • @tonykok1825
      @tonykok1825 5 ปีที่แล้ว +2

      Истину говоришь

    • @VittalVpt
      @VittalVpt 5 ปีที่แล้ว +1

      Полностью согласен, касио эдифейс просто супер и управляются через блютуз смартфона

  • @АлександрШмассер
    @АлександрШмассер 5 ปีที่แล้ว +3

    Во французском языком Т на конце не произносится. Правильно Тиссо. Кстати, есть фирма Hublot, которую как только не называют: хублот, хубло, но правильно Юбло)

  • @vladimirnesterov2302
    @vladimirnesterov2302 5 ปีที่แล้ว +2

    Обзор хороший но не хватает часов Seiko SOLAR SSC081P1

  • @AllGorr
    @AllGorr 5 ปีที่แล้ว +9

    Все цены озвученные автором не соответствуют действительность.

  • @slavayakushev9
    @slavayakushev9 5 ปีที่แล้ว +6

    у меня касио на солнечной ботарике я рад что купил в 15 году стальной ход

  • @КотИгрун-д2з
    @КотИгрун-д2з 5 ปีที่แล้ว +3

    Солнечная батарея хроша для часов с синхронизацией со смартфоном,для обычного кварца давно уже батарейки на 10 лет есть,у соляры тоже ресурс где то 10 лет.

  • @todkosh3678
    @todkosh3678 5 ปีที่แล้ว +1

    Серията Astron ,това е моя избор!Привет от София!

  • @anarello222
    @anarello222 5 ปีที่แล้ว +15

    Когда цена больше зарплаты

  • @ТюрЯровит
    @ТюрЯровит 5 ปีที่แล้ว +2

    Автор, чтобы избежать "Поп-эффекта" (задувания в микрофон), нужно воспроизводить свой голос мимо мембраны сбоку а не в неё прямо, чтобы выдыхаемый воздух пролетал мимо, или использовать для этого "Поп-фильтр"!

  • @dgon_7942
    @dgon_7942 6 ปีที่แล้ว +6

    Нужно провести краш тест часов за 1000 долларов, а то проводят краш тесты только на китайских часах, возможно часы за 20-30 долларов прочнее часов за 1000 баксов.

    • @tulskii8428
      @tulskii8428 5 ปีที่แล้ว

      Это точно

    • @Molotthor
      @Molotthor 5 ปีที่แล้ว +1

      За тысячу долларов часы делают, чтобы было красиво, а не прочно. Генералы по окопам не бегают.

  • @ИгорьКачин-х8з
    @ИгорьКачин-х8з 5 ปีที่แล้ว +12

    Красавчик, даже цену озвучил, КРУТЯК... Вот это обзор, учитесь лузеры.......

  • @deeppurple5939
    @deeppurple5939 5 ปีที่แล้ว +2

    Отличный обзор,без занудства,кратко,лаконично,всё по делу.Я даже ох..ел!Все бы так!Лайк и подписка!

  • @PUBG-be9wf
    @PUBG-be9wf 5 ปีที่แล้ว +1

    Скажем так,тут много допущенных ошибок,но-это не самое главное,да,такие фирмы как Seiko,Tissot и G-Shock,дали о себе знать в России,но,настолько ли они хороши для своего ценника,я скажу вам,что есть и лучше варианты,такие как к примеру RAYMOND WEIL FREELANCER,которые намного выглядят лучше и по ценнику не отличаются от остальных,но,все равно спасибо за обзор,было интересно,удачи каналу и главное,носите только оригиналы,понты,никому не нужны:)

  • @alexheinz2726
    @alexheinz2726 5 ปีที่แล้ว +1

    Супер вчера купил 500 евро

  • @ВячеславАлтай-с8о
    @ВячеславАлтай-с8о 5 ปีที่แล้ว +2

    профи

  • @одинокийволк-л7ь
    @одинокийволк-л7ь 5 ปีที่แล้ว +1

    МилитАри???

  • @ВячеславИванов-й3ь
    @ВячеславИванов-й3ь 5 ปีที่แล้ว +4

    ТиссоТ, серьезно?))

  • @СергейНаумав-я2ф
    @СергейНаумав-я2ф 6 ปีที่แล้ว +8

    Не одни часы не впечатляли внешним видом, разве что ценой. Не в одних часах на разные мероприятия не сходишь Часы на каждый день или детям в школу.

    • @dmm7773
      @dmm7773 5 ปีที่แล้ว +3

      Какие то слишком ох уевшие дети в комментах

    • @tulskii8428
      @tulskii8428 5 ปีที่แล้ว

      Сергей Наумав внешний вид голимый. Часы , модели 50+

  • @goldendragon7784
    @goldendragon7784 5 ปีที่แล้ว +2

    Это подборка данного вида часов ,без Casio Edifice серий EQ...ДИЗЛАЙК

    • @mv1407
      @mv1407 5 ปีที่แล้ว

      RONiNN,эдифайсы тоже от солнца фурычат?

  • @Alexander-jq1li
    @Alexander-jq1li 5 ปีที่แล้ว

    Молодец

  • @djadjazhora
    @djadjazhora 5 ปีที่แล้ว +8

    Правильно называть - часы с аккумулятором с подзарядкой от световой энергии! Не нужно вводить людей в заблуждение - ибо максимальная жизнь аккумулятора до 5 лет! А дальше замена, обычно, которые уже не найти ибо сняты с производства! Поэтому - все это дерьмо по сравнению с настоящими механическими!

    • @datodato7507
      @datodato7507 5 ปีที่แล้ว +1

      Согласен с вами. Значит механические с автоподзаводом самые живучие? Мне очень нравится часы фирмы BALL.. . Я веду активный образ жизни... . Советуете?

    • @djadjazhora
      @djadjazhora 5 ปีที่แล้ว

      dato dato думаю швейцарские самые лучшие.

    • @andreasschafer4599
      @andreasschafer4599 5 ปีที่แล้ว +8

      Ничего подобного! Кто тут кого в заблуждение вводит это ещё надо разобраться?! У меня Citizen Eco Drive уже 19 лет и абсолютно нормально работают. Год назад поменял стекло. Аккумулятор можно поменять если будут проблемы! Ждать три недели из Японии. За всё время часы ни разу не останавливались, даже когда неделями не носил. А механические, даже самые крутые так не могут!

    • @asemiletov16
      @asemiletov16 5 ปีที่แล้ว +1

      Andreas Schäfer ну да, если часы не носить они лучше сохраняются :)

    • @ЕвгенияРиг
      @ЕвгенияРиг 5 ปีที่แล้ว +1

      и даже возможно аккумулятор пару раз за его жизнь перезарядить в часовой мастерской)

  • @fecksy7371
    @fecksy7371 5 ปีที่แล้ว +3

    Здесь есть кто нибудь из 2020 го года или я один тута?

  • @artursko5617
    @artursko5617 5 ปีที่แล้ว +1

    Перепутал 6 с 9

  • @gennadiyzolotaryov4113
    @gennadiyzolotaryov4113 5 ปีที่แล้ว +2

    аффтар косноязычен и потрясающе безграмотен! skyhawk у него читается как "скайхавк", military - как "милитАри" и т.п. стыдно снимать ролик и не подготовиться!

  • @UsernameTrc20
    @UsernameTrc20 5 ปีที่แล้ว

    И если че то astron не стоят 1400

  • @МультяшкИ-е6с
    @МультяшкИ-е6с 6 ปีที่แล้ว +3

    Часы классные, но дорогие

    • @TekhnoTOP
      @TekhnoTOP  6 ปีที่แล้ว

      Да часы не дешевые

    • @it.raw317sj
      @it.raw317sj 5 ปีที่แล้ว +2

      Есть с подзарядкой от света за 3-4 тысячи.

  • @хтохтозна
    @хтохтозна 5 ปีที่แล้ว +1

    Amazon наше все, можна купити дешевше, останній годинник близько 90$

  • @НиколайКанидьев
    @НиколайКанидьев 5 ปีที่แล้ว

    Все шняга.

  • @it.raw317sj
    @it.raw317sj 5 ปีที่แล้ว +1

    Не обзор, а говно какое то. Заходишь на Яндекс Маркет и выбираешь модели с подзарядкой от света.

  • @jokhum1
    @jokhum1 5 ปีที่แล้ว +2

    Все часы хороши кроме касео:) Вот доказательство th-cam.com/video/BVwI3XQmGlk/w-d-xo.html

  • @5051717
    @5051717 5 ปีที่แล้ว

    Астрооон ударение кривое

  • @Kraneism
    @Kraneism 5 ปีที่แล้ว +1

    Всё это шляпа по сравнению с нормальной механикой !