ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
这是一节高质量的心理和社会学讲堂，值得收藏！
潔西卡在語言這塊很吃虧youtubemn.com/watch?v=YHAtKYTCb3M组都凑合了高人气选手 ，其他组怎么比？😂
受教了。谢谢这位博士。🙏🙏🙏
這位心理學家所言甚是 👍據悉，香港的教育都很著重批判思考，但是在批判的原始資料，卻被扭曲和誤導，使至香港的高歷的學生，反而產生基於虛假的原素作批判的原點，使至黑暴對社會造成的黑暗時期。而這些高材生卻以學識深博而驕傲，對日後各種事情都以印象和認知，釐定世事的好壞。所以批判的原素選擇，會否先加入對原素作廣乏考量，這種認知也不是易事~
讲个笑话，英国脱欧知道吧，当时的投票比例是反对49% vs 51%支持，然后在投票第二天google英国区出现大量询问“什么是脱欧”的搜索数据，搞笑不？愚民政策的典型后果😂
批判的前提是根治于事实和对事实的正确认知，不然就是空谈误国。文革时期的混乱批斗已经给中国人演示了一遍，那些跑去香港的文革余孽自然会从源头上断绝对自己不利的因素。
西媒许多话术都在玩逻辑谬误，就是把谎言当成讨论和评判的基础。 前提错了，论证过程再正确，结论也是错的。但大众往往会忽略前提，媒体给出的所谓"事实"一开始就是谎言，建立在谎言基础上的所有话术都经不起逻辑的推敲，但绝大多数民众的逻辑思维近乎于0，这是洗脑成功的核心因素。当民众都有critical thinking skills，洗脑术就很难成功，可惜人性的弱点恰恰是洗脑者所仰赖的。
我的德国室友非常骄傲的拿着她的选票给我看，然后跟我说：这是我公民的权力。我看着那些候选人名单问她：这些人你都认识么？他们的政治主张你都了解么？你认为哪些主张是真的为德国好？她说只知道上边三个人，政治主张也不知道。😊😊😊😊😊
@艾國 哪个不是资本家的人？没有资本家牠们哪来的钱去宣传竞选？不关心政治就不关心候选人观点，很可能不会去投票，所以你把国家民族的未来赌在牠们不会去投票身上？不关心政治但是却拿选票炫耀自己的民主权利，这种人决定国家民族的未来是民主的福报？你是不是大脑被活摘？
一张选票就成功地在一个人的心里建立了一个有选择权的虚幻的感觉。没有实质内容。
@艾國 # 上面谁是资本家的人？上面都是资本家的人好吧，没资本家你哪来的钱参选？# 很可能不去投票，对选举影响不大很多人都是家人亲戚朋友投谁就跟着投谁的。同温层你没听说过吗？
@艾國 你講到AOC我可就不困了，你唬爛不懂的中國人可能有人被騙，但是你騙不到我們紐約華人，AOC這種民粹樂色上任前偽裝自己是小民代言人，她的收入在bartender裡都算在前top10%的，選上後嘴自己喜歡窮人討厭富人，可她政治獻金轉一道手通過別人基金會變相收取富人的錢為富人想辦法，喜歡講收富人稅，呵呵呵，收到了嗎？騙一年算一年，人家1%照樣交1%綜合稅率，騙你這種墻國人倒是很好用。另外AOC號稱進步左派，堅決反對畜牧業，尤其是食用肉類，建議大家別吃肉，被人排到和助理小鮮肉去上流餐廳點超大份牛排美滋滋呢，你這麼愛AOC怎麼不知道呢
@艾國 # 我具体举例美国纽约州众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯建议你想想为什么这个议员那么在乎穷人，却只是一个州议员吧。后一个同理。你也可以问问他们能不能靠同样的方式募集到竞选总统的经费。政治献金无非就是公开合法化的受贿而已。你真的相信企业都把献金当作纯粹的捐款吗？农产品公司给支持农业的人献金，科技公司给支持科技的人献金，最后无非是看哪边钱更多，声量更大。建议你查一查一战前的劳工待遇是怎样的。现在资本家没有欺压劳工阶层，是延袭过去防止赤化的一系列政策。这反而说明了以巴黎公社为代表的共产主义运动从资本家手中争取到了劳工权益。
商鞅：「猶豫不決就不會成功。超出常人的行為，本來就會被世俗非議愚蠢的人事成之後都弄不明白，聰明的人事先就能預見將要發生的事情。不能和百姓謀劃新事物的創始，但可以和他們共享成功的歡樂。探討最高道德的人不與世俗合流，成就大業的人不與一般人共謀。因此，聖人只要能夠使國家強盛，只要能夠利於百姓，就不必遵循舊的禮制。」甘龍反駁：「聖人不改變民俗來教育民眾，智者不改變已形成的法令來治理國家。順應民風民俗教育民眾，不費力就能成功，沿襲舊有制度來治理國家，官吏習慣而百姓安定。」商鞅：「甘龍所說的，是世俗的說法。一般人安於舊有的習俗，而讀書人拘泥於書本上的見聞。這兩種人奉公守法還可以，但不能和他們談論成法以外的改革。夏商周三朝禮制不同能統一天下，春秋五霸法制不一能各自稱霸一方。聰明的人制定制度，愚蠢的人被制度制約；賢能的人變更規則，尋常的人被規則約束。」杜摯說：「沒有百倍的利益，就不能變法；沒有十倍的功效，就不能更換舊制。仿效過去的制度沒有過失，遵循已有的禮儀不會出現偏差。」商鞅：「治理國家沒有一成不變的制度，有利於國家發展就能不仿效過去的制度。商湯、周武王不沿襲過去的制度能夠得天下，夏朝、商朝因遵循舊制而滅亡。反對舊法的人不能非議，而沿襲舊禮的人不值得讚揚。」秦孝公十分贊同商鞅的觀點。
太好了，值得收藏
谢谢博士
澳洲的心理学教授讲得非常。是我听过的最好之一。👍👍👍但那是精英们（包括苏格拉底）的看法。我想指出几个重要观点，沒有地方展开，请见谅。1）民主不是为了更好地发展国家或社区。而是每一个人都能参与关系自己命运的决定。选民无论穷富，大学生还是没教育，都是一人一票，公平平等。所以教授所以的那些选民和选举问题是事实，但不是决定因素。（当然我不反对提高选民素质。历史上美国选民素质远差于今天。但那没有阻止美国崛起）2）民主的缺点极多，如分裂，内斗，低效，哗众取宠者当权，短视．．．所以历史上民主极少存在，很容易被灭了。3）但民主也有好处。解决了权力长期腐败之不治之症，内部政权长期稳定（可以选下坏领导）。所以美国因为地大物博，环境安全，自由创新可以慢慢成为世界独大。4）今天之世界如无美国之保护（其他国家不能用武力单方面改变国界）其他那些民主国家都无法长时间生存，因为总有一二个明君能崛起一大国统一一个地区。这就是历史。5）Meritocracy不能长期解决集权腐败的问题。中国是最好的能人制国。但它的历史也证明了它的局限性。几百年一朝代。周而复始！对于自由，精英大多数喜欢自由，衣食饱则望自由。这很正常。只有低层穷人，特别是穷国之穷人最需要强有力的为民服务的政府。这可是很难做到的。所以中共过去四十年是一个历史奇迹。
有知识的人就是不一样，听说话都是一种享受
喜欢听博士讲，学到不少东西，常来啊！
像这样的免费高质量课堂多来一些！
獨愛一朵但不壓他枝 youtubemn.com/watch?v=qxsZDpZ0VPV开始群殴了。我个人看法，你们怎么不同意都行
这个老王真心有货，牛逼！
這集good
我国的领导人基本都要满足（1）有基层管理经验（2）管理过经济发达省份（3）管理过边疆省份以及相关的少民事宜（4）多部门轮转经验。在每一轮升迁的时候，都要面对非常高强度的候选人竞争、政敌的攻讦、派系的斗争，能爬到最后的是不是好人是一回事，但肯定都是人杰。
@传奇 能落马的要么说明人品有问题，要么是能力有问题。很多干部被色诱就犯错了，然后当了汉奸。
@Zack Chen 确实并不能说到了处级都是人杰，但是这里面一定会有很强的。即使是一般的我猜也比台湾某些选上去的强些！
大陆县市级一把手来台湾当一把手绰绰有余。
@Zack Chen 县市级的老大还是属于偏基层干部，我做政府口咨询的时候也碰到过很多，那些能力差的基本也没升迁希望了，那些年轻的还能继续往上爬的真的是非常厉害。
@艾國 对殖人的伤害是挺大
这集精彩
长知识了。
说到所谓美式民主的点子上了！👍👍
大部分民众参与选举根本没有意义。西方的选举和超级女声，好声音没有区别。
说实话连超级女声都不如。超级女声还要唱几首歌让大家听听，好歹有点实力。西方选举只需对口型，然后就是花钱找人吹捧，还有诋毁对手。
@艾國 公投之前大喊“我们可以用选票拒绝莱猪”；公投之后又说“我们可以选择吃还是不吃”，请解释一下这游戏其中蕴含的意义
@艾國 一個總統可以隨時決定誰做各種領導這才是獨裁，這個就是美式獨裁。
@传奇 李宇春唱歌難聽嗎？我沒聽過
@艾國 那你们确实是想吃莱猪了，投票都要吃莱猪
微信朋友圈给孩子表演投票的根本不看直接投支持了
你有時間思考，自然就得讓別人沒有思考的時間
这声线真好听，我是男的都喜欢这声音。
有四個人，要以四種看似不同的方式強暴一群人，這些人可以用投票的方式，選一個還算順眼的人出來執行強暴。
所以要保持平衡，要在专制和民主之间保持平衡，要在集权和放权之间保持平衡，大陆政府就做得很好
估计这两天囼湾又有一堆人要给🇬🇧女王当“孝子贤孙”。
大陸殖人也不少，抖音上已經一堆人在緬懷女王了
@@ericlee_TWIsAProvinceOfCN 大陆本来就是有一定比例的敌人，这些敌人的人数肯定超过台湾总人口了，所以台湾别把自己当回事了，大陆内部敌人比你们总人口还多
@@ericlee_TWIsAProvinceOfCN 大方向不一样，大多数缅怀和小部分缅怀完全不是一个事，🇬🇧女王在一般人口中就是个用于调侃的饭后谈资罢了
@@ericlee_TWIsAProvinceOfCN 相对14亿人你对“一堆”的概念有很大误解
正如这个博士所说，做一件事情需要两个条件，动力与能力。如果一个专业的领导人有能力去做出一个正确的决定，但如果这个决定，比方说他自己年纪大了应该退休，可是他自己没有这个动力去做这个合理的决定，他就不会做这个决定。一个国家选择领导人的制度，就需要考虑如何为领导人添加这样的动力，而且这种制度又不能被轻易改变的。
馬來西亞的九十多歲的領導人？
选的是最受欢迎的，欢迎度能被打压，能力只能比自己。理性思考需要能力和动力投票选谁都一样，没有动力直接按喜欢程度选
说服学说服模型直接否定，直接肯定，继续推敲中心，边缘中心的推敲需要能力 动力，
西方洗脑成功解释打压别人，自我僵化，
interesting
行为心理学B=MAT行为发生=意愿x能力（成本）x触发
1450准时上班
说的好！并不是直接民主不好，而是它需要建立在一个全员都是理性人的基础上，但是目前的现实世界大家也清楚，所以对人类整体都有利的直接民主的乌托邦，在当下并不存在，未来也不可能存在。同样的，我对理想中的共产主义也持悲观态度，因为它也是基于人人都是理性人的基础，也是个可望而不可及的乌托邦。但是在现实层面，我更愿意追随后者，因为从性质上，它更会保下限，它的目标就是均贫富，尽可能地保证没有人掉队。这也是为什么在国内城市里，你基本看不到乞讨的人，而在世界第一强国的美国，无家可归的人仍然有很多的原因之一。所以，在我眼里，根本没有什么终极社会形态，不存在能让所有人满意的乌托邦，人类只是在各种现实矛盾中，选择了一条看似通往乌托邦的道路，一路上缝缝补补，而这个乌托邦，则永远也到不了。
共产主义并不需要人人都理性，而是需要极度发达的科技和资源，以及公有制。
单说这个例子举的不太恰当 大城市现在没有乞讨是因为遣返力度加强了。美国的话也得考虑福利因素吧 也是有救济的吧
@@井是困人墙是护家世界 共产主义是建立在物质基础极大丰富的基础上，要完成这样的事，我感觉还是无望，或许这就是时代局限性限制了我？或许人类彻底迈入太空时代，物质基础就能完全解决了呢？
@@aidamon6170 可能是不太恰当，我在4线小城，我也很多年没见过乞丐了。或许举脱贫攻坚的例子更合适。
@weiwei Shi 没办法，这就是人类，是人总会有缺陷的，这么长的历史，也没出几个完人。哈哈哈。你的说法又让我想起了关于民主的追求。西方现在的民主更像是过程的民主，忽视结果的民主。民意如流水，让容易被摆布的民意来决定家国大事，对整个国家或者群体来说，极大可能只注重眼前利益忽略长久利益，就像是日本，首相轮流换，经济下行，换谁来都不好使，然后接着换，个个都是浮于流水……感觉西方就是在追求程序上的民主，内耗很大，就像视频里说的，把民主玩成了比烂，这对整体的利益乃至于整个人类族群，不是件好事。
和之前一个留日政治博士比起来，这个听着更像政治博士
选出的是最受欢迎的，不是最有能力的，这个答案，一目了然吧，台湾目前就是啊
选上的应该是最会骗的吧？
求視頻中蘇格拉底說的兩句名言
英国这次的首相选举再一次印证了苏格拉底的理论。
刘杰克不许插嘴😄
demagoguery 散布谣言；煽动行为；群众煽动的确如此
民选政治➡选民政治
原始社会就是民主，社会在发展，制度也必须相应发展，民主绝对不适合现代社会。
概括的很好，要多给那些不爱思考的人看看
欢迎大家搜索我的名字，洗脑是我发明的，请大家参考我的著作 “公共关系”。
Demagoguery: 有些带风向的意思。一旦风向带起来，就大批民众跟风走。
難怪都認為彩印問及其隨從 奴才的印記刻在血液里 雖然我不完全認同，但也難以否認
王候將相宁有种乎?
你說的是漢奸爭當白人的奴才嗎？
要是要成功的运用民主帮助国家发展那需要一定的条件与前提. 不然民主就是累着.最主要的就是人民的知识与素质. 要是没有，那么台湾与在一定程度上现在的美国动荡就是结果.
佞臣、弄臣（选举政客）
showmenship=demogorgery
翻译过来就是劣币驱逐良币
请问杰克有没有电报群
杰克太短了～
demagoguery 散布谣言；煽动行为；群众煽动
广告插的真合适🤣
在任何行业，都应该是由专业的人去做专业的事如果外行人过多干涉内行的工作，除了会给这份工作添堵以外，不会有任何其他的益处在投出政治选票之前，最好先问问自己是不是拥有资深的政治经验和政治眼光，能否选出适合当前及未来国家和国际形势发展的领导人如果没这个本事，我建议与其盲目投票，还不如回家多吃两口妈妈的奶
你不去投票,但有很多信徒會去投,結果就是投不投你也改變不了,結果還是添堵
不投的话，更容易被一些别有用心的团体操纵民意，就像是饭圈打榜一样。欧美现在的民主制服，就像是忽略了现实不完美的基础上运行一个理论上完美的制度，结果注定一半会比较糟糕。
这样的弊端更严重！从人性来讲，会承认自己不专业的人很少，特别是在政治领域，人人都是懂王，YT特别明显。如果你自己深入研究了，发现没一个人能让你满意，放弃投票的话，那么选举就会沦为民。粹。这样的例子近几年太多了，看看英国就知道。
@@liuyang8854 个人认为，选举都没问题，问题是能不能一级一级选上去，例如做过市长才能选州长，做过州长才能选总统。乌克兰选个演员那些太扯了。
這2位怎麼不趕快淘汰youtubemn.com/watch?v=4ZULbF2r2X5都是王心凌太坏心眼了，把纯唱歌的留给杰西卡
看看阿跟廷投出什么东西了😂
应该是柏拉图假借苏格拉底之口。
西式民主肯定带来不了进步啊 不是 什么东西一家独大了都很难带来进步，要想进步只有两种选择 竞争或者合作
不是民主带来进步，而是前面有几代有远见的政治家
@月 ，我们理性沟通下，为什么在疫情发生都那么长时间了，台湾现在每天还因为疫情死那么多人？
死亡是人世間人倫親情最令人難過的事
@@moon-123 为什么你们选出的政府不保护人民的生命安全，是自由比生命更重要嘛
她不正面回答你😂😂😂这就尴尬了😅😅😅跟这种装睡的人，你无法沟通的，不用替她操心，将来现实会打她脸的
@@井是困人墙是护家世界 因為還是有一套科學的公共衛生体系。
@@唐果-w4d 沒有不回答，而是等互動，看小粉紅知道多少
那个词应该就是翻译成：哗众取宠
西式民主确实很悲哀
难道中国社会主义不是悲哀吗？人民不被当人来对待
@@lamsunyong343你哪点不是人了
你被不当人对待了？ 请说出你的故事？@@lamsunyong343
不知道这位博士有没有自己的频道
这与教会有关。
台南部的老农民，他们了解政治吗？个个都是两条腿的选票
抹黑这种太搞了，都不如小朋友选班长
13分钟聊的是泽连斯基
@月
@ 鍵
@@moon-123 你现在加入数位部了？
@@dewo3559 光彩事業部
@@moon-123 月
@@黄永键 @鍵ᕙ(͡°永 ͡°)ᕗ
问题是台湾与中国不“遥远”呀。。。
所以要去中国化，断三通啊，人为制造距离。
香港当代年轻人不也是？不过他们是主动接受洗脑，明明大陆就在隔壁，却要相信遥远的西方媒体，甚至他们都不愿意踏进大陆看看
@艾国，台湾的悲剧在于有一群人不顾现实，以为只要排除异己，就可以只手遮天，掩耳盗铃。
说实话那什么月和什么小邦邦的，实在可笑，在这装有什么意义？但凡理智的谁看不出来你们就是不同立场的极端人士在互掐？在杰克这里这么久了，你们的口出恶言讽刺阴阳怪气谁没看过，现在说什么理智讨论了解，不可笑么？你们今天被人追着怼不过是你们过去干的事的后果，现在搁这喊别人别来，无异于社会巨婴装大人，不伦不类。
人家有200亿经费啊，当然要勤快点多做事好升职加薪转正啦！
他们要过中秋 没钱了 要多发一点有提成
😁
@@kimmancheung9243 现在还多了一个黑熊勇士的盒饭钱领，可以说福利多多了。
就怕流氓有文化
每次看评论总能看到“月”的弹头言论。“月”你可拉倒吧，你要想洗，先梳理好逻辑。1450没有操作指南吗？做1450也要用点心好伐？
我跟那个月回复过，真的浪费时间，这类型的人都活在自己的想象里，不正视自己的问题，你问她的问题，她反过来问你，自我优越感还是很强的，所以劝你别浪费时间，看看就好
@@veronicahe4935 她是在上班 对你发言对错根本没兴趣
@@veronicahe4935 他是拿工资做KPI的，，所以我其实没在和他讲。我其实是在和路过的朋友讲，提醒一下这边有个1450，叫“月”的妖孽。尤其是新人，不明所以就会被骗。
每一句话都让我长知识，多来一些这样的嘉宾，少上一些5030一类的脑残。
乌合之众
专家都为资本站台！政客就不能吗！
鬼扯，研究说服的书多得是，怎么会政府不让研究呢？
民粹
泽连斯基不是最好的例子吗
比烂大会嘛，马上又要开始了
基本上没有动力的人，也不会有什么能力所以，在台上对话的老李不必提请动力那一部份。
推销
柳杰克闭嘴，不要老打断老师讲课
小邦邦、月随便说点啥，粉红就贴上去，心理素质太差了。
既然中國這麼自信，認為法理上台灣屬於中國，中國又是聯合國五常之一，為何不去聯合國國際法院提起訴訟，要求確認台灣屬於中國? 是不是怕訴訟打輸了，等於被國際法院認證台灣法理上不屬於中國?
法律上一直都属于中国，诉讼毛啊，多读点书吧
你是真蠢還是假傻？你不知道五常有一票否決權嗎？你們美國爸爸投一張否決票就不能通過了，美國還沒掏空台灣的價值之前，台灣這張牌還有對抗中國大陸的作用，你不會天真的以為美國是為了幫台灣吧！ ？你所身處的環境決定了你的認知能力！你永遠也理解不了什麼叫大國博弈這個概念！
你是活在梦里吧？几十年前联合国就已经有明确的文件说明台湾属于中国的一部分了啊！
你先问问你们的美国爸爸，有没有承认台湾是独立国家？为什么不跟你们建交？
联合国承认台湾属于中国，是中国领土不可分割的一部分，只是台湾政党绑架老百姓不承认罢了，这种事情不需要到联合国提诉讼，因为联合国没有不承认这一点。
想說ㄧ下，我喜歡跟小粉紅理性溝通，如果小粉紅罵我罵的好笑的也好啦。但台灣的小粉紅、唯利是圖柳杰克們，請不要留言給我。
@月 安安！几岁？哪里人？
@@黄永键 馬來西亞有什么出名好吃的。
對了~ 你在搞地域歧視嗎？台灣人抹黑台灣人特別狠⋯ 刀刀見骨 🤷🏻♀️
你现在加入数位部了？
@@jenniferlam6001 可以見面聊，也有權去爭取
難怪小照認為 專制是 中國人血液，永遠沒辦法改變。我不完全認同，但也難否認。
@@黄永键 馬來話其實是有很多不同語言，是嗎
@@黄永键 為什麼馬來西亞 法律禁止 共產黨。
哦？你的血液是綠色的嗎？真的~ 很多電影都有解剖外星人的情節耶 🤔
什么澳洲心理学家？是大陆的人好不好？骗谁呀！真无耻到了极点。
我很希望中国更多和你一樣的良心👍
这就是被洗的干净人。
@@moon-123 中国我这种人其实是多数。我对台湾人民很钦佩，你们证明了华人也可以搞民主，而且搞得很不错。谢谢你们的努力！
@@bsbd8822 可别，多数人并不想被你代表。谢谢，滚好，不送。
这是一节高质量的心理和社会学讲堂，值得收藏！
潔西卡在語言這塊很吃虧
youtubemn.com/watch?v=YHAtKYTCb3M
组都凑合了高人气选手 ，其他组怎么比？😂
受教了。谢谢这位博士。🙏🙏🙏
這位心理學家所言甚是 👍
據悉，香港的教育都很著重批判思考，但是在批判的原始資料，卻被扭曲和誤導，使至香港的高歷的學生，反而產生基於虛假的原素作批判的原點，使至黑暴對社會造成的黑暗時期。而這些高材生卻以學識深博而驕傲，對日後各種事情都以印象和認知，釐定世事的好壞。
所以批判的原素選擇，會否先加入對原素作廣乏考量，這種認知也不是易事~
讲个笑话，英国脱欧知道吧，当时的投票比例是反对49% vs 51%支持，然后在投票第二天google英国区出现大量询问“什么是脱欧”的搜索数据，搞笑不？愚民政策的典型后果😂
批判的前提是根治于事实和对事实的正确认知，不然就是空谈误国。文革时期的混乱批斗已经给中国人演示了一遍，那些跑去香港的文革余孽自然会从源头上断绝对自己不利的因素。
西媒许多话术都在玩逻辑谬误，就是把谎言当成讨论和评判的基础。 前提错了，论证过程再正确，结论也是错的。但大众往往会忽略前提，媒体给出的所谓"事实"一开始就是谎言，建立在谎言基础上的所有话术都经不起逻辑的推敲，但绝大多数民众的逻辑思维近乎于0，这是洗脑成功的核心因素。当民众都有critical thinking skills，洗脑术就很难成功，可惜人性的弱点恰恰是洗脑者所仰赖的。
我的德国室友非常骄傲的拿着她的选票给我看，然后跟我说：这是我公民的权力。
我看着那些候选人名单问她：这些人你都认识么？他们的政治主张你都了解么？你认为哪些主张是真的为德国好？
她说只知道上边三个人，政治主张也不知道。
😊😊😊😊😊
@艾國 哪个不是资本家的人？没有资本家牠们哪来的钱去宣传竞选？不关心政治就不关心候选人观点，很可能不会去投票，所以你把国家民族的未来赌在牠们不会去投票身上？不关心政治但是却拿选票炫耀自己的民主权利，这种人决定国家民族的未来是民主的福报？你是不是大脑被活摘？
一张选票就成功地在一个人的心里建立了一个有选择权的虚幻的感觉。没有实质内容。
@艾國
# 上面谁是资本家的人？
上面都是资本家的人好吧，没资本家你哪来的钱参选？
# 很可能不去投票，对选举影响不大
很多人都是家人亲戚朋友投谁就跟着投谁的。同温层你没听说过吗？
@艾國 你講到AOC我可就不困了，你唬爛不懂的中國人可能有人被騙，但是你騙不到我們紐約華人，AOC這種民粹樂色上任前偽裝自己是小民代言人，她的收入在bartender裡都算在前top10%的，選上後嘴自己喜歡窮人討厭富人，可她政治獻金轉一道手通過別人基金會變相收取富人的錢為富人想辦法，喜歡講收富人稅，呵呵呵，收到了嗎？騙一年算一年，人家1%照樣交1%綜合稅率，騙你這種墻國人倒是很好用。另外AOC號稱進步左派，堅決反對畜牧業，尤其是食用肉類，建議大家別吃肉，被人排到和助理小鮮肉去上流餐廳點超大份牛排美滋滋呢，你這麼愛AOC怎麼不知道呢
@艾國 # 我具体举例美国纽约州众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯
建议你想想为什么这个议员那么在乎穷人，却只是一个州议员吧。后一个同理。你也可以问问他们能不能靠同样的方式募集到竞选总统的经费。
政治献金无非就是公开合法化的受贿而已。你真的相信企业都把献金当作纯粹的捐款吗？农产品公司给支持农业的人献金，科技公司给支持科技的人献金，最后无非是看哪边钱更多，声量更大。
建议你查一查一战前的劳工待遇是怎样的。现在资本家没有欺压劳工阶层，是延袭过去防止赤化的一系列政策。这反而说明了以巴黎公社为代表的共产主义运动从资本家手中争取到了劳工权益。
商鞅：「猶豫不決就不會成功。超出常人的行為，本來就會被世俗非議
愚蠢的人事成之後都弄不明白，聰明的人事先就能預見將要發生的事情。
不能和百姓謀劃新事物的創始，但可以和他們共享成功的歡樂。
探討最高道德的人不與世俗合流，成就大業的人不與一般人共謀。
因此，聖人只要能夠使國家強盛，只要能夠利於百姓，就不必遵循舊的禮制。」
甘龍反駁：「聖人不改變民俗來教育民眾，智者不改變已形成的法令來治理國家。順應民風民俗教育民眾，不費力就能成功，沿襲舊有制度來治理國家，官吏習慣而百姓安定。」
商鞅：「甘龍所說的，是世俗的說法。一般人安於舊有的習俗，而讀書人拘泥於書本上的見聞。這兩種人奉公守法還可以，但不能和他們談論成法以外的改革。
夏商周三朝禮制不同能統一天下，春秋五霸法制不一能各自稱霸一方。聰明的人制定制度，愚蠢的人被制度制約；賢能的人變更規則，尋常的人被規則約束。」
杜摯說：「沒有百倍的利益，就不能變法；沒有十倍的功效，就不能更換舊制。仿效過去的制度沒有過失，遵循已有的禮儀不會出現偏差。」
商鞅：「治理國家沒有一成不變的制度，有利於國家發展就能不仿效過去的制度。商湯、周武王不沿襲過去的制度能夠得天下，夏朝、商朝因遵循舊制而滅亡。
反對舊法的人不能非議，而沿襲舊禮的人不值得讚揚。」
秦孝公十分贊同商鞅的觀點。
太好了，值得收藏
谢谢博士
澳洲的心理学教授讲得非常。是我听过的最好之一。👍👍👍
但那是精英们（包括苏格拉底）的看法。我想指出几个重要观点，沒有地方展开，请见谅。
1）民主不是为了更好地发展国家或社区。而是每一个人都能参与关系自己命运的决定。选民无论穷富，大学生还是没教育，都是一人一票，公平平等。
所以教授所以的那些选民和选举问题是事实，但不是决定因素。（当然我不反对提高选民素质。历史上美国选民素质远差于今天。但那没有阻止美国崛起）
2）民主的缺点极多，如分裂，内斗，低效，哗众取宠者当权，短视．．．
所以历史上民主极少存在，很容易被灭了。
3）但民主也有好处。解决了权力长期腐败之不治之症，内部政权长期稳定（可以选下坏领导）。所以美国因为地大物博，环境安全，自由创新可以慢慢成为世界独大。
4）今天之世界如无美国之保护（其他国家不能用武力单方面改变国界）其他那些民主国家都无法长时间生存，因为总有一二个明君能崛起一大国统一一个地区。这就是历史。
5）Meritocracy不能长期解决集权腐败的问题。中国是最好的能人制国。但它的历史也证明了它的局限性。几百年一朝代。周而复始！
对于自由，精英大多数喜欢自由，衣食饱则望自由。这很正常。只有低层穷人，特别是穷国之穷人最需要强有力的为民服务的政府。这可是很难做到的。所以中共过去四十年是一个历史奇迹。
有知识的人就是不一样，听说话都是一种享受
喜欢听博士讲，学到不少东西，常来啊！
像这样的免费高质量课堂多来一些！
獨愛一朵但不壓他枝
youtubemn.com/watch?v=qxsZDpZ0VPV
开始群殴了。我个人看法，你们怎么不同意都行
这个老王真心有货，牛逼！
這集good
我国的领导人基本都要满足（1）有基层管理经验（2）管理过经济发达省份（3）管理过边疆省份以及相关的少民事宜（4）多部门轮转经验。在每一轮升迁的时候，都要面对非常高强度的候选人竞争、政敌的攻讦、派系的斗争，能爬到最后的是不是好人是一回事，但肯定都是人杰。
@传奇 能落马的要么说明人品有问题，要么是能力有问题。很多干部被色诱就犯错了，然后当了汉奸。
@Zack Chen 确实并不能说到了处级都是人杰，但是这里面一定会有很强的。即使是一般的我猜也比台湾某些选上去的强些！
大陆县市级一把手来台湾当一把手绰绰有余。
@Zack Chen 县市级的老大还是属于偏基层干部，我做政府口咨询的时候也碰到过很多，那些能力差的基本也没升迁希望了，那些年轻的还能继续往上爬的真的是非常厉害。
@艾國 对殖人的伤害是挺大
这集精彩
长知识了。
说到所谓美式民主的点子上了！👍👍
大部分民众参与选举根本没有意义。西方的选举和超级女声，好声音没有区别。
说实话连超级女声都不如。超级女声还要唱几首歌让大家听听，好歹有点实力。西方选举只需对口型，然后就是花钱找人吹捧，还有诋毁对手。
@艾國 公投之前大喊“我们可以用选票拒绝莱猪”；公投之后又说“我们可以选择吃还是不吃”，请解释一下这游戏其中蕴含的意义
@艾國 一個總統可以隨時決定誰做各種領導這才是獨裁，這個就是美式獨裁。
@传奇 李宇春唱歌難聽嗎？我沒聽過
@艾國 那你们确实是想吃莱猪了，投票都要吃莱猪
微信朋友圈给孩子表演投票的根本不看直接投支持了
你有時間思考，自然就得讓別人沒有思考的時間
这声线真好听，我是男的都喜欢这声音。
有四個人，要以四種看似不同的方式強暴一群人，這些人可以用投票的方式，選一個還算順眼的人出來執行強暴。
所以要保持平衡，要在专制和民主之间保持平衡，要在集权和放权之间保持平衡，大陆政府就做得很好
估计这两天囼湾又有一堆人要给🇬🇧女王当“孝子贤孙”。
大陸殖人也不少，抖音上已經一堆人在緬懷女王了
@@ericlee_TWIsAProvinceOfCN 大陆本来就是有一定比例的敌人，这些敌人的人数肯定超过台湾总人口了，所以台湾别把自己当回事了，大陆内部敌人比你们总人口还多
@@ericlee_TWIsAProvinceOfCN 大方向不一样，大多数缅怀和小部分缅怀完全不是一个事，🇬🇧女王在一般人口中就是个用于调侃的饭后谈资罢了
@@ericlee_TWIsAProvinceOfCN 相对14亿人你对“一堆”的概念有很大误解
正如这个博士所说，做一件事情需要两个条件，动力与能力。如果一个专业的领导人有能力去做出一个正确的决定，但如果这个决定，比方说他自己年纪大了应该退休，可是他自己没有这个动力去做这个合理的决定，他就不会做这个决定。一个国家选择领导人的制度，就需要考虑如何为领导人添加这样的动力，而且这种制度又不能被轻易改变的。
馬來西亞的九十多歲的領導人？
选的是最受欢迎的，欢迎度能被打压，能力只能比自己。
理性思考需要能力和动力
投票选谁都一样，没有动力
直接按喜欢程度选
说服学
说服模型
直接否定，直接肯定，继续推敲
中心，边缘
中心的
推敲需要
能力 动力
，
西方洗脑成功解释
打压别人，自我僵化，
interesting
行为心理学B=MAT
行为发生=意愿x能力（成本）x触发
1450准时上班
说的好！
并不是直接民主不好，而是它需要建立在一个全员都是理性人的基础上，但是目前的现实世界大家也清楚，所以对人类整体都有利的直接民主的乌托邦，在当下并不存在，未来也不可能存在。同样的，我对理想中的共产主义也持悲观态度，因为它也是基于人人都是理性人的基础，也是个可望而不可及的乌托邦。
但是在现实层面，我更愿意追随后者，因为从性质上，它更会保下限，它的目标就是均贫富，尽可能地保证没有人掉队。这也是为什么在国内城市里，你基本看不到乞讨的人，而在世界第一强国的美国，无家可归的人仍然有很多的原因之一。
所以，在我眼里，根本没有什么终极社会形态，不存在能让所有人满意的乌托邦，人类只是在各种现实矛盾中，选择了一条看似通往乌托邦的道路，一路上缝缝补补，而这个乌托邦，则永远也到不了。
共产主义并不需要人人都理性，而是需要极度发达的科技和资源，以及公有制。
单说这个例子举的不太恰当 大城市现在没有乞讨是因为遣返力度加强了。美国的话也得考虑福利因素吧 也是有救济的吧
@@井是困人墙是护家世界 共产主义是建立在物质基础极大丰富的基础上，要完成这样的事，我感觉还是无望，或许这就是时代局限性限制了我？或许人类彻底迈入太空时代，物质基础就能完全解决了呢？
@@aidamon6170 可能是不太恰当，我在4线小城，我也很多年没见过乞丐了。或许举脱贫攻坚的例子更合适。
@weiwei Shi 没办法，这就是人类，是人总会有缺陷的，这么长的历史，也没出几个完人。哈哈哈。
你的说法又让我想起了关于民主的追求。西方现在的民主更像是过程的民主，忽视结果的民主。民意如流水，让容易被摆布的民意来决定家国大事，对整个国家或者群体来说，极大可能只注重眼前利益忽略长久利益，就像是日本，首相轮流换，经济下行，换谁来都不好使，然后接着换，个个都是浮于流水……
感觉西方就是在追求程序上的民主，内耗很大，就像视频里说的，把民主玩成了比烂，这对整体的利益乃至于整个人类族群，不是件好事。
和之前一个留日政治博士比起来，这个听着更像政治博士
选出的是最受欢迎的，不是最有能力的，这个答案，一目了然吧，台湾目前就是啊
选上的应该是最会骗的吧？
求視頻中蘇格拉底說的兩句名言
英国这次的首相选举再一次印证了苏格拉底的理论。
刘杰克不许插嘴😄
demagoguery 散布谣言；煽动行为；群众煽动
的确如此
民选政治➡选民政治
原始社会就是民主，社会在发展，制度也必须相应发展，民主绝对不适合现代社会。
概括的很好，要多给那些不爱思考的人看看
欢迎大家搜索我的名字，洗脑是我发明的，请大家参考我的著作 “公共关系”。
Demagoguery: 有些带风向的意思。一旦风向带起来，就大批民众跟风走。
難怪都認為彩印問及其隨從 奴才的印記刻在血液里 雖然我不完全認同，但也難以否認
王候將相宁有种乎?
你說的是漢奸爭當白人的奴才嗎？
要是要成功的运用民主帮助国家发展那需要一定的条件与前提. 不然民主就是累着.最主要的就是人民的知识与素质. 要是没有，那么台湾与在一定程度上现在的美国动荡就是结果.
佞臣、弄臣（选举政客）
showmenship=demogorgery
翻译过来就是劣币驱逐良币
请问杰克有没有电报群
杰克太短了～
demagoguery 散布谣言；煽动行为；群众煽动
广告插的真合适🤣
在任何行业，都应该是由专业的人去做专业的事
如果外行人过多干涉内行的工作，除了会给这份工作添堵以外，不会有任何其他的益处
在投出政治选票之前，最好先问问自己是不是拥有资深的政治经验和政治眼光，能否选出适合当前及未来国家和国际形势发展的领导人
如果没这个本事，我建议与其盲目投票，还不如回家多吃两口妈妈的奶
你不去投票,但有很多信徒會去投,結果就是投不投你也改變不了,結果還是添堵
不投的话，更容易被一些别有用心的团体操纵民意，就像是饭圈打榜一样。欧美现在的民主制服，就像是忽略了现实不完美的基础上运行一个理论上完美的制度，结果注定一半会比较糟糕。
这样的弊端更严重！
从人性来讲，会承认自己不专业的人很少，特别是在政治领域，人人都是懂王，YT特别明显。
如果你自己深入研究了，发现没一个人能让你满意，放弃投票的话，那么选举就会沦为民。粹。这样的例子近几年太多了，看看英国就知道。
@@liuyang8854 个人认为，选举都没问题，问题是能不能一级一级选上去，例如做过市长才能选州长，做过州长才能选总统。乌克兰选个演员那些太扯了。
這2位怎麼不趕快淘汰
youtubemn.com/watch?v=4ZULbF2r2X5
都是王心凌太坏心眼了，把纯唱歌的留给杰西卡
看看阿跟廷投出什么东西了😂
应该是柏拉图假借苏格拉底之口。
西式民主肯定带来不了进步啊 不是 什么东西一家独大了都很难带来进步，要想进步只有两种选择 竞争或者合作
不是民主带来进步，而是前面有几代有远见的政治家
@月 ，我们理性沟通下，为什么在疫情发生都那么长时间了，台湾现在每天还因为疫情死那么多人？
死亡是人世間人倫親情最令人難過的事
@@moon-123 为什么你们选出的政府不保护人民的生命安全，是自由比生命更重要嘛
她不正面回答你😂😂😂
这就尴尬了😅😅😅跟这种装睡的人，你无法沟通的，不用替她操心，将来现实会打她脸的
@@井是困人墙是护家世界 因為還是有一套科學的公共衛生体系。
@@唐果-w4d 沒有不回答，而是等互動，看小粉紅知道多少
那个词应该就是翻译成：哗众取宠
西式民主确实很悲哀
难道中国社会主义不是悲哀吗？人民不被当人来对待
@@lamsunyong343你哪点不是人了
你被不当人对待了？ 请说出你的故事？@@lamsunyong343
不知道这位博士有没有自己的频道
这与教会有关。
台南部的老农民，他们了解政治吗？个个都是两条腿的选票
抹黑这种太搞了，都不如小朋友选班长
13分钟聊的是泽连斯基
@月
@ 鍵
@@moon-123 你现在加入数位部了？
@@dewo3559 光彩事業部
@@moon-123 月
@@黄永键 @鍵
ᕙ(͡°永 ͡°)ᕗ
问题是台湾与中国不“遥远”呀。。。
所以要去中国化，断三通啊，人为制造距离。
香港当代年轻人不也是？不过他们是主动接受洗脑，明明大陆就在隔壁，却要相信遥远的西方媒体，甚至他们都不愿意踏进大陆看看
@艾国，台湾的悲剧在于有一群人不顾现实，以为只要排除异己，就可以只手遮天，掩耳盗铃。
说实话那什么月和什么小邦邦的，实在可笑，在这装有什么意义？但凡理智的谁看不出来你们就是不同立场的极端人士在互掐？在杰克这里这么久了，你们的口出恶言讽刺阴阳怪气谁没看过，现在说什么理智讨论了解，不可笑么？你们今天被人追着怼不过是你们过去干的事的后果，现在搁这喊别人别来，无异于社会巨婴装大人，不伦不类。
人家有200亿经费啊，当然要勤快点多做事好升职加薪转正啦！
他们要过中秋 没钱了 要多发一点有提成
😁
@@kimmancheung9243 现在还多了一个黑熊勇士的盒饭钱领，可以说福利多多了。
就怕流氓有文化
每次看评论总能看到“月”的弹头言论。“月”你可拉倒吧，你要想洗，先梳理好逻辑。1450没有操作指南吗？做1450也要用点心好伐？
我跟那个月回复过，真的浪费时间，这类型的人都活在自己的想象里，不正视自己的问题，你问她的问题，她反过来问你，自我优越感还是很强的，所以劝你别浪费时间，看看就好
@@veronicahe4935 她是在上班 对你发言对错根本没兴趣
@@veronicahe4935 他是拿工资做KPI的，，所以我其实没在和他讲。我其实是在和路过的朋友讲，提醒一下这边有个1450，叫“月”的妖孽。尤其是新人，不明所以就会被骗。
每一句话都让我长知识，多来一些这样的嘉宾，少上一些5030一类的脑残。
乌合之众
专家都为资本站台！政客就不能吗！
鬼扯，研究说服的书多得是，怎么会政府不让研究呢？
民粹
泽连斯基不是最好的例子吗
比烂大会嘛，马上又要开始了
基本上没有动力的人，也不会有什么能力
所以，在台上对话的老李不必提请动力那一部份。
推销
柳杰克闭嘴，不要老打断老师讲课
小邦邦、月随便说点啥，粉红就贴上去，心理素质太差了。
既然中國這麼自信，認為法理上台灣屬於中國，中國又是聯合國五常之一，為何不去聯合國國際法院提起訴訟，要求確認台灣屬於中國? 是不是怕訴訟打輸了，等於被國際法院認證台灣法理上不屬於中國?
法律上一直都属于中国，诉讼毛啊，多读点书吧
你是真蠢還是假傻？你不知道五常有一票否決權嗎？你們美國爸爸投一張否決票就不能通過了，美國還沒掏空台灣的價值之前，台灣這張牌還有對抗中國大陸的作用，你不會天真的以為美國是為了幫台灣吧！ ？你所身處的環境決定了你的認知能力！你永遠也理解不了什麼叫大國博弈這個概念！
你是活在梦里吧？几十年前联合国就已经有明确的文件说明台湾属于中国的一部分了啊！
你先问问你们的美国爸爸，有没有承认台湾是独立国家？为什么不跟你们建交？
联合国承认台湾属于中国，是中国领土不可分割的一部分，只是台湾政党绑架老百姓不承认罢了，这种事情不需要到联合国提诉讼，因为联合国没有不承认这一点。
想說ㄧ下，
我喜歡跟小粉紅理性溝通，
如果小粉紅罵我罵的好笑的也好啦。
但台灣的小粉紅、唯利是圖柳杰克們，請不要留言給我。
@月 安安！几岁？哪里人？
@@黄永键 馬來西亞有什么出名好吃的。
對了~ 你在搞地域歧視嗎？台灣人抹黑台灣人特別狠⋯ 刀刀見骨 🤷🏻♀️
你现在加入数位部了？
@@jenniferlam6001 可以見面聊，也有權去爭取
難怪小照認為 專制是 中國人血液，永遠沒辦法改變。
我不完全認同，但也難否認。
@月 安安！几岁？哪里人？
@@黄永键 馬來話其實是有很多不同語言，是嗎
@@黄永键 為什麼馬來西亞 法律禁止 共產黨。
哦？你的血液是綠色的嗎？真的~ 很多電影都有解剖外星人的情節耶 🤔
你现在加入数位部了？
什么澳洲心理学家？是大陆的人好不好？骗谁呀！真无耻到了极点。
我很希望中国更多和你一樣的良心👍
这就是被洗的干净人。
@@moon-123 中国我这种人其实是多数。我对台湾人民很钦佩，你们证明了华人也可以搞民主，而且搞得很不错。谢谢你们的努力！
@@bsbd8822 可别，多数人并不想被你代表。谢谢，滚好，不送。