Спасибо большущее! по мне, так лучший обзор на эту камеру. И ты первый сказал правду про аккумуляторы. Из других обзоров я понял, что одним можно весь день работать.)))
Вас вообще не парит, что тестер снимает на камеру видео в 8 бит? То есть там есть v-log 14 стопов. Есть 10 бит 422. А он снимает в 8 бит (на рекордер тоже). То есть самое дно качество этой камеры показывает, а не лучшее, что она может. Мда.
Добрый день! В ATOMOS NINJA V есть возможность выбора битрейта записи? думаю взять для S1 надо битрейт выше 300. И как вам вообще S1? Стоит брать в 2020 году?
Привет. В Ninja V есть возможность выбирать кодек и битрейт соответственно. Для S1 насколько я помню нужна платная прошивка, открывающая возможность вывода через hdmi видеопотока в 422 и 10 bit. Не знаю из чего выбираете, и пользуетесь ли автофокусом, но явно это не его конёк всравнении с конкурентами. В остальном Камера отличная.
Все зависит от того что фотографируете. Соневские R ки дают классную детализацию и динамический диапазон, но есть и минусы, меньшее рабочее iso. Если нужна универсальная камера, то a7iii или Iv очень хорошие. Панасы просто все огромные , на каждый день не очень удобно, ну и их автофокус, тоже не в любой ситуации сработает идеально.
Я может далёк от столь дорогих камер, но не проще будет взять тот же G90...или это совсем не то.... Полный кадр конечно приятен, но стоит ли он переплат
4k 25 кадров - полный сенсор (думаю что как у сонек с 6k до 4k картинка уменьшается), 4k 50 кадров - кроп и тут какая то выборка идет, потому как картинка теряет четкость. Но панас об этом умалчивает.
Интересен был бы еще подробный тест БМ покет 4к, сравнение прорезь с равом и т.п. подумываю может взять себе такую второ йтушкой под микру, благо стекол хватает уже.
Скажу одно. Фокус на нем отличный , батарею не жрет за пол часа, полные 2 часа работает при такой мощности . Кнопка спуска затвора работает нормально ( надо не трогать в настройках все подряд а читать что нажимаешь ) . Идеальная камера , по всем параметрам . Если руки растут не с того места лучше не снимать видео и фото. Хоть дай камеру за лям это не сделает счастливее не кого . 💪
Вас камера радует, вот и отлично. Поделитесь, как вы настроили автофокус, что он стал отличным на панасониках) При какой такой мощности он работает 2 часа? Что за показатель «мощность» вы про что? Чёстно хочется прям расстреливать комментаторов, которые оставляют абсолютно беспредметные сообщения под видео. Это кстати тоже про прямые руки и составление ими толковых комментариев. А не тупых предложений с набором букв. Которым вы не помогаете никому. Добра вам!!!
@@Funny_bugs вырубить электронный стаб . Пользовательские настройки Аф : скорость аф на -3 , чувствительность на +2 . И следовательно объективы оригинал от s pro
@@Funny_bugs следовательно работать при f 5.6 и в некоторых сценах где мало людей переходи на решим фокусировки поиск людей . А толпу снимай на 225 точках . А режим замера самый первый центровзвешанный
@@Funny_bugsЕсли полнокадр рассматривать, то да, на первый взгляд заметно лучше, чем в сонях. А вот с кропом все же полный лидер в плане стаба олимпус сейчас. При случае рекомендую попробовать, особенно в связке м1х с 12-100/4 про is.
вполне логично, что h265 более энергоемкий кодек. видел исследование, энергопотрбление на декодирование в разы больше, чем у h264. соответственно и кодирование тоже.
@@konstantinaksenov4850 дык, там один стаб чего стоит, ФФ туда-сюда ворочать + ВИ шестимегапиксельный, да и проц лютый. Благо банки ли-ион, судя по всему и китайцы уже наклепали кучу аналогов копеечных по 2.5к за две банки + зарядка.
BT2020 это проблема адоба, который его не понимает, и руками я лично не нашел где поставить цветовое пространство. И не только BT2020. В да Винчи тоже надо руками выставлять, как и в файнал кат. Но там это хотя бы настраивается
@@slowjiggingrus3186Идеального нет ничего - это факт. Насчет стаба в стеклах - мой 10летний опыт с канон с разными стеклами со стабом и без и два последних года с олем м1-2 показал. что матричный стаб у олимпус в разы более эффективно отрабатывает в сравнении с любым стабилизированным стеклом у канон в видеосъемке.Да и в фотосъемке на оль есть возможность снимать на куда более длинных выдержках, чем дает полнокадровый канон со стеклами стабилизированными. Например, когда еще снимал на канон видео с рук для стоков почти все приходилось стабилизировать на посте чтобы это принимали нормально, причем куча материала уходила в брак - надо было брать с собой как минимум монопод. А с олимпусом я почти забыл про стаб в премьере, снимаю в основом с рук и стоки не жужжат, процент приемки в 90-95%, о чем раньше и мечтать не приходилось. Тот же фудж, если б не зажал в хт3 стаб матричный и сделал дуал ис, то была бы весьма интересная камера под съемку в ключе - взял и беги снимать без лишних приблуд.
@@Funny_bugs ну я как бы даже без претензии, просто вот высказал мнение. Пока сам до монетизации не добрался, не знаю чего и как там, но может мне так попало, просто с таким валом рекламы я ещё не сталкивался, первый раз вот такой шквал)
Осталось дождаться, чтобы его начали применять повсеместно, пока он не станет монтажкой по умолчанию для большинства продакшенов, сложно его использовать при командной работе.
Funny Bugs studio Привет. Букв будет много), зато может кому-то поможет. Вообщем у меня был ноут Asus, так как я своего рода перфекционист-энтузиаст, я апгрейдил на нем все что можно было до максимума, оперативку увеличил,заменил HDD на SSD перенеся HDD на место DVD привода, короче.. мне его мощности в Pr все равно не хватало, не говоря об Ae. И я задумался о сборке компа и начал узнавать что за что отвечает в компах и все твердили мол, для Pr купи мощную видюху раз я хочу быстрый рендер, там CUDA все дела, а для Ae и Ps бери побольше оперативки... И вот выходят первые Ryzen, беру я R71700 значит, оперативки дорогущей от G.Skill на 32Гб,SSD Nvme от Samsung и конечно же GTX 1080, собираю я комп с ожиданием что сейчас он будет небо и земля по скорости в сравнении с моим ноутом старым и сука.......... в Pr при рендере это ебучая карта никак не используется, только если я использую определены плагины🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️лишь в тех местах где они применены. То есть сука, если я снял 4 часа конференции и мне после легкого монтажа нужно просто вывести MOV в MP4, то это делается лишь процессором, а видеокарта простаивает на 1-4%🤦🏻♂️ и тут ВЫВОД 1) я понимаю что видюху я мог бы просто затычку взять любую типа 1050Ti для визуализации изображения. Сразу скажу один момент, я верю цифрам, а не рекламе, если DaVinci говоря что умеет работать с видеокартой, по факту тоже не сможет в 2-4 увеличить скорость рендеринга по сравнению с рендером на одном лишь процессоре-я его и для него не взял бы. Может когда используют сложную цветокоррекция с кучей нодов, тогда действительно видна разница в скорости рендера с видеокартой и без, но бля я не хочу заставить себя усложнять сперва свою работу,потом сказать «Бля, внатуре быстро», дайте мне эту скорость в самом начале,при обычной конвертации из mov в mp4. Далее.., Ае, от этой заразы я ожидал реалтайма на таймлинии хотя бы при 1/4, хрен там, так же с задержками проигрывает проекты с VideoHive. Это пресловутая быстрая память ни фига ничего по скорости не дала,тупо больше памяти которая будет заполняться и все🤷🏻♂️ Тоже самое касается Ps, я провёл эксперимент, раз большой объём оперативки должен хорошо влиять на работу фотошопа, я взял 500 Raw кадров с Canon 5DM3 открыл их в Ps, а там соответсвенно сперва открылась Adobe Camera Raw, и я значит выделил все 500 кадров и нажимаю открыть и до 100 кадров фотографии открывались шустро, дальше скорость стала падать, это было что-то между арифметический и геометрической прогрессией🤯 все хуже и хуже и где-то на 400 фотографии мне не хватало терпения и я закрыл программу, и самое странное все это время был открыт окно диспетчера задач и оперативки было больше половины свободной🤷🏻♂️ тут я делаю ВЫВОД 2, оптимизация программы больше играют роли и не всегда мощность комплектующих решает. Теперь самое интересное, я значит продаю этот компьютер, решаюсь перейти на MAC после опять же долгих дискуссий в группах ВК, мол FinalCut оооочень шустрый в рендере и я точно не пожалею и все будет как я и хотел , но не так резко как с этим компом, ну его на@@@) решил для знакомства сперва купить б/у MacBook с eBay, 13’ 2013 года. Открываю значит те самые 500 фотографий на нем в Ps, и я ва@уе😳на этом почти что планшете за 35К, результат точно такой же как на мощном стационарном компе за 100К+,т.е. первые 100 фоток быстро открылись, а дальше все дольше и дольше файлы открывались. Мне это яблочная тема очень даже зашла, хоть к FinalCut я до сих пор не могу привыкнуть и до сих пор сижу в Pr. Затем я узнаю вообще такое,что вовсе все переворачивает с ног на голову. Для монтажа видео оказывается не комп нужно собирать дорогой, а камеру нужно правильно настроить под монтаж, вернее снимать в монтажном кодеке. И вот мой главный вопрос к тебе, если снимать на видеорекордер, то по идее эти файлы должны вперёд/назад проигрываться на ура, даже на нетбуке, что за траблы у тебя на 10:52 ?Почему когда ты на таймлинии закинул фрагмент с видеорекордера, он начал тормозить? Может все дело не в нем, а в фрагменте h.265 который под prores? Ну ему стало может не хватать мощности чтобы нормально проигрывать и за собой такие последствия повлёк, ну просто реально нонсенс. Я просто в кое-то раз пришёл к идеальному решению-идеала нет)), на MAC тоже есть свои зае@ы,поэтому я решил что нужно собирать теперь комп на intel, брать 2 SSD и на одном ставить винду, на другом хакинтош и переключаться между ними 2 кликами) Я прошёл на своей шкуре через все это, понял что на самом деле Macintosh удобнее для работы, теперь остался вопрос насчёт видеокодеков, тут хотя бы помоги мне не тратиться попросту) расскажи покажи все о нем, докапывайся до мелочей, проводи эксперименты прям до малейший нюансов) Спасибо
Спасибо тебе за свою историю! Начну с конца. Видео на 10:52 с рекордера тормозит именно потому, что Premiere не умеет корректно работать с цветовым пространством HLG BT2020 в ProRES, загвоздка именно в этом. Потому как тот же самый фрагмент записанный в H265 не вызывает никаких проблем при воспроизведении. И также, если этот видеофрагмент писать на рекордер в пространстве HLG, но REC709, получим итоговую картинку как на камере, но лагов не будет. Так что это скорее частный случай, когда от PRORES нет толку и в общем это глюк. Как я говорил в видео, в Resolve проблемы с этим куском при воспроизведении никакой нет, там все летает. В общем привет оптимизации Adobe Premiere. Надеюсь ответил по этому пункту.
Далее, если твоя работа завязана на кодеках H264, H265 в 4K. Ты их используешь при съемке и при финальном рендере, то какое бы не было мощное железо, все равно придется мириться с ожиданием, с лагами, не будет абсолютно быстрой работы на таймлайне. Забегая вперед скажу, что собрал систему на Ryzen 3900x, и уже потестил, в будущем видосе будет сравнение с процами INTEL и анализ производительности в разных монтажных программах. Кратко расскажу, если тебе нужен Premiere и быстрый таймлайн В H264, H265, ничего лучше, чем Intel Core I7, I9 пока нет. Тут нужно уточнить, что в процессоре должна стоять интегрированная графика, иначе фокус ускорения работы не будет. Интеграшка активно декодирует и кодирует эти кодеки, помогая дискретной видеокарте и разгружая процессор. И это все актуально для вывода видео в H264 один проход, либо CBR или VBR, тогда используется аппаратная сила встроенной в проц графики. В таком случае Ryzen 3900x проигрывает и никакая мощная видеокарта ему не поможет. А вот, если тебе нужно получить максимально качественное видео, и ты кодируешь в два прохода, там где используется вся мощь процессора и встроенная и дискретная графика практически не задействуется. Гуглил на зарубежных форумах и там пишут, что при рендере чисто на процессоре меньше артефактов в видео, но это слухи из сети, сам не проверял. Так вот тут реально Ryzen 3900x выходит победителем и делает Intel fatality. i7 8700k выводит мой тестовый 11 минутный видос за 30 минут, а Ryzen 3900x за 19 минут и такая же разница получается, если не использовать интегрированную графику Intel, что актуально для процессоров на сокете 2066, которые сейчас являются самыми производительными и дорогими, если не брать серверные Xeon. Вообщем 18 минут 1 проход i7 8700k и 10 минут Ryzen 3900x. Прирост производительности в на 30-50% это много. Еще можно ускорить финальный рендер в Adobe Premiere, если выводить в PRORES. Только это будет море гигабайт и клиенту ты такой файл явно не отдашь. В итоге рецепт железа для быстрого рендера в premiere, когда нужно выводить часовые или более файлы H264 4K, то это i7 8700k или его более быстрые братья и видеокарта RTX1070 или две таких. 11 минут выводится в 1 проход с одной видяхой за 7 минут с двумя видяхами за 6 минут, то есть часовое видео будет выводиться минут за 40. А итог такой: premiere глючное медленно гавно, потом у как Resolve такой вывод занимает 4 минуты. У меня тоже получилось много текста, будет подробный видос по этому делу, там расскажу гораздо больше)
@@Funny_bugs Если совсем кратко, рязанью 3900х доволен или нет? У меня сейчас 2700х и в планах сменить его на 3900х или 3950х когда они появятся за вменяемые деньги.
@@Funny_bugs Я надеюсь добавят в будущих обновлениях. Как и ручную экспозицию в слоумо. А то как-то сильно кастрированная тушка получается. А на S1H денег увы нет)))
Вас вообще не парит, что тестер снимает на камеру видео в 8 бит? То есть там есть v-log 14 стопов. Есть 10 бит 422. А он снимает в 8 бит (на рекордер тоже). То есть самое дно качество этой камеры показывает, а не лучшее, что она может. Мда.
Если что там был 10 битный h265, если не заметили) И не то чтобы камера снимаем отвратительно в 8 бит с компрессией, а наоборот фору даст той же Соньке.
Спасибо большущее! по мне, так лучший обзор на эту камеру. И ты первый сказал правду про аккумуляторы. Из других обзоров я понял, что одним можно весь день работать.)))
Спасибо за видео; останусь пока на своём старичке GH5 ;) переобуваться пока смысла не вижу, разве только как вторую камеру
спасибо, то, что искал - Сравнение 4К50 с рекордером и без. !
Вас вообще не парит, что тестер снимает на камеру видео в 8 бит? То есть там есть v-log 14 стопов. Есть 10 бит 422. А он снимает в 8 бит (на рекордер тоже). То есть самое дно качество этой камеры показывает, а не лучшее, что она может. Мда.
Добрый день! В ATOMOS NINJA V есть возможность выбора битрейта записи? думаю взять для S1 надо битрейт выше 300. И как вам вообще S1? Стоит брать в 2020 году?
Привет. В Ninja V есть возможность выбирать кодек и битрейт соответственно. Для S1 насколько я помню нужна платная прошивка, открывающая возможность вывода через hdmi видеопотока в 422 и 10 bit. Не знаю из чего выбираете, и пользуетесь ли автофокусом, но явно это не его конёк всравнении с конкурентами. В остальном Камера отличная.
@@Funny_bugs Спасибо. Камера нужна для съемки азиатской городской архитектуры + часто ночные города с ведущим. Думаю автофокус сильно не понадобится
Скадите по вашему опыту для фото что лучше подойдет? A7iii s1 или R
Все зависит от того что фотографируете. Соневские R ки дают классную детализацию и динамический диапазон, но есть и минусы, меньшее рабочее iso. Если нужна универсальная камера, то a7iii или Iv очень хорошие. Панасы просто все огромные , на каждый день не очень удобно, ну и их автофокус, тоже не в любой ситуации сработает идеально.
@@Funny_bugs Благодарю вас за ответ!
Я может далёк от столь дорогих камер, но не проще будет взять тот же G90...или это совсем не то....
Полный кадр конечно приятен, но стоит ли он переплат
Можно и на него снимать, только лучше в 4K. Но даже GH5 по картинке на голову выше.
Это зависит от того что снимаешь. Я птиц снимаю и мне дважды кроп удобнее.
В S1 есть режим анаморфной съёмки с соотношением сторон 4:3 как в S1H?
Здравствуйте! снимаю на GH5 хочу перейти на a7s 3 или s1 что лучше? и стоит ли вообще менять систему ?
Добрый день. S1 однозначно лучше.
Спасибо за видео!! Подскажите а если писать на рекодер 50к/сек то кроп сохраняется? или будет считываться полный кадр?
Кроп конечно сохраняется.
@@Funny_bugs А если в камере стоит 25-30к/сек и полный кадр то на выход не идет 50к/сек как пишется в меню?
Нет)
cпасибо
Вот и теряюсь никон z6 купить или S1, запутался совсем я.
Z6 бери
@@shakirov87 s 1 по акции взял
@@Склад51 что за акция, започем ? )
Если суперважен быстрый автофокус в видео, то только в этом случае z6, во всех остальных панас.
@@Ko6pa s1 взял. С автофокусом все отлично. Акция,скидка и v-log бесплатно к Панасонику шел.
У панаса s1 весь сенсор при считывании используется, или кроп и через строчное считывание ?
4k 25 кадров - полный сенсор (думаю что как у сонек с 6k до 4k картинка уменьшается), 4k 50 кадров - кроп и тут какая то выборка идет, потому как картинка теряет четкость. Но панас об этом умалчивает.
@@Funny_bugs а кроп легко проверить, поле зрения кадра уменьшается или нет ?
Так я и говорю, что в 4к 50 пишет в кропе, угол меняется, картинка укрупняется. 25 кадров тоже вроде можно писать в кропе, но я не пробовал.
@@Funny_bugs понял спасибо
При считывании в S1 используется весь сенсор.
Не запускается atomos с кнопки, какая гнустность, остаюсь на gh5 и буду ждать gh6, матрица под него уже есть, спасибо за видео
Удобства, отсутствие этой функции точно не добавляет, особенно когда надо писать сразу и на рекордер и на камеру) Гнустность это карты XQD )))
Подскажите пожалуйста начинающему пользователю Atomоs5 какими должны быть
настройки что бы одним нажатием запускать видео на обоих устройствах ?
На рекордере должен быть включен режим Trigger - HDMI, в камере в настройках HDMI - управление по HDMI
Funny Bugs studio спасибо.
Михаил Матвиенко не факт что выкатят gh6
Подскажите, есть ли тайм-код на S1? Нигде инфы не найду.
В стандартной прошивке тайм кода нет. По крайней мере точно не передает его по HDMI.
@@Funny_bugs выходит только плюрайзом можно синхронить. Интересно есть ли в платной прошивке. Или маркетологи добавили только в S1H тайм-код?))))
Любопытно посмотреть на новый панас для видео. Спасибо! Не было возможности или желания олимпусы м1-2 и м1х затестить, в плане автофокуса, например?
Надо почитать про эти аппараты, а то я не в курсе, что это за звери такие.
@@Funny_bugs В первую очередь их как фотоаппараты позиционируют, но все же и видео прокачали в новых камерах, не как в панасах, но все же.
Интересен был бы еще подробный тест БМ покет 4к, сравнение прорезь с равом и т.п. подумываю может взять себе такую второ йтушкой под микру, благо стекол хватает уже.
Скажу одно. Фокус на нем отличный , батарею не жрет за пол часа, полные 2 часа работает при такой мощности . Кнопка спуска затвора работает нормально ( надо не трогать в настройках все подряд а читать что нажимаешь ) . Идеальная камера , по всем параметрам . Если руки растут не с того места лучше не снимать видео и фото. Хоть дай камеру за лям это не сделает счастливее не кого . 💪
Вас камера радует, вот и отлично. Поделитесь, как вы настроили автофокус, что он стал отличным на панасониках) При какой такой мощности он работает 2 часа? Что за показатель «мощность» вы про что? Чёстно хочется прям расстреливать комментаторов, которые оставляют абсолютно беспредметные сообщения под видео. Это кстати тоже про прямые руки и составление ими толковых комментариев. А не тупых предложений с набором букв. Которым вы не помогаете никому. Добра вам!!!
@@Funny_bugs вырубить электронный стаб . Пользовательские настройки Аф : скорость аф на -3 , чувствительность на +2 . И следовательно объективы оригинал от s pro
@@Funny_bugs и работай на градусах , ставь 180 . А батарею держит идеально на Максе потому что прошивка последняя и ключ в лог активирован .
@@Funny_bugs следовательно работать при f 5.6 и в некоторых сценах где мало людей переходи на решим фокусировки поиск людей . А толпу снимай на 225 точках . А режим замера самый первый центровзвешанный
@@Funny_bugs и плюс вспомнить надо одно . Свет накамерный нужен всегда хороший дорогой а не фуфло за 2 к .
Кстати, этот панас пишет видео на обе карты параллельно или не может?
У него вторая xqd, я не проверял)
Еще момент - если прям все с рук поливать, то на данный момент из всех камер, что пробовал, стаб в м1х заметно лучше всех отрабатывает.
Олимпусы как то даже в руках не приходилось держать. У gh5 тож лучше работает, чем на s1, но среди полнокадровых, на мой взгляд пока Панас лучший.
@@Funny_bugsЕсли полнокадр рассматривать, то да, на первый взгляд заметно лучше, чем в сонях. А вот с кропом все же полный лидер в плане стаба олимпус сейчас. При случае рекомендую попробовать, особенно в связке м1х с 12-100/4 про is.
Что такое ХЛГ ????
Hybrid Log-Gamma (HLG) цветофой профиль позволяющий использовать расширенный динамический диапазон.
Funny Bugs studio Блин; это же Эйч Эл Джи читается; либо ещё короче говорят: Эйч лог
Несколько удивило, что тушкан батарею ест черпаками, а не ложкой, явно.
Когда пишет h264, вроде не так прожорлив, но 20000 повербанка он за 6 часов высосал.
@@Funny_bugsПроглот, нет слов.
вполне логично, что h265 более энергоемкий кодек. видел исследование, энергопотрбление на декодирование в разы больше, чем у h264. соответственно и кодирование тоже.
@@konstantinaksenov4850 дык, там один стаб чего стоит, ФФ туда-сюда ворочать + ВИ шестимегапиксельный, да и проц лютый. Благо банки ли-ион, судя по всему и китайцы уже наклепали кучу аналогов копеечных по 2.5к за две банки + зарядка.
Что за прикол на счёт видео возможностей... там же прошивка продаётся которая все ограничения снимает..
BT2020 это проблема адоба, который его не понимает, и руками я лично не нашел где поставить цветовое пространство. И не только BT2020. В да Винчи тоже надо руками выставлять, как и в файнал кат. Но там это хотя бы настраивается
Мне кажется видео в 4К на. Fujifilm XT3 на голову выше обоих из вами сравниваемых девайсов .
Заинтриговали, нужно потестить
@@Funny_bugs очень хотелось бы ваш взгляд увидеть
Оно может и получше будет, вот только стаба маьричного у фуджа нет совсем.
@@konstantinaksenov5754 тогда бы это был идеальный вариант а так идеального ничего нет , но в 3 х моих линзах от фуджи есть ois спасает очень
@@slowjiggingrus3186Идеального нет ничего - это факт. Насчет стаба в стеклах - мой 10летний опыт с канон с разными стеклами со стабом и без и два последних года с олем м1-2 показал. что матричный стаб у олимпус в разы более эффективно отрабатывает в сравнении с любым стабилизированным стеклом у канон в видеосъемке.Да и в фотосъемке на оль есть возможность снимать на куда более длинных выдержках, чем дает полнокадровый канон со стеклами стабилизированными. Например, когда еще снимал на канон видео с рук для стоков почти все приходилось стабилизировать на посте чтобы это принимали нормально, причем куча материала уходила в брак - надо было брать с собой как минимум монопод. А с олимпусом я почти забыл про стаб в премьере, снимаю в основом с рук и стоки не жужжат, процент приемки в 90-95%, о чем раньше и мечтать не приходилось. Тот же фудж, если б не зажал в хт3 стаб матричный и сделал дуал ис, то была бы весьма интересная камера под съемку в ключе - взял и беги снимать без лишних приблуд.
8 роликов рекламы за 11 с небольшим минут. Дальше просто не выдержал.
За рекламу как минимум платят деньги, а я вот только из своего кармана лавешечку достаю, для проведения тестов и сравнений.
@@Funny_bugs ну я как бы даже без претензии, просто вот высказал мнение. Пока сам до монетизации не добрался, не знаю чего и как там, но может мне так попало, просто с таким валом рекламы я ещё не сталкивался, первый раз вот такой шквал)
@@Funny_bugs я просто после рекламы даже сбивался о чём вообще речь шла)))
Странно, 2,5 часа норм выжил
И вы еще наглядно показали что лучше davinci нет редактора видео
Осталось дождаться, чтобы его начали применять повсеместно, пока он не станет монтажкой по умолчанию для большинства продакшенов, сложно его использовать при командной работе.
@@Funny_bugs это да согласен, тем более по цене он можно сказать задаром, купил донгл на ebay за 170 долл , и обновления будут постоянно
У меня до хрена вопросов по этому видео и по поводу сборки компа, много несостыковок, если ответишь пойму интересно ли тебе и опишу все по номерам.
Пиши, конечно интересно.
Funny Bugs studio Привет. Букв будет много), зато может кому-то поможет.
Вообщем у меня был ноут Asus, так как я своего рода перфекционист-энтузиаст, я апгрейдил на нем все что можно было до максимума, оперативку увеличил,заменил HDD на SSD перенеся HDD на место DVD привода, короче.. мне его мощности в Pr все равно не хватало, не говоря об Ae. И я задумался о сборке компа и начал узнавать что за что отвечает в компах и все твердили мол, для Pr купи мощную видюху раз я хочу быстрый рендер, там CUDA все дела, а для Ae и Ps бери побольше оперативки...
И вот выходят первые Ryzen, беру я R71700 значит, оперативки дорогущей от G.Skill на 32Гб,SSD Nvme от Samsung и конечно же GTX 1080, собираю я комп с ожиданием что сейчас он будет небо и земля по скорости в сравнении с моим ноутом старым и сука.......... в Pr при рендере это ебучая карта никак не используется, только если я использую определены плагины🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️лишь в тех местах где они применены. То есть сука, если я снял 4 часа конференции и мне после легкого монтажа нужно просто вывести MOV в MP4, то это делается лишь процессором, а видеокарта простаивает на 1-4%🤦🏻♂️ и тут ВЫВОД 1) я понимаю что видюху я мог бы просто затычку взять любую типа 1050Ti для визуализации изображения. Сразу скажу один момент, я верю цифрам, а не рекламе, если DaVinci говоря что умеет работать с видеокартой, по факту тоже не сможет в 2-4 увеличить скорость рендеринга по сравнению с рендером на одном лишь процессоре-я его и для него не взял бы.
Может когда используют сложную цветокоррекция с кучей нодов, тогда действительно видна разница в скорости рендера с видеокартой и без, но бля я не хочу заставить себя усложнять сперва свою работу,потом сказать «Бля, внатуре быстро», дайте мне эту скорость в самом начале,при обычной конвертации из mov в mp4.
Далее.., Ае, от этой заразы я ожидал реалтайма на таймлинии хотя бы при 1/4, хрен там, так же с задержками проигрывает проекты с VideoHive. Это пресловутая быстрая память ни фига ничего по скорости не дала,тупо больше памяти которая будет заполняться и все🤷🏻♂️
Тоже самое касается Ps, я провёл эксперимент, раз большой объём оперативки должен хорошо влиять на работу фотошопа, я взял 500 Raw кадров с Canon 5DM3 открыл их в Ps, а там соответсвенно сперва открылась Adobe Camera Raw, и я значит выделил все 500 кадров и нажимаю открыть и до 100 кадров фотографии открывались шустро, дальше скорость стала падать, это было что-то между арифметический и геометрической прогрессией🤯 все хуже и хуже и где-то на 400 фотографии мне не хватало терпения и я закрыл программу, и самое странное все это время был открыт окно диспетчера задач и оперативки было больше половины свободной🤷🏻♂️ тут я делаю ВЫВОД 2, оптимизация программы больше играют роли и не всегда мощность комплектующих решает.
Теперь самое интересное, я значит продаю этот компьютер, решаюсь перейти на MAC после опять же долгих дискуссий в группах ВК, мол FinalCut оооочень шустрый в рендере и я точно не пожалею и все будет как я и хотел , но не так резко как с этим компом, ну его на@@@) решил для знакомства сперва купить б/у MacBook с eBay, 13’ 2013 года. Открываю значит те самые 500 фотографий на нем в Ps, и я ва@уе😳на этом почти что планшете за 35К, результат точно такой же как на мощном стационарном компе за 100К+,т.е. первые 100 фоток быстро открылись, а дальше все дольше и дольше файлы открывались.
Мне это яблочная тема очень даже зашла, хоть к FinalCut я до сих пор не могу привыкнуть и до сих пор сижу в Pr. Затем я узнаю вообще такое,что вовсе все переворачивает с ног на голову. Для монтажа видео оказывается не комп нужно собирать дорогой, а камеру нужно правильно настроить под монтаж, вернее снимать в монтажном кодеке. И вот мой главный вопрос к тебе, если снимать на видеорекордер, то по идее эти файлы должны вперёд/назад проигрываться на ура, даже на нетбуке, что за траблы у тебя на 10:52 ?Почему когда ты на таймлинии закинул фрагмент с видеорекордера, он начал тормозить? Может все дело не в нем, а в фрагменте h.265 который под prores? Ну ему стало может не хватать мощности чтобы нормально проигрывать и за собой такие последствия повлёк, ну просто реально нонсенс.
Я просто в кое-то раз пришёл к идеальному решению-идеала нет)), на MAC тоже есть свои зае@ы,поэтому я решил что нужно собирать теперь комп на intel, брать 2 SSD и на одном ставить винду, на другом хакинтош и переключаться между ними 2 кликами)
Я прошёл на своей шкуре через все это, понял что на самом деле Macintosh удобнее для работы, теперь остался вопрос насчёт видеокодеков, тут хотя бы помоги мне не тратиться попросту) расскажи покажи все о нем, докапывайся до мелочей, проводи эксперименты прям до малейший нюансов) Спасибо
Спасибо тебе за свою историю! Начну с конца. Видео на 10:52 с рекордера тормозит именно потому, что Premiere не умеет корректно работать с цветовым пространством HLG BT2020 в ProRES, загвоздка именно в этом. Потому как тот же самый фрагмент записанный в H265 не вызывает никаких проблем при воспроизведении. И также, если этот видеофрагмент писать на рекордер в пространстве HLG, но REC709, получим итоговую картинку как на камере, но лагов не будет. Так что это скорее частный случай, когда от PRORES нет толку и в общем это глюк. Как я говорил в видео, в Resolve проблемы с этим куском при воспроизведении никакой нет, там все летает. В общем привет оптимизации Adobe Premiere. Надеюсь ответил по этому пункту.
Далее, если твоя работа завязана на кодеках H264, H265 в 4K. Ты их используешь при съемке и при финальном рендере, то какое бы не было мощное железо, все равно придется мириться с ожиданием, с лагами, не будет абсолютно быстрой работы на таймлайне. Забегая вперед скажу, что собрал систему на Ryzen 3900x, и уже потестил, в будущем видосе будет сравнение с процами INTEL и анализ производительности в разных монтажных программах. Кратко расскажу, если тебе нужен Premiere и быстрый таймлайн В H264, H265, ничего лучше, чем Intel Core I7, I9 пока нет. Тут нужно уточнить, что в процессоре должна стоять интегрированная графика, иначе фокус ускорения работы не будет. Интеграшка активно декодирует и кодирует эти кодеки, помогая дискретной видеокарте и разгружая процессор. И это все актуально для вывода видео в H264 один проход, либо CBR или VBR, тогда используется аппаратная сила встроенной в проц графики. В таком случае Ryzen 3900x проигрывает и никакая мощная видеокарта ему не поможет. А вот, если тебе нужно получить максимально качественное видео, и ты кодируешь в два прохода, там где используется вся мощь процессора и встроенная и дискретная графика практически не задействуется. Гуглил на зарубежных форумах и там пишут, что при рендере чисто на процессоре меньше артефактов в видео, но это слухи из сети, сам не проверял. Так вот тут реально Ryzen 3900x выходит победителем и делает Intel fatality. i7 8700k выводит мой тестовый 11 минутный видос за 30 минут, а Ryzen 3900x за 19 минут и такая же разница получается, если не использовать интегрированную графику Intel, что актуально для процессоров на сокете 2066, которые сейчас являются самыми производительными и дорогими, если не брать серверные Xeon. Вообщем 18 минут 1 проход i7 8700k и 10 минут Ryzen 3900x. Прирост производительности в на 30-50% это много. Еще можно ускорить финальный рендер в Adobe Premiere, если выводить в PRORES. Только это будет море гигабайт и клиенту ты такой файл явно не отдашь. В итоге рецепт железа для быстрого рендера в premiere, когда нужно выводить часовые или более файлы H264 4K, то это i7 8700k или его более быстрые братья и видеокарта RTX1070 или две таких. 11 минут выводится в 1 проход с одной видяхой за 7 минут с двумя видяхами за 6 минут, то есть часовое видео будет выводиться минут за 40. А итог такой: premiere глючное медленно гавно, потом у как Resolve такой вывод занимает 4 минуты. У меня тоже получилось много текста, будет подробный видос по этому делу, там расскажу гораздо больше)
@@Funny_bugs Если совсем кратко, рязанью 3900х доволен или нет? У меня сейчас 2700х и в планах сменить его на 3900х или 3950х когда они появятся за вменяемые деньги.
Зачем нам сравнение 8 бит? Ты покажи все возможности Атома, а то 2 картинки в 4к 8 бит, сидит сравнивает, блин...
Почему никого не бесит что panasonic s1 не дает hdmi rec сontrol на atmos V? Это функция как воздух нужна. Или ее как-то все же можно включить?:)
Бесит, но этой функции в принципе в панасе s1 нет, так что и другие рекордеры теряют этот функционал.
@@Funny_bugs Я надеюсь добавят в будущих обновлениях. Как и ручную экспозицию в слоумо. А то как-то сильно кастрированная тушка получается. А на S1H денег увы нет)))
@@Ilyakkln да, очень странно они порезали её возможности.
Короче, камера очко! Лучше взять Сонькю и не морочить голову. Тот же Фудж будет лучше этого г.
Вас вообще не парит, что тестер снимает на камеру видео в 8 бит? То есть там есть v-log 14 стопов. Есть 10 бит 422. А он снимает в 8 бит (на рекордер тоже). То есть самое дно качество этой камеры показывает, а не лучшее, что она может. Мда.
Если что там был 10 битный h265, если не заметили) И не то чтобы камера снимаем отвратительно в 8 бит с компрессией, а наоборот фору даст той же Соньке.