ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
台北のドーム立派だね。よく台湾へ行くから、一回は野球観戦行きたいな😊
明年3月會有讀賣巨人隊和台灣職棒的比賽，可以來看看喔😁
感謝分享，非常客觀的分析
東京巨蛋是四方型46000人，福岡、大阪、名古巨蛋蛋是圓形各約36000到38000人。而台北巨蛋是橢圓形40000人，所台北巨蛋左右螢幕位置沒設置看臺，因寬度較窄。但外野及本壘後方因縱深較長，以致可以向後拉高看臺樓層多達內野5層，外野2層。日本巨蛋內野設計都是2層看臺，所以東京巨蛋左右有看臺自然是比較寬敞，但外野看台只有一層且縱身很窄，柱子又立在看臺中間，加上天花板高度低，相對北蛋看起來明顯壓迫很多03:22。台北巨蛋是美國人設計，比較類俬美式球場立體高挑思維。
台北大巨蛋和尚未開幕的shopping mall是連在一起的，所以球場內部商店少是正常的
東京巨蛋是四方型46000人，福岡、大阪、名古巨蛋蛋是圓形各約36000到38000人。而台北巨蛋是橢圓形40000人，所以台北巨蛋左右螢幕界邊沒看台，因寬度較窄。但外野及本壘後方因縱深較長，以致可以向後拉高看臺樓層多達內野5層，外野2層。日本巨蛋內野設計都是2層看臺，所以東京巨蛋左右有看臺自然是比較寬敞，但外野看台只有一層且縱身很窄，柱子又立在看臺中間，加上天花板高度低，相對 看起來明顯壓迫03:22。台北巨蛋是美國人設計比較類思美式球場立體壯闊思維。
最好是東京巨蛋原始開始螢幕就有這樣大 況且一個是職業球團自費興建(球團有主控權規劃設計) 一個是建設公司興建營運(各球團完全干涉不到) 這比較的出發點就不同了
台北大巨蛋的螢幕其實不小，但位置設的太高，觀眾必須頭抬的很高才看到，視角上很吃力，照片上拍起來也相較小。東京巨蛋的螢幕位置就較低，觀眾視角上看螢幕是比較舒服的。而且日本的巨蛋普遍在本壘後上也有設置大螢幕，方向坐在外野的觀眾觀看訊息。台北的就沒有在本壘後上方設置螢幕，外野的觀眾就只能把頭轉90度看全壘打標杆旁的中小螢幕，設計上比較不符合人體工學，沒有站在觀眾的角度設計。
我愛日本
內野本壘後方界外區下層 如果靠近走道座位會有視覺被上層樓版遮蔽問題 也比較暗東京巨蛋外野席都是用藍色深色系 台北大巨蛋椅子顏色設計者是不是沒看過棒球長什麼樣子?陳聖平那天打HR影片 打到右外野完全看不到球在哪我看好幾次都看不到螢幕可以用加掛美食區招商問題而已
人家主要就是要賺演唱會租金用場館 體育賽事租金是能賺多少? 所以球團自費興建 跟交給一個外行興建就是有差 如果今天台北大巨蛋交給職業球團去規劃情況就會不一樣了 只能說台灣各職業球團沒能力自費興建球場
@@尹嘉癸 這座大巨蛋是BOT請問你是遠雄內部的人嗎?你很清楚合約內容嗎? 看過嗎?如果不是的話 就不必說這種似是而非言論
@@庭仔-i6y 什麼叫似是而非言論? 所以國外球場絕大部份不都職業球團跟政府單位合作興建? 所以遠雄有棒球隊嗎? 這點有錯嗎? 正常來說演唱會租金鐵定高於體育賽事租金 演唱會或許一場租金千萬起跳 在商言商情況下遠雄不賺白不賺 況且一場球賽租金百萬起跳會有那個球團有能力這樣虧? 不然光要靠體育賽事租金回本根本不可能 不然為何遠雄所有設計不一次到位呢? 一堆球場使用設計演唱會根本用不到 目前球賽夠用就好真要擴充廠商自己拿錢來贊助 況且中職6隊裡面就有2隊主場不外移動 剩下還有幾支球隊玩得起大巨蛋球場? 台北大巨蛋爭議未歇，遠雄新版投資計畫書所提演唱會場次竟高達66％。台北市議員簡舒培7日質疑，大巨蛋如要舉辦演唱會，仍違反建築技術規則第127條規定，但市府竟幫遠雄開後門，讓演唱會可申請「臨時性使用」，痛批市長柯文哲急著剪綵罔顧公安。北市建管處未正面回應，僅表示涉及第127條法令適用問題，正在釐清討論。依建築技術規則建築設計施工編第127條規定，作為演唱會、集會等用途，地下層觀眾席應位於地面下7公尺以內，但大巨蛋觀眾席位於地面以下10.5公尺，不符規定。建管處2018年對外聲明，大巨蛋申請用途為體育館，要求大巨蛋要舉辦演唱會應依127條檢討，或申請性能審查排除，但遠雄至今未理會市府原文網址: 大巨蛋演唱會場次高達66％ 挨轟違法 | 好房網News news.housefun.com.tw/news/article/144355341236.html 目前雖然還有適法性問題 但最終遠雄真正算盤不就是拿來開演唱會使用嗎? 目前遠雄規劃一年46場賽事 剩下310多天不拿來開演唱會場地拿來養蚊子嗎?
也太好運了吧
你潛水上來了喔
![⭐ฮิตในTikTok!! ( มะมะมะหมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/4noyAoMa7bQ/mqdefault.jpg)
台北のドーム立派だね。よく台湾へ行くから、一回は野球観戦行きたいな😊
明年3月會有讀賣巨人隊和台灣職棒的比賽，可以來看看喔😁
感謝分享，非常客觀的分析
東京巨蛋是四方型46000人，福岡、大阪、名古巨蛋蛋是圓形各約36000到38000人。而台北巨蛋是橢圓形40000人，所台北巨蛋左右螢幕位置沒設置看臺，因寬度較窄。但外野及本壘後方因縱深較長，以致可以向後拉高看臺樓層多達內野5層，外野2層。日本巨蛋內野設計都是2層看臺，所以東京巨蛋左右有看臺自然是比較寬敞，但外野看台只有一層且縱身很窄，柱子又立在看臺中間，加上天花板高度低，相對北蛋看起來明顯壓迫很多03:22。台北巨蛋是美國人設計，比較類俬美式球場立體高挑思維。
台北大巨蛋和尚未開幕的shopping mall是連在一起的，所以球場內部商店少是正常的
東京巨蛋是四方型46000人，福岡、大阪、名古巨蛋蛋是圓形各約36000到38000人。而台北巨蛋是橢圓形40000人，所以台北巨蛋左右螢幕界邊沒看台，因寬度較窄。但外野及本壘後方因縱深較長，以致可以向後拉高看臺樓層多達內野5層，外野2層。日本巨蛋內野設計都是2層看臺，所以東京巨蛋左右有看臺自然是比較寬敞，但外野看台只有一層且縱身很窄，柱子又立在看臺中間，加上天花板高度低，相對 看起來明顯壓迫03:22。台北巨蛋是美國人設計比較類思美式球場立體壯闊思維。
最好是東京巨蛋原始開始螢幕就有這樣大 況且一個是職業球團自費興建(球團有主控權規劃設計) 一個是建設公司興建營運(各球團完全干涉不到) 這比較的出發點就不同了
台北大巨蛋的螢幕其實不小，但位置設的太高，觀眾必須頭抬的很高才看到，視角上很吃力，照片上拍起來也相較小。東京巨蛋的螢幕位置就較低，觀眾視角上看螢幕是比較舒服的。而且日本的巨蛋普遍在本壘後上也有設置大螢幕，方向坐在外野的觀眾觀看訊息。台北的就沒有在本壘後上方設置螢幕，外野的觀眾就只能把頭轉90度看全壘打標杆旁的中小螢幕，設計上比較不符合人體工學，沒有站在觀眾的角度設計。
我愛日本
內野本壘後方界外區下層 如果靠近走道座位
會有視覺被上層樓版遮蔽問題 也比較暗
東京巨蛋外野席都是用藍色深色系 台北大巨蛋椅子顏色設計者
是不是沒看過棒球長什麼樣子?
陳聖平那天打HR影片 打到右外野完全看不到球在哪
我看好幾次都看不到
螢幕可以用加掛
美食區招商問題而已
人家主要就是要賺演唱會租金用場館 體育賽事租金是能賺多少? 所以球團自費興建 跟交給一個外行興建就是有差 如果今天台北大巨蛋交給職業球團去規劃情況就會不一樣了 只能說台灣各職業球團沒能力自費興建球場
@@尹嘉癸
這座大巨蛋是BOT
請問你是遠雄內部的人嗎?
你很清楚合約內容嗎? 看過嗎?
如果不是的話 就不必說這種似是而非言論
@@庭仔-i6y 什麼叫似是而非言論? 所以國外球場絕大部份不都職業球團跟政府單位合作興建? 所以遠雄有棒球隊嗎? 這點有錯嗎? 正常來說演唱會租金鐵定高於體育賽事租金 演唱會或許一場租金千萬起跳 在商言商情況下遠雄不賺白不賺 況且一場球賽租金百萬起跳會有那個球團有能力這樣虧? 不然光要靠體育賽事租金回本根本不可能 不然為何遠雄所有設計不一次到位呢? 一堆球場使用設計演唱會根本用不到 目前球賽夠用就好真要擴充廠商自己拿錢來贊助 況且中職6隊裡面就有2隊主場不外移動 剩下還有幾支球隊玩得起大巨蛋球場? 台北大巨蛋爭議未歇，遠雄新版投資計畫書所提演唱會場次竟高達66％。台北市議員簡舒培7日質疑，大巨蛋如要舉辦演唱會，仍違反建築技術規則第127條規定，但市府竟幫遠雄開後門，讓演唱會可申請「臨時性使用」，痛批市長柯文哲急著剪綵罔顧公安。北市建管處未正面回應，僅表示涉及第127條法令適用問題，正在釐清討論。依建築技術規則建築設計施工編第127條規定，作為演唱會、集會等用途，地下層觀眾席應位於地面下7公尺以內，但大巨蛋觀眾席位於地面以下10.5公尺，不符規定。建管處2018年對外聲明，大巨蛋申請用途為體育館，要求大巨蛋要舉辦演唱會應依127條檢討，或申請性能審查排除，但遠雄至今未理會市府
原文網址: 大巨蛋演唱會場次高達66％ 挨轟違法 | 好房網News news.housefun.com.tw/news/article/144355341236.html 目前雖然還有適法性問題 但最終遠雄真正算盤不就是拿來開演唱會使用嗎? 目前遠雄規劃一年46場賽事 剩下310多天不拿來開演唱會場地拿來養蚊子嗎?
也太好運了吧
你潛水上來了喔