йдеться не про кількість компаній, і про критерії іхнього відбору у портфель. і порівнюється не абсолютна цифра прибутку/втрат, а відсоток росту/зниження. Н.
Якщо йде мова про 15% річних, сумнівно що на фондовому ринку їх легше заробити чим на будові. Скорше навпаки і ще треба подумати де вищий ризик при тій самій дохідності.
@@legequitable9763 Равняю доходность недвижимости и фондового рынка. Сравнимо? Какие активы фондового рынка принесут 15% годовых в 2022? Какие-то принесут точно, только их найти очень сложная задача.
К вопросу о ликвидности. А зачем вам как инвестору иметь возможность продать за секунду, если вы инвестируете на срок от 5 лет и более? Тем более что на самом деле за ликвидность нужно заплатить дополнительную наценку на стоимость актива.
@@FamilybudgetUa на короткий термiн пiдходять лiдвiднi iнструменти з фiксованованою дохiднiстю i мiнiмальною волатильнiстю тобто облвгації. Якщо менi треба обов'язково вивести грошi через рiк то яким чином тут можуть допомогти акцiї? А на 3 роки дуже імовірно, що нерухомість підійде краще ніж акції тому що акції більш волатильні.
Согласен, что так инвестировать в недвижимость как говорит гость очень плохое решение. Именно поэтому профессионалы так не инвестируют, а грамотно спекулируют на переуступках и зарабатывают на этом кучу денег.
Мне кажется, канал давно перерос "манифестную" тематику пассивного инвестирования. Хочется чего-то поглубже про анализ компаний, чем пара всем известных мультипликаторов.
@@TheChmilyk есть. Но как-то вроде тему подняли, но кроме разговора про общий подход дальше дело не идет. Какая цель? Сказать, что более амбициозные подходы в сравнении с инвестированием в широкий индекс существуют? Кому это не известно? Спасибо, Галочка, за инфо про Асвата, посмотрю.
@@olegkolot8913 Ціль гостя - зацікавити своєю групою в фейсбуці, фондом :) Може там є оцінка тих компаній, до речі. Тільки все одно її треба самому робити. Ціль каналу - ділитися інформацією про пасивне інвестування в фонди, з вкрапленням інших стратегій час від часу. Багатьом людям тільки така стратегія підходить. Мені не подобаються ETFи, але канал цікавий і не приходиться заставляти автора розказувати про то, що йому не цікаво.
@@TheChmilyk все никак не привыкну к конфликтам интересов в сети) Понятно, что всю работу нужно делать самостоятельно, это не про инфантильность и ожидания, и то что кто-то в готовом виде закроет твои информационные потребности. Максимум, что ожидается, это рационализирующий анализ того, что развивающимся инвесторам нужно прочитать и изучить для анализа активов. Большего и не нужно. Но обычно предлагается, либо подход для 'чайников' либо поверхностное подобие анализа конкретных компаний (опять таки завлекающий на другие ресурсы и сервисы). Видимо, чуда ожидать не стоит, охват тоже придется нарабатывать самому)
Дуже цікавий спікер. Дякую.
👍 Дуже дякую!
Дякую, Любомире та Іване 😉 Корисний і влучний випуск, добрі нагадування для українських інвесторів.
Поважаю цього дядька) дякую за інтерв'ю
Дякую Вашій команді за відео. Іван дуже цікавий співбесідник!
Дякую за випуск! Було дуже цікаво.
Неочікувано цікава та розумна людина!!
Дякую за таку цікаву розмову обом)
Дякую за дуже цікавого гостя
Класний випуск! Гість нагадав ще раз що таке інвестування!
Дякую, дуже цікаве інтерв'ю, класні поради. Як завжди на висоті
Супер класне інтерв'ю. Дякую
Круто! Дуже приємно було слухати!
Отличный гость и очень приятно смотреть. Плюс говорит очень правильные вещи так что было бы интересно увидеть в гостях еще)
Дякую за відео дуже цікавий професійний гість
дякуємо за відгук! запрошуйте друзів на канал :) Н.
Дякую, цікаве інтерв'ю.
Отличный гость, шикарное интервью.
Благодарю за интервью! Одно из самых интересных и мудрых интервью на тему инвестиций, которые я видел
дякуємо за високу оцінку нашої роботи! Поширюйте корисний контент, запрошуйте друзів на канал, ми працюємо для вас! :)
Чудове відео!
Thank you!
Супер, спасибо 😉
Дякую!
Интересные люди. Интересный выпуск
Дуже дякую за відео!
23:18 цікаво про який виняток йшла мова?
Може про компанії в несприятливому зовнішньому середовищі: макроекономічному, політичному.
прекрасный спикер
07:42 в мене питання. Чому приблизно з тим самим ризиком, якщо 11
йдеться не про кількість компаній, і про критерії іхнього відбору у портфель. і порівнюється не абсолютна цифра прибутку/втрат, а відсоток росту/зниження. Н.
Дякую. Не можу розвидіти, що пан Іван трохи схожий на Косюка (МХП) на мінімалках :)
Цікаве інтерв’ю 👍
Доброго дня ще раз всім
дякую Любомире за відео
в як можна попасти в групу чи чат
п Івана або підписку
дякую
facebook.com/groups/151495288768899
Л.
Дякую
в описі під відео є посилання в группу Івана Компана. Н.
Якщо йде мова про 15% річних, сумнівно що на фондовому ринку їх легше заробити чим на будові. Скорше навпаки і ще треба подумати де вищий ризик при тій самій дохідності.
что там думать, Вы равняете мировой бизнес и киевскую недвижимость, это не сравнимо.
@@legequitable9763 Равняю доходность недвижимости и фондового рынка. Сравнимо? Какие активы фондового рынка принесут 15% годовых в 2022? Какие-то принесут точно, только их найти очень сложная задача.
Тут i думати не треба. На свiтовому ринку конкуренцiя в рази вище нiж на нашому ринку.
Иван сказал только за первичную недвижимость, но не сравнил акции со вторичной недвижимостью.
К вопросу о ликвидности. А зачем вам как инвестору иметь возможность продать за секунду, если вы инвестируете на срок от 5 лет и более?
Тем более что на самом деле за ликвидность нужно заплатить дополнительную наценку на стоимость актива.
інвестування - це завжди про цілі. всі ми маємо короткострокові цілі, і під ник краще мати відповідні - високоліквідні - інструменти. Н.
@@FamilybudgetUa на короткий термiн пiдходять лiдвiднi iнструменти з фiксованованою дохiднiстю i мiнiмальною волатильнiстю тобто облвгації.
Якщо менi треба обов'язково вивести грошi через рiк то яким чином тут можуть допомогти акцiї?
А на 3 роки дуже імовірно, що нерухомість підійде краще ніж акції тому що акції більш волатильні.
Согласен, что так инвестировать в недвижимость как говорит гость очень плохое решение.
Именно поэтому профессионалы так не инвестируют, а грамотно спекулируют на переуступках и зарабатывают на этом кучу денег.
Цікаво, для пана та к-форума Тесла по 400$ це ще дорого і "поганий автовиробник" чи вже нє? Як же гарно мати свою голову на плечах.
на тесле мир не заканчивается, не хотите не покупайте теслу, купите Фольксваген, Тойоту, много чего)
Мне кажется, канал давно перерос "манифестную" тематику пассивного инвестирования. Хочется чего-то поглубже про анализ компаний, чем пара всем известных мультипликаторов.
Олег, глибокої аналітики окремих компаній є вдосталь на інших каналах в Ютуб
Я такого не планую) Л.
Саме в цьому відео якраз є приклади інвестування в окремі компанії. Треба аналіз компаній - дивіться Асвата Дамодарана, "декана оцінок компаній".
@@TheChmilyk есть. Но как-то вроде тему подняли, но кроме разговора про общий подход дальше дело не идет. Какая цель? Сказать, что более амбициозные подходы в сравнении с инвестированием в широкий индекс существуют? Кому это не известно? Спасибо, Галочка, за инфо про Асвата, посмотрю.
@@olegkolot8913 Ціль гостя - зацікавити своєю групою в фейсбуці, фондом :) Може там є оцінка тих компаній, до речі. Тільки все одно її треба самому робити.
Ціль каналу - ділитися інформацією про пасивне інвестування в фонди, з вкрапленням інших стратегій час від часу. Багатьом людям тільки така стратегія підходить. Мені не подобаються ETFи, але канал цікавий і не приходиться заставляти автора розказувати про то, що йому не цікаво.
@@TheChmilyk все никак не привыкну к конфликтам интересов в сети) Понятно, что всю работу нужно делать самостоятельно, это не про инфантильность и ожидания, и то что кто-то в готовом виде закроет твои информационные потребности. Максимум, что ожидается, это рационализирующий анализ того, что развивающимся инвесторам нужно прочитать и изучить для анализа активов. Большего и не нужно. Но обычно предлагается, либо подход для 'чайников' либо поверхностное подобие анализа конкретных компаний (опять таки завлекающий на другие ресурсы и сервисы). Видимо, чуда ожидать не стоит, охват тоже придется нарабатывать самому)
Цікава людина