wollte meine gtx 1080ti in rente schicken und schwanke noch zwischen 4070ti super und 4080. zur zeit spiele ich noch auf wqhd aber irgendwann soll auch ein neues 4k monitor her
Ich wollte mal von meiner GTX 1080 upgraden aber 900€ für ne Mittelklassekarte-ich könnte nur noch kotzen! Manche Leute scheinen ihr Geld selbst zu drucken!
Mach Dich nicht verrückt;) Warte noch etwas. Sollen sie sich dumm und dämlich Benchmarken. Aktuell habe ich auch noch eine 1080 im Game Rechner. Ich könnte aber meine Wunschkarte, eine RTX 4080 auch kaufen, aber der Preis ist für mich ein NoGo! Aus Prinzip. Ich mache das Spiel jetzt seit Mitte der 90er mit, beginnend mit der Voodoo 1 für 370,- DM =) . Kaufe dann eine 4080, wenn das Brot 10€ kostet und der Strompreis sich verdoppelt hat =) Wenn die 50xx Serie erscheint, falls sie überhaupt erscheint, wirst Du viele schöne 4080 auf IBÄÄÄ finden. Geduld. Die 4080 werden Dir noch zu Füßen gelegt.
@@Redled_Original oh denke da bist du aber sehr optimisch , denke alle nvidia karten mit 16 gb vram werden eine ganze weile preisstabil bleiben da die noch eine ganze weile ausreichen werden für alles
Gabe es bei der MSI Karte auch die Treiber Probleme von denen Raff von PCGH bei seinen Benchmarks berichtet hat? Betrifft anscheinend auch nur die UVP MSI Karten.
Steht alles im Artikel und zudem im Forum. Es wurden nur 2 Register gepatcht (BIOS Injection). Versionsnummer (Minor) und ein Offset. Wohl deshalb, um auch miesere Chips bissl zu pushen. Bei mir war das komplett wirkungslos, 2790 MHz ohne OC unter Vollast nach 1 Stunde im Case. Mehr geht nicht. Man kann doch einfach mal die Dateien vergleichen und nach den Registern schauen... Spart Arbeit und Drama. :)
Den Teardown und die Schaltung finde ich interessant. Das wäre doch vielleicht mal was für einen langen Beitrag. Was eine besonders aufwändige Platine ausmacht, wo die Bauteile herkommen, wie die Qualität Kategorisiert wird. Wahrscheinlich würde man vorab noch einige Grundlagen vermitteln müssen. Das ging auf jeden Fall arg schnell im Video. Anderes Thema was mal wieder im kommen ist, CPU und GPU auf einen Chip. Da scheint auch mal wieder eine Entwicklung zu geschehen und bei den Strompreisen vielleicht doch interessant für Gaming. Zumal meist interessante Upgrades mit Steckkarten möglich sind, wobei das immer ein Thema für sich ist und die Treiber muss es erst einmal geben und und Beim AMD A10 war das damals populär, wobei der auch nie über das Niveau einer PS3 geschafft hat.
Hallo Igor, danke für den Test, wie immer sehr detailiert und mit Teardown. Insgesamt mittllerweile toll entwickelter Ablauf und schön kurz und knackig mit unter 35min ;-) Die eine oder andere "Schnörkelbemerkung" kannst Dir halt nicht verkneifen, aber das gehört zur Marke, gell Igor ;-) Grüße und weiter so!
Toller Test! Vielen Dank! Eigentlich sollte man den Herstellern eine Spannungsoptimierung der produzierten GPUs auferlegen, sprich man weniger Strom bei gleichbleibender Leistung aus den Chips ab Werk bereitstellt. Man müsste eben eine Verbrauchsspanne angeben und keine feste TDP, so würde die Chipgüte beim Privatverkauf auch besser gewürdigt und man kann theoretisch, in Anbetracht des Stromverbauchs von GPUs in Deutschlands, sicher einige Megawatt einsparen. Außerdem brächte man nicht so potente Kühler, da man leistungsorientiert, mit bspw 3 Kühlervarianten, produzieren könnte(die die meisten Hersteller sowieso anbieten). Ein Art KI-gestützer Undervoltingscanner wäre eine Idee. Aber war nur ein Gedanke^^
Habe jetzt alle heute erschienenen Vidoes zur RTX 4070 Ti Super durch. Das Video war wirklich das beste und unterhaltsamste von allen. Legendär der Humor und das "Händereiben" , da muss ich immer schmunzeln. Habe zur Zeit eine RTX 3070 Ti in Betrieb. Benutze die auch zum Twitch - Streamen. Meine Frage wäre deswegen, ob die RTX 4070 Ti S auch beim Streamen punkten kann. Würde sich der Upgrade lohnen auch im Hinblick des Streamens ?
Hat der Raff bei PCGH nicht festgestellt das mit der Firmware der Review-Karten von MSI etwas nicht stimmt und die Leistung nicht passt ? Das wurde sogar von MSI selbst bestätigt…
Steht alles im Artikel und zudem im Forum. Es wurden nur 2 Register gepatcht (BIOS Injection). Wohl deshalb, um auch miesere Chips bissl zu pushen. Bei mir war das komplett wirkungslos, 2790 MHz ohne OC unter Vollast nach 1 Stunde im Case. Mehr geht nicht. Man kann doch einfach mal die Dateien vergleichen und nach den Registern schauen... Spart Arbeit und Drama. :)
Laut Computer Base gibt es vereinzelt Karten welche ein "falsches" Vbios haben. Statt 285/290 watt ist dort wohl iwas bei 265 Watt eingetragen. Darum taktet sie bei CB teilweise 200mhz weniger als "geplant" Kannst du da was zu in Erfahrung bringen?
Es sind bei allen Karten 285 Watt :D Steht alles im Artikel und zudem im Forum. Es wurden nur 2 Register gepatcht (BIOS Injection). Versionsnummer (Minor) und ein Offset. Wohl deshalb, um auch miesere Chips bissl zu pushen. Bei mir war das komplett wirkungslos, 2790 MHz ohne OC unter Vollast nach 1 Stunde im Case. Mehr geht nicht. Man kann doch einfach mal die Dateien vergleichen und nach den Registern schauen... Spart Arbeit und Drama. :)
@@igorsLAB OK. Weil Basti von hwdealz hatte das Phänomen und auch Raff von PCGH und Ben von Bens HW. Aber nur mit der MSI Ventus. Die hatten auch Kontakt mit Nvidia und die Info bekommen das es fehlerhafte MSI Karten gibt, welche nicht die 285 Watt erreichen und schon früher runtertakten. Teilweise bei 275 Watt oder minimal früher. Das BIOS Update soll wohl etwas geholfen haben... Aber du bist da sicherlich mehr im bilde
Bei Hardware Unboxed schien man dieses Problem auch zu haben, nach Aussage hat das aber nur für 1% Mehrleistung gesorgt. Was durchaus realistisch ist, wenn man bedenkt das Karten üblicherweise nicht im Sweetspot laufend ausgeliefert werden, sondern schon in einem Bereich, in dem man für mehr aufgenommene Leistung nur mehr sehr geringe Steigerungen in der Pixelschubsleistung bekommt. Bzw. umgekehrt bei Limitierung der elektrischen Leistung nur geringe Abnahmen in fps.
Merci Igor. Bezüglich der Effizienz hatte ich erwartet, dass sie besser als die 4080 ist, da die aktiven Einheiten etwas "entspannter" auf dem DIE "verteilt" sind... Aber gut.
Hallo zusammen, wie schaut es denn mit Wasserkühlung aus? Gibt es da schon etwas oder passen sogar die "alten" Ti Kühler? Ist ja mehr RAM drauf der auch gekühlt sein will.
Behaltet es Nvidia, das sollte eig die 70er normal Karte sein mit den Specs ^^ Wer sich diese Generation verarschen lässt, selber Schuld. Wie immer gute Arbeit Igor.
Sag ja auch die 4060 und 60ti hätte es so gar nicht geben dürfen. Eine Lücke zwischen 4080 und 90 die zu groß ist wo man hätte eine bessere 4080 machen können. Es darf einfach 2023/24 keine neuen Karten mehr geben mit 8gb vram mal als Bsp. Ist für mich schon absolute abzocke. 4070 hätte die 60 sein müssen punkt
Schöner Test lieber Igor, wie immer sind deine GPU Tests richtig Goldklasse. Der Test wird heute Abend auf der Website dann gelesen, jedoch macht mich Nvidias Gebahren seit 1070 wütend, sodass ich einfach warten werde. Am besten wäre die 7900XT für 699€, das wäre ja dann 699€ für die 7900XT und 499€ und 399€ für die 700er und 800er XT Modelle.. Bei 4 Jahren Nutzung biste irgendwo zwischen 50-120€ Strommehrkosten. Zum Thema GPU und Preis. Ich kaufe, wie vermutlich 90% die GPU nach FPS/€, und sehe hier, dass mit den Super Modellen der TI endlich auch die FPS/€ bei Nvidia in AMD Richtung rücken. Derzeit bekomme ich sogar eine 7900XTX für das Geld der 4070Ti Super. Natürlich habe ich dann nur RT Core Gen1, aber auch hier zeigen zB. UE5 Spiele, dass viel mit der Optimierung steht und fällt. Die ~40W Mehrverbrauch der XT zur TI, kann man eigentlich unter ferner liefen mitnehmen. Nvidia bietet dieses mal immerhin keine 30% mehr FPS, für 30% mehr Euro, aber so richtig wird es erst besser, wenn die TI Modelle endlich die VRAM Ausstattung der 80er Modelle bekommen. So wäre weder die 3060Ti, noch die 4060Ti schon ein fast 2 Jahres Produkt. Das Problem haben wir seit der 1070 (wo Nvidia Tatsache die VRAM Ausstattung der 970 verdoppelt hat).. Bei einer 4060Ti mit 12GB und 4070Ti mit eben 16GB, hätte da auch keiner gemeckert.. So jedoch habe ich am Ende Turing Vibes und frage mich, ob die Mittelklasse durch Intel endlich wieder belebt wird. Die 7600XT ist am Ende too less, auch wenn 16GB nice sind. (hier wäre ein Navi 32 Salvage einfach besser gewesen) Man kann nur hoffen, dass AMD Langfristig aufhört, Halo Produkte anzubieten, da ist der Zug abgefahren. Wichtiger wär eben eine 8700XT für < 449€ und eine 8800XT für weniger als 600€.. Die 7700XT wäre für 399€ ein Nobrainer. So aber ist der Griff am Ende zur AMD logisch, wenn man Raster will.. Bei der Super TI erhoffe ich am Ende eine Preisanpassung, wir haben ja VK Preise um 920€ derzeit. Ich hoffe hier geht der Preis runter.
Naja "Party-Crasherin"? Ich weiß ja nicht so recht. Glaube viele Leute kaufen trotzdem Nvidia vollkommen egal ob der Preis gut ist oder nicht. In vielen Köpfen ist AMD = schlecht. Also egal ob die 7900 XT jetzt einen "guten" Preis hat. Glaube nicht, dass das viel ändert.
Nvidia ist für die meisten Kunden aber das altbekannte und sie haben bessere Features die besser funktionieren! In zeiten von Raytracing und Updcaling sieht AMD kein Land! Und da sind die Nvidia Grafikkarten für mich Preis- Leistungs Sieger!
@@PA_Leon AMD muss bei Raytracing jetzt einfach mal aus dem Quark kommen! Es ist schon irgendwie peinlich wenn Intel aus dem Stand mehr RT Performance hinbekommt. Das mit dem Upscaling sehe ich anders da ich zum Beispiel in Starfield FSR2 nutze und es gut aussieht. DLSS ist beser... jupp aber so beschissen wie FSR2 dargestellt wird ist es nicht. Wäre halt mal schön wenn FSR3 sich schneller verbreiten würde.
Nvidia ist halt auch führend in Grafik-Features-Optimierung. AMD hält seine Kunden immer weiter hin mit FSR3 und anstatt mal zu liefern bekommen Kunden das schlechtere AFMF. DLSS FG ist mittlerweile schon sehr weit verbreitet und gut Optimiert, latenz merkt man kaum. Das war schon immer so, Nvidia ist vielleicht etwas teuerer, aber dafür liefern die auch.
@@christianwetzel103 Das kommt mit der PS6.. Abseits von wenigen Titeln, ist RT in der Masse immer noch irrelevant.. Wenn FSR3 per Treiber rennt, sieht die Welt nochmal anders aus.. Mit der RDNA4 werden wir RT Cores der zweiten Gen bei AMD sehen, Blackwell könnte am Ende mehr auf AI gehen, oder NV baut ihr Geforce Now Imperium aus. Wenn ich in der Mittelklasse am Ende mit 1440p bei ~100FPS bin, dann schalte ich gerne FMF oder FG zu.. Sonst nicht. Und nein, ein ~30FPS Bild wird nicht plötzlich flüssig, nur wegen FG..
Musste ich leider so feststellen! Habe mir ende letzten Jahres ne 7900xt geholt und hatte da nur probleme treiber hat ewig nicht geladen, monitore nicht erkannt usw. alle "fixes" aus dem netz und yt hat nicht geholfen..also return to sender!. Der hammer ist das ein kumpel vor jahren DIE SELBEN probleme hatte mit AMD. Also bleiben wir doch bei team grün und ne 4080 super ist bestellt.
Ich bin selber AMD-User (Ryzen 7) und verstehe die vielen pro AMD-Stimmen nicht. Auf der Haben-Seite gibt es bei AMD nur reines Rasterizing, da bieten aber eigentlich alle Karten (4k eventuell rausgenommen) eh mehr als genug FPS. Bei Raytracing, das zweifelsohne die Zukunft sehr vieler Spiele ist, bricht AMD dramatisch(!) ein, mitunter ist die XTX auf 4070 non TI-Niveau. Dann kann ich stolz sein dass ich irgendwo beim Rasterizing 190 statt 165 FPS habe, aber bei einem Raytracing Game habe ich 42 statt im Konkurrenzprodukt 68 FPS. Dazu noch hoher Stromverbrauch der AMD-Karten und schlechtere Zusatzfeatures für Zwischenbilderberechnung und Texturskalierung. Ehrlich, so schade ich es finde, denn ich hätte gerne als Kunde Alternativen, aber AMD kann nur noch über den Preis verkaufen und selbst da geht die Rechnung beim Raytracing nicht auf. Bei mir wird es 4070 ti super oder 4080 super. Oder ich warte auf die 5xxx Nvidias oder 8xxx AMDs. Eventuell kriegt es AMD dann besser hin.
Der Stromverbrauch deiner AMD Karte ist selbst nach 4 Jahren Irrelevant, da kannste eher nen neuen Kühlschrank kaufen. Und schaue ich mir meine Spieleauswahl an, spielt bei mir RT eben keine Rolle. Ich verstehe also sehr wohl, dass wir nicht immer und immer wieder 30% mehr Leistung. für 30% mehr Geld haben können.. Und bevor ich ne 4070Ti kaufe, kaufe ich für derzeit ~170€ weniger ne 7900XT und habe mit den 170€ etwas gespart, was mich bei meinem Usecase nach 4-5 Jahre dann amortisiert hat. Ich hab ne 3060Ti aber das war derzeit die letzte NV, da auch hier wieder mal das Speicherthema das Problem der Karte ist. Das können Leute gut finden, muss man aber nicht. Denn Nvidia hat derzeit goldene Jahre, und wenn AMD am Ende nur noch Mittelklasse bauen wird, wird das Gemeckere noch lauter. Also entweder kauft man AMD, um AMD noch GPU bauen zu lassen, oder man schluckt die Kröte und kauft Nividia.
@michaelb4047 Hallo Micha. Erstmal vielen Dank für deinen sachlichen Beitrag, dazu sind einige Fanboys nicht in der Lage. Ich würde mich gerne von den Argumenten pro AMD überzeugen lassen, da ich immer gerne mehr als nur einen Hersteller zur Auswahl habe. Trotzdem möchte ich dir in dem einen oder anderen Punkt widersprechen. Ich habe einen Dual-Monitor-Betrieb mit hohen Bildwiederholraten, davon zB 1 OLED mit 165Hz. Der Mehrverbrauch im Idle-Betrieb (2D) ist schnell 50-70Watt, im Videobetrieb schnell 40-50 Watt, da reden wir im Jahr bei 5h/Tag über 110kW/h also 39 EUR im Jahr, bei 5 Jahren Lebenszeit (wie meine 2070 non super) mal eben 195 EUR, Tendenz steigend. Die Tendenz der RT-Titel ist massiv steigend durch die neuen Engines, die RT supporten. Ich weiß nicht, was ich in 5 Monaten zocke, erst recht nicht in 5 Jahren. Günstigste 7900XT kostet 759EUR, günstigste 4070 Ti super 879EUR (es ist jetzt kurz nach Release, das wird noch etwas sinken), macht 120 EUR Unterschied. Das macht alleine die Stromrechnung mehr als wett. Am Ende bleiben unerschütterlich die etwas höheren FPS der 7900xt im Rasterizing, im Gegenzug bei der nVidia die DEUTLICH besseren FPS im RT, weniger Abwärme im Gehäuse/Arbeitszimmer, bessere Zwischenbildberechnung, bessere Hochskalierung von Texturen und oft ausgereiftere Treiber. Eventuell warte ich auf die neue Generation von AMD, aber alleine das RT, sollte es sich nicht massiv verbessern, wäre für mich KO-Kriterium. Wenn ich bedenke, dass ich knapp 800EUR für eine GraKa ausgebe und bereits JETZT mit 35FPS P1 bei UWQHD (Cyberpunk 2077) zocken muss, dann kann ich diese Kaufentscheidung nicht nachvollziehen. www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-7800-XT-Grafikkarte-279841/Tests/Release-Preis-kaufen-Specs-Benchmarks-RTX-4070-1428245/3/
Hä, aber es gibt nur ne handvoll Spiele die gutes raytracing haben..Ja es ist die zukunft, aber es wird noch 2-5 Jahre dauern bis raytracing Sinn macht. RT allein macht derzeit optisch fast keinen unterschied, obwohl es viel zu viel rechenpower schluckt. Nur pathtracing macht optisch was her (indoor Schatten ausgenommen), aber selbst die 4090 schaffts nicht ohne upscaling. Also kurz gesagt, Nvidias Karten können ihre eigene Technologie nicht umsetzen und für die 5 Spiele die RT anbieten zahlt man nen hohen Aufpreis für karten, ohne dass man wirklich Unterschiede sieht. In paar Jahren ist es so weit, da geb ich dir recht, aber derzeit ist das RT Argument einfach lächerlich. Das einzige was für Nvidia spricht ist wenn man auf Programme wie Blender oder so angewiesen ist oder für winzige micro itx gehäuse ne etwas effizientere Karte braucht. Also die 2 Leute die sowas bauen.
@@Greenalex89 also bitte, Handvoll Spiele? Marvel’s Guardians of the Galaxy Marvel's Midnight Suns Marvel's Spider-Man Remastered Marvel's Spider-Man: Miles Morales Mechwarrior V: Mercenaries Metro Exodus / Metro Exodus Enhanced Edition Minecraft (Bedrock Edition) Moonlight Blade Mortal Shell Myst Observer: System Redux Paradise Killer Portal with RTX Pumpkin Jack Quake II RTX Ratchet & Clank: Rift Apart Resident Evil 2 Resident Evil 3 Resident Evil 4 Resident Evil 7 Resident Evil Village Returnal Raji: An Ancient Epic Ring Of Elysium Sackboy: A Big Adventure Saints Row Severed Steel Shadow of the Tomb Raider Star Wars Jedi: Survivor Stay in the Light Steelrising Sword and Fairy 7 Synced The Ascent The Fabled Woods The Finals The Lord of the Rings: Gollum The Medium The Persistence The Riftbreaker The Witcher III: Wild Hunt - Game of the Year Edition Turbo Sloths Watch Dogs Legion Warhammer 40,000: Darktide Wolfenstein: Youngblood World Of Warcraft: Shadowlands Wrench Xuan-Yuan Sword VII Spiele die zeitnah Raytracing supporten: Ash Echoes Atomic Heart (update coming post-launch) Diablo IV (update coming March 2024) Dragon's Dogma 2 Dying: 1983 Gray Zone Warfare Half-Life 2 RTX Honor of Kings: World Legend of Ymir Mortal Online 2 Ratten Reich Skull and Bones STALKER 2: Heart of Chornobyl Starminer (available now in early access) Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 Voidtrain (available now in early access) Zum Thema path tracing schafft keine Grafikkarte: 4070 Ti (non super), WQHD, CP 2077 path tracing 62,5FPS/49FPS P1 Zum Vergleich 7900XTX: 27FPS/20FPS P1 Das ist eine Demütigung, nichts anderes.
@@martint.9900 da haste dir ja mühe gegeben...und bei welchen Spielen ist RT so implementiert dass man während des spielens riesige graphische Verbesserungen hat die 300€ mehr wert sind und nicht nur n paar Effekte die man im stehen, wenn man genau vergleicht, sieht und welche von den Spielen sind gut?..... Super Marketing von NVIDIA...drei Generationen Grafikkarten teuer verkauft wegen Features die nix bringen Es wird noch ein paar Jahre dauern bis man RT "braucht" cheerz
Computerbase hat auf den Test der MSI Karte verzichtet da es hier wohl ein BIOS Problem gibt was dafür sorgt das die Karte ohne Update ca 5% zu langsam ist
Ach wie schön, dass mir als Gelegenheits-Spieler in WQHD meine 6900XT noch lange reicht. Das bisserl mehr an Strom-Hunger kann ich gar nicht "verzocken" um mir bei den Preisen eine neue Karte kaufen zu müssen.
@@Serandi1987 gut des sagt jetzt ehrlich gesagt nicht sooo viel aus. Besser ist zu wissen was nur die graka zieht Meine laut Treiber 275w aber die 4090 ist sowieso komplett out of order mit der Karte ist man eh komplett außerhalb der Konkurrenz
@@m.d404 bei mir im Schnitt 180-250 Watt. Kommt aber aufs Spiel und die settings drauf an. Hab sie undervolted, FPS limit bei 115 FPS und haue DLSS oben drauf und oft ohne Raytracing oder nur leicht.
@@Serandi1987 Achso ok ja ich lass meinen ausser uv einfach rennen ok fps Limit 165 da 165hz aber wenn 100% last dann brauch ich 275w Ich hab noch kein 4090 money dass ich ohne schlechtes Gewissen ausgeben kann 🤣 aber die 620 Euro für die 6950 waren relativ schmerzfrei was ich ausgeben konnte deswegen wurde es diesesmal AMD Hatte auch scho. Viele nvidia Karten so ist es nicht 460 760 970 1070 also bin kein fanboy mir ist einfach mein Geldbeutel wichtig 😅
Ich würde das anders formulieren: Wenn mehr Power für RT haben möchte sollte man lieber zur Nvidia greifen. Aber "keine Option" ist halt voll übertrieben. Sorry
Für mich unvorstellbar, für eine xtx 1000 EUR hinzublättern und mir dann Gedanken machen müssen, in welchem Spiel ich welches Feature abschalten muss. Wahnsinn.
Ich bin selber AMD-User (Ryzen 7) und verstehe die vielen pro AMD-Stimmen nicht. Auf der Haben-Seite gibt es bei AMD nur reines Rasterizing, da bieten aber eigentlich alle Karten (4k eventuell rausgenommen) eh mehr als genug FPS. Bei Raytracing, das zweifelsohne die Zukunft sehr vieler Spiele ist, bricht AMD dramatisch(!) ein, mitunter ist die XTX auf 4070 non TI-Niveau. Dann kann ich stolz sein dass ich irgendwo beim Rasterizing 190 statt 165 FPS habe, aber bei einem Raytracing Game habe ich 42 statt im Konkurrenzprodukt 68 FPS. Dazu noch hoher Stromverbrauch der AMD-Karten und schlechtere Zusatzfeatures für Zwischenbilderberechnung und Texturskalierung. Ehrlich, so schade ich es finde, denn ich hätte gerne als Kunde Alternativen, aber AMD kann nur noch über den Preis verkaufen und selbst da geht die Rechnung beim Raytracing nicht auf. Bei mir wird es 4070 ti super oder 4080 super. Oder ich warte auf die 5xxx Nvidias oder 8xxx AMDs. Eventuell kriegt es AMD dann besser hin.
@@martint.9900 und da muss ich direkt lachen amd Nutzer und ryzen … is ja klar weil alternativlos intel bietet da ja grad nix sonst könntest du dir das auch schenken … nvidia hat auf der haben seite nur rt und dlss … das was du hier grad abgibst ist genau das mimimi wovon ich geredet habe besten dank für die bestätigung
Als 4090 besitzer beobachte ich den 4070 wahnsinn von der Seitenlinie. Nvidia verarscht mal wieder vom feinsten. Könnte amd der 4090 etwas entgegen setzen hätte ich vll. rot gekauft.
Aber man kann von Nvidias Super Refresh halten was man will. Es ist doch schön zu sehen wie Konkurrenz den Markt belebt. Auch wenn AMD technisch sicher das in allen Belangen schlechtere Produkt hat, ist der Preis so aggressiv, dass rational bis auf den Stromverbrauch nichts für Nvidia spricht. Endlich wieder Leben und die Preise gehen runter.
Zitat: Auch wenn AMD technisch sicher das in allen Belangen schlechtere Produkt hat. In welchem Universum lebst du? Das einzige wo NVIDIA ein bisschen besser ist ist Raytracing. In sachen Rasterisierung sieht NVIDIA meistens AMD´s Rücklichter(RTX4090 ausgenommen). Jetzt gibt es sogar AMD´s GRE Modelle, die sogar die 4070 ti überholen.
Wenn man bedenkt das die 7900xt rund 100€ weniger kostet (759€) und dann noch, RT ausgenommen, schneller ist, dabei nur läppische 17Watt mehr Strom verbraucht, dann gibt es keinen Grund die 4070ti zu holen. Ausser RT, worauf wahrscheinlich die meisten verzichten/könnten.
@@davidwoitkowiak5696 17 Watt würd ich das nicht nennen, in jedem Test was ich gesehen habe warens eher um die 50, auch bei igor. igor gibt den qhd verbrauch bei 252watt an, bei seinem 7900 XT video bei 306Watt, also 54Watt differenz.
@@MatthiasLindemann-hp2zr aber schon auch korrekt sein bitte: RT ist nach PCGH zB wesentlich besser. Wer RT Leistung will hat gegen AMD ein viel besseres Preis / Leistungsverhältnis. Und bald wird jedes neues Spiel auf RT setzen. AMD trifft wenn sie ihre RT Leistung nicht massiv erhöhen in der nächsten Generation auf große Einbußen.. falls die RT Leistung nicht besser wird würde ich definitiv auf Nvidia umsteigen, aber diese Generation hat AMD noch mal einen gut aber das muss massiv besser werden...
Was für ein Partycrasher… wer kauft denn AMD? Ich würde mir wünschen, dass AMD wirklich zur Konkurrenz wird, und nicht nur fauler Kompromiss (RT, VR Treiber etc.) ist.
@@andy15031 steht für +7FPS mehr aber nicht im Verhältnis. Und die läuft selbst im Desktop Betrieb hoch. Schau dir Benchmarks an, was die für ein Käse macht.
Das kommt so extrem rüber weil Nvidia mit der RTX 4xxx einen enormen Effizienzsprung hingelegt hat. Das war bei der RTX 3xxx noch etwas anders. AMD hat auch Fortschritte gemacht von RDNA 2 zu 3. Nur eben bei weiten nicht so wie Nvidia. Da waren echt alle sehr überrascht was für einen Effizienzsprung hier Nvidia hingezaubert hat. Und das Idle-thema hängt stark von den genutzten Monitoren ab. Da hat sich auch was geändert mit den letzten Treibern. Ob das jetzt 20W oder 60W sind juckt mich wenig. So viel läuft mein PC nicht im Idle.
Das ist ja auch der Sinn bei Konkurenz, jeder soll für sich das nutzen was ihm auch wirklich was bringt und vorallem auch gefällt.Überlege mal wir könnten nicht entscheiden zwischen den Herstellern. Ist doch auch langweillig.
Schön, weil Du wieder da bist. Übrigens, wenn Du nen Müh mehr in die Mitte gerutscht wärest, hättest Du wunderbare, teuflische Hörnchen 😊 LG
26:23 "285° lassen wir da drüber pömpeln" - 🔥!! 😆
nice Test wie immer und auch das "knappe" Video ist top
Wie immer ein ausführlicher Test, in hoher Qualität von Dir 👍🏻
_Danke dir Igor, für den "Super" Testbericht. 👍_
Ich bin zwar ein superstar in der schweiz aber ein treuer fan von dir.....super
wollte meine gtx 1080ti in rente schicken und schwanke noch zwischen 4070ti super und 4080. zur zeit spiele ich noch auf wqhd aber irgendwann soll auch ein neues 4k monitor her
Ich wollte mal von meiner GTX 1080 upgraden aber 900€ für ne Mittelklassekarte-ich könnte nur noch kotzen!
Manche Leute scheinen ihr Geld selbst zu drucken!
Mach Dich nicht verrückt;) Warte noch etwas. Sollen sie sich dumm und dämlich Benchmarken. Aktuell habe ich auch noch eine 1080 im Game Rechner. Ich könnte aber meine Wunschkarte, eine RTX 4080 auch kaufen, aber der Preis ist für mich ein NoGo! Aus Prinzip. Ich mache das Spiel jetzt seit Mitte der 90er mit, beginnend mit der Voodoo 1 für 370,- DM =) . Kaufe dann eine 4080, wenn das Brot 10€ kostet und der Strompreis sich verdoppelt hat =) Wenn die 50xx Serie erscheint, falls sie überhaupt erscheint, wirst Du viele schöne 4080 auf IBÄÄÄ finden. Geduld. Die 4080 werden Dir noch zu Füßen gelegt.
@@Redled_Original oh denke da bist du aber sehr optimisch , denke alle nvidia karten mit 16 gb vram werden eine ganze weile preisstabil bleiben da die noch eine ganze weile ausreichen werden für alles
Gabe es bei der MSI Karte auch die Treiber Probleme von denen Raff von PCGH bei seinen Benchmarks berichtet hat? Betrifft anscheinend auch nur die UVP MSI Karten.
Steht alles im Artikel und zudem im Forum. Es wurden nur 2 Register gepatcht (BIOS Injection). Versionsnummer (Minor) und ein Offset. Wohl deshalb, um auch miesere Chips bissl zu pushen. Bei mir war das komplett wirkungslos, 2790 MHz ohne OC unter Vollast nach 1 Stunde im Case. Mehr geht nicht. Man kann doch einfach mal die Dateien vergleichen und nach den Registern schauen... Spart Arbeit und Drama. :)
Den Teardown und die Schaltung finde ich interessant. Das wäre doch vielleicht mal was für einen langen Beitrag. Was eine besonders aufwändige Platine ausmacht, wo die Bauteile herkommen, wie die Qualität Kategorisiert wird.
Wahrscheinlich würde man vorab noch einige Grundlagen vermitteln müssen. Das ging auf jeden Fall arg schnell im Video.
Anderes Thema was mal wieder im kommen ist, CPU und GPU auf einen Chip. Da scheint auch mal wieder eine Entwicklung zu geschehen und bei den Strompreisen vielleicht doch interessant für Gaming. Zumal meist interessante Upgrades mit Steckkarten möglich sind, wobei das immer ein Thema für sich ist und die Treiber muss es erst einmal geben und und
Beim AMD A10 war das damals populär, wobei der auch nie über das Niveau einer PS3 geschafft hat.
sollte ich nochmal heiraten, schicke ich die frau vorher zum Analysieren vorbei 🤣
Hallo Igor,
danke für den Test, wie immer sehr detailiert und mit Teardown.
Insgesamt mittllerweile toll entwickelter Ablauf und schön kurz und knackig mit unter 35min ;-)
Die eine oder andere "Schnörkelbemerkung" kannst Dir halt nicht verkneifen, aber das gehört zur Marke, gell Igor ;-)
Grüße und weiter so!
Spricht doch alles dafür, für etwas bessere Kühlung die Backplate zu entfernen, zumal es doch so einfach geht, richtig?
Auf das video habe ich mich schon lange gefreut 😊 Schnell was zu trinken und snacken holen und los geht ❤
Toller Test! Vielen Dank!
Eigentlich sollte man den Herstellern eine Spannungsoptimierung der produzierten GPUs auferlegen, sprich man weniger Strom bei gleichbleibender Leistung aus den Chips ab Werk bereitstellt. Man müsste eben eine Verbrauchsspanne angeben und keine feste TDP, so würde die Chipgüte beim Privatverkauf auch besser gewürdigt und man kann theoretisch, in Anbetracht des Stromverbauchs von GPUs in Deutschlands, sicher einige Megawatt einsparen. Außerdem brächte man nicht so potente Kühler, da man leistungsorientiert, mit bspw 3 Kühlervarianten, produzieren könnte(die die meisten Hersteller sowieso anbieten). Ein Art KI-gestützer Undervoltingscanner wäre eine Idee. Aber war nur ein Gedanke^^
Habe jetzt alle heute erschienenen Vidoes zur RTX 4070 Ti Super durch. Das Video war wirklich das beste und unterhaltsamste von allen. Legendär der Humor und das "Händereiben" , da muss ich immer schmunzeln. Habe zur Zeit eine RTX 3070 Ti in Betrieb. Benutze die auch zum Twitch - Streamen. Meine Frage wäre deswegen, ob die RTX 4070 Ti S auch beim Streamen punkten kann. Würde sich der Upgrade lohnen auch im Hinblick des Streamens ?
Ja, durchaus. NVENC ist effizienter.
Hat der Raff bei PCGH nicht festgestellt das mit der Firmware der Review-Karten von MSI etwas nicht stimmt und die Leistung nicht passt ? Das wurde sogar von MSI selbst bestätigt…
Steht alles im Artikel und zudem im Forum. Es wurden nur 2 Register gepatcht (BIOS Injection). Wohl deshalb, um auch miesere Chips bissl zu pushen. Bei mir war das komplett wirkungslos, 2790 MHz ohne OC unter Vollast nach 1 Stunde im Case. Mehr geht nicht. Man kann doch einfach mal die Dateien vergleichen und nach den Registern schauen... Spart Arbeit und Drama. :)
Ich mag dich Igor. Schön zu hören dir geht's Super.
Ich habe für weniger ne gebrauchte RTX 3090 geholt .
ansonsten wieder ein guter Test ... und gut dass endlich was mit 16GB kommt :)
Toller Pullover.
Die Materialanalyse bekommt man bei anderen nicht. Danke
Laut Computer Base gibt es vereinzelt Karten welche ein "falsches" Vbios haben. Statt 285/290 watt ist dort wohl iwas bei 265 Watt eingetragen. Darum taktet sie bei CB teilweise 200mhz weniger als "geplant"
Kannst du da was zu in Erfahrung bringen?
Es sind bei allen Karten 285 Watt :D Steht alles im Artikel und zudem im Forum. Es wurden nur 2 Register gepatcht (BIOS Injection). Versionsnummer (Minor) und ein Offset. Wohl deshalb, um auch miesere Chips bissl zu pushen. Bei mir war das komplett wirkungslos, 2790 MHz ohne OC unter Vollast nach 1 Stunde im Case. Mehr geht nicht. Man kann doch einfach mal die Dateien vergleichen und nach den Registern schauen... Spart Arbeit und Drama. :)
@@igorsLAB OK. Weil Basti von hwdealz hatte das Phänomen und auch Raff von PCGH und Ben von Bens HW. Aber nur mit der MSI Ventus. Die hatten auch Kontakt mit Nvidia und die Info bekommen das es fehlerhafte MSI Karten gibt, welche nicht die 285 Watt erreichen und schon früher runtertakten. Teilweise bei 275 Watt oder minimal früher. Das BIOS Update soll wohl etwas geholfen haben... Aber du bist da sicherlich mehr im bilde
Bei Hardware Unboxed schien man dieses Problem auch zu haben, nach Aussage hat das aber nur für 1% Mehrleistung gesorgt.
Was durchaus realistisch ist, wenn man bedenkt das Karten üblicherweise nicht im Sweetspot laufend ausgeliefert werden, sondern schon in einem Bereich, in dem man für mehr aufgenommene Leistung nur mehr sehr geringe Steigerungen in der Pixelschubsleistung bekommt. Bzw. umgekehrt bei Limitierung der elektrischen Leistung nur geringe Abnahmen in fps.
Merci Igor. Bezüglich der Effizienz hatte ich erwartet, dass sie besser als die 4080 ist, da die aktiven Einheiten etwas "entspannter" auf dem DIE "verteilt" sind... Aber gut.
Ich liebe deine Videos!
super Beitrag, du bist der Beste 👍
Hallo zusammen, wie schaut es denn mit Wasserkühlung aus? Gibt es da schon etwas oder passen sogar die "alten" Ti Kühler? Ist ja mehr RAM drauf der auch gekühlt sein will.
Die meisten sollten passen, wenn auch dort schon der Speicher vorgesehen wurde. Ansonsten zwei dickere Pads nehmen ;)
Pads....ja. Hätte man auch selbst drauf kommen können. Danke :)@@igorsLAB
Denkt ihr man kann von der 4070 Ti den Wasserblock auf die 4070 Ti Super packen ?:D Wenn das PCB bis auf den Chip doch identisch ist ?
Sollte passen, wenn der RAM auch vorgesehen ist
Behaltet es Nvidia, das sollte eig die 70er normal Karte sein mit den Specs ^^ Wer sich diese Generation verarschen lässt, selber Schuld. Wie immer gute Arbeit Igor.
Sag ja auch die 4060 und 60ti hätte es so gar nicht geben dürfen. Eine Lücke zwischen 4080 und 90 die zu groß ist wo man hätte eine bessere 4080 machen können. Es darf einfach 2023/24 keine neuen Karten mehr geben mit 8gb vram mal als Bsp. Ist für mich schon absolute abzocke. 4070 hätte die 60 sein müssen punkt
Danke für's Video
Schönes Video, aber etwas weniger kurz gefasst mag ich lieber:-) 28:57 soll wohl NVidia heißen.
Great review!
Schöner Test lieber Igor, wie immer sind deine GPU Tests richtig Goldklasse. Der Test wird heute Abend auf der Website dann gelesen, jedoch macht mich Nvidias Gebahren seit 1070 wütend, sodass ich einfach warten werde. Am besten wäre die 7900XT für 699€, das wäre ja dann 699€ für die 7900XT und 499€ und 399€ für die 700er und 800er XT Modelle.. Bei 4 Jahren Nutzung biste irgendwo zwischen 50-120€ Strommehrkosten.
Zum Thema GPU und Preis.
Ich kaufe, wie vermutlich 90% die GPU nach FPS/€, und sehe hier, dass mit den Super Modellen der TI endlich auch die FPS/€ bei Nvidia in AMD Richtung rücken. Derzeit bekomme ich sogar eine 7900XTX für das Geld der 4070Ti Super. Natürlich habe ich dann nur RT Core Gen1, aber auch hier zeigen zB. UE5 Spiele, dass viel mit der Optimierung steht und fällt. Die ~40W Mehrverbrauch der XT zur TI, kann man eigentlich unter ferner liefen mitnehmen. Nvidia bietet dieses mal immerhin keine 30% mehr FPS, für 30% mehr Euro, aber so richtig wird es erst besser, wenn die TI Modelle endlich die VRAM Ausstattung der 80er Modelle bekommen. So wäre weder die 3060Ti, noch die 4060Ti schon ein fast 2 Jahres Produkt. Das Problem haben wir seit der 1070 (wo Nvidia Tatsache die VRAM Ausstattung der 970 verdoppelt hat).. Bei einer 4060Ti mit 12GB und 4070Ti mit eben 16GB, hätte da auch keiner gemeckert.. So jedoch habe ich am Ende Turing Vibes und frage mich, ob die Mittelklasse durch Intel endlich wieder belebt wird. Die 7600XT ist am Ende too less, auch wenn 16GB nice sind. (hier wäre ein Navi 32 Salvage einfach besser gewesen) Man kann nur hoffen, dass AMD Langfristig aufhört, Halo Produkte anzubieten, da ist der Zug abgefahren. Wichtiger wär eben eine 8700XT für < 449€ und eine 8800XT für weniger als 600€.. Die 7700XT wäre für 399€ ein Nobrainer. So aber ist der Griff am Ende zur AMD logisch, wenn man Raster will.. Bei der Super TI erhoffe ich am Ende eine Preisanpassung, wir haben ja VK Preise um 920€ derzeit. Ich hoffe hier geht der Preis runter.
Können Sie behalten irgendwie fühle ich mich bei Nvidia abgezockt
Je teurer desto besser der Wiederverkaufswert, wenn man noch vor Bekanntgabe der Preise der neues Generation verkauft 🎉
*Pflichtalgorithmuskommentar*😁
da kauf ich lieber amd und investiere das übrige geld in einen anständigen oled monitor
Da kann man ja auch die normale TI nehmen.
@@derneuemann zu teuer für 12gb ram :p
THX ... !
Mal wieder zu wenig und zu spät. Immerhin werden 7800XT und 7900XT noch etwas günstiger.
Also das Fazit kannst du wohl wirklich etwas zusammenfassen.
Naja "Party-Crasherin"? Ich weiß ja nicht so recht. Glaube viele Leute kaufen trotzdem Nvidia vollkommen egal ob der Preis gut ist oder nicht. In vielen Köpfen ist AMD = schlecht. Also egal ob die 7900 XT jetzt einen "guten" Preis hat. Glaube nicht, dass das viel ändert.
Nvidia ist für die meisten Kunden aber das altbekannte und sie haben bessere Features die besser funktionieren! In zeiten von Raytracing und Updcaling sieht AMD kein Land!
Und da sind die Nvidia Grafikkarten für mich Preis- Leistungs Sieger!
@@PA_Leon AMD muss bei Raytracing jetzt einfach mal aus dem Quark kommen! Es ist schon irgendwie peinlich wenn Intel aus dem Stand mehr RT Performance hinbekommt. Das mit dem Upscaling sehe ich anders da ich zum Beispiel in Starfield FSR2 nutze und es gut aussieht. DLSS ist beser... jupp aber so beschissen wie FSR2 dargestellt wird ist es nicht. Wäre halt mal schön wenn FSR3 sich schneller verbreiten würde.
Nvidia ist halt auch führend in Grafik-Features-Optimierung. AMD hält seine Kunden immer weiter hin mit FSR3 und anstatt mal zu liefern bekommen Kunden das schlechtere AFMF.
DLSS FG ist mittlerweile schon sehr weit verbreitet und gut Optimiert, latenz merkt man kaum.
Das war schon immer so, Nvidia ist vielleicht etwas teuerer, aber dafür liefern die auch.
@@christianwetzel103 Das kommt mit der PS6.. Abseits von wenigen Titeln, ist RT in der Masse immer noch irrelevant.. Wenn FSR3 per Treiber rennt, sieht die Welt nochmal anders aus.. Mit der RDNA4 werden wir RT Cores der zweiten Gen bei AMD sehen, Blackwell könnte am Ende mehr auf AI gehen, oder NV baut ihr Geforce Now Imperium aus.
Wenn ich in der Mittelklasse am Ende mit 1440p bei ~100FPS bin, dann schalte ich gerne FMF oder FG zu.. Sonst nicht.
Und nein, ein ~30FPS Bild wird nicht plötzlich flüssig, nur wegen FG..
Musste ich leider so feststellen! Habe mir ende letzten Jahres ne 7900xt geholt und hatte da nur probleme treiber hat ewig nicht geladen, monitore nicht erkannt usw. alle "fixes" aus dem netz und yt hat nicht geholfen..also return to sender!.
Der hammer ist das ein kumpel vor jahren DIE SELBEN probleme hatte mit AMD.
Also bleiben wir doch bei team grün und ne 4080 super ist bestellt.
Ich bin selber AMD-User (Ryzen 7) und verstehe die vielen pro AMD-Stimmen nicht. Auf der Haben-Seite gibt es bei AMD nur reines Rasterizing, da bieten aber eigentlich alle Karten (4k eventuell rausgenommen) eh mehr als genug FPS. Bei Raytracing, das zweifelsohne die Zukunft sehr vieler Spiele ist, bricht AMD dramatisch(!) ein, mitunter ist die XTX auf 4070 non TI-Niveau. Dann kann ich stolz sein dass ich irgendwo beim Rasterizing 190 statt 165 FPS habe, aber bei einem Raytracing Game habe ich 42 statt im Konkurrenzprodukt 68 FPS. Dazu noch hoher Stromverbrauch der AMD-Karten und schlechtere Zusatzfeatures für Zwischenbilderberechnung und Texturskalierung. Ehrlich, so schade ich es finde, denn ich hätte gerne als Kunde Alternativen, aber AMD kann nur noch über den Preis verkaufen und selbst da geht die Rechnung beim Raytracing nicht auf. Bei mir wird es 4070 ti super oder 4080 super. Oder ich warte auf die 5xxx Nvidias oder 8xxx AMDs. Eventuell kriegt es AMD dann besser hin.
Der Stromverbrauch deiner AMD Karte ist selbst nach 4 Jahren Irrelevant, da kannste eher nen neuen Kühlschrank kaufen. Und schaue ich mir meine Spieleauswahl an, spielt bei mir RT eben keine Rolle. Ich verstehe also sehr wohl, dass wir nicht immer und immer wieder 30% mehr Leistung. für 30% mehr Geld haben können.. Und bevor ich ne 4070Ti kaufe, kaufe ich für derzeit ~170€ weniger ne 7900XT und habe mit den 170€ etwas gespart, was mich bei meinem Usecase nach 4-5 Jahre dann amortisiert hat. Ich hab ne 3060Ti aber das war derzeit die letzte NV, da auch hier wieder mal das Speicherthema das Problem der Karte ist. Das können Leute gut finden, muss man aber nicht. Denn Nvidia hat derzeit goldene Jahre, und wenn AMD am Ende nur noch Mittelklasse bauen wird, wird das Gemeckere noch lauter.
Also entweder kauft man AMD, um AMD noch GPU bauen zu lassen, oder man schluckt die Kröte und kauft Nividia.
@michaelb4047 Hallo Micha. Erstmal vielen Dank für deinen sachlichen Beitrag, dazu sind einige Fanboys nicht in der Lage. Ich würde mich gerne von den Argumenten pro AMD überzeugen lassen, da ich immer gerne mehr als nur einen Hersteller zur Auswahl habe. Trotzdem möchte ich dir in dem einen oder anderen Punkt widersprechen. Ich habe einen Dual-Monitor-Betrieb mit hohen Bildwiederholraten, davon zB 1 OLED mit 165Hz. Der Mehrverbrauch im Idle-Betrieb (2D) ist schnell 50-70Watt, im Videobetrieb schnell 40-50 Watt, da reden wir im Jahr bei 5h/Tag über 110kW/h also 39 EUR im Jahr, bei 5 Jahren Lebenszeit (wie meine 2070 non super) mal eben 195 EUR, Tendenz steigend. Die Tendenz der RT-Titel ist massiv steigend durch die neuen Engines, die RT supporten. Ich weiß nicht, was ich in 5 Monaten zocke, erst recht nicht in 5 Jahren. Günstigste 7900XT kostet 759EUR, günstigste 4070 Ti super 879EUR (es ist jetzt kurz nach Release, das wird noch etwas sinken), macht 120 EUR Unterschied. Das macht alleine die Stromrechnung mehr als wett. Am Ende bleiben unerschütterlich die etwas höheren FPS der 7900xt im Rasterizing, im Gegenzug bei der nVidia die DEUTLICH besseren FPS im RT, weniger Abwärme im Gehäuse/Arbeitszimmer, bessere Zwischenbildberechnung, bessere Hochskalierung von Texturen und oft ausgereiftere Treiber. Eventuell warte ich auf die neue Generation von AMD, aber alleine das RT, sollte es sich nicht massiv verbessern, wäre für mich KO-Kriterium. Wenn ich bedenke, dass ich knapp 800EUR für eine GraKa ausgebe und bereits JETZT mit 35FPS P1 bei UWQHD (Cyberpunk 2077) zocken muss, dann kann ich diese Kaufentscheidung nicht nachvollziehen. www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-7800-XT-Grafikkarte-279841/Tests/Release-Preis-kaufen-Specs-Benchmarks-RTX-4070-1428245/3/
Hä, aber es gibt nur ne handvoll Spiele die gutes raytracing haben..Ja es ist die zukunft, aber es wird noch 2-5 Jahre dauern bis raytracing Sinn macht. RT allein macht derzeit optisch fast keinen unterschied, obwohl es viel zu viel rechenpower schluckt. Nur pathtracing macht optisch was her (indoor Schatten ausgenommen), aber selbst die 4090 schaffts nicht ohne upscaling.
Also kurz gesagt, Nvidias Karten können ihre eigene Technologie nicht umsetzen und für die 5 Spiele die RT anbieten zahlt man nen hohen Aufpreis für karten, ohne dass man wirklich Unterschiede sieht.
In paar Jahren ist es so weit, da geb ich dir recht, aber derzeit ist das RT Argument einfach lächerlich.
Das einzige was für Nvidia spricht ist wenn man auf Programme wie Blender oder so angewiesen ist oder für winzige micro itx gehäuse ne etwas effizientere Karte braucht. Also die 2 Leute die sowas bauen.
@@Greenalex89 also bitte, Handvoll Spiele?
Marvel’s Guardians of the Galaxy
Marvel's Midnight Suns
Marvel's Spider-Man Remastered
Marvel's Spider-Man: Miles Morales
Mechwarrior V: Mercenaries
Metro Exodus / Metro Exodus Enhanced Edition
Minecraft (Bedrock Edition)
Moonlight Blade
Mortal Shell
Myst
Observer: System Redux
Paradise Killer
Portal with RTX
Pumpkin Jack
Quake II RTX
Ratchet & Clank: Rift Apart
Resident Evil 2
Resident Evil 3
Resident Evil 4
Resident Evil 7
Resident Evil Village
Returnal
Raji: An Ancient Epic
Ring Of Elysium
Sackboy: A Big Adventure
Saints Row
Severed Steel
Shadow of the Tomb Raider
Star Wars Jedi: Survivor
Stay in the Light
Steelrising
Sword and Fairy 7
Synced
The Ascent
The Fabled Woods
The Finals
The Lord of the Rings: Gollum
The Medium
The Persistence
The Riftbreaker
The Witcher III: Wild Hunt - Game of the Year Edition
Turbo Sloths
Watch Dogs Legion
Warhammer 40,000: Darktide
Wolfenstein: Youngblood
World Of Warcraft: Shadowlands
Wrench
Xuan-Yuan Sword VII
Spiele die zeitnah Raytracing supporten:
Ash Echoes
Atomic Heart (update coming post-launch)
Diablo IV (update coming March 2024)
Dragon's Dogma 2
Dying: 1983
Gray Zone Warfare
Half-Life 2 RTX
Honor of Kings: World
Legend of Ymir
Mortal Online 2
Ratten Reich
Skull and Bones
STALKER 2: Heart of Chornobyl
Starminer (available now in early access)
Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2
Voidtrain (available now in early access)
Zum Thema path tracing schafft keine Grafikkarte:
4070 Ti (non super), WQHD, CP 2077 path tracing 62,5FPS/49FPS P1
Zum Vergleich 7900XTX:
27FPS/20FPS P1
Das ist eine Demütigung, nichts anderes.
@@martint.9900 da haste dir ja mühe gegeben...und bei welchen Spielen ist RT so implementiert dass man während des spielens riesige graphische Verbesserungen hat die 300€ mehr wert sind und nicht nur n paar Effekte die man im stehen, wenn man genau vergleicht, sieht und welche von den Spielen sind gut?.....
Super Marketing von NVIDIA...drei Generationen Grafikkarten teuer verkauft wegen Features die nix bringen
Es wird noch ein paar Jahre dauern bis man RT "braucht"
cheerz
Computerbase hat auf den Test der MSI Karte verzichtet da es hier wohl ein BIOS Problem gibt was dafür sorgt das die Karte ohne Update ca 5% zu langsam ist
Dazu steht was im Artikel. Meine Karte ist ok. Lässt sich überigens recht einfach gegentesten :D
@@igorsLAB habe nur das Video gesehen und da kam dazu nichts daher der Einwurf
Super Igor! Nicht Diesel!
DIe 4070 Super wo ich mir gegönnt hab reicht mir die nächsten 2 Jahre
Ok
copium
Ach wie schön, dass mir als Gelegenheits-Spieler in WQHD meine 6900XT noch lange reicht. Das bisserl mehr an Strom-Hunger kann ich gar nicht "verzocken" um mir bei den Preisen eine neue Karte kaufen zu müssen.
6950xt hier und ich hab sie einfach undervoltet und siehe da Effizienz argument der nvidia boys is kaputt
4090 hier und durchschnittlicher Verbrauch des gesamten Systems bei 4k@120Hz & 115FPS bei unter 380 Watt✌🏼😆
@@Serandi1987 gut des sagt jetzt ehrlich gesagt nicht sooo viel aus. Besser ist zu wissen was nur die graka zieht
Meine laut Treiber 275w aber die 4090 ist sowieso komplett out of order mit der Karte ist man eh komplett außerhalb der Konkurrenz
@@m.d404 bei mir im Schnitt 180-250 Watt.
Kommt aber aufs Spiel und die settings drauf an.
Hab sie undervolted, FPS limit bei 115 FPS und haue DLSS oben drauf und oft ohne Raytracing oder nur leicht.
@@Serandi1987 Achso ok ja ich lass meinen ausser uv einfach rennen ok fps Limit 165 da 165hz aber wenn 100% last dann brauch ich 275w
Ich hab noch kein 4090 money dass ich ohne schlechtes Gewissen ausgeben kann 🤣 aber die 620 Euro für die 6950 waren relativ schmerzfrei was ich ausgeben konnte deswegen wurde es diesesmal AMD
Hatte auch scho. Viele nvidia Karten so ist es nicht
460 760 970 1070 also bin kein fanboy mir ist einfach mein Geldbeutel wichtig 😅
Wenn man Raytracing nutzen will, dann ist AMD halt leider keine Option.^^
weil ne 7900xtx im Schnitt 10% bei RT langsamer ist als ne 4080? ich rede von einem Schnitt über 20 Spiele und nicht nur Cyberpunk ;)
Sag das bloß meiner xtx nicht sonst macht die kein RT mehr an 😮
Ich würde das anders formulieren: Wenn mehr Power für RT haben möchte sollte man lieber zur Nvidia greifen. Aber "keine Option" ist halt voll übertrieben. Sorry
Für mich unvorstellbar, für eine xtx 1000 EUR hinzublättern und mir dann Gedanken machen müssen, in welchem Spiel ich welches Feature abschalten muss. Wahnsinn.
Ach, jetzt werden auch die Phasen oben gekühlt, die 4070 ist da ja mit 100°C vor sich hingeglüht...
Dann ist bei deiner was defekt . Tausch die um
und alle nvidia fanboys so mimimi RT mimimi DLSS …
🤣👍🏼
Ist so...
Hab ne 4090 und verdammt ich 💩 auf RT😂
Ich bin selber AMD-User (Ryzen 7) und verstehe die vielen pro AMD-Stimmen nicht. Auf der Haben-Seite gibt es bei AMD nur reines Rasterizing, da bieten aber eigentlich alle Karten (4k eventuell rausgenommen) eh mehr als genug FPS. Bei Raytracing, das zweifelsohne die Zukunft sehr vieler Spiele ist, bricht AMD dramatisch(!) ein, mitunter ist die XTX auf 4070 non TI-Niveau. Dann kann ich stolz sein dass ich irgendwo beim Rasterizing 190 statt 165 FPS habe, aber bei einem Raytracing Game habe ich 42 statt im Konkurrenzprodukt 68 FPS. Dazu noch hoher Stromverbrauch der AMD-Karten und schlechtere Zusatzfeatures für Zwischenbilderberechnung und Texturskalierung. Ehrlich, so schade ich es finde, denn ich hätte gerne als Kunde Alternativen, aber AMD kann nur noch über den Preis verkaufen und selbst da geht die Rechnung beim Raytracing nicht auf. Bei mir wird es 4070 ti super oder 4080 super. Oder ich warte auf die 5xxx Nvidias oder 8xxx AMDs. Eventuell kriegt es AMD dann besser hin.
@@martint.9900 und da muss ich direkt lachen amd Nutzer und ryzen … is ja klar weil alternativlos intel bietet da ja grad nix sonst könntest du dir das auch schenken … nvidia hat auf der haben seite nur rt und dlss … das was du hier grad abgibst ist genau das mimimi wovon ich geredet habe besten dank für die bestätigung
@@TheUserinxich fasse zusammen: AMD verramscht ihre "Highend"-Modelle, weil sie so gut sind 😂
@@martint.9900 wären die von amd so tolle menschen wie die von nvidia hättest du für deinen ryzen ne niere verkaufen müssen 👍🏻
Als 4090 besitzer beobachte ich den 4070 wahnsinn von der Seitenlinie. Nvidia verarscht mal wieder vom feinsten. Könnte amd der 4090 etwas entgegen setzen hätte ich vll. rot gekauft.
Aber man kann von Nvidias Super Refresh halten was man will. Es ist doch schön zu sehen wie Konkurrenz den Markt belebt. Auch wenn AMD technisch sicher das in allen Belangen schlechtere Produkt hat, ist der Preis so aggressiv, dass rational bis auf den Stromverbrauch nichts für Nvidia spricht. Endlich wieder Leben und die Preise gehen runter.
Dies!
Zitat: Auch wenn AMD technisch sicher das in allen Belangen schlechtere Produkt hat.
In welchem Universum lebst du? Das einzige wo NVIDIA ein bisschen besser ist ist Raytracing. In sachen Rasterisierung sieht NVIDIA meistens AMD´s Rücklichter(RTX4090 ausgenommen). Jetzt gibt es sogar AMD´s GRE Modelle, die sogar die 4070 ti überholen.
Wenn man bedenkt das die 7900xt rund 100€ weniger kostet (759€) und dann noch, RT ausgenommen, schneller ist, dabei nur läppische 17Watt mehr Strom verbraucht, dann gibt es keinen Grund die 4070ti zu holen. Ausser RT, worauf wahrscheinlich die meisten verzichten/könnten.
@@davidwoitkowiak5696 17 Watt würd ich das nicht nennen, in jedem Test was ich gesehen habe warens eher um die 50, auch bei igor. igor gibt den qhd verbrauch bei 252watt an, bei seinem 7900 XT video bei 306Watt, also 54Watt differenz.
@@MatthiasLindemann-hp2zr aber schon auch korrekt sein bitte: RT ist nach PCGH zB wesentlich besser. Wer RT Leistung will hat gegen AMD ein viel besseres Preis / Leistungsverhältnis. Und bald wird jedes neues Spiel auf RT setzen. AMD trifft wenn sie ihre RT Leistung nicht massiv erhöhen in der nächsten Generation auf große Einbußen.. falls die RT Leistung nicht besser wird würde ich definitiv auf Nvidia umsteigen, aber diese Generation hat AMD noch mal einen gut aber das muss massiv besser werden...
Was für ein Partycrasher… wer kauft denn AMD? Ich würde mir wünschen, dass AMD wirklich zur Konkurrenz wird, und nicht nur fauler Kompromiss (RT, VR Treiber etc.) ist.
Die AMD frisst aber auch Strom ...
Na mit Wasser laufen die halt nicht. Und Kraft kommt von Kraftstoff.
@@andy15031 steht für +7FPS mehr aber nicht im Verhältnis. Und die läuft selbst im Desktop Betrieb hoch. Schau dir Benchmarks an, was die für ein Käse macht.
Das kommt so extrem rüber weil Nvidia mit der RTX 4xxx einen enormen Effizienzsprung hingelegt hat. Das war bei der RTX 3xxx noch etwas anders. AMD hat auch Fortschritte gemacht von RDNA 2 zu 3. Nur eben bei weiten nicht so wie Nvidia. Da waren echt alle sehr überrascht was für einen Effizienzsprung hier Nvidia hingezaubert hat. Und das Idle-thema hängt stark von den genutzten Monitoren ab. Da hat sich auch was geändert mit den letzten Treibern. Ob das jetzt 20W oder 60W sind juckt mich wenig. So viel läuft mein PC nicht im Idle.
Ich werde wohl immer bei Nivdia bleiben ,es ist für mich immer noch die Bessere Wahl .
Das ist ja auch der Sinn bei Konkurenz, jeder soll für sich das nutzen was ihm auch wirklich was bringt und vorallem auch gefällt.Überlege mal wir könnten nicht entscheiden zwischen den Herstellern. Ist doch auch langweillig.
Nee. Dieser Kanal ist höchst suspekt und nach dem Lüfter Skandal gibt es von mir automatisch einen Daumen nach unten.
Ein vornehmer Mensch tadelt sich selbst, ein gewöhnlicher die anderen.
Schnee von vorgestern, Kleiner 🥱
Aja, na hoffentlich machst du nie einen Fehler. Weil verzeihen kannst du anscheinend nicht.