ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
虽然这个视频是重播，还是有新的启发和想法，所以评论两句。历史学乍一看，挺简单的，似乎谁都能说上两句，都能有模有样的自圆其说。所以，这也是为什么袁老师这么受欢迎，有这么多观众喜欢看他的节目。对比一下，谈量子力学的视频或有机化学的视频，播放量就很小，观众也少，评论也少。因为，那些知识，需要观众有一定的知识储备，有一定的理解和分析能力，否则的话，很难理解视频的内容。历史知识的视频，就很容易喜闻乐见，观众觉得自己都听懂了，很容易，而且自己可能还能有一些独特的见解，不一定比历史老师或历史学专家和教授差。所以，评论的人很多，袁老师也很愿意回应大家的评论。其实，这只是一些人的错觉，不是事实。而事实是，历史学也是一种专门的学科，需要进行长期的和严格的训练，经过这种训练的人，有的人成功学会了这种专业知识，从而在生活和工作中利用这种专业知识做一些工作，例如袁老师和石老师，以及其他一些教授和专家，如易中天，高华等。虽然看着袁老师举重若轻，历史事实信手拈来，前因后果说得头头是道，似乎很轻松，很容易。其实，这是他经过大量训练的结果，其他人，比如观众或一些历史知识爱好者并不能做到。袁老师首先在大学中进行了严格的学术训练，比如大量阅读专业书籍，进行分析和写作，进行思辨。这样才能学会正确的方法。其次，他热爱这些知识，因此，即使大学毕业了，也并未放弃阅读和学习。对比他十年前的视频中的一些看法和现在的视频中的一些观点，就有了变化，有了新的说法或结论，这说明他经过阅读和思辨，又有了进步。这并不容易。所以说，也不是每个人都能学会历史知识。看本视频前三，四个问题的内容和他的回答，他的回答有理有据，简单易懂。而提问者，却觉得这些问题似乎难以理解，所以提出来，请教一下。这就可以看出，历史学也是一个很难的专业学科，并不是三国演义或说岳全传那样的文艺作品，似乎人人都能轻易地学会。任何专业知识都是有难度的，需要投入很多精力和一定的智力才能学会，包括历史学。
我覺得西方不是沒有勾心鬥角，而是西方周制封建分化成邦聯轉各自獨立的國，一路走到近代，而東方自秦制起國的範疇越來越收斂。 一國之內很多勾心鬥角其實就是皇室爭權的家務事，西方那麼多國，你連一個明確深度瞭解的目標都還沒找到，怎麼知道他們兄弟鬩牆的樣子？ 也因此西方很多家務事就吵半天了，同一個地方那可不只三國，大家沒辦法像三國或戰國七雄那種要馬制衡過程緩慢，要馬大小國懸殊可預期，很難有大家都有興趣的爭鬥，就算有，明天這一國勝，後天另一個國勝，你早對被推翻的沒興趣了，更難傳頌到後世。
快点马上肉身翻出去了😂
第二个问题袁sir好像没有回答动员效率方面的问题，为什么赵国能动员全国男性而欧洲国家只能动员少量贵族
最早的全民起源于欧洲。中共也是学西方的
之前的视频有讲过
从来不觉得满清的军队战斗力强，战绩对上蒙古也不过是五五开，对不吃空饷的明军比如关宁军也就那样。要说满清能打胜仗的原因，不如说是八旗军队有类似海盗那样的战利品分赃奖励机制，积极性和主动性要远强于明军，仅此而已，后来的衰落也不过是已经入主关内后富了，又因为自己是主人了不能过于放任抢劫了，所以动力消失了。
比明朝那些兵还是要高的！
@@aihejiudexbl 能高到哪呢？看看多少明朝兵投过去后战斗力就上升了，难道是因为训练度上升了吗？别开玩笑了。而且明朝兵力只是账面上是那么多，实际能有一半都不可能，吃空饷都吃成什么样了？有战斗力的也就是每个总兵手里那点家丁。
但在中國匹配機制下夠用了 誰讓你明朝腐敗 兵將投靠對方 人家給餉給滿 打中國老鄉 簡直比滿清還兇猛XD
虽然这个视频是重播，还是有新的启发和想法，所以评论两句。历史学乍一看，挺简单的，似乎谁都能说上两句，都能有模有样的自圆其说。所以，这也是为什么袁老师这么受欢迎，有这么多观众喜欢看他的节目。对比一下，谈量子力学的视频或有机化学的视频，播放量就很小，观众也少，评论也少。因为，那些知识，需要观众有一定的知识储备，有一定的理解和分析能力，否则的话，很难理解视频的内容。历史知识的视频，就很容易喜闻乐见，观众觉得自己都听懂了，很容易，而且自己可能还能有一些独特的见解，不一定比历史老师或历史学专家和教授差。所以，评论的人很多，袁老师也很愿意回应大家的评论。其实，这只是一些人的错觉，不是事实。而事实是，历史学也是一种专门的学科，需要进行长期的和严格的训练，经过这种训练的人，有的人成功学会了这种专业知识，从而在生活和工作中利用这种专业知识做一些工作，例如袁老师和石老师，以及其他一些教授和专家，如易中天，高华等。虽然看着袁老师举重若轻，历史事实信手拈来，前因后果说得头头是道，似乎很轻松，很容易。其实，这是他经过大量训练的结果，其他人，比如观众或一些历史知识爱好者并不能做到。袁老师首先在大学中进行了严格的学术训练，比如大量阅读专业书籍，进行分析和写作，进行思辨。这样才能学会正确的方法。其次，他热爱这些知识，因此，即使大学毕业了，也并未放弃阅读和学习。对比他十年前的视频中的一些看法和现在的视频中的一些观点，就有了变化，有了新的说法或结论，这说明他经过阅读和思辨，又有了进步。这并不容易。所以说，也不是每个人都能学会历史知识。看本视频前三，四个问题的内容和他的回答，他的回答有理有据，简单易懂。而提问者，却觉得这些问题似乎难以理解，所以提出来，请教一下。这就可以看出，历史学也是一个很难的专业学科，并不是三国演义或说岳全传那样的文艺作品，似乎人人都能轻易地学会。任何专业知识都是有难度的，需要投入很多精力和一定的智力才能学会，包括历史学。
我覺得西方不是沒有勾心鬥角，而是西方周制封建分化成邦聯轉各自獨立的國，一路走到近代，而東方自秦制起國的範疇越來越收斂。 一國之內很多勾心鬥角其實就是皇室爭權的家務事，西方那麼多國，你連一個明確深度瞭解的目標都還沒找到，怎麼知道他們兄弟鬩牆的樣子？ 也因此西方很多家務事就吵半天了，同一個地方那可不只三國，大家沒辦法像三國或戰國七雄那種要馬制衡過程緩慢，要馬大小國懸殊可預期，很難有大家都有興趣的爭鬥，就算有，明天這一國勝，後天另一個國勝，你早對被推翻的沒興趣了，更難傳頌到後世。
快点马上肉身翻出去了😂
第二个问题袁sir好像没有回答动员效率方面的问题，为什么赵国能动员全国男性而欧洲国家只能动员少量贵族
最早的全民起源于欧洲。中共也是学西方的
之前的视频有讲过
从来不觉得满清的军队战斗力强，战绩对上蒙古也不过是五五开，对不吃空饷的明军比如关宁军也就那样。要说满清能打胜仗的原因，不如说是八旗军队有类似海盗那样的战利品分赃奖励机制，积极性和主动性要远强于明军，仅此而已，后来的衰落也不过是已经入主关内后富了，又因为自己是主人了不能过于放任抢劫了，所以动力消失了。
比明朝那些兵还是要高的！
@@aihejiudexbl 能高到哪呢？看看多少明朝兵投过去后战斗力就上升了，难道是因为训练度上升了吗？别开玩笑了。而且明朝兵力只是账面上是那么多，实际能有一半都不可能，吃空饷都吃成什么样了？有战斗力的也就是每个总兵手里那点家丁。
但在中國匹配機制下夠用了 誰讓你明朝腐敗 兵將投靠對方 人家給餉給滿 打中國老鄉 簡直比滿清還兇猛XD