Lascia fare che é meho così. Non parliamo di forchette yogurt o altro ,é uno strumento che nasce con uno scopo ferire l'altro . Già nella concezione dello strumento . Mi difenderei se mi attaccassero é ovvio.
Semplicemente le armi vanno contro la Repubblica romana: ne cives ad arma veniant dice nulla? Io sono un romano originario antichissimo e vivi in democrazia proprio perchè c'è stata la Repubblica romana.
Chiunque ti entra in casa con l' intenzione di rubare ha già oltrepassato la soglia di criminalità quindi se colto sul fatto potrebbe far del male a chi prova ad ostacolarlo. Ogni persona ha il diritto di difendersi, difendere i propri cari e i propri averi, sperando di non dover mai uccidere nessuno ma se capitasse non è di certo volere di chi se ne sta in casa sua tranquillo e sereno.
se non avete mai tenuto un arma in mano perché parlate?? molto probabilmente l arma è scarica o anche se fosse carica ma senza colpo in canna la puoi puntare dove ti pare
Perfavore basta perbenismo, perché ci metto la mano sul fuoco che 9 persone su 10 nei commenti non hanno mai subito furto in casa o scippo. Io pure dicevo " no alle armi, rende l'uomo bestia". Poi mi è bastato vivere uno scippo con aggressione da 7 marocchini per cambiare totalmente idea. Scippato e aggredito, mi son difeso con l'unico mezzo che avevo: le mani. Ma 7 contro uno sono state solo botte in più. Subire un furto ti fa davvero soffrire, non solamente incazzare a bestia. Che diritto hanno certe persone di togliere i miei averi. Perciò la difesa personale con ogni mezzo !!! Come dice il ragazzo nell'intervista: giusto per dare consapevolezza a chi sta dall'altra parte che potrei essere anche io armato. È giusto così secondo me, soprattutto mi auguro vengano più tutelati quei casi in cui si verifica.
è molto comprensibile il tuo pensiero visto il vissuto, ma il fatto che in america ci siano una miriadi di morti in più rispetto a qualsiasi altro paese dovuto alla facile reperibilità di armi da fuoco è un fatto, quindi non è condivisibile almeno per me. mi viene in mente ora, forse dico una cazzata colossale, ma se installassero dei gps nelle armi così che illegalmente sarebbè più difficele comprarle? forse appunto è una cazzata dato che si troverebbe il modo di rimuoverlo. se comunque si trovasse il modo di non venderle illegalmente credo il problema si risolverebbe
Sol Invictus la realtà è se tu mi fai tornare a casa con la faccia bollata e rubandomi ciò che era mio, io il giorno dopo se ti incontro da solo casualmente per strada ti faccio tornare a casa con gli occhi al posto del culo.
Ashura Basil Apprezzo la tua riflessione, ma non la trovo totalmente coerente. Estendere il diritto di legittima difesa non credo significa sdoganare le armi. Per meglio dire, concedere la libera vendita come in America. Più semplicemente significa poter difendersi con ogni mezzo in caso di furto domestico. Perciò parlare di discussione tra automobilisti ecc non lo trovo molto coerente. Tanto le armi esistono già, chi l'ha volute usare le ha usate. Il punto è che ora bisogna estebdete il diritto di usarla per uno che difende la propria proprietà. Il numero di armi non varia al variare della legislatura, bensì al variare del numero di porto d'armi ceduti... che è diverso
I furti esisterebbero anche se fossimo tutti armati. Un ladro che vuole derubarti, ti deruba: al massimo ce la si "gioca ad armi pari", ma in quel caso qualcuno spara sicuro. Subire uno scippo dev'essere molto molto brutto, però non si può fare statistica (e quindi fare leggi) sulla base dell'esperienza di pochi singoli. Non è perbenismo, ma buonsenso... O comunque è un'opinione che non può essere declassata a mero "perbenismo". Personalmente, se fosse possibile, le armi le farei bandire del tutto, eccetto per le forze dell'ordine, (che devono averle per forza), perché non siamo un popolo in grado di gestirle.
A queste persone l'arma non va concessa, quando si impugna un arma bisogna essere lucidissimi e con la mano salda e non da subito sul grilletto per evitare stragi
Erennio Ponzio semplicemente in ogni corso di maneggio arma, insegnano a tenere il dito fuori dal grilletto, ogni qualvolta si maneggia l’arma... la giornalista il corso non l’ha fatto a quanto pare.
@@SliderTrancer4ever io non ho fatto un corso ma ho imparato da mio nonno, bisogna cercare di comportarsi correttamente quando si ha un potere così grande tra le mani, né sottovalutare né sopravvalutare la minaccia
Erennio Ponzio vabbè, nonno o non nonno che sia... si deve sapere, fine. Ció non toglie comunque che indipendentemente dal potere e dalla grandezza, il problema non sussiste se io non entro in casa tua alle 2 di notte a minacciare la tua famiglia. Spero siamo d’accordo...
l'hanno un po' messo sul piano del:" oh mio dio, stanno tenendo delle armi in casa, e le useranno per uccidere poveri rapinatori innocenti." siamo seri ci sono un sacco di norme stringenti sulle armi
Io amo le armi... Mi incantano proprio.... Mi parlano... Mi eccitano.... Le rispetto.... Ho regolare porto d'armi.... Ho un paio di semiautomatiche e revolver....più calibri 12.... Ma non userei mai nessuna delle mie fidate armi per sparare a un malvivente.... Mi sono già entrati in casa... Ma x il mio quieto vivere mentale non potrei mai sparare a un'altro essere umano..... Mi limiterei solamente a bastonare
Sinceramente in Italia non mi preoccuperei tanto delle armi, ma della mente degli Italiani stessi. -Per prima cosa, non c'è test psicologico che tiene, perchè molti dei reati commessi con armi da fuoco, li commettono persone appartenenti a forze dell'ordine o guardie giurate... ci sono decine di casi nell'ultimo anno. Questo dimostra che ci sono persone a contatto con le armi per anni, che hanno più volte fatto corsi, passato test, visite ecc...e possono comunque sbroccare un giorno come tutti. Ritengo che sia utopistico pensare ad un mondo senza armi per la legittima difesa, perchè il malavitoso, il terrorista o l'individuo a cui salta la rotella esisteranno sempre, e non si può puntare tutto solo sulle forze dell'ordine, poichè sono esseri umani anche loro, non hanno il dono della preveggenza e quello dell'ubiquità, vuoi o non vuoi potresti dovertela cavare temporaneamente da solo. - In secondo luogo, le armi non nascono solo per uccidere, non hanno un solo scopo, c'è chi le usa per difendere la nazione e il cittadino, chi per la caccia, chi per la difesa personale ed abitativa ,per sport e chi per delinquere.... la differenza sta nell'individuo che le impugna... quindi è inutile demonizzare l'arma in se per se o il mercato....tanto l'economia delle armi gira sempre, con o senza legge per la legittima difesa. - Per esperienza personale,in famiglia da che ho memoria ci sono sempre state armi e mai un incidente, semplicemente perchè c'è stato il buon senso a prescindere dalle idonee istruzioni e i titoli atti a possedere un arma. Abbiamo subito furti e tentativi di furti, e nonostante le armi ci fossero non c'è stata mai la necessità di usarle per fortuna, ma concordo pienamente con chi faceva l'esempio di trovarsi un estraneo in casa, in piena notte con un figlio che dorme nella stanza accanto... se mi rubano un pollo dal pollaio anche se li vedo, non ci penso nemmeno a sparargli, basta fare un po di rumore...ma se si oltrepassa la sacra soglia di casa senza invito e palesemente con cattive intenzioni, mettendo a rischio l'incolumità personale e dei propri cari, bè in quel caso penso che tutti penserebbero a difendersi. Considerando che certe situazioni sono improvvise ed impreviste, e che la polizia impiega del tempo per arrivare, avere i mezzi per potersi difendere magari permette di guadagnare il tempo necessario e non finire all'ospedale o al camposanto per una collanina e qualche spicciolo... chi di notte visita le case altrui lo sa già che potrebbe finire male, perciò punta ad appartamenti o esercizi che sono temporaneamente vuoti, quando non lo sono capita che ci scappa il morto.
Ah okay lo decidi tu chi ha il diritto di difendersi e chi no? Lo decidi tu se uno deve sopravvivere o no ad un aggressione? Ma vai a .... tu non dovresti avere un arma per difenderti, vorrei vederti a mani nude contro ladri armati
Allo Stato conviene di più convincere il popolo a difendersi da solo, ingrassando le casse con il commercio di armi, piuttosto che investire sugli enti il cui dovere é quello proprio di difendere il cittadino comune
Il cittadino armato, in caso di rivoluzione, non so quanto gioverebbe al governo stesso. Come ha detto il signore nel video, "possedere le armi ti rende più responsabile": se tutti sono armati ci pensi due volte a fare del male alla gente.
E' proprio il contrario: solo se devi finanziare polizia e forze dell'ordine in quantità puoi giustificare un alto livello di pressione fiscale...Inoltre è il sogno di qualsiasi stato autoritario avere cittadini disarmati, di indole pacifica e incapaci di difendersi da soli, persone che dipendono per la loro sicurezza dal potere costituito e che in caso di contestazioni/rivolte daranno ben pochi problemi, non avendo modo di difendere i propri diritti...Magari prima di sparare cazzate pensiamoci un attimo, vera :)
complimenti, Rai. Sempre contro i cittadini. l'onesto cittadino che vuole solo difendere l sua casa, i suoi figli, viene fatto credere un esaltato, un fuori di testa, grazie Rai per questi servizi inutili pagati dai cittadini!! Ma quale commerciante o padre di famiglia vorrebbe uccidere delle persone. Complimenti al servizio , teoricamente, pubblico!
E vedo pure che i servizi inutili e vergognosamente pilotati sono migliorati con questa "Pandemia"🤣🤣🤣🤣 fanno pena... Ora peggio di peggio. E li paghiamo noi, per farci mentire o plagiare.
francesco focchesato chi lo sa, se mai diventerà legge e dovrò rifare il mio porto d'armi sarai il primo al quale comunicherò l'esito del test, il mio commento non vuole schernire i possessori del suddetto ma coloro i quali ci fanno apparire come dei guerrafondai assetati di sangue. Questi ultimi, solitamente, sono quelli che vengono intervistati per questo genere di servizi di parte.
Ricordati però che anche il porto d’armi viene dato dallo stato alla fine, quindi non puoi lamentarti troppo, chi si può lamentare è chi non ha il permesso di difendersi con l’arma
Non credo sia giusto che lo stato decida se sei meritevole di detenere un arma (e quindi tenere alla tua incolumità), poi io il porto non lo sto facendo per difendermi comunque il concetto è proprio brutto, chi ha la fedina penale o con piccoli precedenti che non siano contro altre persone o pulita DEVE ottenerlo senza se e senza ma da parte degli enti di amministrazione
Sono convinto che prima di parlare le cose andrebbero provate sulla propria pelle, ma sinceramente preferirei farmi 30 anni piuttosto che mettere in pericolo la vita di un mio familiare. Sono fermamente convinto che il mio diritto di proprietà valga più di quello alla vita di una persona che voglia violarlo, in quanto violandolo recherebbe un danno non risarcibile alla mia libertà e questo in un paese civile non dovrebbe essere ammissibile. Parlo da persona che ha pieno rispetto e fiducia nelle forze dell'ordine, ma purtroppo sono umani e non possono essere ovunque
Il tuo diritto alla proprietà vale più di quello alla vita di un'altra persona che cerca di violarlo? Ma stai scherzando? Tolto il fatto che questa frase è terribile e l'idea che cerchi di esprimere anche peggio, come si fa a non comprendere che le implicazioni che il possesso di armi comportano sono devastanti. Negli stati uniti i furti continuano e gli omicidi anche,quindi? La gente forse con le armi si sente più sicura ma lo è veramente?
lo stato deve avere paura del popolo, non il contrario, altrimenti le dittature e le oligarchie (vedasi unione europea, che gli europei non hanno MAI votato) fanno quello che vogliono. quindi è assolutamente giusto avere le armi, l'importante è regolamentarle a dovere. inoltre chi entra nella proprietà privata di qualcun altro senza permesso lo fa a suo rischio e pericolo. le persone per bene non lo farebbero mai, perciò se un ladro viene ucciso a seguito di un'effrazione c'è solo da festeggiare, un criminale in meno.
Leggendo i commenti, più che dei ladri in casa e delle armi, ho paura di tutte queste persone che credono di avere il diritto di scegliere sulla vita o la morte di un altro essere umano.
@Simone Cavagnoli il realismo è quello che abbiamo nel nostro subconscio. quindi se per te questo è un modo esemplare di essere realista, spero solo che avrai le mani pulite, per decidere 'come' mettere fine la vita degli altri, che sia criminale o innocente.
@Simone Cavagnoli Non credo accetterò consigli da chi, tra questi commenti, ha avuto il coraggio di scrivere:"La proprietà privata è sacra e vale più della vita di un rapinatore".
È sbagliato scegliere sulla vita di un essere umano e non l’ho metto in dubbio però a questo mondo ci sono vari esseri umani e fra questi ci sono anche persone che se ne approfittano delle persone e per puro interesse personale rapinano case e derubano persone e alcune non hanno niente da perdere e sarebbero disposte anche a fare molto male fino ad arrivare a uccidere quindi approvo la difesa personale e approvo qualsiasi metodo per metterla in pratica fino ad arrivare ad uccidere nei casi più estremi
Proporrei delle liste pubbliche di persone che hanno a cuore la vita del malvivente affinche’ quest’ultimo se proprio non riesce a farne a meno si diriga eventualmente verso le loro case per depredarli di cio’ che loro dichiaratamente non ritengono importante nella vita. In questo modo nessuno rischierà di perdere la vita esercitando il mestiere del ladro e le vittime una volta guarite dalle conseguenze dell’intrusione potranno ringraziare comunque le forze dell’ordine per l’impegno profuso (ma inutile) per difenderli e successivamente esercitare anche la pratica del perdono rendendo felici questi simpatici intervistatori. Gli armati potranno rimanere tranquilli e non piu’ vessati dal delirio buonismgarantista ma derisi per i soldi spesi facendo anch’essi felici questi giornalaisti.
@@nomecognome2030 Iscriviti con una identità. poi per Ermes :Né per il tribunale di Schio, né per la Corte d'Appello c'è stata legittima difesa. degli altri non lo so e non mi interessa perchè non sono su youtube per fare scuola. buon proseguimento d'anno
Le armi libere non vanno bene,basta guardare gli Stati Uniti d America e tutte le stragi che sono accadute proprio per le armi libere. In più il confronto delle armi con le automobili non regge per niente.
Si dice che Stacchio, sia stato decorato nel 1989 con la medaglia d'oro al valore civile per avere salvato una donna che stava annegando. Che differenza fa con la commessa che ha salvato sparando ai rapinatori? Eroe due volte!
@Simone Cavagnoli infatti usa di più le parole per far agire questo sistema italiano disfunzionale. perchè a estremi rimedi la violenza porta ancor più degrado. capisco la paura e la mancanza di tutela da parte dello stato. è chi si sente obbligato a dover utilizzare dell'armeria vuol dire abbassarsi alla criminalitá, più di quanto ne subiscano. e solo perchè lo stato è assente, un rimedio si trova sempre e comunque al fine di tutelarsi. alla fine con solo delle armi in casa per aitodifesa non ti da un giusto preavviso in caso di atti illegali da terze parti, se non solo avere ossessione repressa di avercele sempre 'in mezzo alle palle' ed aspettare invano la prossima vittima
@@marcoporte7597 dipende dalla tua idea di criminalità. Non puoi certo proporla come universale, molte persone pensano che uccidere un malcapitato che entra nella propria casa a notte fonda non sia un crimine. È chiaro che il passo non sia semplice né tantomeno un successo assicurato, uccidere è una cosa molto contraria alla nostra concezione cristiana, però ci sono casi che capitano nella praticità della vita in cui si può fare un’eccezione alla regola. Il compito della magistratura sarebbe stabilire quando questa eccezione può intervenire. Dunque non bisogna distaccarsi troppo dalla linea di pensiero attuale, però bisognerebbe capire che certe persone oneste e lavoratrici preferirebbero morire e portarsi qualche malfattore con sé piuttosto che vivere con la consapevolezza di essere stato abusato e di non aver potuto proprio fare niente. Io credo che questo vada tenuto a mente quando si stabiliscono legislature così delicate e non basarsi solo su dati statistici.
Le chiacchere stanno a zero: possiamo giustificare quanto vogliamo la detenzione di un'arma per difendersi in casa, ma perchè possedere un ARSENALE?? Vogliamo anche rivendicare il diritto di scegliere il tipo di pistola da usare in base in base alle occasioni?? Non so, a Natale vado di fucile, e a Pasqua per risparmiare vado di pistola Beretta? O la veritá è che sotto sotto ci piace giocare a Rambo?
@@lucaronconi996 E pensa che se diventerà legale la legittima difesa le armi si diffonderanno di piú! E sarà molto piú probabile che ti entri un ladro con la pistola piuttosto che un ladro con un mattarello
@@lupomariano6724 mi sá che: o ti sei espresso male, ho non hai capito niente di cosa sia la legittima difesa.... la legge sulla legittima difesa in caso dovesse passare significherebbe che in caso ti entrasse un ladro in casa tu gli potresti sparare anche se lui non dovesse essere armato e non saresti indagato per eccesso di legittima difesa. La legittima difesa in sé non ha niente a che fare con l'acquisto o il possesso delle armi da fuoco... non c'é al momento nessuna legge e neanche proposta di legge che riguardi il semplificare l'acquisto di armi da fuoco o del ricevimento del porto d'armi... quindi nom vedo come passare una legge sulla legittima difesa possa rendere piú facile per i criminali ottenere delle armi. Ti prego di illuminarmi
@@lucaronconi996 Sisi so bene come funziona. Il fatto é che la gente si sentirà giustificata a comprare un arma da fuoco piú che adesso nel caso passerà la legge perché é una conseguenza.
@@lupomariano6724 eh certo, ma per comprare tale arma devono passare i controlli! Test psicologico e test del passato per controllare che l'individuo sia incensurato... l'arma sará registrata e sará ritirata in caso l'individuo dovesse commettere alcun tipo di crimine, ció significa chiaramente che un delinquente non riuscirá mai a reperire un arma legalmente! La dovrá comprare sul mercato nero e potrebbero anche rendere illegalli tutte le armi da fuoco ma sul mercato nero si troveranno sempre.... quindi il risultato sará che piú persone per bene prenderanno un arma per difendere la propia casa e i criminali ci ripenseranno 2 volte prima di entrare in una casa a rubare
Il discorso è oggettivo e dimostrabile con i numeri, quindi non lascia spazio ad opinioni diverse. Le armi portano solo disastri e le statistiche degli Stati Uniti ne sono la prova, basta controllare il numero di feriti e morti d'arma da fuoco che hanno ogni anno, compreso un numero esorbitante di incidenti domestici. Sui grandi numeri è inutile le cose stanno così, chi preferisce il far west se ne faccia una ragione. Detto ciò non posso certo condannare uno che si difende in casa sua, la colpa è del ladro non di chi si è difeso. Rimane il fatto che bisogna ragionare in base a statistiche elaborate su grandi numeri. Diventa palese che le armi sono solo una piaga per tutti.
Non è realistico pensare che la sicurezza del cittadino vada ricercata nel far west. Quando dovremmo avviarci progressivamente sul liberarci da ogni corpo armato, c'è chi vuole armare il singolo.
Eh senti non viviamo nel mondo delle fiabe e dei Pony..il mondo purtroppo gira cosi..Non arriverà mai alla situazione che dici tu..tocca difendersi in qualche modo da sto mondo infame!!
Meglio uno che si tiene un'arma in casa che tutti quei mimchioni che girano ubriachi e fatti il sabato sera con la convinzione di non fare nulla di male. Di sicuro l'inadeguatezza della nostra legge in merito alla legittima difesa non dà alcuna legittimazione al cittadino di prendere alcuna iniziativa, ma se questi intende acquistare un'arma da fuoco esclusivamente ad uso deterrente non vedo il problema.
il rapinatore con la felpa bianca all'inizio del video impugna la sua semiautomatica col carrello in posizione di "hold open" ; anche se premesse il grilletto in quella condizione e posto che quella sia una pistola vera, cosa di cui dubito, non accadrebbe nulla; una probabilità è che l'arma sia inceppata ed un'altra che sia addirittura scarica; immagino che il rapinatore, al suo ingresso in quella che sembrerebbe essere una farmacia abbia inscenato l'armamento della pistola il cui caricatore vuoto ha determinato l'hold open. una bella mazza da baseball lato commesso avrebbe rivoltato la situazione a netto sfavore del malvivente.
Cosa rispondi a quegli italiani che sono contrari, in generale, alle armi? Che se non le vuoi nessuno te le impone 😂😂 Come soluzione si potrebbe proporre di dare vitto e alloggio a un carabiniere! Così la sera ci pensa lo stato. Oppure si potrebbe cercare di capire che l'arma è la miglio livella possibile. Non importa che tu sia giovane o vecchio, alto o basso, grasso magro muscoloso, se ti trovi davanti un arma non puoi "conpetere". Mica per niente i delinquenti puntano a donne e anziani.
Fantastico:, armato fino ai denti. e alla domanda ha mai avvertito la sensazione di doversi difendere con un arma, risposta:no mai!!🤦♂️Ha vinto tutto!!!ma sopratutto se come dice sempre quel Signore preferisce fidarsi della propria sensazione e del suo istinto ecco spiegato in una semplice frase il perché avere un paese altamente armato diventerebbero un pericolo enorme... Avere Un arma in mano e usarla secondo "sentimento, sensazione stato d'animo, ideologia o come volete voi" il tutto moltiplicato per qualche milione di persone...frittata belle servita!!!
In un paese civile deve esistere la legittima difesa, QUELLA VERA! se un male intenzionato osa entrare in casa di qualcuno, IL PADRONE DI CASA DEVE ESSERE LEGITTIMATO A DIFENDERSI SENZA DOVER POI SISARCIRE I "DANNI" AL DELINQUENTE DI TURNO.....!!!!!
Facile parlare quando si vive lontano da certe realtà o quando non si hanno mai vissuto furti o aggressioni. Vi consiglio di vedere bene tutto l'accaduto di Stacchio o della rapina con cui i malviventi hanno giocato alla roulette russa con i proprietari di casa. Poi avere un'arma significa anche fare sport non solo proteggersi da un ladro. c'è ancora troppa ignoranza e superficialità su questo tema.
In casa mia da anni abbiamo armi in casa, detenute legalmente, e in sicurezza. Fucili e pistole che mio zio usa per lo sport del tiro al piattello nulla di piu’, mai abbiamo pensato di uccidere un ladro in casa. Una pistola o un fucile in mano a chi non sa’ usarli è un pericolo per la propria famiglia e per la persona stessa, non basta qualche lezioncina al poligono per conoscere bene l’ arma che si possiede. Chi spara alle spalle al ladro che scappa merita l’ ergastolo.
Comunque, la persona equilibrata al minuto 3:35 puntava il fucile sulla bambina. Detto questo, rimango d'accordo sul diritto alla difesa abitativa e la liberalizzazione delle armi.
La faccia dei giornalisti da su i nervi. Come se sono contro questo. Sono convinti di vivere nelle favole. Sta gente che ce qua con le armi è ancora bonacciona, non è niente rispetto a quello che si dovrebbe essere
così se finisci per strada fai una rapina a mano armata. dove l hai presa la pistola? me l' ha data lo stato. lol. anzi magari se perdi casa e lavoro ti levano pure l' arma. (nel frattempo a Napoli i ragazzi sparano) Welcome to ITALIIIIIIII!1!!1!
0:22 quando a nonno Franco calano l'asso di prima mano a briscola
Vincenzo G Dio bestia quelli è poco se poi è chiamata direttamente colpo in testa
Bhahahhahaha
Hahahaha
HAHAHAH
Torno su sto video solo per il tuo commento
Non dimenticate che le armi si possiedono anche per passione sportiva come il tiro al bersaglio o piattello ..non bisogna generalizzare
In Italia, purtroppo, c'è la paura patologica delle armi e chi le possiede è spesso visto come un matto.
Lascia fare che é meho così.
Non parliamo di forchette yogurt o altro ,é uno strumento che nasce con uno scopo ferire l'altro .
Già nella concezione dello strumento .
Mi difenderei se mi attaccassero é ovvio.
Semplicemente le armi vanno contro la Repubblica romana: ne cives ad arma veniant dice nulla? Io sono un romano originario antichissimo e vivi in democrazia proprio perchè c'è stata la Repubblica romana.
@@miannoio156 si peccato che viviamo nella repubblica ITALIANA non ROMANA
@@manux1508 giusta osservazione
Chiunque ti entra in casa con l' intenzione di rubare ha già oltrepassato la soglia di criminalità quindi se colto sul fatto potrebbe far del male a chi prova ad ostacolarlo. Ogni persona ha il diritto di difendersi, difendere i propri cari e i propri averi, sperando di non dover mai uccidere nessuno ma se capitasse non è di certo volere di chi se ne sta in casa sua tranquillo e sereno.
Se abitassi ancora nella schifosa penisola io gli sparerei e basta
3:20: "Sono tranquilla perché Concezio non é uno sprovveduto"
3:34: Punta l'arma verso la figlia mentre sta in posa per la videocamera.
top commento, mi sto pisciando XD
Della serie "lasciate fare a i professionisti"
IACOPO you are the man !!!!
se non avete mai tenuto un arma in mano perché parlate?? molto probabilmente l arma è scarica o anche se fosse carica ma senza colpo in canna la puoi puntare dove ti pare
@@saurom3877 il punto che la seguenza di immagini fanno ridere, questo non vuol dire che non il signore nel video non sappia maneggiare un arma
Perfavore basta perbenismo, perché ci metto la mano sul fuoco che 9 persone su 10 nei commenti non hanno mai subito furto in casa o scippo. Io pure dicevo " no alle armi, rende l'uomo bestia". Poi mi è bastato vivere uno scippo con aggressione da 7 marocchini per cambiare totalmente idea. Scippato e aggredito, mi son difeso con l'unico mezzo che avevo: le mani. Ma 7 contro uno sono state solo botte in più. Subire un furto ti fa davvero soffrire, non solamente incazzare a bestia. Che diritto hanno certe persone di togliere i miei averi. Perciò la difesa personale con ogni mezzo !!! Come dice il ragazzo nell'intervista: giusto per dare consapevolezza a chi sta dall'altra parte che potrei essere anche io armato. È giusto così secondo me, soprattutto mi auguro vengano più tutelati quei casi in cui si verifica.
è molto comprensibile il tuo pensiero visto il vissuto, ma il fatto che in america ci siano una miriadi di morti in più rispetto a qualsiasi altro paese dovuto alla facile reperibilità di armi da fuoco è un fatto, quindi non è condivisibile almeno per me. mi viene in mente ora, forse dico una cazzata colossale, ma se installassero dei gps nelle armi così che illegalmente sarebbè più difficele comprarle? forse appunto è una cazzata dato che si troverebbe il modo di rimuoverlo. se comunque si trovasse il modo di non venderle illegalmente credo il problema si risolverebbe
@ è come no caro mio. anche se fosse uno su mille fammi capire non si deve difendere. mi gioco quello che vuoi che tu non hai mai subito nulla.
Sol Invictus la realtà è se tu mi fai tornare a casa con la faccia bollata e rubandomi ciò che era mio, io il giorno dopo se ti incontro da solo casualmente per strada ti faccio tornare a casa con gli occhi al posto del culo.
Ashura Basil Apprezzo la tua riflessione, ma non la trovo totalmente coerente. Estendere il diritto di legittima difesa non credo significa sdoganare le armi. Per meglio dire, concedere la libera vendita come in America. Più semplicemente significa poter difendersi con ogni mezzo in caso di furto domestico. Perciò parlare di discussione tra automobilisti ecc non lo trovo molto coerente. Tanto le armi esistono già, chi l'ha volute usare le ha usate. Il punto è che ora bisogna estebdete il diritto di usarla per uno che difende la propria proprietà. Il numero di armi non varia al variare della legislatura, bensì al variare del numero di porto d'armi ceduti... che è diverso
I furti esisterebbero anche se fossimo tutti armati. Un ladro che vuole derubarti, ti deruba: al massimo ce la si "gioca ad armi pari", ma in quel caso qualcuno spara sicuro.
Subire uno scippo dev'essere molto molto brutto, però non si può fare statistica (e quindi fare leggi) sulla base dell'esperienza di pochi singoli.
Non è perbenismo, ma buonsenso... O comunque è un'opinione che non può essere declassata a mero "perbenismo".
Personalmente, se fosse possibile, le armi le farei bandire del tutto, eccetto per le forze dell'ordine, (che devono averle per forza), perché non siamo un popolo in grado di gestirle.
io sto con stacchio. .ha fatto benissimo..
.giusto ad ogni costo ..
Giustissimo. Nessuna pietà per i criminali. Lo stato non c'è perché è il criminale più grande.
grandissimo Graziano Stacchio, meriterebbe una medaglia!!
L’timo signore ha ragione da vendere
infatti. i "giornalisti" buffoni hanno fatto taglia e cuci con l'intervista per farlo passare come un rincoglionito invasato.
Marco Scanferla a palate
Difendere se stessi e le persone che amiamo È UN DIRITTO.. sono con te
Ammazzare è un crimine, peggiore del furto o della violazione di domicilio
@@e.s.domino😂😂😂
Per ora il primo intervistato ha sparato solo alla grammatica italiana
Per non dire del resto.
Maxwell TM sarebbe il resto ?
Roberto Acer non siamo tutti laureati in lettere come lei
Se leggi i commenti su YT, e daresti un' arma a tutti coloro che NN SANNO SCRIVERE, avremmo un esercito che farebbe tremare la Corea del Nord !!
Stima totale per il signore
la giornalista, prima cosa che fa con la pistola in mano...... dito sul grilletto..... -__-
A queste persone l'arma non va concessa, quando si impugna un arma bisogna essere lucidissimi e con la mano salda e non da subito sul grilletto per evitare stragi
Erennio Ponzio semplicemente in ogni corso di maneggio arma, insegnano a tenere il dito fuori dal grilletto, ogni qualvolta si maneggia l’arma... la giornalista il corso non l’ha fatto a quanto pare.
@@SliderTrancer4ever io non ho fatto un corso ma ho imparato da mio nonno, bisogna cercare di comportarsi correttamente quando si ha un potere così grande tra le mani, né sottovalutare né sopravvalutare la minaccia
Erennio Ponzio vabbè, nonno o non nonno che sia... si deve sapere, fine. Ció non toglie comunque che indipendentemente dal potere e dalla grandezza, il problema non sussiste se io non entro in casa tua alle 2 di notte a minacciare la tua famiglia. Spero siamo d’accordo...
@@SliderTrancer4ever siamo d'accordo
l'hanno un po' messo sul piano del:" oh mio dio, stanno tenendo delle armi in casa, e le useranno per uccidere poveri rapinatori innocenti." siamo seri ci sono un sacco di norme stringenti sulle armi
1:54 Sono Pierluigi Palladino ed insegno alla casalinga e all'impiegato come spararsi nel costato.
Stacchio orgoglio Veneto!!
Io amo le armi...
Mi incantano proprio....
Mi parlano...
Mi eccitano....
Le rispetto....
Ho regolare porto d'armi.... Ho un paio di semiautomatiche e revolver....più calibri 12....
Ma non userei mai nessuna delle mie fidate armi per sparare a un malvivente.... Mi sono già entrati in casa... Ma x il mio quieto vivere mentale non potrei mai sparare a un'altro essere umano.....
Mi limiterei solamente a bastonare
nicola gia’,attento che non spari lui pero’ perche’ loro non han pieta’
Sinceramente in Italia non mi preoccuperei tanto delle armi, ma della mente degli Italiani stessi.
-Per prima cosa, non c'è test psicologico che tiene, perchè molti dei reati commessi con armi da fuoco, li commettono persone appartenenti a forze dell'ordine o guardie giurate... ci sono decine di casi nell'ultimo anno. Questo dimostra che ci sono persone a contatto con le armi per anni, che hanno più volte fatto corsi, passato test, visite ecc...e possono comunque sbroccare un giorno come tutti. Ritengo che sia utopistico pensare ad un mondo senza armi per la legittima difesa, perchè il malavitoso, il terrorista o l'individuo a cui salta la rotella esisteranno sempre, e non si può puntare tutto solo sulle forze dell'ordine, poichè sono esseri umani anche loro, non hanno il dono della preveggenza e quello dell'ubiquità, vuoi o non vuoi potresti dovertela cavare temporaneamente da solo.
- In secondo luogo, le armi non nascono solo per uccidere, non hanno un solo scopo, c'è chi le usa per difendere la nazione e il cittadino, chi per la caccia, chi per la difesa personale ed abitativa ,per sport e chi per delinquere.... la differenza sta nell'individuo che le impugna... quindi è inutile demonizzare l'arma in se per se o il mercato....tanto l'economia delle armi gira sempre, con o senza legge per la legittima difesa.
- Per esperienza personale,in famiglia da che ho memoria ci sono sempre state armi e mai un incidente, semplicemente perchè c'è stato il buon senso a prescindere dalle idonee istruzioni e i titoli atti a possedere un arma.
Abbiamo subito furti e tentativi di furti, e nonostante le armi ci fossero non c'è stata mai la necessità di usarle per fortuna, ma concordo pienamente con chi faceva l'esempio di trovarsi un estraneo in casa, in piena notte con un figlio che dorme nella stanza accanto... se mi rubano un pollo dal pollaio anche se li vedo, non ci penso nemmeno a sparargli, basta fare un po di rumore...ma se si oltrepassa la sacra soglia di casa senza invito e palesemente con cattive intenzioni, mettendo a rischio l'incolumità personale e dei propri cari, bè in quel caso penso che tutti penserebbero a difendersi. Considerando che certe situazioni sono improvvise ed impreviste, e che la polizia impiega del tempo per arrivare, avere i mezzi per potersi difendere magari permette di guadagnare il tempo necessario e non finire all'ospedale o al camposanto per una collanina e qualche spicciolo... chi di notte visita le case altrui lo sa già che potrebbe finire male, perciò punta ad appartamenti o esercizi che sono temporaneamente vuoti, quando non lo sono capita che ci scappa il morto.
La corsa alle armi di un popolo non è altro che il segno del suo decadimento verso l'inciviltà
Pure il fucile puntato verso la figlia 😮 la gente è fuori di testa
Mi sento sicura con concezio
Concezio ha un fucile puntato sulla bambina not stoncks
@@snake89awm29 il fucile di concezio è scarico =D
Cerca sempre di far dire che sparerebbero anche solo se si sente qualcuno o appena si vede qualcuno , ottimo servizio sulle armi
9:19 "Quindi, per lei, sparare, anche se si sente un rumore alla porta, è legittimo?"
Ma che stracazzo di domanda è? Fatta palesemente in malafede
Il fatto è che a certi individui non darei un'arma nemmeno per difendersi. Ma di che parliamo
Davo se compri un martello c’avrai dei chiodi da piantare. Un auto la guidi. La pistola dopo che la compri che ci fai? Ci mescoli il sugo?
@@elchurro3993 ci vai al poligono?
Ah okay lo decidi tu chi ha il diritto di difendersi e chi no? Lo decidi tu se uno deve sopravvivere o no ad un aggressione? Ma vai a .... tu non dovresti avere un arma per difenderti, vorrei vederti a mani nude contro ladri armati
Sono d'accordo con il discorso finale del signore....se qualcuno invade la tua vita con violenza va abbattuto.
6:37 parole sante contro una domanda stupida
Allo Stato conviene di più convincere il popolo a difendersi da solo, ingrassando le casse con il commercio di armi, piuttosto che investire sugli enti il cui dovere é quello proprio di difendere il cittadino comune
Il cittadino armato, in caso di rivoluzione, non so quanto gioverebbe al governo stesso. Come ha detto il signore nel video, "possedere le armi ti rende più responsabile": se tutti sono armati ci pensi due volte a fare del male alla gente.
eccolo quello che grida al complotto. .ma smettila !
Se proprio vuoi il porto d'armi sei libero di fare
E' proprio il contrario: solo se devi finanziare polizia e forze dell'ordine in quantità puoi giustificare un alto livello di pressione fiscale...Inoltre è il sogno di qualsiasi stato autoritario avere cittadini disarmati, di indole pacifica e incapaci di difendersi da soli, persone che dipendono per la loro sicurezza dal potere costituito e che in caso di contestazioni/rivolte daranno ben pochi problemi, non avendo modo di difendere i propri diritti...Magari prima di sparare cazzate pensiamoci un attimo, vera :)
Vera Rostova la polizia non abita in casa nostra eh
Sono al 101% d'accordo con queste persone.
complimenti, Rai. Sempre contro i cittadini. l'onesto cittadino che vuole solo difendere l sua casa, i suoi figli, viene fatto credere un esaltato, un fuori di testa, grazie Rai per questi servizi inutili pagati dai cittadini!! Ma quale commerciante o padre di famiglia vorrebbe uccidere delle persone. Complimenti al servizio , teoricamente, pubblico!
E vedo pure che i servizi inutili e vergognosamente pilotati sono migliorati con questa "Pandemia"🤣🤣🤣🤣 fanno pena... Ora peggio di peggio. E li paghiamo noi, per farci mentire o plagiare.
Sarei anche più cattivo ...,. D’accordo con sto uomo grandissimo uomo
Grande Stacchio! Un uomo con le palle. Ce ne fossero..
“La realtà è ciò che si rifiuta di sparire anche quando smetti di crederci”
GRANDE STACCHIO SEI UN MITO
Test del QI per il porto d'armi.
Tu scommetto non lo otterresti
francesco focchesato chi lo sa, se mai diventerà legge e dovrò rifare il mio porto d'armi sarai il primo al quale comunicherò l'esito del test, il mio commento non vuole schernire i possessori del suddetto ma coloro i quali ci fanno apparire come dei guerrafondai assetati di sangue. Questi ultimi, solitamente, sono quelli che vengono intervistati per questo genere di servizi di parte.
più che per il QI, un test di sanità mentale periodico!
Il QI non è poi così affidabile come test
Ci sono molti più parametri da considerare che solamente questo
Le armi sono fondamentali per proteggere i propri parenti
Io sto con Stacchio e contro chi gli è contro.
e'triste,ma purtroppo siamo arrivati a questo punto a causa del nostro stato!!!
Ricordati però che anche il porto d’armi viene dato dallo stato alla fine, quindi non puoi lamentarti troppo, chi si può lamentare è chi non ha il permesso di difendersi con l’arma
E nemmeno di detenerla legalmente
Non credo sia giusto che lo stato decida se sei meritevole di detenere un arma (e quindi tenere alla tua incolumità), poi io il porto non lo sto facendo per difendermi comunque il concetto è proprio brutto, chi ha la fedina penale o con piccoli precedenti che non siano contro altre persone o pulita DEVE ottenerlo senza se e senza ma da parte degli enti di amministrazione
Sono convinto che prima di parlare le cose andrebbero provate sulla propria pelle, ma sinceramente preferirei farmi 30 anni piuttosto che mettere in pericolo la vita di un mio familiare.
Sono fermamente convinto che il mio diritto di proprietà valga più di quello alla vita di una persona che voglia violarlo, in quanto violandolo recherebbe un danno non risarcibile alla mia libertà e questo in un paese civile non dovrebbe essere ammissibile.
Parlo da persona che ha pieno rispetto e fiducia nelle forze dell'ordine, ma purtroppo sono umani e non possono essere ovunque
Il tuo diritto alla proprietà vale più di quello alla vita di un'altra persona che cerca di violarlo? Ma stai scherzando? Tolto il fatto che questa frase è terribile e l'idea che cerchi di esprimere anche peggio, come si fa a non comprendere che le implicazioni che il possesso di armi comportano sono devastanti.
Negli stati uniti i furti continuano e gli omicidi anche,quindi? La gente forse con le armi si sente più sicura ma lo è veramente?
Spesso capita che la gente ammazzi un figlio o una moglie
Commenti perbenisti al 90%.
Questo e' un dibattito che non porta da nessuna parte..
Come e' spesso il caso, la verita' sta nel mezzo.
No, in Italia la verità sta giù per il cesso
che fastidio ,, il pavimento di casa sporco di sangue
lo stato deve avere paura del popolo, non il contrario, altrimenti le dittature e le oligarchie (vedasi unione europea, che gli europei non hanno MAI votato) fanno quello che vogliono. quindi è assolutamente giusto avere le armi, l'importante è regolamentarle a dovere.
inoltre chi entra nella proprietà privata di qualcun altro senza permesso lo fa a suo rischio e pericolo. le persone per bene non lo farebbero mai, perciò se un ladro viene ucciso a seguito di un'effrazione c'è solo da festeggiare, un criminale in meno.
Lucio Innocenzo la difesa è sempre legittima?
amen
No, un criminale sostituito
@@simonepolichetti1821 no, cui uccide un ladro non è un criminale. Altrimenti una donna che si difende da uno stupro è una stupratrice.
Leggi Hobbes e poi ne riparliamo
Totalmente d'accordo con loro.
Stacchio eroe nazionale
Chi ha delle armi in casa non puo lasciarle libere e farle toccare a qualcun ' altro , c'e' il ritiro del porto d'armi
Grandissimo Stacchio e un grande Saluto a Maurizio di AUDA. Gli Italiani con un cervello in testa.
Leggendo i commenti, più che dei ladri in casa e delle armi, ho paura di tutte queste persone che credono di avere il diritto di scegliere sulla vita o la morte di un altro essere umano.
@Simone Cavagnoli il realismo è quello che abbiamo nel nostro subconscio. quindi se per te questo è un modo esemplare di essere realista, spero solo che avrai le mani pulite, per decidere 'come' mettere fine la vita degli altri, che sia criminale o innocente.
@Simone Cavagnoli Non credo accetterò consigli da chi, tra questi commenti, ha avuto il coraggio di scrivere:"La proprietà privata è sacra e vale più della vita di un rapinatore".
È sbagliato scegliere sulla vita di un essere umano e non l’ho metto in dubbio però a questo mondo ci sono vari esseri umani e fra questi ci sono anche persone che se ne approfittano delle persone e per puro interesse personale rapinano case e derubano persone e alcune non hanno niente da perdere e sarebbero disposte anche a fare molto male fino ad arrivare a uccidere quindi approvo la difesa personale e approvo qualsiasi metodo per metterla in pratica fino ad arrivare ad uccidere nei casi più estremi
Proporrei delle liste pubbliche di persone che hanno a cuore la vita del malvivente affinche’ quest’ultimo se proprio non riesce a farne a meno si diriga eventualmente verso le loro case per depredarli di cio’ che loro dichiaratamente non ritengono importante nella vita. In questo modo nessuno rischierà di perdere la vita esercitando il mestiere del ladro e le vittime una volta guarite dalle conseguenze dell’intrusione potranno ringraziare comunque le forze dell’ordine per l’impegno profuso (ma inutile) per difenderli e successivamente esercitare anche la pratica del perdono rendendo felici questi simpatici intervistatori.
Gli armati potranno rimanere tranquilli e non piu’ vessati dal delirio buonismgarantista ma derisi per i soldi spesi facendo anch’essi felici questi giornalaisti.
Se entrano in casa è giusto sparare . Fine. A meno che è un vostro invitato😂
Cit Pistorius
La difesa e sempre legittima
Non è sempre legittima. Informati.. che l'ignoranza non è accettata al giorno d'oggi
I ladri sono sempre i bancari che gli mandano ! Quando sanno dove ci sono i soldi?.
@Simone Cavagnoli lo farò..grazie del consiglio😉👍
@@nomecognome2030 Iscriviti con una identità. poi per Ermes :Né per il tribunale di Schio, né per la Corte d'Appello c'è stata legittima difesa. degli altri non lo so e non mi interessa perchè non sono su youtube per fare scuola. buon proseguimento d'anno
Quello che insegna Come comportarsi se c'è qualcuno in casa è davvero divertente
Io sto con il benzinaio
Per questo tengo sempre un lanciarazzi nell’armadio
Carico, spero!
la moglie con il bambino alla destra del fucile è un tocco di classe
Vi dirò, sono d’accordo, entro ovviamente certi limiti, ma sono d’accordo
Medaglia al valore per questo signore
io mi difendo dai ladri con i fiori: se entra, gli regalo una rosa e lui ringrazia
Le armi libere non vanno bene,basta guardare gli Stati Uniti d America e tutte le stragi che sono accadute proprio per le armi libere.
In più il confronto delle armi con le automobili non regge per niente.
Si dice che Stacchio, sia stato decorato nel 1989 con la medaglia d'oro al valore civile per avere salvato una donna che stava annegando. Che differenza fa con la commessa che ha salvato sparando ai rapinatori? Eroe due volte!
eroe una volta indegno per la seconda.
Comunismo new style? XD
@Simone Cavagnoli infatti usa di più le parole per far agire questo sistema italiano disfunzionale. perchè a estremi rimedi la violenza porta ancor più degrado. capisco la paura e la mancanza di tutela da parte dello stato. è chi si sente obbligato a dover utilizzare dell'armeria vuol dire abbassarsi alla criminalitá, più di quanto ne subiscano. e solo perchè lo stato è assente, un rimedio si trova sempre e comunque al fine di tutelarsi.
alla fine con solo delle armi in casa per aitodifesa non ti da un giusto preavviso in caso di atti illegali da terze parti, se non solo avere ossessione repressa di avercele sempre 'in mezzo alle palle' ed aspettare invano la prossima vittima
@@marcoporte7597 dipende dalla tua idea di criminalità. Non puoi certo proporla come universale, molte persone pensano che uccidere un malcapitato che entra nella propria casa a notte fonda non sia un crimine.
È chiaro che il passo non sia semplice né tantomeno un successo assicurato, uccidere è una cosa molto contraria alla nostra concezione cristiana, però ci sono casi che capitano nella praticità della vita in cui si può fare un’eccezione alla regola.
Il compito della magistratura sarebbe stabilire quando questa eccezione può intervenire.
Dunque non bisogna distaccarsi troppo dalla linea di pensiero attuale, però bisognerebbe capire che certe persone oneste e lavoratrici preferirebbero morire e portarsi qualche malfattore con sé piuttosto che vivere con la consapevolezza di essere stato abusato e di non aver potuto proprio fare niente.
Io credo che questo vada tenuto a mente quando si stabiliscono legislature così delicate e non basarsi solo su dati statistici.
ma tutti quelli che commentano hanno capito cosa dice la legge!? LE ARMI LE PUOI TENERE IN CASA NON ANDARCI IN GIRO...SVEGLIA!!!!
Secondo me hanno ragione
Fanno bene! Grande Stacchio!
4:32 comunque ha distrutto il giornalista, ha ragionissima.
ma sono l'unico che a 1:55 sente "sono Luigi Palladino e insegno alla casalinga e all'immigrato come difendersi in casa"!?
Il signore alla fine é un grande
Le chiacchere stanno a zero: possiamo giustificare quanto vogliamo la detenzione di un'arma per difendersi in casa, ma perchè possedere un ARSENALE?? Vogliamo anche rivendicare il diritto di scegliere il tipo di pistola da usare in base in base alle occasioni?? Non so, a Natale vado di fucile, e a Pasqua per risparmiare vado di pistola Beretta? O la veritá è che sotto sotto ci piace giocare a Rambo?
9:30 haha tremendo il signore del tipo spacco tutto
45 secondi il rapinatore con la pistola scarrellata🤣🤣🤣🤣ma dico io se fai questo "mestiere" falli bene
L'ITALIA CHE SPARA........
MINCHIATE..😂😂😂
All’inizio son stato male, non mangiavo più, poi mi son reso conto che un valore la vita per me non ce l’ha mai avuto....
Grande stima
Se è per sport o per autodifesa non è illegale averle
Ha 10 fucili e 4 pistole... Nessuno è mai entrato a rubare... Che delusione eh...
In casa propria la difesa è SEMPRE legittima!
3:32 va bene un’arma per difesa personale ma questo è un arsenale ...
Oh a me fanno paura le armi e fanno anche paura tutte ste persone che girano con le armi
Pensa un pò... a me fanno paura i ladri con le armi invece
@@lucaronconi996 E pensa che se diventerà legale la legittima difesa le armi si diffonderanno di piú! E sarà molto piú probabile che ti entri un ladro con la pistola piuttosto che un ladro con un mattarello
@@lupomariano6724 mi sá che: o ti sei espresso male, ho non hai capito niente di cosa sia la legittima difesa.... la legge sulla legittima difesa in caso dovesse passare significherebbe che in caso ti entrasse un ladro in casa tu gli potresti sparare anche se lui non dovesse essere armato e non saresti indagato per eccesso di legittima difesa. La legittima difesa in sé non ha niente a che fare con l'acquisto o il possesso delle armi da fuoco... non c'é al momento nessuna legge e neanche proposta di legge che riguardi il semplificare l'acquisto di armi da fuoco o del ricevimento del porto d'armi... quindi nom vedo come passare una legge sulla legittima difesa possa rendere piú facile per i criminali ottenere delle armi. Ti prego di illuminarmi
@@lucaronconi996 Sisi so bene come funziona. Il fatto é che la gente si sentirà giustificata a comprare un arma da fuoco piú che adesso nel caso passerà la legge perché é una conseguenza.
@@lupomariano6724 eh certo, ma per comprare tale arma devono passare i controlli! Test psicologico e test del passato per controllare che l'individuo sia incensurato... l'arma sará registrata e sará ritirata in caso l'individuo dovesse commettere alcun tipo di crimine, ció significa chiaramente che un delinquente non riuscirá mai a reperire un arma legalmente! La dovrá comprare sul mercato nero e potrebbero anche rendere illegalli tutte le armi da fuoco ma sul mercato nero si troveranno sempre.... quindi il risultato sará che piú persone per bene prenderanno un arma per difendere la propia casa e i criminali ci ripenseranno 2 volte prima di entrare in una casa a rubare
Il discorso è oggettivo e dimostrabile con i numeri, quindi non lascia spazio ad opinioni diverse. Le armi portano solo disastri e le statistiche degli Stati Uniti ne sono la prova, basta controllare il numero di feriti e morti d'arma da fuoco che hanno ogni anno, compreso un numero esorbitante di incidenti domestici. Sui grandi numeri è inutile le cose stanno così, chi preferisce il far west se ne faccia una ragione. Detto ciò non posso certo condannare uno che si difende in casa sua, la colpa è del ladro non di chi si è difeso. Rimane il fatto che bisogna ragionare in base a statistiche elaborate su grandi numeri. Diventa palese che le armi sono solo una piaga per tutti.
Non è realistico pensare che la sicurezza del cittadino vada ricercata nel far west. Quando dovremmo avviarci progressivamente sul liberarci da ogni corpo armato, c'è chi vuole armare il singolo.
Beh se lo stato non ci protegge non possiamo di certo accettare i maltrattamenti dei malintenzionati
Si si e secondo te l'esercito posa le armi per un mondo più bello?
Ma per favore.
Si ma chi ha ville o case isolate deve avere l’arma pronta purtroppo... abbiamo fatto entrare in 20 anni Criminali della Ex URSS.
Eh senti non viviamo nel mondo delle fiabe e dei Pony..il mondo purtroppo gira cosi..Non arriverà mai alla situazione che dici tu..tocca difendersi in qualche modo da sto mondo infame!!
@@deepzzzleep3575 la gente le cose le deve prova sulla pelle per parlare..so tutti Boni a scrive da casa al sicuro predicando pace e amore!!
Meglio uno che si tiene un'arma in casa che tutti quei mimchioni che girano ubriachi e fatti il sabato sera con la convinzione di non fare nulla di male. Di sicuro l'inadeguatezza della nostra legge in merito alla legittima difesa non dà alcuna legittimazione al cittadino di prendere alcuna iniziativa, ma se questi intende acquistare un'arma da fuoco esclusivamente ad uso deterrente non vedo il problema.
il rapinatore con la felpa bianca all'inizio del video impugna la sua semiautomatica col carrello in posizione di "hold open" ; anche se premesse il grilletto in quella condizione e posto che quella sia una pistola vera, cosa di cui dubito, non accadrebbe nulla; una probabilità è che l'arma sia inceppata ed un'altra che sia addirittura scarica; immagino che il rapinatore, al suo ingresso in quella che sembrerebbe essere una farmacia abbia inscenato l'armamento della pistola il cui caricatore vuoto ha determinato l'hold open. una bella mazza da baseball lato commesso avrebbe rivoltato la situazione a netto sfavore del malvivente.
@@iono5556 e ...quindi??? in quella posizione non puoi sparare.
Cosa rispondi a quegli italiani che sono contrari, in generale, alle armi?
Che se non le vuoi nessuno te le impone 😂😂 Come soluzione si potrebbe proporre di dare vitto e alloggio a un carabiniere! Così la sera ci pensa lo stato. Oppure si potrebbe cercare di capire che l'arma è la miglio livella possibile. Non importa che tu sia giovane o vecchio, alto o basso, grasso magro muscoloso, se ti trovi davanti un arma non puoi "conpetere". Mica per niente i delinquenti puntano a donne e anziani.
Fantastico:, armato fino ai denti. e alla domanda ha mai avvertito la sensazione di doversi difendere con un arma, risposta:no mai!!🤦♂️Ha vinto tutto!!!ma sopratutto se come dice sempre quel
Signore preferisce fidarsi della propria sensazione e del suo istinto ecco spiegato in una semplice frase il perché avere un paese altamente armato diventerebbero un pericolo enorme... Avere Un arma in mano e usarla secondo "sentimento, sensazione stato d'animo, ideologia o come volete voi" il tutto moltiplicato per qualche milione di persone...frittata belle servita!!!
In un paese civile deve esistere la legittima difesa, QUELLA VERA! se un male intenzionato osa entrare in casa di qualcuno, IL PADRONE DI CASA DEVE ESSERE LEGITTIMATO A DIFENDERSI SENZA DOVER POI SISARCIRE I "DANNI" AL DELINQUENTE DI TURNO.....!!!!!
Facile parlare quando si vive lontano da certe realtà o quando non si hanno mai vissuto furti o aggressioni. Vi consiglio di vedere bene tutto l'accaduto di Stacchio o della rapina con cui i malviventi hanno giocato alla roulette russa con i proprietari di casa. Poi avere un'arma significa anche fare sport non solo proteggersi da un ladro. c'è ancora troppa ignoranza e superficialità su questo tema.
L'unico che sembra essere informato sull'argomento è il signore che è stato rapinato 2 volte
In casa mia da anni abbiamo armi in casa, detenute legalmente, e in sicurezza. Fucili e pistole che mio zio usa per lo sport del tiro al piattello nulla di piu’, mai abbiamo pensato di uccidere un ladro in casa. Una pistola o un fucile in mano a chi non sa’ usarli è un pericolo per la propria famiglia e per la persona stessa, non basta qualche lezioncina al poligono per conoscere bene l’ arma che si possiede. Chi spara alle spalle al ladro che scappa merita l’ ergastolo.
Comunque, la persona equilibrata al minuto 3:35 puntava il fucile sulla bambina. Detto questo, rimango d'accordo sul diritto alla difesa abitativa e la liberalizzazione delle armi.
Bravi
Mah.. secondo me tenere almeno UNA piccola pistola con il porto d'armi e le licenze giuste non è sbagliato
Viva Stacchio!
Ma i giornalisti Nemo dove li trova... nelle patatine??
Secondo me è meglio che un ladro prima di entrare in una casa spari due colpi di avvertimento......
bravi
grandi Calibro 35 (canzone all'inizio)
Bravo n1
Usare un fucile come arma di difesa non mi sembra il massimo, la canna è troppo lunga e diventa complesso
"La collina" di De André in sottofondo è la ciliegina sulla torta
OH SIGNORE
La faccia dei giornalisti da su i nervi. Come se sono contro questo. Sono convinti di vivere nelle favole. Sta gente che ce qua con le armi è ancora bonacciona, non è niente rispetto a quello che si dovrebbe essere
4:55 "I reati non li denunciano più DA QUELLO CHE HO SENTITO IO" . Ah bhe, se lo hai sentito te sarà sicuramente vero
infatti ha ragione
8:20 " io non sono ricorso ai pissicologi...per carità!! E neanche ai pissicofarmaci... "però un rosario....
così se finisci per strada fai una rapina a mano armata. dove l hai presa la pistola? me l' ha data lo stato. lol. anzi magari se perdi casa e lavoro ti levano pure l' arma. (nel frattempo a Napoli i ragazzi sparano) Welcome to ITALIIIIIIII!1!!1!
Come ratio estrema l'arma legalmente detenuta e detenuta da un soggetto mentalmente sano secondo me va bene