По поводу Pro R, открыл его для себя снова около полу года назад. Заколебался подбирать и экспеиментировать с реверами. Открыл его, накрутил на скорую руку именно нужный мне тембр. Повторил так с парой треков, и понял, что он великолепен и универсален. Мешает что то в ревере? Вырежи, или наоборот подчеркни нужное. Скорость затухания в любом диапазоне кривой, пожалуйста. О одвинуть, подвинуть, ради бога. Размер хола и длина хвоста, легко. Просто и круто. Лучше конечно ручками настраивать его. Он хорошо подходит и для румов и для холов. В общем и целом, я был рад.
Сразу перед просмотром напишу) Хорошо свёл👍🏻 отлично даже, сначала подумал чето как то много low-end в вокалах, а потом когда включил вместе с миксом всё стало на свои места!👏🏻👏🏻👏🏻
Уточню понятие реверберации, сказанное Александром в начале видео: эти множественные отражения не имеют отрыва между хвостом отражения и новым отражением. Если есть отрыв, это уже дилэй просто
Картинка и звук супер. Подача материала. Интересно смотреть. Во фруктах есть тоже свой конволюшн ревёрб. В него можно и записанные импульсы так же резать, а можно их снимать с других реверов. В своё время снимал импульсы пресетов софтьюбовского tsar1. Просто нравится его характер на низах и широченное стерео. Импульсы повторяют его звучание практически идентично. На заметку тем, кому нравится характер отдельных vst, не имеющих гибкой настройки. Можно их импульсы в конволюшн ревербы подгружать. А там уже как правило и эквалайзер есть и длину можно подрезать, и тп.
Хорошее видео, всё по делу, чётко в деталях с примерами 👍🏻 Что бы я добавил, о чём редко кто говорит, так про ранние и поздние отражения. Хол и рум имеют и те, и те, а вот плейт и спринг только поздние!
Зачётное видео! Отлично, что именно в одном выпуске сформулировал способы пространственного позиционирования источника звука, не только посредством реверберации, но и частотной обработки сигнала, что многие упускают при сведении.
Ролик полезный для начинающих. Но им нужно понимать, что это 1/10 от работы построения пространства с планами в их треках. В этой связи от себя добавлю, что на ютубе имеется полезный 7-часовой курс - How to Use Reverb (7-Hour Course). Надеюсь Саня поймет и не обидится. Еще пожалуй дам ценный совет начинающим, которого мне не хватало лет 5 назад. Наши коучи (Саню не имею ввиду) все скрывают суть и дают только верха. Полную инфу по сведению, мастеру дают бесплатные уроки и курсы производителей плагинов - см. на ютубе. Им нет смысла утаивать, они на этом бабки не делают. Так что ройте и там ребя.
Не могу не сделать собственное замечание. Эквализация не отдаляет и не приближает объекты как таковые по моему мнению. Она лишь регулирует громкость на высоких частотах, и если основной информативный диапазон инструмента находится наверху, то это равносильно простому увеличению или снижению громкости самого сигнала. Кроме того, эквализацией на верхах, мы влияем на транзиенты, которые как раз в свою очередь и влияют на воспринимаемое пространство. Проще говоря, эквалайзер, на мой взгляд, не является формирователем пространства. Вот атаки инструментов и их артикуляция влияют непосредственно в глубину, даже в большей степени, чем ревер. А вот ревер и дилэй формируют именно пространство, а не глубину. Начинать нужно именно с транзиентов. Очень удивился однажды, как манипуляция транзиентшэйпером влияет на удаленность инструментов. С тех пор эквализацию с этой целью не использую. На мой взгляд это заблуждение. Эквалайзер лишь формирует тембр. В реальном помещении это равносильно тому, в какую сторону направлены вч излучатели не зависимо от удаленности самой акустики. И если просто приглушить на ней вч излучатель, оставив остальные в том же положении, то вы получите просто глухой звук, но никак не удалите его от вас в пространстве.
Так помимо мат части, есть и часть восприятия человека которая формируется путем опыта прослушивания чего либо нашим подсознательным и изменение чх может влиять на ощущение звука в пространстве конечно в обособленных случаях, но изменение чх на эквалайзере действительно будет работать очень редко или даже не чувствоваться по сравнению в другими методами, но музыка в принципе штука субъективная, воспринимается у всех по разному на физическом уровне, поэтому если ты сделал изменение в пространстве путем эквалайзера и ничего не испортил почему нет
Здравствуйте. Есть важный вопрос. В настройках альтиверба есть и l224 м L480, со всеми их настройками румов. Купить 224 не могу, но вот стало интересно насколько похоже они звучат? Пожалуйста, подскажите, похожий звук или даже не стоит пытаться?
@@radiotechnica пока 2 часа юзал плагины которые вы предлагали альтернативой 224, по итогу понял что от артурии самый похожий) самый сочный жирный звук получился. Спасибо вам большое, ваш опыт и знания помогают таким новичкам как я. Были бы у меня деньги купил бы все ваши уроки.
Александр, а какой бы ревербератор вы использовали для перкуссионных барабанов типа дарбуки, ашико и джембе? В частности, если композиция состоит только из барабанных ритмов. Барабаны писались отдельно послойно.
Волны в воздухе распространяется сферически не зависимо от длины волны, нет никаких особых высоких частот которые перестали бы вести себя как звуковая волна и стали лазером.
Берешь колонку, включаешь музыку, направляешь себе в ухо, слышишь полный спектр. Отворачиваешь от себя на 90 градусов, верх не слышишь. Только если он отразился от комнаты. А если комната акустически оформлена, то 11 кгц никак не услышать. Потому что чем частота выше, тем уже луч. А вот средние и низкие все еще слышно. Отвенул на 180 градусов и средние уже хуже слышно. Потому что длина волны разная. И если длина волны 5 метров, то она огибает колонку, даже если она отвернута. А если 5мм, то хрен
@@radiotechnica причем тут отвернул или повернул? Корпус динамика глушит короткие волны сильнее, поэтому когда колонка лицов в тебя то есть эффект луча, но это не луч, а просто волнам ничего не мешает.
По пространству не правильно говоришь. Назад-вперед это только громкость, частотами располагаешь выше-ниже. Странно, когда ты компенсировал громкостью потерю высоких частот, ты вроде услышал что они снова на одинаковом расстоянии, но ничего не сказал, сам себя обманул короче) По факту был эффект что вокалист поет на месте, просто садится на корточки когда ты включал eq Поднимая частоты, конечно ты приблизишь инструмент, потому что поднимается именно громкость
Здравствуйте, все люди совершенствуют и растут. Хочу обновить себе на студию звукозаписи, ноутбук. Что очень важно именно "Ноутбук". Вот характеристики ноутбука, который хочу купить: Intel Core i7 13650HX ( 14 ядер, 20 потоков). Оперативная память: 64гб. Ддр5. 4800 МГц частота каждой плашки. Двух канал. SSD 2000 ГБ. Разрешение экрана: 2560x1600. Максимальная частота обновления экрана: 165 Гц. Так вот , вы как профессионал научили меня тому, что нет такого пк или ноутбука который бы тянут "ВСЁ". но всё же, хватит ли данного ноутбука, а то есть его железа для профессиональной работы...? Создание хитов , сложное сведение, мастеринг и написания музыки...? Очень буду ждать ваш ответ.
Привет. Если нужен именно нотубук, я бы безоговорочно брал макбук на м2 про или м3 про. Хватит и 16 гигов, но можно подкинуть и 32. Он будет сильно производительнее за те же деньги. В вашем варианте урезанный ай7, который может себя хорошо показывать, но сильно зависит от ваших условий, что вы пишите, какие библиотеки, сколько дорожек и слоёв и какое сведение. А макбук всё потянет точно)
По поводу Pro R, открыл его для себя снова около полу года назад. Заколебался подбирать и экспеиментировать с реверами. Открыл его, накрутил на скорую руку именно нужный мне тембр. Повторил так с парой треков, и понял, что он великолепен и универсален. Мешает что то в ревере? Вырежи, или наоборот подчеркни нужное. Скорость затухания в любом диапазоне кривой, пожалуйста. О одвинуть, подвинуть, ради бога. Размер хола и длина хвоста, легко. Просто и круто. Лучше конечно ручками настраивать его. Он хорошо подходит и для румов и для холов. В общем и целом, я был рад.
Всё как и в любом ревербераторе. Только в про R всё визуально видно.
Один из самых лучших каналов, касающихся темы звука. Большая благодарность Вам, Александр!
Благодарю)
Сразу перед просмотром напишу) Хорошо свёл👍🏻 отлично даже, сначала подумал чето как то много low-end в вокалах, а потом когда включил вместе с миксом всё стало на свои места!👏🏻👏🏻👏🏻
Очень полезно! Спасибо! 👍🏽👍🏽
Уточню понятие реверберации, сказанное Александром в начале видео: эти множественные отражения не имеют отрыва между хвостом отражения и новым отражением. Если есть отрыв, это уже дилэй просто
А если в ревербе пределэй накрутить?😋 я такой эффект вместо делэя юзаю иногда, короткий реверб и задержка перед ним.
Картинка и звук супер. Подача материала. Интересно смотреть. Во фруктах есть тоже свой конволюшн ревёрб. В него можно и записанные импульсы так же резать, а можно их снимать с других реверов. В своё время снимал импульсы пресетов софтьюбовского tsar1. Просто нравится его характер на низах и широченное стерео. Импульсы повторяют его звучание практически идентично. На заметку тем, кому нравится характер отдельных vst, не имеющих гибкой настройки. Можно их импульсы в конволюшн ревербы подгружать. А там уже как правило и эквалайзер есть и длину можно подрезать, и тп.
Респект. Многогранно, глубоко, понятно. Так держать, второй рах тапаю колокольчик - все уведомления. (Самарским берегам - привет, от черноморских!)
Хорошее видео, всё по делу, чётко в деталях с примерами 👍🏻
Что бы я добавил, о чём редко кто говорит, так про ранние и поздние отражения. Хол и рум имеют и те, и те, а вот плейт и спринг только поздние!
Зачётное видео! Отлично, что именно в одном выпуске сформулировал способы пространственного позиционирования источника звука, не только посредством реверберации, но и частотной обработки сигнала, что многие упускают при сведении.
Александр, благодарю 🙏🏻 Очень прекрасно!!!!
картинка просто сок, молодцы
Браво! Душевно и информативно. Вроде известные вещи, но свежий и компоновка сведений всегда на пользу!
О чем бы не было видео, мои уши всегда в восторге!
Видео смотрится на одном дыхании, супер
24:15 плэйт артурии залетел под мотив как литой, будто для него и делали👍👍
Александр, спасибо тебе большое) Очень информативно)
Вот это интересно, с удовольствием посмотрю😊👍
лучшие импульсы это sunset studio от ik multimedia. исчерпывающие бывают для сведения
тот случай когда 😂Саня выпустил новое видео ❤ , лайк 👍 поставил
Ролик полезный для начинающих. Но им нужно понимать, что это 1/10 от работы построения пространства с планами в их треках. В этой связи от себя добавлю, что на ютубе имеется полезный 7-часовой курс - How to Use Reverb (7-Hour Course). Надеюсь Саня поймет и не обидится. Еще пожалуй дам ценный совет начинающим, которого мне не хватало лет 5 назад. Наши коучи (Саню не имею ввиду) все скрывают суть и дают только верха. Полную инфу по сведению, мастеру дают бесплатные уроки и курсы производителей плагинов - см. на ютубе. Им нет смысла утаивать, они на этом бабки не делают. Так что ройте и там ребя.
Сейчас найдём и будем смотреть
Шик-шик-шик, гуд-гуд-гуд. Спасибо!
Ролик был полезен. Пусть будет так) Лишним не будет еще раз послушать
Видео супер, очень полезно, такое же можно сделать с дилэем, флэнджерами и тд 🙏😸
Это мега-круто🎉🎉🎉
Я в ReaVerb импульсы эквалайзеров загружаю, очень удобно когда нужна коррекция, либо для экспериментов
Отличный контент
Саня спасибки 🙏
было бы круто посмотреть весь процесс сведения, даже без комментариев)
Крутой ролик
Как всегда очень классное, познавательное видео💪👌 было бы круто, если бы ты смог сделать видео про запись акустики гитары, и обработка🙏🤝✌️
понял!
Часто хороший результат дает комбо Room + Shimmer
Картинка и звук 👍🏻
Саня в туалете хлопает в ладоши))) Лайк!!!
саня сделай плейлисты с плагинами отдельно на реверб и на все остальное
Можно посмотреть главные частоты вокала и как то хлопнуть, чтоб эти частоты совпали, а так конечно можно много чего сделать
Спасибо за видео! Было очень полезно. Подскажи, что за трек играет в самом начале видео?
бро, твой подъезд звучит круче лексикона
Не могу не сделать собственное замечание. Эквализация не отдаляет и не приближает объекты как таковые по моему мнению. Она лишь регулирует громкость на высоких частотах, и если основной информативный диапазон инструмента находится наверху, то это равносильно простому увеличению или снижению громкости самого сигнала. Кроме того, эквализацией на верхах, мы влияем на транзиенты, которые как раз в свою очередь и влияют на воспринимаемое пространство. Проще говоря, эквалайзер, на мой взгляд, не является формирователем пространства. Вот атаки инструментов и их артикуляция влияют непосредственно в глубину, даже в большей степени, чем ревер. А вот ревер и дилэй формируют именно пространство, а не глубину. Начинать нужно именно с транзиентов. Очень удивился однажды, как манипуляция транзиентшэйпером влияет на удаленность инструментов. С тех пор эквализацию с этой целью не использую. На мой взгляд это заблуждение. Эквалайзер лишь формирует тембр. В реальном помещении это равносильно тому, в какую сторону направлены вч излучатели не зависимо от удаленности самой акустики. И если просто приглушить на ней вч излучатель, оставив остальные в том же положении, то вы получите просто глухой звук, но никак не удалите его от вас в пространстве.
Так помимо мат части, есть и часть восприятия человека которая формируется путем опыта прослушивания чего либо нашим подсознательным и изменение чх может влиять на ощущение звука в пространстве конечно в обособленных случаях, но изменение чх на эквалайзере действительно будет работать очень редко или даже не чувствоваться по сравнению в другими методами, но музыка в принципе штука субъективная, воспринимается у всех по разному на физическом уровне, поэтому если ты сделал изменение в пространстве путем эквалайзера и ничего не испортил почему нет
здоровенные шиммеры вниманием обделил)
Здравствуйте, Александр! Подскажите пожалуйста на каком расстоянии друг от друга поставить мониторы amphions 2&15?
Спасибо!
привет, сильно зависит от размеров вашей комнаты. Но я бы начал с расстояния с 1.5м и сам сел в полутора метрах от них и двигался ближе.
Ширина комнаты 3.5 метра. Мониторы стоят вдоль Короткой стены
Здравствуйте. Есть важный вопрос. В настройках альтиверба есть и l224 м L480, со всеми их настройками румов. Купить 224 не могу, но вот стало интересно насколько похоже они звучат? Пожалуйста, подскажите, похожий звук или даже не стоит пытаться?
Довольно похоже, можно поюзать!
@@radiotechnica пока 2 часа юзал плагины которые вы предлагали альтернативой 224, по итогу понял что от артурии самый похожий) самый сочный жирный звук получился. Спасибо вам большое, ваш опыт и знания помогают таким новичкам как я. Были бы у меня деньги купил бы все ваши уроки.
Супер. Я из Самары))) только я не музыкант😂
делать импулсы таким оброзом занятно❤
Ля сказал 😅
Ультанул 😊
Александр, а какой бы ревербератор вы использовали для перкуссионных барабанов типа дарбуки, ашико и джембе? В частности, если композиция состоит только из барабанных ритмов. Барабаны писались отдельно послойно.
Я бы попробовал маленькие ревербераторы, чемберы и румы
Сань, а ты ставишь время реверба относительно бпм?
Почти никогда)
Как трек называется на интро, а есть разбор у вас на эту песню🙌 мне нравиться как барабаны и басс звучит👍
Он не вышел еще, к сожалению (
Повесьте ещё на рэп 3 ревера )
Все очень индивидуально и одного бывает более чем
Блин а слепок туалета звучит как очень классный лоуфай эффект!
ура
Волны в воздухе распространяется сферически не зависимо от длины волны, нет никаких особых высоких частот которые перестали бы вести себя как звуковая волна и стали лазером.
Берешь колонку, включаешь музыку, направляешь себе в ухо, слышишь полный спектр. Отворачиваешь от себя на 90 градусов, верх не слышишь. Только если он отразился от комнаты. А если комната акустически оформлена, то 11 кгц никак не услышать. Потому что чем частота выше, тем уже луч. А вот средние и низкие все еще слышно. Отвенул на 180 градусов и средние уже хуже слышно. Потому что длина волны разная. И если длина волны 5 метров, то она огибает колонку, даже если она отвернута. А если 5мм, то хрен
@@radiotechnica причем тут отвернул или повернул? Корпус динамика глушит короткие волны сильнее, поэтому когда колонка лицов в тебя то есть эффект луча, но это не луч, а просто волнам ничего не мешает.
1.AA
2.UAD
3.WAVES
4.ARTURIA
Видос про реверы без единого упоминания valhalla vintage verb, как так🤔
Ждал этот вопрос. Но не пользуюсь Вальхаллой
По пространству не правильно говоришь. Назад-вперед это только громкость, частотами располагаешь выше-ниже. Странно, когда ты компенсировал громкостью потерю высоких частот, ты вроде услышал что они снова на одинаковом расстоянии, но ничего не сказал, сам себя обманул короче) По факту был эффект что вокалист поет на месте, просто садится на корточки когда ты включал eq
Поднимая частоты, конечно ты приблизишь инструмент, потому что поднимается именно громкость
кайф
Здравствуйте, все люди совершенствуют и растут. Хочу обновить себе на студию звукозаписи, ноутбук. Что очень важно именно "Ноутбук". Вот характеристики ноутбука, который хочу купить: Intel Core i7 13650HX ( 14 ядер, 20 потоков). Оперативная память: 64гб. Ддр5. 4800 МГц частота каждой плашки. Двух канал. SSD 2000 ГБ. Разрешение экрана: 2560x1600. Максимальная частота обновления экрана: 165 Гц. Так вот , вы как профессионал научили меня тому, что нет такого пк или ноутбука который бы тянут "ВСЁ". но всё же, хватит ли данного ноутбука, а то есть его железа для профессиональной работы...? Создание хитов , сложное сведение, мастеринг и написания музыки...?
Очень буду ждать ваш ответ.
Привет. Если нужен именно нотубук, я бы безоговорочно брал макбук на м2 про или м3 про. Хватит и 16 гигов, но можно подкинуть и 32. Он будет сильно производительнее за те же деньги. В вашем варианте урезанный ай7, который может себя хорошо показывать, но сильно зависит от ваших условий, что вы пишите, какие библиотеки, сколько дорожек и слоёв и какое сведение. А макбук всё потянет точно)
Досмотрела до места когда вы компрессором двигаете источник звука - либо назад либо на передний план. А почему не объясняете почему это происходит?
Выше уже писали про трансиенты, компрессор работает схоже в данном случае
Интересно кто первый расскажет анек про звукрежа на свадьбе в церкви😂😂😂😂😂
Не купил shure sm58 и огорчен😢
Даже если огорчают не огорчайся 😂
народ жаждет знать название песни из интро)
Напиши таймкод, я скину)
@@AlexanderKuzka да самое начало, 0:15
А кто это поёт? Что за волшебный голос как у Валентины Толкуновой? Кто эта Личность?
элли на маковом поле. Виктория Трунова)
@@radiotechnica Благодарю
Два ревера на один вокал? Тройничек получается.
Мы за традиционные ценности😂
Все очень традиционно)
Почему мне нравится когда вокал посажен в микс понизив высокие частоты? Тоесть мне кажется что ну не должен вокал так выпирать.
О green apelsin
почему все обзоры про вокал это рок песни
там есть песни элли на маковом поле и она совсем не рок)
😂Православик панк рок ?
Саня, немного не по теме но у тебя с фронтального кадра губы желтые)
выбрось рекордер. Вообще все три комнаты мимо. И типа это не очевидно?
Если за бомбы бох нас может ещё и простит, то за такой оттюненый в ноль вокал вряд ли 😊
АВТОР ИМБИЦИЛ У СЛОВ ЕСТЬ СИЛА ЗАНИМАТЬСЯ ОБРАБОТКОЙ (ИЛИ БРАТЬ ТАКУБ АКАПЕЛУ) ТАКИХ СЛОВ В ПЕСНЕ МОЖЕТ ТОЛЬКО ДВУНОГОЕ ЖИВОТНОЕ!
Мой любимый комментарий
Низкие частоты в большей степени влияют на ощущение расстояния, чем высокие. Проверьте сами, используя HP фильтр.