Интересно, почему не указывается за белых ход 30.e4! И как такой позиционный игрок Капабланка мог не сыграть этот сильнейший ход? Кстати. до этого почти все ходы Капабланки по компьютерной линии!
Да, мое упущение, что я не упомянул ход е4 за белых, как раз препятствующий плану черных. Я сам видел этот ход, сам задался этим вопросом, когда смотрел партию, но не стал смотреть. Пожалел время... На е4 последует Qd3 и после практически вынужденного размена ферзей, вскоре упадет пешка b4. И черные легко выиграют. Да, оба играли очень сильно. Прям "грубой" ошибкой по компу считается ход Nc3, вообще не так это очевидно, необходимо было играть Nc5 и там белым требовалось просто заумные ходы поднимать, чтобы спасти партию.
Давно ждал эту партию. Одна из самых лучших.
Да, крутая партия! 👍
Алехин доказал что он не только лучший комбинационный шахматист, но и лучший стратег.
Да, стратегически очень классная партия!
ну блин какой Жебильный клмент"""""""
как можно с вами связаться для сотрудничества?
Здравствуйте! Можете написать на почту: airat.avhadiev@yandex.ru
Интересно, почему не указывается за белых ход 30.e4! И как такой позиционный игрок Капабланка мог не сыграть этот сильнейший ход? Кстати. до этого почти все ходы Капабланки по компьютерной линии!
Вы правы. В своей книге «Александр Алехин» А. Котов также отмечает, что 30.e4 оставляло «больше шансов на защиту».
Да, мое упущение, что я не упомянул ход е4 за белых, как раз препятствующий плану черных. Я сам видел этот ход, сам задался этим вопросом, когда смотрел партию, но не стал смотреть. Пожалел время... На е4 последует Qd3 и после практически вынужденного размена ферзей, вскоре упадет пешка b4. И черные легко выиграют.
Да, оба играли очень сильно. Прям "грубой" ошибкой по компу считается ход Nc3, вообще не так это очевидно, необходимо было играть Nc5 и там белым требовалось просто заумные ходы поднимать, чтобы спасти партию.
Лошадью ходить надо было