Lembro de uma reportagem da globo de um cara que capturava sacis pererês por esporte. Ele mostra as gaiolas cheias de Sacis Pererês, e o repórter pergunta : "Estão ai mesmo?" O cara responde : "Sim. Quando as pessoas se aproximam eles ficam invisíveis para confundir alguém que a gaiola está vazia e ver se alguém abre."
Pirula, obrigada por quebrar meu preconceito contra ateu. Recentemente ''sai do armário'' e tenho notado que eu sempre fui ateia. vc ta me ajudando a entender melhor e ver q nao tem nada de errado.
pirula, você pensa/discute de uma maneira que me parece muito massa, cara! assisto seus vídeos e fico me perguntando cade a galera que se propõe discutir/analisar assim na internet? diferente de você, percebo que em muitas situações tenho um pensamento nada científico - minha educação familiar foi bastante radical e simplificadora, e é um exercício diário trabalhar iss(e acho super bacana pessoas como você - que se questionem tbm!) um comentário simplista, mas é só pra deixar um salve sincero :)
Nesse caso específico, ficou claro que a explicação para a conclusão a que ele chegou não foi científica, mas sim uma experiência pessoal pela qual ele passou e acha melhor não revelar. Por simples raciocínio lógico, se a experiência mística pessoal de alguém não serve para provar a existência de Deus, a experiência pessoal de outra pessoa também seria suficiente para provar o contrário.
@@rominsete6481 cara, ele mesmo falou que deus não é questão de ciência. Simplesmente pela definição do que é deus. Ele apenas deixou claro no vídeo que quer permanecer aberto a experiências que possam permitir a ele perceber a possibilidade da existência de algo a mais do que ele conhece hoje. E isso, não necessariamente, seria deus.
Vídeo sensacional! Eu tinha uma certa ideia de quanto mais provas uma teoria passa mas forte ela fica. Mas esse princípio de falseabilidade faz todo sentido prático.
Eu entendi muito bem o que você quis dizer. É impressionante como, imagino eu, uma pessoa com certeza perto do absoluto sobre coisas místicas, imagino eu novamente, bem naturalista, continua deixando essas questões em aberto como você mesmo disse. Isso sim é uma mente científica, não se deixa ter certeza absoluta de nada; o que eu penso que no Brasil são poucos. É impressionante como existem ateus e religiosos que se deixam ter a certeza de suas crenças, e o pior, agem com desrespeito ás pessoas que são contrárias a elas. Com você é diferente, parabéns Pirulla.
Sou teísta, mas gosto muito dos seus vídeos. Eles sempre trazem excelentes elementos para reflexão. E ao explicar o motivo pelo qual não revela a razão que o levou ao ateísmo, você deixou claro a magnitude do seu espírito científico. Um espírito razoável, que admite a possibilidade de mudar um entendimento que o acompanha há muito tempo. Em verdade, se me permite dizer, um espírito partidário da humildade. Pena que os religiosos, em sua maioria, não são capazes de mudarem de opinião!
Cara,assisti esse vídeo acho que há dois anos. Comecei a cursar filosofia,estou no primeiro período,estávamos debatendo sobre o método indutivo e lendo críticas sobre ele na matéria de metodologia científica e lemos a crítica de Karl Popper (detalhe minha prof gosta muito do trabalho de Popper) daí ao ler a crítica dele foi mais fácil pra mim entender o que Popper queria dizer porque eu lembrava desse vídeo. Pirula,tu já me ajudou demais 💜
Certa vez me perguntaram porque eu era tão cético, mesmo consciente de todas as limitações que temos como humanos, e esse vídeo me lembrou bastante a minha resposta: - Ser cético não é negar que exista o desconhecido. Existem muitas coisas que não podemos explicar, mas isso não quer dizer que não haja uma explicação. Simplesmente não a temos ainda. Se eu vejo algo que não entendo, procuro analisá-lo racionalmente. É muito mais divertido que aceitar justificativas místicas e sobrenaturais ^ - ^
Cara! Sem querer conheci seu canal, fazendo uma pesquisa sobre um determinado assunto, do qual suas ponderações sempre pautadas em estudos e pesquisas me ajudarão muito a chegar a um posicionamento. Daí, virei seu fã, passei a assistir suas postagem que me enriquecem de conhecimento e até divertimento.Valeu cara.
Pirulla, bicho, eu tenho que lhe dizer que estou impressionado com seu brilhantismo. Faz menos de um mês que eu descobri seu canal e, até agora, de todos os vídeos que eu vi, eu posso dizer que eu concordo com 100% de tudo quer já vi vc dizer.
Olá, Pirula! Eu sou adventista e gosto muito de seus argumentos, mesmo quando contra às teorias criacionistas. Acho que nós, os "cristãos", precisamos ser mais sinceros em nossas crenças, como você.
Em quase todos vídeos "... mas isso é assunto pra outro vídeo, que farei depois" e eu sempre espero o tal vídeo. Pirulla, parabéns pelo trabalho. Sempre acompanho os vídeos. Melhor que isso só todo dia.
Pirula, Interessante!! Pela 1ª vez escuto um ateu dizer, "en passant", algo que vai ao encontro de meu pensamento atual. Sou um ateu convicto mas já fui espírita. Talvez seja hoje um ateu espírita. Justamente por isso atingi um estágio intelectual que me leva a admitir a existência e sobrevivência dos espíritos que hoje para mim nada mais seria que a sobrevivência de nossas consciências e, por conseguinte, de nossas individualidades. Enfim, de nós mesmos!!!! Essa idéia, se verdadeira, seria fascinante. Uma prova de nossa imortalidade. PORÉM SEM NECESSÀRIAMENTE ACREDITAR NA EXISTÊNCIA DE DEUS!!!! Já tentei levantar essa idéia em alguns fóruns ateístas de discussão aqui no TH-cam mesmo porém sem repercussão. Você é a 1ª pessoa que escuto abordando, aparentemente, essa possibilidade. Ou melhor, idéia. Apenas idéia. Não estou dizendo que você postulou-a. Mas citou em 10:01. Como ateu não faço apologia pois não existem evidências científicas mas confesso que, pelo menos para mim, é muito mais racional acreditar nisso do que na existência de deus. Pois afinal de contas, o espírito(COMO CONSCIÊNCIA APENAS, NADA A VER COM O CONCEITO SOBRENATURAL DE ALMA) é algo abstrato mas real que existiu pelo menos até antes de nossa morte física. Como dizia Descartes:"penso, logo existo".
Se há a possibilidade de "espiritos" serem imortais, nada impediria que um espirito supremo(deus) tbem exista. Alma é a propria pessoa, ou seja alma não é um fantasma, eu sou uma alma vivente e vc tbem, agora espirito é oque alguns chamam de força que sobrevive a morte. Não há nada de sobrenatural com o conseito de alma.
Jessé Silva Mas tem uma grande diferença. Nossas consciências, seja lá o que elas forem, são abstratas mas reais no sentido que temos consciência de nossa existência, de nossa individualidade. Se deus existisse, até admitiria também que ele pudesse ser imortal. O problema é que não há evidências de sua existência. Voltando às nossas consciências, fiz apenas um exercício filosófico. Não tenho provas e nem faço apologia de sua sobrevivência(das nossas consciências) e nem de sua imortalidade.
Jessé Silva Quando utilizei a expressão "conceito sobrenatural", talvez indevidamente, quis me referir àquela imagem etérea, esfumaçante, transparente, ectoplasmática guardando semelhança "física" inclusive com sua aparência em vida que os filmes e a literatura do gênero associam aos espíritos de nossos entes queridos, ou não, já desencarnados quando supostamente nos visitam. Admito a sobrevivência de nossas consciências mas sequer faço idéia de como elas sejam quando desencarnamos. O que acho razoável apenas é que, caso sobrevivam, devam carregar consigo nossa bagagem moral e intelectual preservando nossa individualidade. Caso contrário, não teria sentido falar em sobrevivência após a morte física.
Seu ponto de vista é interessante... o que é sem nexo é o termo "ateu espirita" sendo e ateísta significa o contrario de teísta, e espiritismo é uma forma de teísmo, é como dizer ateísta teísta... acho q você deveria parar de usar este termo. Sobre o contexto que você disse e ligado ao que diz no vídeo, é muito complicado para a ciência atual, palpar a existência de alguma forma de vida espiritual pós vida com consciência, pois baseado nos conhecimentos científicos atuais, para que haja consciência e inteligencia não basta apenas energia, precisamos de todo um sistema orgânico e cerebral, então a ideia de espirito não é "falseabilisavel", e por isso não me permito acreditar em vida espiritual pós a morte, não que futuramente nos possamos conhecer outras formas de vida, mas especular isso hoje seria crendice. Essa é minha opinião, mas como o sr. mesmo disse "Essa idéia, se verdadeira, seria fascinante."
Duas coisas que admiro em você Pirulla: A sua seriedade (em se basear em argumentos racionais mas nunca negando que PODE estar errado) e a sua paciência (a ponto de responder educadamente a este tipo de comentário hahaha). Sério, tanto eu quanto vários amigos meus te achamos um exemplo de ateu centrado, que não fica espalhando certezas sobre o que não se pode provar. Aprendo muito com seus vídeos, sempre... Parabéns cara.
Procurando alguns videos pra entender melhor falseabilidade porque preciso apresentar um trabalho na faculdade e consegui entender com o seu ! Muito obrigada rs
Parabéns pelo vídeo, adoro assistir seus vídeo é um verdadeiro alimento intelectual para minha mente e acredito em Deus por causa de um ocorrido pessoal, mas ao mesmo tempo procuro buscar não ser enganado por pessoas ou livros que fala sobre minha fé.
parabens pirulla!!! podemos discurdar, mas o seu respeito e o cuidade que vc tem para não trazer informações erradas é louvável. isso aproxima teístas à discussoes importantes. por esse motivo, em meu canal, eu sempre indico vc é o tomishyio, que tambem tem a mesma postura.
Cara, eu sou Agnóstico, e acompanho seu canal, e geralmente não comento, pq não tem nem o que comentar, pq seus videos e seus argumentos são fodasticos... aprendi muito com vc... Só por curiosidade, vc assistiu o filme "I ORIGINS" ? Veio a calhar e tem muito haver com esse assunto... Como vc está na area da Ciência, sabe me dizer, se aquele estudo de "iris" realmente está sendo feito, com aquele sentido? Não vou te explicar..para não dar uma de spoiler..
Cara sensacional seu ponto de vista relacionado a esse ponto de falseabilidade! Sem palavras. Isso prova que todos estamos pretensos a mudar de ideá ou opinião de acordo com as nossas experiências de vida, seja ela qual for... Isso se chama evolução, mais que provado científicamente.
Os crentes agora estão com essa falácia de que deus não pode ser estudado pela ciência, pois ele é feito de "anti-matéria". Pergunto para eles como eles chegaram a essa conclusão, então. Nenhum deles me respondeu ainda. Alguns chegam ao cúmulo de dizer que tem provas de que deus existe, ao mesmo tempo em que dizem que ele não pode ser estudado, analisado. Controverso, não? rs
É um consenso na comunidade científica. Já foi feito alguns experimentos com a anti-matéria,criaram anti-hidrogênios (moléculas de hidrogênios só que com cargas inversas,prótons negativos e elétrons positivos) E o resultado da colisão entre anti-hidrogênio com hidrogênio gerou o aniquilamento de ambas moléculas,liberando raios gama. A anti-matéria pode surgir em qualquer lugar no universo,só que ela não dura muito tempo,cerca de frações de segundos por que é aniquilada pela matéria,e o que sobra são ondas eletromagnéticas.
Marcos Sousa Esse deus é o mascote das religiões hipócritas deles, como um Mickey Mouse ou um Pluto. Então podemos questionar tanto as religiões quanto seus mascotes.
eita, se preocupa com video não cara, sua saude é mais importante amigo, e seu trabalho com certeza tbm é ne, ushshusahusuah, quando tiver bom e com tempo e com vontade faça videos, não precisa se esquentar com isso não, melhoras ae, td de bom amigo,abraços:D
Pirula, seria legal se você fizesse um vídeo falando sobre o "kit de detecção de mentiras", como proposto pelo Carl Seagan a partir da página 184 de O Mundo Assombrado Por Demônios, onde ele fala sobre as falácias mais comuns que são usadas na política e na religião (e hoje em dia, na internet). O que você acha?
Opa pirulla sou cristão convicto! Gosto bastante do seu modo de pensar vc é um cara que sabe passar aquilo que pensa sem confusões de maneira simples e objetiva Posso não concordar com tudo que vc diz mas respeito bastante o seu modo de pensar e sei que não é apenas mais um sensacionalista do youtube mas uma pessoa que mostra uma perspectiva diferente do que é comumente dito pela população. Gostei pakas do video abços kra!
Remmy é uma gracinha! Tão gracinha me distraiu várias vezes ao longo do vídeo. Tive que voltar pra retomar a linha de raciocínio algumas vezes. Eu não tive nenhum acontecimento que me tornou atéia. Virei atéia justamente estudando a bíblia. Mas mesmo que alguém me dissesse uma coisa muito pessoal que quase ninguém sabe, eu provavelmente desconfiaria.
Ele não quer dizer porque é ateu pq se ele disser, ele vai recusar qualquer explicação que poderia remover o ateísmo dele, o que implicaria em alienação, jaq ele é ateu agnóstico
Pode me explicar de forma mais simples? Tipo: Ele não conta por que se algum dia alguém falar de como ele se tornou sem ter um vídeo desses,significa que ele poderia deixar de ser uma ateu agnóstico? Muito difícil entender hahahaahahahahah.
Já ouviu o que o waldo vieira (espirita) disse, que chico xavier recebia cartas, com informações pessoais das pessoas que ele iria fazer um contato com o espírito.
Pirulla, seus vídeos são otimos e eu te respeito por isso. O meu embasamento de fé é totalmente conectada ao que vc disse, e eu tenho plena certeza de que seria ateia caso um certo acontecimento não tivesse se passado comigo. Vc passa muita credibilidade! Abçs.
oque eu acho e que agente só pode acreditar em coisas com evidências concretas (científicas e claro ) só isso é ponto final não vejo complicação nisso!! busquem conhecimento para sempre e nois 😉
Massa o vídeo. Sou Cristã. Mas também penso cientificamente. Acreditar é uma coisa minha com base em experiências pessoais. Espero que um dia você tenha a sua. Porque julgo importante para um se humano ter esse tipo de experiências. Isso não me faz melhor que você nem você melhor que eu. As pessoas podiam parar de pensar que todo teísta/crente é ignorante e considera os ateus pessoas inferiores. Todo mundo pode questionar e acreditar ou não é questão pessoal.
Embora seja cético, a religião que sempre fez mais sentido para mim foi o espiritismo(o frances, de Kardec) justamente porque ele prega que antes de aceitar um fenômeno espiritual/mediúnico como real, devemos eliminar todas as possibilidades de ser fraude. Pena que os espiritas se esqueceram disso com o tempo...
Negra Idosa Pobre Gorda Gay Ateia Realista Discordo, existem sim muitos fenomenos reais, e muitos médiuns reais e é facil saber qual. Mas não vem ao caso nem vou discutir isso, a questão é que as pessoas tem un facionio natural pelo fantastico e o sobrenatural e acabam acreditando em tudo, sem checar. E isso não é so no expiritismo, ta cheio de catolico e protestante acreditando em milagre também... mas para nós espiritas isso é ainda mais condenavel, visto que o ceticismo é algo que faz parte da base do espiritismo.
é... é tipo pegar a história em quadrinho que mais te acalenta... não quero que ninguém vire ateu pq a realidade é dura de encarar, não existe problema em viver em ilusão, não faz diferença na verdade, seja feliz apenas
dor e agonia não são estados de espírito, dor e agonia geram mudanças fisiológicas, e isso pode ser observado. não observando essas mudanças, não há dor e agonía
eh incrível e irritante que mesmo após o pirula fazer um vídeo explicando ainda tem xarope que vem com mesmo argumento que o pirula acabou de refutar no vídeo. as pessoas sao muito idiotas na moral. dificilmente da pra se ter uma conversa com crentelho. maioria das vezes eh um pe no saco no qual vc repete mil vezes a mesma coisa e o animal nao entende nada
De toda forma, agradeço e corroboro seu comentário mas acho que ele está numa via diferente do meu, que é a experimentação, a própria falseabilidade e a busca sincera e aberta de aprender. Aprender não é apenas ouvir ou ler, é contestar, é refutar, é provar e estar sempre aberto a aceitar que podemos estar errados.
Ótima analogia! Porém nesse caso, se seu "totem" for desfeito, ou melhor, se em algum lugar alguém descobrir seu real motivo para ser ateu, você não vai simplesmente acordar de um sonho...(lamento pelo atraso na publicação)
Cara, genial! Eu me encontro em uma situação difícil de descrever, por que pra religiosos eu pareço um ateu, mas pra ateus eu pareço um religioso. Eu não vejo como ateu, inclusive sou espírita (que é uma doutrina teísta) mas me identifico completamente com sua forma de pensar e cada dia me sinto mais inclinado a gravar alguns videos sobre isso no meu canal. Parabéns como sempre pelo raciocínio.
+Alexandro Castro Acho q me encontro na mesma situação que você...em um vídeo do Pirula (não lembro qual), ele fala que na opinião dele, no futuro, a maioria das pessoas não serão ateias e sim serão de pessoas que não possuem religião, mas que possuem uma fé, ou seja, possuem a sua "doutrina", captam o que há de melhor dentro da sua religião anterior, como por exemplo a máxima de fazer o bem ao próximo presente acredito em todas as religiões, mas não se submetem a extremos exagerados e que para elas não são corretos e não causam mal a ninguem a negação destas
E no caso, por exemplo, da extinção? Como saber se um animal foi totalmente extinto? Em teoria, podem existir individuos dessa espécie "extinta", mas nenhum ser humano teve contato. Pelo que eu sei sobre o conceito de extinção, ela se confirma com a morte do ULTIMO individuo de uma especie. Na prática é impossvel (improvável) saber se aquele realmente era o ultimo individuo.
Outro ponto muito importante, há muitas definições de tempo, mas o que é mais palpável, é que o tempo é a variação de espaço (exemplo se vc volta no tempo, o espaço retrocede tbm, igualmente se vc adiantar o tempo, não há sentido em adiantar seu relógio sem mudar o espaço ao redor). Gostaria de me desculpar se eu pareci grosso no meu primeiro comentário-resposta.
***** Houve uma época que achava que eu era o único ATEU no mundo. Hoje eu sei que não estou sozinho. Mas fico decepcionado com o que vejo. É um ATEU querendo ser melhor do que o outro. ATEU querendo aprovação e simpatia do CRENTE. Parece que não percebem que somos minoria. E que essa guerra entre ATEUS divide o pouco em quase nada. Agindo como se cada ATEU tivesse um DEUS diferente. Tá na hora da união e não da divisão. Vamos deixar a intolerância para os CRENTES.
***** Eu perguntei, SERÁ que pirula se acha melhor que os outros ateus só porque ele não contou como virou ateu? Então me explique porque esta pergunta não tem fundamento,e não venha me responder com outra pergunta, use seu direito de rebater.
***** Não faz sentido só pra você ... Vídeos importantes, de bom conteúdo para CRENTES ver! No vídeo Pirula diz: Se eu conto para as pessoas ao vivo aqui como me tornei ATEU, isso elimina o meu ponto de falseabilidade no que diz respeito a POSSIBILIDADE DE EU ESTAR ERRADO, eu posso ser CONVENCIDO DE EVIDENCIAS. Ele ainda diz, que DIFICILMENTE vai ser convencido da existência de Deus, mas pode ser CONVENCIDO DE EVIDENCIAS que possa aparecer por aí. Seria mais honesto Pirula dizer que não é ATEU e que tem dúvidas. Obs: CRENTES NUNCA ADMITEM À POSSIBILIDADE DE DEUS NÃO EXISTIR...
pirulla vc esta falando coisas de que vc acredita, e nos comentários da a entender algo diferente, vc vai entender quando le meu comentário acima, e gosto muito dos seus pontos de vista em diversos assuntos, parabens
Victor Hugo Como é que você pode "supor" que o tempo ,para ele, passa diferente do que o nosso? Você esta partindo de uma suposição, porque, de fato, não pode nem "definir" deus, quanto mais dizer como o tempo passa para ele...
Victor Hugo entendi cara. Mas não seria mais fácil aceitar logo a evolução, ao invés de ficar criando malabarismo interpretativos e distorcendo o criacionismo pra tapar suas falhas? Tipo, a evolução não dá muita brecha pra interpretação errada
Marcelo Marques Cara, eu defino o meu Deus com a mesma base com a qual posso dizer como passa o tempo para Deus, com simples FÉ, tanto na existência desse Deus quanto na de que a Bíblia (de onde tirei esse fato)
POR QUE NUNCA PODEREMOS ENTENDER A EXISTÊNCIA OU NÃO DE DEUS. Hoje ainda estudamos apenas aqueles velhos 5 sentidos na escola (Visão, Audição, Tato, Paladar e Olfato). Quem possui esses 5 sentidos, consegue perceber facilmente seus "objetivos". Consegue enxergar as cores, ouvir os sons, sentir o toque(calor, dor, etc), sentir os gostos, sentir os cheiros, etc.. Isso é indiscutível certo? Tudo o que eu disse aqui existe e é incontestável. --- Agora vamos pensar numa pessoa que nasceu cego. Uma pessoa que nunca viu uma luz ou cor qualquer. Quero que você explique a esse cego, qual a diferença entre o azul e o vermelho por exemplo. Ou explique a ele o que é a cor azul ou qualquer outra cor. Tenho certeza que por mais que explique a ele, por mais exemplo que dê a ele. Esse cego nunca poderá chegar perto do que realmente são as cores, concorda? Ele não tem parâmetro, a luz é muito abstrata pra ele imaginar o que é. E nunca conseguiremos fazer ele sentir a luz, ele pode até sentir o calor do sol, mas não saberá o quão grandioso ele é. Dessa mesma forma, somos nós perante a criação do universo, e a existência ou não de Deus. Todos nós somos cegos perante esse questionamento. Nunca saberemos, pois sempre existirá uma pergunta recursiva em cima de qualquer resposta que seja dada. -Quem nasceu primeiro, Deus ou o universo? -Se o Big-Bang era apenas um pequeno ponto quente, cheio de energia que foi dissipada. Onde esse ponto estava? Qual a origem desse ponto? O que criou esse ponto? -Cientistas dizem que o universo ainda está em expansão, mas expansão pra onde? -Se Deus criou o universo, quem criou Deus? Hoje temos certeza de pouca coisa, e morremos sem saber... Tenho certeza que qualquer humano em nosso estágio de evolução, nunca saberá responder essa questão. Pois não temos os sentidos pra entendê-la. E mesmo que "alguém" proprietário dessa toda essa inteligencia e sabedor de todas as respostas chegar aqui na terra hoje e explicar aos homens mais inteligentes do mundo, eles não entenderiam, pois são "cegos". Algumas respostas virão, explicações cada vez mais detalhadas virão, mas a criação, nunca será respondida. Como eu disse no exemplo da maquina de escrever, tenho certeza que o universo precisa de uma inteligência, por traz de tudo isso para ser montado e funcionar de forma tão perfeita como funciona hoje. Nem tudo é matéria, sei que existem outras dimensões possíveis, mas que é claro, ninguém poderá nos explicar, e se explicar, não entenderemos.
***** A muito tempo acompanho seus vídeos, e gosto muito de sua abordagem e imparciabilidade nos assuntos abordados. Fiz esse texto acima e o publiquei para que possamos pensar sempre mais, e sempre nos questionarmos sobre todas as coisas. Não sou cientista, não sou um grande estudioso. Apenas sou um grande curioso. Grande Abraço!
Meu caro, tenha em mente que qualuqer um que seja descrente a pelo menos meia década já ouviu de dezenas de bocas tudo o que postou até agora. Você não está dizendo nada de novo. Nem sendo convincente. Se quer convencer aos ateus, que tal tentar a abordagem oposta? Que tal vc pesquisar o que causa a descrença ? Vá estudar de verdade. Leia "A era da razão". leia "o mundo assombrado pelos demônios". Se lendo essas coisas vc encontrar furos nos raciocínios, deles(nosso), talvez vc esteja sendo mais útil a sua causa. Até aqui, vc só deu evidencias de que o crente costuma ser simples e mal informado.
Thiago Alberionne : Considere que você construa um dispositivo que emita zumbidos diferentes quando a lente do dispositivo for apontada para cores diferentes. Então entregue o dispositivo a um cego e deixe-o conversar com pessoas não cegas por alguns dias sobre como o dispositivo funciona. Passados alguns dias, o cego será capaz de te dizer a cor de um objeto quando o dispositivo for apontado para diferentes cores. -- Cores, assim como tantas outras coisas, inclusive linguagem, são simbolos em nossos cérebros. São informações armazenadas sob a forma de reações quimicas desencadeadas em milhares, milhões ou até bilhões de neuronios, interconectados por milhões, bilhões ou até trilhões de conexões... dependendo da complexidade da informação ou conceitos que estivermos tomando. -- Tais informações são o que são: informações. Não significando que tenham, necessariamente um par e igual na realidade objetiva que nos circunda. Por exemplo: o Homem Aranha é um personagem lúdico que não existe na realidade objetiva que nos circunda. O Homem-Aranha se pendura no Empire State Building que, neste caso, existe na realidade objetiva que nos circunda. Este exemplo demonstra como podemos possuir informações em nossos cérebros que correspondem tanto à objetos reais quanto à conceitos lúdicos, ao mesmo tempo, tudo junto, em um mesmo contexto. -- No caso de seu suposto "deus criador do Universo", trata-se de um conceito lúdico em seu cérebro, que foi provavelmente assimilado culturalmente em sua criação familiar ou outras experiências sociais. Não significa, necessariamente, que exista em realidade objetiva.
Olá Richard Gomes... Que bom q leu esse texto tb. Eu inclusive já vi um.vídeo desse dispositivo. É muito interessante e realmente o cego irá assimilar o zumbido ao nome da cor. Mas... Nunca saberá o que ela realmente é... Não tem sentido pra isso... Mesmo depois do uso contínuo do dispositivo, ninguém conseguirá explicar a ele o que é ver uma cor diferente de outra.
Se nós existimos, o que impede Deus de existir? Deus é como o pensamento. Você pensa, mas ninguém pode ver o seu pensamento. Ninguém pode medir o seu pensamento, mas o seu pensamento é real e move todo o seu corpo. Se você olhar para alguma parte do seu corpo, você poderá movê-lo através do seu pensamento. Além disso, sabemos que do NADA ABSOLUTO não pode sair coisa alguma. O NADA ABSOLUTO é a completa INEXISTÊNCIA de TEMPO, ESPAÇO, MATÉRIA e ENERGIA. Nem o VAZIO existe no NADA ABSOLUTO. Partindo dessa premissa, a de que o NADA ABSOLUTO não precedeu o UNIVERSO, chegamos ao ponto de que ALGUMA COISA é ETERNA nessa história. Bom, sabemos que a ENERGIA PRECEDE o Big Bang, pois sem ENERGIA não haveria uma SINGULARIDADE. Então, o que você acha mais PLAUSÍVEL? 1 - Energia -> Big Bang -> Universo 2 - Deus -> Energia -> Big Bang -> Universo Você acha realmente que sem INTELIGÊNCIA toda essa harmonia cósmica se faria SOZINHA??? Acha realmente que a "matemática", a "física" e a "química" teriam nascido do puro ACASO??? Deus é tão real como o seu pensamento. Abçs.
Pense Novo Ué, não entendi sua linha de raciocínio. Energia > big bang> universo é improvável, porque algo teria que criar a energia. Aí deus cria a energia. Mas o que cria deus? Vira uma dizima periodica. Se voce diz que deus é "incriado", você está resolvendo a situação criando o mesmo problema que você já tinha na hipotese 1, antes de colocar a deus. Porque então a energia não pode ter sido "incriada"?
***** Pense comigo... partindo da premissa de que o NADA ABSOLUTO não PRECEDEU a EXISTÊNCIA, percebemos que algo NECESSARIAMENTE precisa ser ETERNO nessa história. A questão é: o que? Sabemos que a ENERGIA precede o BIG BANG e não pode ser CRIADA pelo UNIVERSO (Lavoisier). A ENERGIA pode gerar o UNIVERSO, mas o UNIVERSO não pode CRIAR ENERGIA, APENAS TRANSFORMÁ-LA. Nesse ponto: 1 - Ou você assume que a ENERGIA INANIMADA nunca foi criada, sempre existiu, e toda essa harmonia cósmica foi fruto da casualidade oriunda da ação INANIMADA dessa força; 2 - Ou você assume que existe um SER INTELIGENTE que, tendo criado a ENERGIA, bem como as LEIS que a regem, utiliza-se dela como ferramenta para criar toda essa sinfonia cósmica. Se algo precisa ser ETERNO então é improvável que seja algo INANIMADO, pois como algo INANIMADO produziria tamanha harmonia??? Você mesmo disse que "Energia > big bang> universo é improvável, porque algo teria que criar a energia", logo meu amigo, você também acredita em um Ser Inteligente que está por trás de tudo. Quanto ao mais, obrigado por responder ao meu comentário. Abçs
Pense Novo E este "ser inteligente" seria "animado e harmônico" ou caótico? Como um ser destes existe sem causa, "do nada" ? Seres com super poderes não explicam, eles complicam.O método científico está demonstrando que a natureza acontece do simples para o complexo, por variabilidade. Variabilidade que ilude e nos leva a concluir "design inteligente".
Que fique claro (novamente como já te disse) que te admiro, admiro seu canal e seu trabalho, sério, como já disse em seu canal, que é diferenciado e suas críticas aos livros e é bem séria.Só fiquei sim chateado e surpreso com sua atitude bem extremista e suas respostas ríspidas. Reitero que tanto você quanto Pirulla são minhas audiências no youtube. E continuo gostando, assistindo e indicando, o seu canal e do Pirulla.
E quanto a matemática, cite fontes, siga o exemplo do Pirulla! A muita divergência nesses assuntos fundamentalistas na comunidade científica... nesses assuntos que beiram a filosofia, você sempre verá teorias que divergem ou convergem em alguns pontos! Eu gostaria de ler algum material sobre sobre a “Prova do caos universal” que você falou.
Mas indicaria a ele livros não-espiritas, como : -A Luz que Vem do Alem ( Raymond Junior, sobre EQMs ) -Vinte Casos de Reencarnação ( Ian Stevenson) -Metapsiquica Humana ( Ernesto Bozzano ).
enorme quantidade de eventos ocorrendo todos os dias, a todos os instantes, não é de se impressionar que a todo momento estejam acontecendo coisas que tenham chances pequenas de acontecer. E o mais interessante é que é só uma parcela minúscula delas que nós notamos, porque por alguma razão nos parecem mais significativas. É como a loteria, a chance de se ganhar é minúscula, mas dada a quantidade de pessoas que jogam, é de se espantar que alguém ganhe? (continua, pra parte final)
QUERO FAZER VOCÊ PENSAR SERIAMENTE NA EXISTÊNCIA DE DEUS. Antes de mais nada, quero dizer que não sou fanático, não leio a bíblia frequentemente pois sei que ela pode estar errada em muitos pontos, não acredito em um Deus de barba parecido com os humanos, não acredito em Adão e Eva, não acredito em um Deus que puna ou que nos afague, etc. Agora vou dizer em que acredito. Dê o nome que quiser: Deus, Energia,Força, Natureza, qualquer outro nome que queira dar, mas que é atemporal, inteligente e criador da vida evolucionária. Acredito que somos seres muito mais sutis que nosso corpo, e que esse corpo é somente uma "fase" de nossa evolução. AGORA VAMOS AO PONTO... * Vamos pensar numa maquina de escrever.... * Agora desmonte essa máquina de escrever, peça por peça, sem perder nenhuma. Vamos imaginar que essa máquina possua 500 peças, desde seu chassi, até peças pequeninas, arroelas, teclas, etc.. * Guarde todas as peças num caixa grande o suficiente para que as peças possam ser balançadas. * Agora chacoalhe essa caixa e abra. Veja se a máquina está montada perfeitamente. * Agora repita o processo... 10, 100, 1000, milhares, milhões ,bilhões ou trilhões de vezes... * Tenho certeza que ao fim de sua vida, e da vida de seus netos, e bisnetos balançando a caixa... A máquina não será montada. * Agora vamos pensar no Big bang... Quero dizer que não sou contra a teoria do big bang, mas quero dizer que essa teoria não inviabiliza a existência de Deus. * Agora me responda... Se essa simples caixa que possui apenas 500 peças, jamais será montada simplesmente sobre o acaso do chacoalhar da caixa... por que acha que o universo que é inimaginavelmente mais complexo que essa caixa foi formado ao acaso? * Tenho certeza que um ser inteligente, um adulto ou criança, com alguns conhecimentos e lógica, poderá obter um resultado muito melhor em poucos dias, montando a máquina de escrever. * Logo concluo que para o Universo existir de maneira tão complexa e harmônica, deve existir uma inteligencia infinitamente maior. Cada um dá o nome que quiser sobre essa inteligência. Abraço a todos!
Simples, o que te responde isso chama-se mente descontínua...a incapacidade de compreender coisas complexas(que não estamos acostumados) como longos períodos de tempo ou até mesmo a própria evolução. faz-nos achar que algo é perfeito por tudo se encaixar "perfeitamente", mas deve-se atentar ao fato de que o universo não se moldou à gente, mas sim, nós nos moldamos a ele, nos adaptamos a ele, se a terra fosse mais fria, nos adaptaríamos a ele, se a luz do sol fosse diferente enxergaríamos de outra forma etc. não estou falando de um ano ou dois, mas de milhões de anos. ....e o universo não é harmônico, e sim um verdadeiro caos criador e destruidor!
ricardo rodrigo Então... tudo depende do olhar e concordo que foi a vida que se adaptou ao planeta... Esse universo criador destruidor é perfeito em si... Tanto que ele existe a bilhões de anos, se expande, planetas se renovam, etc... A terra mesmo se renovou algumas vezes, passou por diversos períodos que era praticamente inabitável. Mas isso não importa, e é exatamente isso que quero dizer. Somos apenas parte da criação, não olhe os seres humanos que habitam a terra como os únicos seres criados por Deus, a humanidade evolui, e isso importa. Hoje nossas leis são melhoras que antes, hoje nosso senso de moral, foi melhorado. As desigualdades estão sendo diminuídas. Ricardo, sei que há muito "erro", muita maldade, muita sacanagem, muita injustiça no planeta. Mas se olhar a humanidade como um todo, sabe que evoluímos, tanto que estamos discutindo aqui sem ninguém querer matar ninguém. Toda discussão é válida e sadia... Abraço!
sergio matis Já assisti toda a serie Cosmos (Carl Sagan). Apesar de estar desatualizada, é extremamente interessante. Acho que o Carl Sagan foi muito feliz em deixar esse legado, ele explica coisas para até uma criança entender. Tudo nos faz pensar, mas em nenhum momento responde a nossa origem, só especula realmente, mas.... É as especulações e teorias que nos impulsionam a prová-las... Isso é só o início. Como Carl Sagan mesmo diz na série, somos as primeiras gerações a observar o espaço com tanta precisão. E quem sabe no futuro, toda essa nossa teoria seja derrubada por outra teoria, que por sua vez será derrubada mais adiante. Mas creio que a origem nunca será respondida.
Oi Pirulla, Acompanho há pouco tempo seu canal e já virei fã. Sou Bióloga também e acho que a maneira de você expor as informações é perfeita. Estava procurando algumas imagens para uma aula de Evolução e me deparei com essa página: Tradicao em foco com roma. Não sei se você conhece, eles lançaram um desafio de um vestibular para os darwinistas. Enquanto lia as questões imaginei você respondendo todas! Daria um ótimo vídeo!! Obrigada e até o próximo
Tenho pena dos ateus.- (Psicografia) Tenho pena dos ateus, nobres almas penadas, divergentes de várias encarnações, que sofrem por seu egoismo extremo, através de encarnações nulas e promíscuas, vísceras doentes de uma mente podre e pobre, incapazes de vislumbrar um poente magnífico. Através de encarnações compulsórias, foram se tornando cada vez mais indolores ao apelo dos corações, de parentes, amigos e de entes queridos. Suas frustrações se manifestam ao atacar, ao se dizer imunes as coisas do coração e de se julgarem superiores às coisas de Deus, por não permitirem haver uma inteligência maior que a sua. Ao encarnar neste orbe com inteligência notável, mal sabem que sua perspicácia não está aquém de suas ignomínias frustantes, além de receberam alta dosagem de inócua satisfação pessoal ao desfazer aqueles que rezam uma doutrina, ou qualquer forma de amor ao próximo. Suas expectativas são momentâneas, fugazes e extremamente materialistas, ao ponto de se julgarem melhor que o seu pai, que lhe deu a vida, Deus. Nossa prece sincera a estes condenados a muitos anos e vida espiritual sofrida, a muitas oportunidades perdidas, dadas pelo pai celestial, que ao invés de Lhe dar o olhar amoroso, dão as costas rancorosas e indiferentes da mais baixa moral que um ser vivo universal pode conceber. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Obs. Esta é uma mensagem psicografada por mim, com a qual concordo em número, gênero e grau, mas não tenho nada contra ateus e agnósticos, pois sei que muitas vezes são melhores de teístas fanáticos, fãs da fé cega e não raciocinada - Ass. Professor Espiritus.- (Yahoo Respostas) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- obs.2 - Note na psicografia a frase: Ao encarnar neste orbe com inteligência notável....realmente os ateus são muito inteligentes, só não são mais porque são ateus, ou seja, quando morrerem vão saber a verdade.
Diego Rodrigues Mota E com a psicografia do Chico Xavier, você concorda? O Ateu Sujeito que clama e berra Contra a vida a que se agarra, Vive em perene algazarra Colado aos brejais da terra. Do raciocínio faz garra Com que à verdade faz guerra, Na desdita em que se aferra, À ilusão em que se amarra. De mente sempre na birra Ouve a ambição que lhe acirra A paixão que o liga à burra. Mas a luz divina jorra E a vida ganha a desforra Na morte que o pega e surra. * * * Xavier, Francisco Cândido
Concordo, mas afrontar as pessoas empurrando-lhes guela a baixo um texto que que de algum forma rebaixa sua crença é falta de caridade, tanto Chico quanto Alam Kardeck sempre foram contra isso. Eles se atinham em instruir apenas aqueles que os procuravam
Diego Rodrigues Mota É caro Diego, eu entendo o que você diz, mas como dizem "quem diz o que quer ouve o que não quer". Quanto a rebaixar a "crença", crença em quê?, o ateu é a falta de crer, que crença? Não são todo os ateus claro, mas alguns atacam veementemente os deístas e todas as religiões, ridicularizam, falam inverdades, xingam Deus, querem provas, afrontam e dizem: - Quero ver Deus me punir!, postam vídeos sem fundamento científico algum, não provam nada e temos que ficar como carneirinhos? aceitando?, me desculpe, eu não acho não. Obs. é Allan Kardec não Alam Kardeck como você escreveu, acho que é bom você ler a codificação, abraços fraternos.
font54 ser ateu também é uma crença de certa forma. Quando não se cre em algo, se cre no oposto daquilo. Mas não quero me alongar nessa discução. Mas se tem uma coisa que me orgulha nos espiritas é não ficar afrontando os outros com sua crença, como outras religiões fazem, e nesse aspecto, você me descepciona.
Cara! Muito bom esse seu vídeo. Parabéns! E muito bom teu pensamento a respeito de resguardar-se quanto ao 'seu ponto de falseabilidade'. No âmbito espiritualista dar-se o nome de 'sabedoria'. Mais uma vez parabéns!
Eu achei este o seu melhor vídeo. Apesar de não crer em um deus pessoal ou seguir qualquer religião, tenho certas evidências anedóticas as quais prefiro guardar comigo mesmo por questões de evitar o escárnio, talvez num futuro distante seja momento de alguma exposição ou de desenterrar os fatos. Mas, eternamente, eles não se enquadram na ciência atual. Abraços.
do Ulisses, que achei fantástico. Assim como sua sempre preocupação com a tradução de livros, que acho super válido e que sempre as editoras atrapalham nisso. Gostamos de dar opinião quando é da "nossa área". Só isso.
Pirulla, Fantástico o vídeo e a linha de raciocínio. Bem bacana! grande abraço!
12 ปีที่แล้ว
Olá Pirula. Muito interessante o video, parabéns pelo seu trabalho, acho que está faltando pessoas que tornem o youtube algo tão útil e educativo. Uma sugestão para o próximo video seria falar da teoria de Thomas Khun, sobre os paradigmas e as revoluções científicas.
E se a pessoa lhe contar um detalhe mínimo de sua infância que ninguém sabe, que você nunca expôs para ninguém, que nem a pessoa acessando os seus parentes conseguiria saber? Algo que só vc sabe?
Pirulla: adoro seus vídeos. Vc é inteligente e argumenta bem e sem ranço. Concordo plenamente que tanto crer como não crer são experiências pessoais, íntimas e qualquer esforço de convencimento do contrário a elas é inútil. Contudo, uma coisa não entendo: por que os ateus fazem tanto proselitismo da "não-crença"?
Porque eles não entendem que a 2ª lei da termodinâmica: 1. só se aplica a sistemas fechados (a Terra não é um sistema fechado); 2. não fala sobre complexidade (entropia não é o mesmo que desordem); 3. se refere à dinâmica de gases perfeitos (não seres vivos); 4. é um resultado estatístico (só vale na média). E o que abiogênese tem a ver com evolução?
Obrigado por ter avisado antes que o vídeos estava confuso, assim pude ligar o modo de atenção redobrada. (Assim como faço nas aulas de um certo professor de física Geral I hahaha)
Pirulla, você me fez lembrar de um caso. Eu vivia tendo tiques nervosos, tinha pensamentos que pareciam que não eram meus, como se algo ou alguém me forçasse a ter esses pensamentos, e os meus tiques unidos a esses pensamentos antivoluntários, me irritavam abeça, ao ponto de eu agredir a mim mesmo com socos e cotoveladas. Um dia, um amigo me levou a um Centro Espírita e um cara lá falou em particular comigo sobre minha vida. Por um acaso, ou não, o cara descreveu uma oração que eu tinha feito.
Se o próprio Pirulla disse que eu entendi errado e eu não contesto isso, mesmo porque não tinha certeza e coloquei 'deixa ver se eu entendi'. Pra que repetir isso?
Impressionante como vc pensa parecido comigo. As vezes acho difícil conversar com as pessoas porque dificilmente encontro pessoas que simplesmente consigam compreender meu ponto de vista. Seria muito legal ter um amigo pra debater esses assuntos numa mesa de bar.
![P.C.R.Evo [5] - Evolução é "só" uma teoria? Por que não é lei?](/img/n.gif)
Lembro de uma reportagem da globo de um cara que capturava sacis pererês por esporte. Ele mostra as gaiolas cheias de Sacis Pererês, e o repórter pergunta : "Estão ai mesmo?" O cara responde : "Sim. Quando as pessoas se aproximam eles ficam invisíveis para confundir alguém que a gaiola está vazia e ver se alguém abre."
...
+Ivaldo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
+Ivaldo KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
+The Office KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
+Ivaldo g1.globo.com/sao-paulo/itapetininga-regiao/noticia/2015/08/empresario-diz-que-cria-17-casais-de-sacis-em-sitio-eles-aprontam-muito.html
Esse rato me tirou uns 40% da atenção do assunto kkkkkkkk gosto desse bichinho. Massa.
Pirula, obrigada por quebrar meu preconceito contra ateu. Recentemente ''sai do armário'' e tenho notado que eu sempre fui ateia. vc ta me ajudando a entender melhor e ver q nao tem nada de errado.
pirula, você pensa/discute de uma maneira que me parece muito massa, cara! assisto seus vídeos e fico me perguntando cade a galera que se propõe discutir/analisar assim na internet? diferente de você, percebo que em muitas situações tenho um pensamento nada científico - minha educação familiar foi bastante radical e simplificadora, e é um exercício diário trabalhar iss(e acho super bacana pessoas como você - que se questionem tbm!)
um comentário simplista, mas é só pra deixar um salve sincero :)
+Giseli Jancoski Floriano Opa! Obrigado pela mensagem! Eu tambem tnho pensamento nada cientifico em certas situações. Mas a gente vai se treinando
Nesse caso específico, ficou claro que a explicação para a conclusão a que ele chegou não foi científica, mas sim uma experiência pessoal pela qual ele passou e acha melhor não revelar. Por simples raciocínio lógico, se a experiência mística pessoal de alguém não serve para provar a existência de Deus, a experiência pessoal de outra pessoa também seria suficiente para provar o contrário.
@@rominsete6481 cara, ele mesmo falou que deus não é questão de ciência. Simplesmente pela definição do que é deus. Ele apenas deixou claro no vídeo que quer permanecer aberto a experiências que possam permitir a ele perceber a possibilidade da existência de algo a mais do que ele conhece hoje. E isso, não necessariamente, seria deus.
@@aurinoalexandrejr2045 exatamente
Esse modelo interativo de "mouse" é maneiro xD.
Cara, papo de boteco contigo deve ser um negócio muito massa!
Sucesso aí :)
Vídeo sensacional! Eu tinha uma certa ideia de quanto mais provas uma teoria passa mas forte ela fica. Mas esse princípio de falseabilidade faz todo sentido prático.
Eu entendi muito bem o que você quis dizer. É impressionante como, imagino eu, uma pessoa com certeza perto do absoluto sobre coisas místicas, imagino eu novamente, bem naturalista, continua deixando essas questões em aberto como você mesmo disse. Isso sim é uma mente científica, não se deixa ter certeza absoluta de nada; o que eu penso que no Brasil são poucos. É impressionante como existem ateus e religiosos que se deixam ter a certeza de suas crenças, e o pior, agem com desrespeito ás pessoas que são contrárias a elas. Com você é diferente, parabéns Pirulla.
Tem um dragão invisível na minha garagem.
(sagan)
Esse exemplo do Sagan é excelente para mostrar o que é falseabilidade.
cara vc possui um conhecimento muito amplo e aprofundado da ciência, admiro isso! o seu trabalho na internet está cada vez melhor, continue assim ;)
Sou teísta, mas gosto muito dos seus vídeos. Eles sempre trazem excelentes elementos para reflexão. E ao explicar o motivo pelo qual não revela a razão que o levou ao ateísmo, você deixou claro a magnitude do seu espírito científico. Um espírito razoável, que admite a possibilidade de mudar um entendimento que o acompanha há muito tempo. Em verdade, se me permite dizer, um espírito partidário da humildade. Pena que os religiosos, em sua maioria, não são capazes de mudarem de opinião!
Cara,assisti esse vídeo acho que há dois anos. Comecei a cursar filosofia,estou no primeiro período,estávamos debatendo sobre o método indutivo e lendo críticas sobre ele na matéria de metodologia científica e lemos a crítica de Karl Popper (detalhe minha prof gosta muito do trabalho de Popper) daí ao ler a crítica dele foi mais fácil pra mim entender o que Popper queria dizer porque eu lembrava desse vídeo. Pirula,tu já me ajudou demais 💜
Certa vez me perguntaram porque eu era tão cético, mesmo consciente de todas as limitações que temos como humanos, e esse vídeo me lembrou bastante a minha resposta:
- Ser cético não é negar que exista o desconhecido. Existem muitas coisas que não podemos explicar, mas isso não quer dizer que não haja uma explicação. Simplesmente não a temos ainda. Se eu vejo algo que não entendo, procuro analisá-lo racionalmente. É muito mais divertido que aceitar justificativas místicas e sobrenaturais ^ - ^
ficou mais bonito de cabelo preso
+Maira Lima Ficou lindo
Maravilhoso
Parece que o cabelo tá curtinho.
Ele e bonito de qualquer jeito ,mas assim evidenciou mais o rosto .
Se ele se cuidasse mais poderia ser bonito mais ficar de cuzage ele nn é tão feio so n se cuida bem
tive de assistir duas vezes, na primeira só consegui prestar atenção no remmy
Muito interessante esse teste de falseabilidade que vc pensou Pirulla, achei bem legal isso, prova que vc está aberto as possibilidades
Devia usar o cabelo sempre preso assim 😍
Cara! Sem querer conheci seu canal, fazendo uma pesquisa sobre um determinado assunto, do qual suas ponderações sempre pautadas em estudos e pesquisas me ajudarão muito a chegar a um posicionamento. Daí, virei seu fã, passei a assistir suas postagem que me enriquecem de conhecimento e até divertimento.Valeu cara.
Com todo respeito ao conteúdo, mas o Pirula é muito lindo.
O rato tbm
Pirula arraza corações kkkkkkkkk
Pirulla, bicho, eu tenho que lhe dizer que estou impressionado com seu brilhantismo. Faz menos de um mês que eu descobri seu canal e, até agora, de todos os vídeos que eu vi, eu posso dizer que eu concordo com 100% de tudo quer já vi vc dizer.
Vocês falando que perdem a atenção com o rato, e eu perco a atenção com esse homem lindo de morrer.
Pirula, gosto bastante dos seus vídeos. A cada vídeo novo me impressiono com algo diferente. Parabéns! :)
Olá, Pirula! Eu sou adventista e gosto muito de seus argumentos, mesmo quando contra às teorias criacionistas. Acho que nós, os "cristãos", precisamos ser mais sinceros em nossas crenças, como você.
Em quase todos vídeos "... mas isso é assunto pra outro vídeo, que farei depois" e eu sempre espero o tal vídeo. Pirulla, parabéns pelo trabalho. Sempre acompanho os vídeos. Melhor que isso só todo dia.
Pirula,
Interessante!!
Pela 1ª vez escuto um ateu dizer, "en passant", algo que vai ao encontro de meu pensamento atual.
Sou um ateu convicto mas já fui espírita. Talvez seja hoje um ateu espírita.
Justamente por isso atingi um estágio intelectual que me leva a admitir a existência e sobrevivência dos espíritos que hoje para mim nada mais seria que a sobrevivência de nossas consciências e, por conseguinte, de nossas individualidades. Enfim, de nós mesmos!!!! Essa idéia, se verdadeira, seria fascinante. Uma prova de nossa imortalidade.
PORÉM SEM NECESSÀRIAMENTE ACREDITAR NA EXISTÊNCIA DE DEUS!!!!
Já tentei levantar essa idéia em alguns fóruns ateístas de discussão aqui no TH-cam mesmo porém sem repercussão.
Você é a 1ª pessoa que escuto abordando, aparentemente, essa possibilidade. Ou melhor, idéia. Apenas idéia.
Não estou dizendo que você postulou-a. Mas citou em 10:01.
Como ateu não faço apologia pois não existem evidências científicas mas confesso que, pelo menos para mim, é muito mais racional acreditar nisso do que na existência de deus.
Pois afinal de contas, o espírito(COMO CONSCIÊNCIA APENAS, NADA A VER COM O CONCEITO SOBRENATURAL DE ALMA) é algo abstrato mas real que existiu pelo menos até antes de nossa morte física.
Como dizia Descartes:"penso, logo existo".
Se há a possibilidade de "espiritos" serem imortais, nada impediria que um espirito supremo(deus) tbem exista.
Alma é a propria pessoa, ou seja alma não é um fantasma, eu sou uma alma vivente e vc tbem, agora espirito
é oque alguns chamam de força que sobrevive a morte. Não há nada de sobrenatural com o conseito de alma.
Jessé Silva
Mas tem uma grande diferença. Nossas consciências, seja lá o que elas forem, são abstratas mas reais no sentido que temos consciência de nossa existência, de nossa individualidade.
Se deus existisse, até admitiria também que ele pudesse ser imortal. O problema é que não há evidências de sua existência.
Voltando às nossas consciências, fiz apenas um exercício filosófico. Não tenho provas e nem faço apologia de sua sobrevivência(das nossas consciências) e nem de sua imortalidade.
RPBK9999 Entendo seu ponto de vista, e respeito sua opinião.
Jessé Silva
Quando utilizei a expressão "conceito sobrenatural", talvez indevidamente, quis me referir àquela imagem etérea, esfumaçante, transparente, ectoplasmática guardando semelhança "física" inclusive com sua aparência em vida que os filmes e a literatura do gênero associam aos espíritos de nossos entes queridos, ou não, já desencarnados quando supostamente nos visitam.
Admito a sobrevivência de nossas consciências mas sequer faço idéia de como elas sejam quando desencarnamos. O que acho razoável apenas é que, caso sobrevivam, devam carregar consigo nossa bagagem moral e intelectual preservando nossa individualidade. Caso contrário, não teria sentido falar em sobrevivência após a morte física.
Seu ponto de vista é interessante...
o que é sem nexo é o termo "ateu espirita" sendo e ateísta significa o contrario de teísta, e espiritismo é uma forma de teísmo, é como dizer ateísta teísta... acho q você deveria parar de usar este termo.
Sobre o contexto que você disse e ligado ao que diz no vídeo, é muito complicado para a ciência atual, palpar a existência de alguma forma de vida espiritual pós vida com consciência, pois baseado nos conhecimentos científicos atuais, para que haja consciência e inteligencia não basta apenas energia, precisamos de todo um sistema orgânico e cerebral, então a ideia de espirito não é "falseabilisavel", e por isso não me permito acreditar em vida espiritual pós a morte, não que futuramente nos possamos conhecer outras formas de vida, mas especular isso hoje seria crendice.
Essa é minha opinião, mas como o sr. mesmo disse "Essa idéia, se verdadeira, seria fascinante."
Duas coisas que admiro em você Pirulla:
A sua seriedade (em se basear em argumentos racionais mas nunca negando que PODE estar errado) e a sua paciência (a ponto de responder educadamente a este tipo de comentário hahaha).
Sério, tanto eu quanto vários amigos meus te achamos um exemplo de ateu centrado, que não fica espalhando certezas sobre o que não se pode provar. Aprendo muito com seus vídeos, sempre...
Parabéns cara.
Procurando alguns videos pra entender melhor falseabilidade porque preciso apresentar um trabalho na faculdade e consegui entender com o seu ! Muito obrigada rs
Sou católico! Mas estou plenamente satisfeito com a clareza dos seus discursos. Então, que a paz e a liberdade estejam com você...
Parabéns pelo vídeo, adoro assistir seus vídeo é um verdadeiro alimento intelectual para minha mente e acredito em Deus por causa de um ocorrido pessoal, mas ao mesmo tempo procuro buscar não ser enganado por pessoas ou livros que fala sobre minha fé.
Parabéns Alexandre!
parabens pirulla!!! podemos discurdar, mas o seu respeito e o cuidade que vc tem para não trazer informações erradas é louvável. isso aproxima teístas à discussoes importantes. por esse motivo, em meu canal, eu sempre indico vc é o tomishyio, que tambem tem a mesma postura.
Cara, eu sou Agnóstico, e acompanho seu canal, e geralmente não comento, pq não tem nem o que comentar, pq seus videos e seus argumentos são fodasticos... aprendi muito com vc... Só por curiosidade, vc assistiu o filme "I ORIGINS" ? Veio a calhar e tem muito haver com esse assunto... Como vc está na area da Ciência, sabe me dizer, se aquele estudo de "iris" realmente está sendo feito, com aquele sentido? Não vou te explicar..para não dar uma de spoiler..
Tem em português ?
vejo-o como uma pessoa que da conforto a idéias que já existem, a fé em algo creio que aparece com o tempo, boa sorte ai
esse rato está sendo influenciado diretamente pelos ideais ateus do pirula (zuera)
Pirula, muito obrigada por todos os seus vídeos
esse rato me tirou bastante atençao kkk é muito fofo rsrs
Cara sensacional seu ponto de vista relacionado a esse ponto de falseabilidade! Sem palavras.
Isso prova que todos estamos pretensos a mudar de ideá ou opinião de acordo com as nossas experiências de vida, seja ela qual for... Isso se chama evolução, mais que provado científicamente.
Os crentes agora estão com essa falácia de que deus não pode ser estudado pela ciência, pois ele é feito de "anti-matéria". Pergunto para eles como eles chegaram a essa conclusão, então. Nenhum deles me respondeu ainda. Alguns chegam ao cúmulo de dizer que tem provas de que deus existe, ao mesmo tempo em que dizem que ele não pode ser estudado, analisado. Controverso, não? rs
Essa é a questão, como podem comprovar que o deus cristão é feito de "anti-matéria"?
Edu SJC anti-matéria? então ele jamais pode vim pra esse plano material por que quando a anti-matéria entra em contato com a matéria ela é aniquilada.
É um consenso na comunidade científica. Já foi feito alguns experimentos com a anti-matéria,criaram anti-hidrogênios (moléculas de hidrogênios só que com cargas inversas,prótons negativos e elétrons positivos) E o resultado da colisão entre anti-hidrogênio com hidrogênio gerou o aniquilamento de ambas moléculas,liberando raios gama. A anti-matéria pode surgir em qualquer lugar no universo,só que ela não dura muito tempo,cerca de frações de segundos por que é aniquilada pela matéria,e o que sobra são ondas eletromagnéticas.
Se deus for feito de anti-matéria ele não pode existir nesse universo.
Marcos Sousa
Esse deus é o mascote das religiões hipócritas deles, como um Mickey Mouse ou um Pluto. Então podemos questionar tanto as religiões quanto seus mascotes.
eita, se preocupa com video não cara, sua saude é mais importante amigo, e seu trabalho com certeza tbm é ne, ushshusahusuah, quando tiver bom e com tempo e com vontade faça videos, não precisa se esquentar com isso não, melhoras ae, td de bom amigo,abraços:D
Pirula, seria legal se você fizesse um vídeo falando sobre o "kit de detecção de mentiras", como proposto pelo Carl Seagan a partir da página 184 de O Mundo Assombrado Por Demônios, onde ele fala sobre as falácias mais comuns que são usadas na política e na religião (e hoje em dia, na internet). O que você acha?
Opa pirulla sou cristão convicto!
Gosto bastante do seu modo de pensar vc é um cara que sabe passar aquilo que pensa sem confusões de maneira simples e objetiva
Posso não concordar com tudo que vc diz mas respeito bastante o seu modo de pensar e sei que não é apenas mais um sensacionalista do youtube mas uma pessoa que mostra uma perspectiva diferente do que é comumente dito pela população.
Gostei pakas do video abços kra!
O ratinho não teve nenhum problema com o Mouse? kkk
Eu não esperava ler isto nos comentários... kkkkkkk
Quando uma piada ruim ainda é mal contada. a gente não consegue rir nem da imbecilidade dela.
Edu SJC
eu consegui
1tonynerd
Parabéns!
Remmy é uma gracinha! Tão gracinha me distraiu várias vezes ao longo do vídeo. Tive que voltar pra retomar a linha de raciocínio algumas vezes.
Eu não tive nenhum acontecimento que me tornou atéia. Virei atéia justamente estudando a bíblia. Mas mesmo que alguém me dissesse uma coisa muito pessoal que quase ninguém sabe, eu provavelmente desconfiaria.
Ele não quer dizer porque é ateu pq se ele disser, ele vai recusar qualquer explicação que poderia remover o ateísmo dele, o que implicaria em alienação, jaq ele é ateu agnóstico
Pode me explicar de forma mais simples? Tipo: Ele não conta por que se algum dia alguém falar de como ele se tornou sem ter um vídeo desses,significa que ele poderia deixar de ser uma ateu agnóstico? Muito difícil entender hahahaahahahahah.
Maratona de Revisão Pirulla 2022 !!
pirula queria que você fizesse um video sobre o signos e as mentiras que tem neles
cara, se todo mundo agisse e fosse como vc amigo, nós ja estariamos no 1 mundo a muito tempo, nós estariamos bem la na frente,abraços:D
Eu tinha um rato da mesma espécie e com o mesmo nome, saudade do meu pequeno kkkkk
Já ouviu o que o waldo vieira (espirita) disse, que chico xavier recebia cartas, com informações pessoais das pessoas que ele iria fazer um contato com o espírito.
Porra Pirula, tu é um gênio.
+Paulo Yassuaki Ele fez até doutorado. Eu acho ele um crânio
Pirulla, seus vídeos são otimos e eu te respeito por isso. O meu embasamento de fé é totalmente conectada ao que vc disse, e eu tenho plena certeza de que seria ateia caso um certo acontecimento não tivesse se passado comigo. Vc passa muita credibilidade! Abçs.
oque eu acho e que agente só pode acreditar em coisas com evidências concretas (científicas e claro ) só isso é ponto final não vejo complicação nisso!!
busquem conhecimento para sempre e nois 😉
Massa o vídeo. Sou Cristã. Mas também penso cientificamente. Acreditar é uma coisa minha com base em experiências pessoais. Espero que um dia você tenha a sua. Porque julgo importante para um se humano ter esse tipo de experiências. Isso não me faz melhor que você nem você melhor que eu. As pessoas podiam parar de pensar que todo teísta/crente é ignorante e considera os ateus pessoas inferiores. Todo mundo pode questionar e acreditar ou não é questão pessoal.
Embora seja cético, a religião que sempre fez mais sentido para mim foi o espiritismo(o frances, de Kardec) justamente porque ele prega que antes de aceitar um fenômeno espiritual/mediúnico como real, devemos eliminar todas as possibilidades de ser fraude. Pena que os espiritas se esqueceram disso com o tempo...
esquecem propositalmente, pois percebem que se não aceitarem um ou outro acontecimento como "real", nunca poderão provar nada
Negra Idosa Pobre Gorda Gay Ateia Realista Discordo, existem sim muitos fenomenos reais, e muitos médiuns reais e é facil saber qual. Mas não vem ao caso nem vou discutir isso, a questão é que as pessoas tem un facionio natural pelo fantastico e o sobrenatural e acabam acreditando em tudo, sem checar. E isso não é so no expiritismo, ta cheio de catolico e protestante acreditando em milagre também... mas para nós espiritas isso é ainda mais condenavel, visto que o ceticismo é algo que faz parte da base do espiritismo.
Eu não sou espírita, mas já li muita coisa a respeito e de todos é a q mais faz sentido pra mim....
é... é tipo pegar a história em quadrinho que mais te acalenta...
não quero que ninguém vire ateu pq a realidade é dura de encarar, não existe problema em viver em ilusão, não faz diferença na verdade, seja feliz apenas
Esse foi o seu melhor video até agora..
Assisto o Pirula desde 2015, e nunca achei o santo vídeo do rato de laboratório... 7 anos depois, eis me aqui!
Esse rato era demais. Pena q duram tão pouquinho.
dor e agonia não são estados de espírito, dor e agonia geram mudanças fisiológicas, e isso pode ser observado. não observando essas mudanças, não há dor e agonía
eh incrível e irritante que mesmo após o pirula fazer um vídeo explicando ainda tem xarope que vem com mesmo argumento que o pirula acabou de refutar no vídeo. as pessoas sao muito idiotas na moral. dificilmente da pra se ter uma conversa com crentelho. maioria das vezes eh um pe no saco no qual vc repete mil vezes a mesma coisa e o animal nao entende nada
De toda forma, agradeço e corroboro seu comentário mas acho que ele está numa via diferente do meu, que é a experimentação, a própria falseabilidade e a busca sincera e aberta de aprender. Aprender não é apenas ouvir ou ler, é contestar, é refutar, é provar e estar sempre aberto a aceitar que podemos estar errados.
Interessante seu ponto de falseabilidade pode ser comparado ao totem do filme inception.
+William Alves isso, boa analogia
Ótima analogia! Porém nesse caso, se seu "totem" for desfeito, ou melhor, se em algum lugar alguém descobrir seu real motivo para ser ateu, você não vai simplesmente acordar de um sonho...(lamento pelo atraso na publicação)
Cara, genial! Eu me encontro em uma situação difícil de descrever, por que pra religiosos eu pareço um ateu, mas pra ateus eu pareço um religioso. Eu não vejo como ateu, inclusive sou espírita (que é uma doutrina teísta) mas me identifico completamente com sua forma de pensar e cada dia me sinto mais inclinado a gravar alguns videos sobre isso no meu canal. Parabéns como sempre pelo raciocínio.
+Alexandro Castro Acho q me encontro na mesma situação que você...em um vídeo do Pirula (não lembro qual), ele fala que na opinião dele, no futuro, a maioria das pessoas não serão ateias e sim serão de pessoas que não possuem religião, mas que possuem uma fé, ou seja, possuem a sua "doutrina", captam o que há de melhor dentro da sua religião anterior, como por exemplo a máxima de fazer o bem ao próximo presente acredito em todas as religiões, mas não se submetem a extremos exagerados e que para elas não são corretos e não causam mal a ninguem a negação destas
cara se algum dia o pirula corta o cabelo eu saio desse canal !!!!!
E no caso, por exemplo, da extinção? Como saber se um animal foi totalmente extinto? Em teoria, podem existir individuos dessa espécie "extinta", mas nenhum ser humano teve contato. Pelo que eu sei sobre o conceito de extinção, ela se confirma com a morte do ULTIMO individuo de uma especie. Na prática é impossvel (improvável) saber se aquele realmente era o ultimo individuo.
Fodeu, agora eu estou curiosa
Eu ficaria muito feliz em poder trocar uma idéia com vc. Se vc vier pra Natal, eu e minha esposa ficariamos muito felizes em recebe-lo. Meus parabéns!
Eu virei ateu com 35 anos, demorei mais, kkkkk
Outro ponto muito importante, há muitas definições de tempo, mas o que é mais palpável, é que o tempo é a variação de espaço (exemplo se vc volta no tempo, o espaço retrocede tbm, igualmente se vc adiantar o tempo, não há sentido em adiantar seu relógio sem mudar o espaço ao redor). Gostaria de me desculpar se eu pareci grosso no meu primeiro comentário-resposta.
Será que Pirula se acha melhor que os outros ateus só por que ele não contou como virou ateu????
***** Será que você também se sente melhor que os outros por fazer essa pergunta????
***** Houve uma época que achava que eu era o único ATEU no mundo.
Hoje eu sei que não estou sozinho.
Mas fico decepcionado com o que vejo.
É um ATEU querendo ser melhor do que o outro.
ATEU querendo aprovação e simpatia do CRENTE.
Parece que não percebem que somos minoria.
E que essa guerra entre ATEUS divide o pouco em quase nada.
Agindo como se cada ATEU tivesse um DEUS diferente.
Tá na hora da união e não da divisão.
Vamos deixar a intolerância para os CRENTES.
***** Eu perguntei, SERÁ que pirula se acha melhor que os outros ateus só porque ele não contou como virou ateu? Então me explique porque esta pergunta não tem fundamento,e não venha me responder com outra pergunta, use seu direito de rebater.
***** Não faz sentido só pra você ... Vídeos importantes, de bom conteúdo para CRENTES ver! No vídeo Pirula diz: Se eu conto para as pessoas ao vivo aqui como me tornei ATEU, isso elimina o meu ponto de falseabilidade no que diz respeito a POSSIBILIDADE DE EU ESTAR ERRADO, eu posso ser CONVENCIDO DE EVIDENCIAS. Ele ainda diz, que DIFICILMENTE vai ser convencido da existência de Deus, mas pode ser CONVENCIDO DE EVIDENCIAS que possa aparecer por aí. Seria mais honesto Pirula dizer que não é ATEU e que tem dúvidas. Obs: CRENTES NUNCA ADMITEM À POSSIBILIDADE DE DEUS NÃO EXISTIR...
Rock do Subúrbio Ele contar ou não, não torna ele melhor ou pior que ninguem, simplesmente é um direito de dele e não há nada de ruim nisso.
pirulla vc esta falando coisas de que vc acredita, e nos comentários da a entender algo diferente, vc vai entender quando le meu comentário acima, e gosto muito dos seus pontos de vista em diversos assuntos, parabens
Sobre o criacionismo: "Mas, amados, não ignoreis uma coisa, que um dia para o Senhor é como mil anos, e mil anos como um dia." - 2 Pedro 3:8
Então foram 6 mil anos? Já que no 7° ele descansou...
Leandro Krüger Não é essa a ideia kkk É só uma forma de dizer que o tempo de Deus não é compatível com o nosso entende?
Victor Hugo Como é que você pode "supor" que o tempo ,para ele, passa diferente do que o nosso?
Você esta partindo de uma suposição, porque, de fato, não pode nem "definir" deus, quanto mais dizer como o tempo passa para ele...
Victor Hugo entendi cara. Mas não seria mais fácil aceitar logo a evolução, ao invés de ficar criando malabarismo interpretativos e distorcendo o criacionismo pra tapar suas falhas? Tipo, a evolução não dá muita brecha pra interpretação errada
Marcelo Marques Cara, eu defino o meu Deus com a mesma base com a qual posso dizer como passa o tempo para Deus, com simples FÉ, tanto na existência desse Deus quanto na de que a Bíblia (de onde tirei esse fato)
gosto muito de suas abordagens, e a maneira como se expressa. Obrigada por me fazer companhia quando quero ouvir coisas inteligentes. abraço Pirula!
Sei que tu curte cabelo grande mais hein.. Upa uns lvls de cabelo curto :v
:v
:V
***** :3
dae
não ei o que dizer U3U
é muito difícil prestar atenção ao que vc tá dizendo quando o Remmy entra em cena. Que fofooo :3
Nice ideas, keep it up :)
POR QUE NUNCA PODEREMOS ENTENDER A EXISTÊNCIA OU NÃO DE DEUS.
Hoje ainda estudamos apenas aqueles velhos 5 sentidos na escola (Visão, Audição, Tato, Paladar e Olfato).
Quem possui esses 5 sentidos, consegue perceber facilmente seus "objetivos". Consegue enxergar as cores, ouvir os sons, sentir o toque(calor, dor, etc), sentir os gostos, sentir os cheiros, etc.. Isso é indiscutível certo? Tudo o que eu disse aqui existe e é incontestável.
---
Agora vamos pensar numa pessoa que nasceu cego. Uma pessoa que nunca viu uma luz ou cor qualquer.
Quero que você explique a esse cego, qual a diferença entre o azul e o vermelho por exemplo. Ou explique a ele o que é a cor azul ou qualquer outra cor.
Tenho certeza que por mais que explique a ele, por mais exemplo que dê a ele. Esse cego nunca poderá chegar perto do que realmente são as cores, concorda? Ele não tem parâmetro, a luz é muito abstrata pra ele imaginar o que é. E nunca conseguiremos fazer ele sentir a luz, ele pode até sentir o calor do sol, mas não saberá o quão grandioso ele é.
Dessa mesma forma, somos nós perante a criação do universo, e a existência ou não de Deus. Todos nós somos cegos perante esse questionamento. Nunca saberemos, pois sempre existirá uma pergunta recursiva em cima de qualquer resposta que seja dada.
-Quem nasceu primeiro, Deus ou o universo?
-Se o Big-Bang era apenas um pequeno ponto quente, cheio de energia que foi dissipada. Onde esse ponto estava? Qual a origem desse ponto? O que criou esse ponto?
-Cientistas dizem que o universo ainda está em expansão, mas expansão pra onde?
-Se Deus criou o universo, quem criou Deus?
Hoje temos certeza de pouca coisa, e morremos sem saber... Tenho certeza que qualquer humano em nosso estágio de evolução, nunca saberá responder essa questão. Pois não temos os sentidos pra entendê-la. E mesmo que "alguém" proprietário dessa toda essa inteligencia e sabedor de todas as respostas chegar aqui na terra hoje e explicar aos homens mais inteligentes do mundo, eles não entenderiam, pois são "cegos".
Algumas respostas virão, explicações cada vez mais detalhadas virão, mas a criação, nunca será respondida.
Como eu disse no exemplo da maquina de escrever, tenho certeza que o universo precisa de uma inteligência, por traz de tudo isso para ser montado e funcionar de forma tão perfeita como funciona hoje. Nem tudo é matéria, sei que existem outras dimensões possíveis, mas que é claro, ninguém poderá nos explicar, e se explicar, não entenderemos.
***** A muito tempo acompanho seus vídeos, e gosto muito de sua abordagem e imparciabilidade nos assuntos abordados. Fiz esse texto acima e o publiquei para que possamos pensar sempre mais, e sempre nos questionarmos sobre todas as coisas. Não sou cientista, não sou um grande estudioso. Apenas sou um grande curioso.
Grande Abraço!
Meu caro, tenha em mente que qualuqer um que seja descrente a pelo menos meia década já ouviu de dezenas de bocas tudo o que postou até agora. Você não está dizendo nada de novo. Nem sendo convincente. Se quer convencer aos ateus, que tal tentar a abordagem oposta? Que tal vc pesquisar o que causa a descrença ? Vá estudar de verdade. Leia "A era da razão". leia "o mundo assombrado pelos demônios". Se lendo essas coisas vc encontrar furos nos raciocínios, deles(nosso), talvez vc esteja sendo mais útil a sua causa. Até aqui, vc só deu evidencias de que o crente costuma ser simples e mal informado.
Obrigado Ivaldo.. Assim farei . O texto diz... Pra vc pensar... Não te convencer. Mas vou procurar ler sim. Abraço!
Thiago Alberionne : Considere que você construa um dispositivo que emita zumbidos diferentes quando a lente do dispositivo for apontada para cores diferentes. Então entregue o dispositivo a um cego e deixe-o conversar com pessoas não cegas por alguns dias sobre como o dispositivo funciona. Passados alguns dias, o cego será capaz de te dizer a cor de um objeto quando o dispositivo for apontado para diferentes cores.
--
Cores, assim como tantas outras coisas, inclusive linguagem, são simbolos em nossos cérebros. São informações armazenadas sob a forma de reações quimicas desencadeadas em milhares, milhões ou até bilhões de neuronios, interconectados por milhões, bilhões ou até trilhões de conexões... dependendo da complexidade da informação ou conceitos que estivermos tomando.
--
Tais informações são o que são: informações. Não significando que tenham, necessariamente um par e igual na realidade objetiva que nos circunda. Por exemplo: o Homem Aranha é um personagem lúdico que não existe na realidade objetiva que nos circunda. O Homem-Aranha se pendura no Empire State Building que, neste caso, existe na realidade objetiva que nos circunda. Este exemplo demonstra como podemos possuir informações em nossos cérebros que correspondem tanto à objetos reais quanto à conceitos lúdicos, ao mesmo tempo, tudo junto, em um mesmo contexto.
--
No caso de seu suposto "deus criador do Universo", trata-se de um conceito lúdico em seu cérebro, que foi provavelmente assimilado culturalmente em sua criação familiar ou outras experiências sociais. Não significa, necessariamente, que exista em realidade objetiva.
Olá Richard Gomes... Que bom q leu esse texto tb. Eu inclusive já vi um.vídeo desse dispositivo. É muito interessante e realmente o cego irá assimilar o zumbido ao nome da cor. Mas... Nunca saberá o que ela realmente é... Não tem sentido pra isso... Mesmo depois do uso contínuo do dispositivo, ninguém conseguirá explicar a ele o que é ver uma cor diferente de outra.
Qualquer aparelho que possa medir o pulso e a frequência eletromagnética do objeto poderá determinar se ela é o que se entende por "vermelho".
Se nós existimos, o que impede Deus de existir? Deus é como o pensamento. Você pensa, mas ninguém pode ver o seu pensamento. Ninguém pode medir o seu pensamento, mas o seu pensamento é real e move todo o seu corpo. Se você olhar para alguma parte do seu corpo, você poderá movê-lo através do seu pensamento.
Além disso, sabemos que do NADA ABSOLUTO não pode sair coisa alguma. O NADA ABSOLUTO é a completa INEXISTÊNCIA de TEMPO, ESPAÇO, MATÉRIA e ENERGIA. Nem o VAZIO existe no NADA ABSOLUTO. Partindo dessa premissa, a de que o NADA ABSOLUTO não precedeu o UNIVERSO, chegamos ao ponto de que ALGUMA COISA é ETERNA nessa história. Bom, sabemos que a ENERGIA PRECEDE o Big Bang, pois sem ENERGIA não haveria uma SINGULARIDADE.
Então, o que você acha mais PLAUSÍVEL?
1 - Energia -> Big Bang -> Universo
2 - Deus -> Energia -> Big Bang -> Universo
Você acha realmente que sem INTELIGÊNCIA toda essa harmonia cósmica se faria SOZINHA??? Acha realmente que a "matemática", a "física" e a "química" teriam nascido do puro ACASO??? Deus é tão real como o seu pensamento. Abçs.
Pense Novo Ué, não entendi sua linha de raciocínio. Energia > big bang> universo é improvável, porque algo teria que criar a energia. Aí deus cria a energia. Mas o que cria deus? Vira uma dizima periodica. Se voce diz que deus é "incriado", você está resolvendo a situação criando o mesmo problema que você já tinha na hipotese 1, antes de colocar a deus. Porque então a energia não pode ter sido "incriada"?
***** Pense comigo... partindo da premissa de que o NADA ABSOLUTO não PRECEDEU a EXISTÊNCIA, percebemos que algo NECESSARIAMENTE precisa ser ETERNO nessa história. A questão é: o que? Sabemos que a ENERGIA precede o BIG BANG e não pode ser CRIADA pelo UNIVERSO (Lavoisier). A ENERGIA pode gerar o UNIVERSO, mas o UNIVERSO não pode CRIAR ENERGIA, APENAS TRANSFORMÁ-LA. Nesse ponto:
1 - Ou você assume que a ENERGIA INANIMADA nunca foi criada, sempre existiu, e toda essa harmonia cósmica foi fruto da casualidade oriunda da ação INANIMADA dessa força;
2 - Ou você assume que existe um SER INTELIGENTE que, tendo criado a ENERGIA, bem como as LEIS que a regem, utiliza-se dela como ferramenta para criar toda essa sinfonia cósmica.
Se algo precisa ser ETERNO então é improvável que seja algo INANIMADO, pois como algo INANIMADO produziria tamanha harmonia??? Você mesmo disse que "Energia > big bang> universo é improvável, porque algo teria que criar a energia", logo meu amigo, você também acredita em um Ser Inteligente que está por trás de tudo.
Quanto ao mais, obrigado por responder ao meu comentário. Abçs
Pense Novo E este "ser inteligente" seria "animado e harmônico" ou caótico?
Como um ser destes existe sem causa, "do nada" ?
Seres com super poderes não explicam, eles complicam.O método científico está demonstrando que a natureza acontece do simples para o complexo, por variabilidade.
Variabilidade que ilude e nos leva a concluir "design inteligente".
Pense Novo eu acho mais provavel uma força energetica ser incriada do que algo inteligente com consciencia e transcendente.
***** preguiça de pensar
Que fique claro (novamente como já te disse) que te admiro, admiro seu canal e seu trabalho, sério, como já disse em seu canal, que é diferenciado e suas críticas aos livros e é bem séria.Só fiquei sim chateado e surpreso com sua atitude bem extremista e suas respostas ríspidas. Reitero que tanto você quanto Pirulla são minhas audiências no youtube. E continuo gostando, assistindo e indicando, o seu canal e do Pirulla.
SHIT nun entendi nada viquei olhando pro ratinhhuuu :3
E quanto a matemática, cite fontes, siga o exemplo do Pirulla! A muita divergência nesses assuntos fundamentalistas na comunidade científica... nesses assuntos que beiram a filosofia, você sempre verá teorias que divergem ou convergem em alguns pontos! Eu gostaria de ler algum material sobre sobre a “Prova do caos universal” que você falou.
Cara, leia se puder:
- A Genese;
- O livro dos espíritos.
Ambos de Allan Kardec.
Abraço!
Mas indicaria a ele livros não-espiritas, como :
-A Luz que Vem do Alem ( Raymond Junior, sobre EQMs )
-Vinte Casos de Reencarnação ( Ian Stevenson)
-Metapsiquica Humana ( Ernesto Bozzano ).
enorme quantidade de eventos ocorrendo todos os dias, a todos os instantes, não é de se impressionar que a todo momento estejam acontecendo coisas que tenham chances pequenas de acontecer. E o mais interessante é que é só uma parcela minúscula delas que nós notamos, porque por alguma razão nos parecem mais significativas.
É como a loteria, a chance de se ganhar é minúscula, mas dada a quantidade de pessoas que jogam, é de se espantar que alguém ganhe?
(continua, pra parte final)
QUERO FAZER VOCÊ PENSAR SERIAMENTE NA EXISTÊNCIA DE DEUS.
Antes de mais nada, quero dizer que não sou fanático, não leio a bíblia frequentemente pois sei que ela pode estar errada em muitos pontos, não acredito em um Deus de barba parecido com os humanos, não acredito em Adão e Eva, não acredito em um Deus que puna ou que nos afague, etc.
Agora vou dizer em que acredito. Dê o nome que quiser: Deus, Energia,Força, Natureza, qualquer outro nome que queira dar, mas que é atemporal, inteligente e criador da vida evolucionária. Acredito que somos seres muito mais sutis que nosso corpo, e que esse corpo é somente uma "fase" de nossa evolução.
AGORA VAMOS AO PONTO...
* Vamos pensar numa maquina de escrever....
* Agora desmonte essa máquina de escrever, peça por peça, sem perder nenhuma. Vamos imaginar que essa máquina possua 500 peças, desde seu chassi, até peças pequeninas, arroelas, teclas, etc..
* Guarde todas as peças num caixa grande o suficiente para que as peças possam ser balançadas.
* Agora chacoalhe essa caixa e abra. Veja se a máquina está montada perfeitamente.
* Agora repita o processo... 10, 100, 1000, milhares, milhões ,bilhões ou trilhões de vezes...
* Tenho certeza que ao fim de sua vida, e da vida de seus netos, e bisnetos balançando a caixa... A máquina não será montada.
* Agora vamos pensar no Big bang... Quero dizer que não sou contra a teoria do big bang, mas quero dizer que essa teoria não inviabiliza a existência de Deus.
* Agora me responda... Se essa simples caixa que possui apenas 500 peças, jamais será montada simplesmente sobre o acaso do chacoalhar da caixa... por que acha que o universo que é inimaginavelmente mais complexo que essa caixa foi formado ao acaso?
* Tenho certeza que um ser inteligente, um adulto ou criança, com alguns conhecimentos e lógica, poderá obter um resultado muito melhor em poucos dias, montando a máquina de escrever.
* Logo concluo que para o Universo existir de maneira tão complexa e harmônica, deve existir uma inteligencia infinitamente maior. Cada um dá o nome que quiser sobre essa inteligência.
Abraço a todos!
Simples, o que te responde isso chama-se mente descontínua...a incapacidade de compreender coisas complexas(que não estamos acostumados) como longos períodos de tempo ou até mesmo a própria evolução. faz-nos achar que algo é perfeito por tudo se encaixar "perfeitamente", mas deve-se atentar ao fato de que o universo não se moldou à gente, mas sim, nós nos moldamos a ele, nos adaptamos a ele, se a terra fosse mais fria, nos adaptaríamos a ele, se a luz do sol fosse diferente enxergaríamos de outra forma etc. não estou falando de um ano ou dois, mas de milhões de anos. ....e o universo não é harmônico, e sim um verdadeiro caos criador e destruidor!
ricardo rodrigo Então... tudo depende do olhar e concordo que foi a vida que se adaptou ao planeta... Esse universo criador destruidor é perfeito em si... Tanto que ele existe a bilhões de anos, se expande, planetas se renovam, etc... A terra mesmo se renovou algumas vezes, passou por diversos períodos que era praticamente inabitável. Mas isso não importa, e é exatamente isso que quero dizer. Somos apenas parte da criação, não olhe os seres humanos que habitam a terra como os únicos seres criados por Deus, a humanidade evolui, e isso importa. Hoje nossas leis são melhoras que antes, hoje nosso senso de moral, foi melhorado. As desigualdades estão sendo diminuídas.
Ricardo, sei que há muito "erro", muita maldade, muita sacanagem, muita injustiça no planeta. Mas se olhar a humanidade como um todo, sabe que evoluímos, tanto que estamos discutindo aqui sem ninguém querer matar ninguém. Toda discussão é válida e sadia...
Abraço!
Thiago Alberionne Oque você disse faz todo o sentido, mas o óbvio nem sempre é óbvio para todos.
sergio matis A serie cosmos é quase toda baseada em especulação, não vejo isso como ciencia.
sergio matis Já assisti toda a serie Cosmos (Carl Sagan). Apesar de estar desatualizada, é extremamente interessante. Acho que o Carl Sagan foi muito feliz em deixar esse legado, ele explica coisas para até uma criança entender. Tudo nos faz pensar, mas em nenhum momento responde a nossa origem, só especula realmente, mas.... É as especulações e teorias que nos impulsionam a prová-las... Isso é só o início. Como Carl Sagan mesmo diz na série, somos as primeiras gerações a observar o espaço com tanta precisão. E quem sabe no futuro, toda essa nossa teoria seja derrubada por outra teoria, que por sua vez será derrubada mais adiante. Mas creio que a origem nunca será respondida.
Oi Pirulla,
Acompanho há pouco tempo seu canal e já virei fã. Sou Bióloga também e acho que a maneira de você expor as informações é perfeita. Estava procurando algumas imagens para uma aula de Evolução e me deparei com essa página: Tradicao em foco com roma. Não sei se você conhece, eles lançaram um desafio de um vestibular para os darwinistas. Enquanto lia as questões imaginei você respondendo todas! Daria um ótimo vídeo!!
Obrigada e até o próximo
Tenho pena dos ateus.- (Psicografia)
Tenho pena dos ateus, nobres almas penadas, divergentes de várias encarnações, que sofrem por seu egoismo extremo, através de encarnações nulas e promíscuas, vísceras doentes de uma mente podre e pobre, incapazes de vislumbrar um poente magnífico.
Através de encarnações compulsórias, foram se tornando cada vez mais indolores ao apelo dos corações, de parentes, amigos e de entes queridos.
Suas frustrações se manifestam ao atacar, ao se dizer imunes as coisas do coração e de se julgarem superiores às coisas de Deus, por não permitirem haver uma inteligência maior que a sua.
Ao encarnar neste orbe com inteligência notável, mal sabem que sua perspicácia não está aquém de suas ignomínias frustantes, além de receberam alta dosagem de inócua satisfação pessoal ao desfazer aqueles que rezam uma doutrina, ou qualquer forma de amor ao próximo.
Suas expectativas são momentâneas, fugazes e extremamente materialistas, ao ponto de se julgarem melhor que o seu pai, que lhe deu a vida, Deus.
Nossa prece sincera a estes condenados a muitos anos e vida espiritual sofrida, a muitas oportunidades perdidas, dadas pelo pai celestial, que ao invés de Lhe dar o olhar amoroso, dão as costas rancorosas e indiferentes da mais baixa moral que um ser vivo universal pode conceber.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Obs. Esta é uma mensagem psicografada por mim, com a qual concordo em número, gênero e grau, mas não tenho nada contra ateus e agnósticos, pois sei que muitas vezes são melhores de teístas fanáticos, fãs da fé cega e não raciocinada - Ass. Professor Espiritus.- (Yahoo Respostas)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
obs.2 - Note na psicografia a frase: Ao encarnar neste orbe com inteligência notável....realmente os ateus são muito inteligentes, só não são mais porque são ateus, ou seja, quando morrerem vão saber a verdade.
Sou espirita, e descordo veementemente da sua atitude, devia ler mais a codificação.
Diego Rodrigues Mota E com a psicografia do Chico Xavier, você concorda?
O Ateu
Sujeito que clama e berra
Contra a vida a que se agarra,
Vive em perene algazarra
Colado aos brejais da terra.
Do raciocínio faz garra
Com que à verdade faz guerra,
Na desdita em que se aferra,
À ilusão em que se amarra.
De mente sempre na birra
Ouve a ambição que lhe acirra
A paixão que o liga à burra.
Mas a luz divina jorra
E a vida ganha a desforra
Na morte que o pega e surra.
* * *
Xavier, Francisco Cândido
Concordo, mas afrontar as pessoas empurrando-lhes guela a baixo um texto que que de algum forma rebaixa sua crença é falta de caridade, tanto Chico quanto Alam Kardeck sempre foram contra isso. Eles se atinham em instruir apenas aqueles que os procuravam
Diego Rodrigues Mota É caro Diego, eu entendo o que você diz, mas como dizem "quem diz o que quer ouve o que não quer". Quanto a rebaixar a "crença", crença em quê?, o ateu é a falta de crer, que crença? Não são todo os ateus claro, mas alguns atacam veementemente os deístas e todas as religiões, ridicularizam, falam inverdades, xingam Deus, querem provas, afrontam e dizem: - Quero ver Deus me punir!, postam vídeos sem fundamento científico algum, não provam nada e temos que ficar como carneirinhos? aceitando?, me desculpe, eu não acho não.
Obs. é Allan Kardec não Alam Kardeck como você escreveu, acho que é bom você ler a codificação, abraços fraternos.
font54 ser ateu também é uma crença de certa forma. Quando não se cre em algo, se cre no oposto daquilo. Mas não quero me alongar nessa discução. Mas se tem uma coisa que me orgulha nos espiritas é não ficar afrontando os outros com sua crença, como outras religiões fazem, e nesse aspecto, você me descepciona.
Cara! Muito bom esse seu vídeo. Parabéns! E muito bom teu pensamento a respeito de resguardar-se quanto ao 'seu ponto de falseabilidade'. No âmbito espiritualista dar-se o nome de 'sabedoria'. Mais uma vez parabéns!
Acho que você se tornou ateu quando leu a bíblia:)
Eu achei este o seu melhor vídeo. Apesar de não crer em um deus pessoal ou seguir qualquer religião, tenho certas evidências anedóticas as quais prefiro guardar comigo mesmo por questões de evitar o escárnio, talvez num futuro distante seja momento de alguma exposição ou de desenterrar os fatos. Mas, eternamente, eles não se enquadram na ciência atual. Abraços.
Queospariu, que coisa chata! Fala, fala e não diz nada.
assiste até entender, não é difícil
Negra Idosa Pobre Gorda Gay Ateia Realista Na verdade, difícil é entender como alguém pode falar tanta besteira.
Francesco Marcolin Voce poderia citar e justificar porque são besteiras?
amodaeh Suposições, achismos, enrolações. Só isso.
Francesco Marcolin ok,nao concordo com voce,mas sem critica direta não tem o que eu defender e nem como voce mudar minha opinião
por que? vai dar outro exemplo banal como pedir pra eu me pendurar numa forca?
do Ulisses, que achei fantástico. Assim como sua sempre preocupação com a tradução de livros, que acho super válido e que sempre as editoras atrapalham nisso. Gostamos de dar opinião quando é da "nossa área". Só isso.
Pirulla,
Fantástico o vídeo e a linha de raciocínio.
Bem bacana!
grande abraço!
Olá Pirula. Muito interessante o video, parabéns pelo seu trabalho, acho que está faltando pessoas que tornem o youtube algo tão útil e educativo. Uma sugestão para o próximo video seria falar da teoria de Thomas Khun, sobre os paradigmas e as revoluções científicas.
excelente vídeo como sempre, primeira vez eu vejo sua sala em um ângulo diferente
E se a pessoa lhe contar um detalhe mínimo de sua infância que ninguém sabe, que você nunca expôs para ninguém, que nem a pessoa acessando os seus parentes conseguiria saber? Algo que só vc sabe?
Pirulla: adoro seus vídeos. Vc é inteligente e argumenta bem e sem ranço. Concordo plenamente que tanto crer como não crer são experiências pessoais, íntimas e qualquer esforço de convencimento do contrário a elas é inútil. Contudo, uma coisa não entendo: por que os ateus fazem tanto proselitismo da "não-crença"?
Poxa fiquei curiosa rsrsrs
Adorei o ratinho!!!
Porque eles não entendem que a 2ª lei da termodinâmica:
1. só se aplica a sistemas fechados (a Terra não é um sistema fechado);
2. não fala sobre complexidade (entropia não é o mesmo que desordem);
3. se refere à dinâmica de gases perfeitos (não seres vivos);
4. é um resultado estatístico (só vale na média).
E o que abiogênese tem a ver com evolução?
Obrigado por ter avisado antes que o vídeos estava confuso, assim pude ligar o modo de atenção redobrada. (Assim como faço nas aulas de um certo professor de física Geral I hahaha)
Pirulla, você me fez lembrar de um caso. Eu vivia tendo tiques nervosos, tinha pensamentos que pareciam que não eram meus, como se algo ou alguém me forçasse a ter esses pensamentos, e os meus tiques unidos a esses pensamentos antivoluntários, me irritavam abeça, ao ponto de eu agredir a mim mesmo com socos e cotoveladas. Um dia, um amigo me levou a um Centro Espírita e um cara lá falou em particular comigo sobre minha vida. Por um acaso, ou não, o cara descreveu uma oração que eu tinha feito.
Se o próprio Pirulla disse que eu entendi errado e eu não contesto isso, mesmo porque não tinha certeza e coloquei 'deixa ver se eu entendi'. Pra que repetir isso?
Impressionante como vc pensa parecido comigo. As vezes acho difícil conversar com as pessoas porque dificilmente encontro pessoas que simplesmente consigam compreender meu ponto de vista. Seria muito legal ter um amigo pra debater esses assuntos numa mesa de bar.
eu também acharia legal!