Eso no parece préstamo, sino "corralito". Cómo me va a obligar a prestar, sin saber cuándo ni cuánto me devolverán, si es que no muero accidentalmente antes, ya que no es heredable MI DINERO
@juanmiranda 1601 sería bueno que se informe antes de repetir como loro algo que la izquierda ha impuesto como verdad y que es una total falacia. Las AFP no son responsables por la baja cotización de los trabajadores, ni por las lagunas previsionales, todo lo cual genera bajas pensiones. Pero lo más fácil es culparlas y hacerse eco de lo que los radicales de izquierda vociferan.
Existe mucha incertidumbre, poca claridad por ejemplo : si un trabajador con 30 años que aporto con su dinero como préstamo al estado y fallece a los 55 años ¿que pasara con su dinero, es heredable?
Hay que agregar tambien, que el Estado, nunca paga!!! Recuerden los bonos de la Reforma Agraria!!! Chile Vamos son unos chuecos desgraciados, Adios Matthei
Todos los impuestos transitorios se van transformado en permanentes. Anda a eliminar o si quiera bajar las contribuciones y salta todo el espectro politico por que son platas para sus operaciones. Ese es el tema esto abre la puerta a cierteros incrementos para los politicos del futuro. Son impuestos desapercibidos por que ya no te pueden subir el personal ni a las empresas. Si el estado quiere hacer solodaridad que elimine gastos existentes y los reasigne. Hay miles de programas con 0 impacto que siguen cobrando al contribuyente.
Pero si es evidente que el 1.5% no es más q el comienzo de un proceso de reparto que se va a expandir en el futuro, no disminuir. Es abrir un tarro de pandora, puesto que para administrar esos recursos Habrá que establecer una nueva institución, agrandando el estado con más políticos. Y les diré que esas posiciones serán claves, puesto que serán esos funcionarios que decidirán quien recibe cuanto y quien parte y reparte se queda con la mejor parte. Esto tiene desastre escrito por todos lados. Derecha frágil?
Lo que va a pasar masivamente es que van a preferir y vamos a preferir trabajar sin contrato qué Con contrato Por qué no están orillando a trabajar de manera fuera del sistema. 😡😡. Por qué de los que trabajan con contrato tienen que pagarle pensiones a los que no trabajan Hola Qué trabajan fuera del sistema
Los políticos se enriquecen con nuestros impuestos y, como no les basta, ahora quieren "echarle el guante" a nuestros ahorros previsionales para un sistema de reparto....entre los políticos. Hay que cotizar por el sueldo mínimo y el resto a un sistema de ahorro bancario.
El acuerdo no es perfecto, tiene riesgos y significa renuncias a eslóganes sobre todo desde la izquierda , ya que su idea fuerza es acabar con las AFP. Este acuerdo más bien tiende a consolidar un sistema de ahorro individual, y es mucho mejor que no hacer nada.
Claramente Patricio no sabe nada, es un simple opinologo de escritorio como muchos, no conocen chile, ni sus habitantes, a sistemas malos, que no cumplieron la promesa de buenas pensiones, no queda otra que acuerdos paliativos que no dejan contento a nadie, pero es un avance. Los ignorantes que crearon el sistema actual, no pensaron en el futuro, como por ejemplo el promedio de vida de las personas y otros como la informalidad. Entonces que que queda, no hacer nada como los flojos comentaristas y teoricos, por supuesto que NO.
Se puede tener temor de la irresponsabilidad de gobiernos futuros, pero eso puede venir de populismos de izquierda o de derecha, ninguno de nuestros políticos se baña en agua bendita, son todos muy mediocres y muy vulnerables a las encuestas, a la cuña periodística, o sufren una ignorancia peligrosa. Recuerden que diputados de derecha votaron en masa a favor de los retiros, por mero populismo electoral. Así son.
Muy acertado su análisis,no puedo creer que Chile Vamos acepte esoooo Que mal por ellos con eso se suicidaron solos y todos los ciudadanos Káiser presidente
Como puede haber gente tan pobre intelectualmente que no entienda que en el país no se puede obtener el 100% de lo que uno quiere, que para avanzar se tiene que pactar . Recuerden que si los políticos hubieran modificado hace 15 años el descuento previsional, a un valor de 18% no tendríamos que hacer ninguna reforma.
Sugiero revisar la frase final de la columna ya que al decir “las pensiones que reciben los jubilados en chile”’ hace parecer que alguien tiene la potestad de darlas… pongámonos de acuerdo, si la pensión es resultado del ahorro en un sistema de capitalización individual, entonces hablemos de las pensiones que logran generarse para ellos mismos las personas para su jubilación. Eso no mejora la pensión de los actuales jubilados. Si la PGU
Ya no queda nada del Patricio Navia de hace 10 años atrás. Es un Republican más, lleno de slogans y sin diagnóstico ni menos propuesta. Un defensor del status quo que ya sabemos cómo nos tiene.
¿ El Sr. @PatricioNavia habrá leído ( y entendido ) el mamotreto con las indicaciones - y sus anexos - antes de emitir opinión ? A mi me sorprende la capacidad de lectura y comprensión que tienen nuestros políticos y nuestros opinólogos'. Textos con tantas palabras polisémicas , lo entienden a ... vuelo de pájaro. No estoy diciendo que tenga o no razón , solo le pregunto si leyó y ... entendió lo leído. Por mi parte rescato el casi inédito hecho de ver trabajando - a nuestros " representantes " -con tanto empeño en una cuestión que a todos nos importa. Como jubilado , tengo esperanzas con ... suspicacia.
Bastante liviana e interesada la opinión de este analista neoliberal. Sólo critica el acuerdo, pero no da soluciones reales y prefiere que no haya acuerdo y por lo tanto, no haya mejora en las pensiones. Prefiere, pero no lo dice , que las AFP no se toquen porque la encuentra maravillosas. Defiende la libertad individual pero no dice que los trabajadores NO tienen libertad frente a éste sistema y que los únicos que tienen libertad son los grandes empresarios que utilizan éstos recursos para su propio beneficio. Mezquina y miserable la actitud de este sector de la derecha. Y es claro que el tema no se va a cerrar porque es insatisfactorio para los intereses de la mayoría de los chilenos... Atte.
Qué persona más ideologizada! O sea que prefieres un acuerdo malo a algo mejor?? Nadie está defendiendo a las afp, ni nadie está defendiendo a la derecha o no sé qué otra tontera que dices: el tema es que es un MAL acuerdo y se está haciendo a nuestras espaldas.
Harto sesgada tu opinión. Y si funciona todo bien y nada sucede así como tu dices agorero? Ya que hacer futurología es bastante simplon y no resiste mucha evidencia. Yo creo que te pagan las afps para seguir poniendo trabas. Te acuerdas de que el mundo se iba a caer a pedazos si habían retiros de las afps...? Y ves!! que nada de eso sucedió, un poco de inflación pero eso era lógico que sucediera.
Dime una medida de impuesto transitorio que no se haya hecho permanente. Cuéntame de un politico que haya bajado el gasto y no haya prometido subir los beneficios. Todo el espectro politico se va a acostumbrar a contar con esta plata así como con las contribuciones. Esto crea un nuevo mecanismo para que los politicos del futuro lo sigan ampliando y cobrándote impuestos por secretaría saltándose el congreso.
Un poco de inflación dice, como si eso no fuera dañiño. Nunca nadie dijo que "el mundo se iba a caer a pedazos" (ni literal ni figurativamente) por los retiros parciales de los fondos de pensiones. Pero el argumento tipo hombre de paja es típico en los progres. Se dijo simplemente lo que efectivamente ocurrió: que habría inflación y que eso perjudicaría a los más pobres sobretodo, que son los que menos plata pudieron sacar (si es que pudieron). El mediocre desempeño de la economía actual, del empleo y los salarios, es un fiel reflejo de cómo malas políticas que luego tan livianmente se tildan de inofensivas, terminan perjudicando a las personas en el mundo real (no en el de los políticos y menos en el mundo fantasioso de los progres). Pero muchos chilenos ya nos dimos cuenta de la mediocridad de ChileVamos y... no vamos con ellos para ningún lado.
Que bueno su comentario!!! no es de derecha Chile Vamos no tienen idea cuáles son sus principios ! La propiedad privada les suena solo si es la de ellos !
Gracias por su análisis, no hay que volver a votar nunca más por Chile Vamos. Se acabó esta derecha que no es derecha.
No es centro derecha ... la única q ha sido gobierno .. no los ultrones
Chile Vamos antes de su fallecimiento político, le cavó su tumba a E. Matthei. Le despeja el camino a Kast y a Kaiser.
No hay mal que por bien no venga. 😊🇨🇱
Gracias Don Patricio por dar un comentario objetivo.
Con el comunismo no se llega a acuerdos; se les combate
Toda fa razón Sr Navia me lo dejó claro gracias
Eso no parece préstamo, sino "corralito". Cómo me va a obligar a prestar, sin saber cuándo ni cuánto me devolverán, si es que no muero accidentalmente antes, ya que no es heredable MI DINERO
Muy cierto!!!
Los principios no se transan, los intereses personales sí.
Impresentable esta derecha relativista y oportunista.
La derecha no sabe de principios ni de integridad
El echo de resguardar intereses de las AFP Y EL DAÑO SOCIAL QUE LE HAN OCACIONADO A LOS ADULTOS MAYORES
@juanmiranda 1601 sería bueno que se informe antes de repetir como loro algo que la izquierda ha impuesto como verdad y que es una total falacia. Las AFP no son responsables por la baja cotización de los trabajadores, ni por las lagunas previsionales, todo lo cual genera bajas pensiones. Pero lo más fácil es culparlas y hacerse eco de lo que los radicales de izquierda vociferan.
Nuestro malestar con "Chile entregamos" debemos manifestarlo en las parlamentarias de noviembre.
@@juanmiranda1601si a las AFP les va bien, el dinero de los trabajadores ahorrado allí crece, no sea ignorante!!!
La pinta del presidente lo dice todo rasca
Exelente comentario 🇨🇱🇨🇱
Su mejor columna! Gracias Sr. Navia por decirlo todo "loud & clear"
Con esta reforma de pensiones aprobada con los votos de Chile Vamos, la derecha tradicional sepultó la postulación de Evelyn Matthei ( R.I.P. ).
Algún día pagaran por todo el daño que le hann hecho al país
La candidatura de Matthei se murió
¿ PRINCIPIOS. ? ....... LA CLOACA NO LOS TIENE .
La UDI es el can de de Chile. Si la derecha chilena no fuera tan mala - muchas cosas no hubieran pasado.
El PC va por estallido.... lo dijeron. .
Existe mucha incertidumbre, poca claridad por ejemplo : si un trabajador con 30 años que aporto con su dinero como préstamo al estado y fallece a los 55 años ¿que pasara con su dinero, es heredable?
Aún no se sabe..
La pregunta es el porque ? Están amenazados por el PC y fa ? No tiene lógica el entreguismo de la derecha
Por que en el fondo creen en un cierto nivel de socialismo o por que las ideas se transan por ganar terreno politico y conservar la pega.
Son esencialmente cobardes, cagones.
Ni un voto para ellos. Ni uno solo.
Exactamente. No se porque le tienen tanto miedo? Y cómo son cobardes no los enfrentan.
O el PC los está amenazando (en el estallido comunista se vio que son cobardes) o están negociando sus intereses y no los del país ( o ambas opciones)
Muchas gracias por informar ❤
Hay que agregar tambien, que el Estado, nunca paga!!! Recuerden los bonos de la Reforma Agraria!!! Chile Vamos son unos chuecos desgraciados, Adios Matthei
KAISER PRESIDENTE.
ChileVamos no es de Derecha. Kaisser es el camino.
SOLO QUEDA KAISER !!!!!!
Todos los impuestos transitorios se van transformado en permanentes. Anda a eliminar o si quiera bajar las contribuciones y salta todo el espectro politico por que son platas para sus operaciones. Ese es el tema esto abre la puerta a cierteros incrementos para los politicos del futuro. Son impuestos desapercibidos por que ya no te pueden subir el personal ni a las empresas. Si el estado quiere hacer solodaridad que elimine gastos existentes y los reasigne. Hay miles de programas con 0 impacto que siguen cobrando al contribuyente.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Pero si es evidente que el 1.5% no es más q el comienzo de un proceso de reparto que se va a expandir en el futuro, no disminuir. Es abrir un tarro de pandora, puesto que para administrar esos recursos Habrá que establecer una nueva institución, agrandando el estado con más políticos. Y les diré que esas posiciones serán claves, puesto que serán esos funcionarios que decidirán quien recibe cuanto y quien parte y reparte se queda con la mejor parte. Esto tiene desastre escrito por todos lados. Derecha frágil?
Derecha fragil? Derecha cobarde y cagona. En realidad son centroizquierda en la práctica.
Nunca más votar por ellos.
Lo que va a pasar masivamente es que van a preferir y vamos a preferir trabajar sin contrato qué Con contrato Por qué no están orillando a trabajar de manera fuera del sistema. 😡😡. Por qué de los que trabajan con contrato tienen que pagarle pensiones a los que no trabajan Hola Qué trabajan fuera del sistema
Los políticos se enriquecen con nuestros impuestos y, como no les basta, ahora quieren "echarle el guante" a nuestros ahorros previsionales para un sistema de reparto....entre los políticos.
Hay que cotizar por el sueldo mínimo y el resto a un sistema de ahorro bancario.
¿Transables? Mas bien parecen “vendibles”
El acuerdo no es perfecto, tiene riesgos y significa renuncias a eslóganes sobre todo desde la izquierda , ya que su idea fuerza es acabar con las AFP. Este acuerdo más bien tiende a consolidar un sistema de ahorro individual, y es mucho mejor que no hacer nada.
Muy buen comentario
Ningún argumento, solo presunciones ideologizadas de amenazas.
Claramente Patricio no sabe nada, es un simple opinologo de escritorio como muchos, no conocen chile, ni sus habitantes, a sistemas malos, que no cumplieron la promesa de buenas pensiones, no queda otra que acuerdos paliativos que no dejan contento a nadie, pero es un avance. Los ignorantes que crearon el sistema actual, no pensaron en el futuro, como por ejemplo el promedio de vida de las personas y otros como la informalidad. Entonces que que queda, no hacer nada como los flojos comentaristas y teoricos, por supuesto que NO.
Así es tal cual ♥️
Se puede tener temor de la irresponsabilidad de gobiernos futuros, pero eso puede venir de populismos de izquierda o de derecha, ninguno de nuestros políticos se baña en agua bendita, son todos muy mediocres y muy vulnerables a las encuestas, a la cuña periodística, o sufren una ignorancia peligrosa. Recuerden que diputados de derecha votaron en masa a favor de los retiros, por mero populismo electoral. Así son.
Muy acertado su análisis,no puedo creer que Chile Vamos acepte esoooo
Que mal por ellos con eso se suicidaron solos y todos los ciudadanos
Káiser presidente
Vergüenza dan estos traidores!!! . Me siento podrido de alguna vez haber votado por la UDI.
Como puede haber gente tan pobre intelectualmente que no entienda que en el país no se puede obtener el 100% de lo que uno quiere, que para avanzar se tiene que pactar . Recuerden que si los políticos hubieran modificado hace 15 años el descuento previsional, a un valor de 18% no tendríamos que hacer ninguna reforma.
Sugiero revisar la frase final de la columna ya que al decir “las pensiones que reciben los jubilados en chile”’ hace parecer que alguien tiene la potestad de darlas… pongámonos de acuerdo, si la pensión es resultado del ahorro en un sistema de capitalización individual, entonces hablemos de las pensiones que logran generarse para ellos mismos las personas para su jubilación. Eso no mejora la pensión de los actuales jubilados. Si la PGU
Así es como Evelyn no será presidente y Chile Vamos será, de verdad, Chile Fuimos.
Más claro, echarle agua....
Chile vamos es de derecha?
Con dinero 🤑 robado no progresa 😂 ningún país 😂
Tremenda columna, así es, tal cual.
Ya no queda nada del Patricio Navia de hace 10 años atrás. Es un Republican más, lleno de slogans y sin diagnóstico ni menos propuesta. Un defensor del status quo que ya sabemos cómo nos tiene.
Si va Matthei vs Frei, capaz vote por Frei, ya que Frei es mas de derecha que Matthei y dará mas gobernabilidad.
Acolipatao.
Oye este weon dijo como 5 mentiras…
Habla de Boric ¿verdad? O del payaso 🤡 Marcel quizás.
¿ El Sr. @PatricioNavia habrá leído ( y entendido ) el mamotreto con las indicaciones - y sus anexos - antes de emitir opinión ?
A mi me sorprende la capacidad de lectura y comprensión que tienen nuestros políticos y nuestros opinólogos'.
Textos con tantas palabras polisémicas , lo entienden a ... vuelo de pájaro.
No estoy diciendo que tenga o no razón , solo le pregunto si leyó y ... entendió lo leído.
Por mi parte rescato el casi inédito hecho de ver trabajando - a nuestros " representantes " -con tanto empeño en una cuestión que a todos nos importa.
Como jubilado , tengo esperanzas con ... suspicacia.
Navia no tiene principios y además fome.
Pero no tontorrona como ud
Bastante liviana e interesada la opinión de este analista neoliberal. Sólo critica el acuerdo, pero no da soluciones reales y prefiere que no haya acuerdo y por lo tanto, no haya mejora en las pensiones. Prefiere, pero no lo dice , que las AFP no se toquen porque la encuentra maravillosas.
Defiende la libertad individual pero no dice que los trabajadores NO tienen libertad frente a éste sistema y que los únicos que tienen libertad son los grandes empresarios que utilizan éstos recursos para su propio beneficio.
Mezquina y miserable la actitud de este sector de la derecha.
Y es claro que el tema no se va a cerrar porque es insatisfactorio para los intereses de la mayoría de los chilenos... Atte.
Es claro que las afp son mas confiable que el estado, excepto para los parásitos que pretenden hacerse de los ahorros de los trabajadores formales.
Qué persona más ideologizada! O sea que prefieres un acuerdo malo a algo mejor?? Nadie está defendiendo a las afp, ni nadie está defendiendo a la derecha o no sé qué otra tontera que dices: el tema es que es un MAL acuerdo y se está haciendo a nuestras espaldas.
Se hicieron como 500 mil cuentas falsas estos weones mentirosos (y malintencionados) de la izquierda.
Harto sesgada tu opinión. Y si funciona todo bien y nada sucede así como tu dices agorero? Ya que hacer futurología es bastante simplon y no resiste mucha evidencia. Yo creo que te pagan las afps para seguir poniendo trabas. Te acuerdas de que el mundo se iba a caer a pedazos si habían retiros de las afps...? Y ves!! que nada de eso sucedió, un poco de inflación pero eso era lógico que sucediera.
Dime una medida de impuesto transitorio que no se haya hecho permanente. Cuéntame de un politico que haya bajado el gasto y no haya prometido subir los beneficios. Todo el espectro politico se va a acostumbrar a contar con esta plata así como con las contribuciones. Esto crea un nuevo mecanismo para que los politicos del futuro lo sigan ampliando y cobrándote impuestos por secretaría saltándose el congreso.
Y la inflación ignorante, y los créditos hipotecarios se fueron a las nubes, pedazo de weón como que no afectó
Un poco de inflación dice, como si eso no fuera dañiño. Nunca nadie dijo que "el mundo se iba a caer a pedazos" (ni literal ni figurativamente) por los retiros parciales de los fondos de pensiones. Pero el argumento tipo hombre de paja es típico en los progres. Se dijo simplemente lo que efectivamente ocurrió: que habría inflación y que eso perjudicaría a los más pobres sobretodo, que son los que menos plata pudieron sacar (si es que pudieron). El mediocre desempeño de la economía actual, del empleo y los salarios, es un fiel reflejo de cómo malas políticas que luego tan livianmente se tildan de inofensivas, terminan perjudicando a las personas en el mundo real (no en el de los políticos y menos en el mundo fantasioso de los progres). Pero muchos chilenos ya nos dimos cuenta de la mediocridad de ChileVamos y... no vamos con ellos para ningún lado.
@@pisosdemadera sdw
Y vamos tener que pagar las pensiones hasta de los venezolanos.
ChileVamos tendrá que desaparecer porque no tiene principios.
Ni un voto para Mathei.
Que bueno su comentario!!! no es de derecha Chile Vamos no tienen idea cuáles son sus principios ! La propiedad privada les suena solo si es la de ellos !
Chile Vamos antes de su fallecimiento político, le cavó su tumba a E. Matthei. Le despeja el camino a Kast y a Kaiser.