L'interview ultime (?) de Olivier Chambon
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 พ.ค. 2024
- J'ai le plaisir et l'honneur d'accueillir Olivier Chambon sur la Gazette de l'Abîme, dans ce qui pourrait s'avérer être sa dernière interview sur le sujet des psychédéliques.
On y aborde toutes sortes de sujets, depuis l'usage spirituel de ces molécules, jusqu'à la structure de la conscience, en passant par les entités que l'on rencontre parfois au cours de ces voyages.
Les référence de Olivier :
- Mario Beauregard,
- Dean Radin,
- Philippe Guillemant,
- Bernardo Kastrup,
- Erwin Laszlo,
- Jean Jacques Charbonier,
- Pim Van Lommel.
Notre site : www.lagazettedelabime.com
Pour rejoindre notre Tipeee, c'est par ici :
fr.tipeee.com/la-gazette-de-l...
L'art numérique de la Gazette de l'Abîme, c'est par ici :
opensea.io/LaGazettedelAbime/...
Twitter : / gazettedelabime
Instagram : / la_gazette_de_labime
Facebook : / lagazettedelabime
Spotify : open.spotify.com/episode/5kUr...
Lien d'affiliation Binance : VRH11TEI
Odysee : odysee.com/@lagazettedelabime:3
Tiktok : / lagazettedelabme
Pour rentrer de plain pied dans les conversations psychédéliques, rejoignez la Communauté Psychédélique Francophone : / psychedelique
00:00 - Introduction
03:38 - Présentation de Olivier Chambon
06:59 - Le post-matérialisme, c'est quoi ?
13:51 - L'action des psychédéliques
31:39 - Comment tes confrères psychiatres considèrent ce genre de perceptions ?
34:45 - Visions ou hallucinations ?
41:48 : Pourquoi une telle résistance à ces concepts ?
Si vous appréciez notre production n'hésitez pas à soutenir notre travail ici : fr.tipeee.com/la-gazette-de-labime
Merci !
Bonjour ! 🐸🖐 Je serais très curieux : avez-vous un lien vers les études dont parle Monsieur Chambon dans cette interview à 23:13 ? Merci d'avance hehe
Simplicité humilité unité respect, bravo Olivier et merci à vous,
Un grand merci !
Ce monsieur est exceptionnel. Il mérite à la fois le plus grand respect et la plus grande admiration.
Génial de voir un médecin français aussi ouvert d'esprit
Vraiment 🎉
Très très belle interview, des questions pertinentes et très ouvertes une écoute active tout en laissant toute la place aux réponses. Tu n'interomps jamais Olivier Chambon qui du coup peut s'exprimer de façon très compréhensible (comme à son habitude), très posée et sans la pression d'un éventuel temps de réponse. Vraiment c'était un véritable plaisir de vous écouter tous les 2 😍👌
Bravo Balthazar et encore merci à tous les deux 😊🙏
Merci beaucoup Nina !
Tant de mercis 🙏💫
Bonsoir et merci infiniment pour votre savoir diffusé
Vous m'ouvrez une porte sur un nouveau monde.
Heureux que ce soit le cas ! Merci de votre intérêt.
Formidable Olivier !!!!
Un grand merci et quelles merveilleuses idées pour changer les mentalités et changer notre monde qui part en vrille ....
Vraiment merci à vous 2 Olivier Chambon et la Gazette de l'abîme pour la générosité de votre démarche, la richesse des informations transmises et votre sens sincère du partage et du collectif! Vous êtes une puissante ressource spirituelle, scientifique et sociale❤
Merci à toi !
Passionnant ! Merci beaucoup pour votre travail ❤
Avec plaisir 😊
Incroyable. Ces 1h50 ont bouleversé toutes mes croyances et câlinés mes intuitions 🥰 merci pour votre travail
Merci à toi :)
MAGISTRAL!
BRAVO !! TRÈS BIEN EXPLIQUÉ
☺️
Interview super clair et nette. Heureuse de voir que la science valide ce que la pensée banale répandue qualifie d'illumination,de complotisme,etc.. je constate que la science telle qu'elle se présente comme ayant la réponse à tout,est tellement en retard. On commence à découvrir une supra science, que les initiés et les anciens définissent de superconscience, moi superieur,moi transcendantal etc...
Cela fait plaisir de voir que la science prend conscience qu'elle ne connait pas tout et qu'elle a encore bcp à apprendre.
Merci pour ton intérêt ! Il me semble que la base de la progression scientifique c'est la reconnaissance de l'ignorance :)
On verra ainsi que cette superconscience telle que les grands initiés la définissent incontestablement ;la prescience. Et c'est ainsi que je vois se dérouler devant mes yeux les erreurs que commettent nos dirigeants. Mais ce qui est dramatique c'est de voir les csqces de leur erreurs, en raison du fait qu'ils ignorent les lois universelles immuables inhérentes à cette super conscience.
Cette super conscience m'avait prévenue sur la civilisation solaire ds laquelle nous rentrerons, de la cupidité de Big pharma,de la création des virus, des vaccins etc.... Mais je puis vous dire qu'ils ne transigeront pas avec les médecins corrompus. Car il.leur a été donné un rôle qu'ils ont bafoué.
Alors calmement je vois se dérouler en silence inéluctablement les lois de l'intelligence cosmique.
Mais quelle joie d'entendre la science materialiste valider la science des initiés !
Oui on assiste au balbutiements des paradigmes. Et soit ça passe où ça casse
@@MIMILAROSE2 espérons que les choses progressent vers un sens utile à tous.
Franchement, super interview ! Clair, limpide... J'adhère a 100% au discours d'Olivier (A qui je souhaite le meilleur en passant) 👍
La conscience avant le matière, c'est a toujours été mon intuition, et une idée fabuleuse d'ailleurs !
Il y a quelques décennies, j'ai moi aussi été en guerre (Cf, début d'interview @ 7:45) dispensant la bonne parole aux habitants du fond de la caverne !
Cela a fini par me coûter, vraiment... Au mieux, on me prenait un illuminé, au pire, juste pour un dingue.
J'ai fini par fermer boutique ! Je suis resté avec mes "Illusions", mes croyances, mes souvenirs, mon ile !
J'ai alors mené une vie tout ce qu'il y a de plus matérialiste, avec un certain succès d'ailleurs !
Néanmoins, j'ai toujours garder cette petite lumière au fond moi (à travers moi). Elle m'a souvent guidé, aidé.
Au fond, je suis juste ultra convaincu ! On est encore loin d'avoir compris le fond de tout ça, et pourtant, il y a clairement matière (sans jeux de mot) !
Merci pour le travail de mise en lumière que tu fais (vous faite) sur ta chaine, et en français "mar plij" !
Merci à toi !
Merci beaucoup a vous ❤
Avec plaisir ❤️✨
Content de te retrouver pour cette interview avec Olivier. Interview très complète et accessible à tous me semble-t-il.
Les métaphores sont tout à fait adaptées aux différentes expériences que l'on peut faire avec les psychédéliques.
J'aime beaucoup l'idée de spiritualités "Verticales" (mysticisme et connexion avec un moi-supérieur) et "Horizontales" (ouverture du cœur et interconnexion humaine).
Merci l'ami 🙏
super vidéo comme d’habitude c’était extrêmement enrichissant ❤️
Passionnant ! Merci
Merci !
C'est passionnant, merci à vous deux
Avec plaisir :)
Bravo à vous deux pour ce panorama, cette révision synthétique de la pensée d’Olivier, et chapeau bas Dr Chambon, de terminer votre tour de piste avec Stephan puis Balthazar, mes deux TH-camurs préférés qui me paraissent en effet les plus à même de poursuivre, chacun à sa manière, votre œuvre décapante !
merci!!!
Merci Philippe pour ces chouettes encouragements :)
quel bonheur d'écouter un autre son de cloche
Superbe vidéo, merci énormément à vous deux !
Merci d'avoir réussi à faire parler du sujet de manière différente de celle que l'on a l'habitude d'entendre sur Olivier Chambon au travers de ses autres interview. C'est une vidéo que je ne manquerais pas de partager. C'est un sujet qui m'importe beaucoup et votre travail est très précieux, merci encore.
Essentiel. Merci :)
Merci à vous 😊
c'est un partage utile et rafraichissant !
J’aime la façon directe et claire avec laquelle Olivier Chambon démystifie l'aspect "panacée" habituellement rapportée concernant l’ayahuasca. Parler des échecs ou des aspects laborieux liés à la l’utilisation de plantes ou substances qui fascinent, c’est être dans l'authenticité. Oui, on peut tout à fait s’ennuyer durant une cérémonie d’ayahuasca ou se raconter des histoires une bonne partie de la nuit. En effet le travail avec les plantes demande un engagement particulier et une certaine posture d’ouverture propice au phénomène.
Oui Balthazar, tu as raison de souligner que l’exigence augmente avec la pratique. Rien n’est gratuit. En Amazonie, on dit que les plantes sont des êtres jaloux et une fois qu’on les fréquente par incorporation elles deviennent exclusives et supportent mal la trahison. Si on les aimes il faut leur montrer sinon elles nous quittent. En cela, la fréquence des prises d’ayahuasca implique une contention renforcée d’où l’intérêt aussi des diètes et purges. La plupart des initiés veulent le beurre, l’argent du beurre et pourquoi pas le cul de la crémière ? Ce n’est pas comme cela que ca marche… tout à un prix et le renoncement est monnaie courante.
1:33:52 : thème très pertinent qui enlève la confusion généralement entretenue à ce propos. bravo !
1:48:34 : je suis surpris d’entendre cela car une expertise psychiatrique me décrit justement comme personnalité schizoïde, paranoïde (évoque aussi psychose blanche ?? késako). J’ai pourtant fait 11 cérémonies d’ayahuasca sur 6 mois au Pérou la même année qui a précédé cette expertise et encore deux ce mois de juin au Portugal et j’affirme progresser clairement. alors cette remarque de O.Chambon me laisse perplexe, bien que je respecte le principe de précaution. Alors même si l’avis médical que j’ai reçu est celui d’un professeur genevois issus d’un cabinet neuropsy pointu, je préfère fréquenter la Madre plutôt que de gober chaque jour le neuroleptique recommandé dans leur rapport de 30 pages. À savoir que ce même expert réfute le diagnostique TDAH que j’ai reçu trois ans auparavant auprès d’un chef hospitalier français et que je réagis positivement au méthilphénidate (je précise que j’en suis sevré avec l’ayahuasca). Donc la psychiatrie est bien gentille mais elle fait aussi de nombreux dégâts par ses ignorances et contradictions, faudrait bien le dire. Ce que j’avais entendu et lu en général, c’est plutôt des contre-indications avec les shizophrénies et encore, je reste intimement convaincu que dans l’absolu, un maître guérisseur puissant et humble peut initier et accompagner une personne atteinte de cette pathologie. C’est peut-être une question de maîtrise, de confiance, de bienveillance et de nombreux paramètres (doses contexte etc.). Alors certes, je reconnais avoir une forte disposition à la méfiance et un passif de souffrance avec ça, mais j’ai aussi la capacité à reconnaître les vrais maîtres et à ne pas me placer dans des situations contrôlées par des personnes « faibles » pour ne pas dire médiocres.
encore merci pour cette video et l’approche généralement plus mature que tu peux offrir au milieu de ce fatras de propositions de youtubeurs écervelés. Je suis d’accord avec Olivier Chambon : il faudrait vraiment arrêter avec ce mot « bad TRIP » d’une grande vulgarité (déjà nous avons à disposition des mots français - voyage - mais « expérience » serait plus approprié) et plutôt expliciter le phénomène et sa valeur positive bien que très désagréable (mais ca tu as commencé à le faire…)
à bientôt pour la suite…👍
Merci pour ce retour ! Pour ma part j'apprécie le terme de sombre voyage.
Merci Balthazar et Olivier pour cette super interview. A 33/34mn vous parlez de la difficulté à pouvoir expliquer ce que l’on a vécu et appris en étant compris des personnes en face , on en parle pas souvent mais c’est difficile de pouvoir vivre ce fait que l’on est pas compris par les personnes autour ne nous qu’on aime, cela me touche car je me reconnais beaucoup dans ces paroles et je trouve que c’est bien et important d’en parler . Super ces 2h , Merci encore à vous 🙂
Merci à toi Romain !
Je ne sais pas si c'était la dernière mais c'était magistral ^^ Olivier c'est un repos bien mérité ^^ ce que tu nous as déjà offert est absolument énorme en soi :) Quant à balthazar il fait indéniablement partie de ceux qui participent activement à la continuité de la transmission et du partage de précieuses informations encore trop ignorées du grand public... la métaphore du poste radio est sympa ..j'aime bien faire l'analogie avec un super ordinateur quantique ^^ MERCI à vous 2 :) 🍄ૐ 🙏❤♾
Merci beaucoup Link 😚
Excellent 🙏🙏🙏
Merci !
Excellente interface!!!
Bravo pour votre implication et la pertinence de vos propos!!!👍🙏
Merci !
Merci Olivier et Balthazar! Pour avoir déjà vécu des états modifiés de conscience, sans substance, j’ai toujours été très intéressée par ce sujet. Démystifier le post matérialisme, ce qui vient et qui sera dominé par la Conscience et non par la science. On ne jette pas le bébé avec l’eau du bain (matérialisme), mais, il faut avancer et évoluer…vers ce Meilleur en nous, duquel, nous nous approchons de plus en plus. Grâce à vous, docteur Chambon, (pas que vous, mais vous ouvrez le chemin) nous pourrons accéder à davantage de cette Conscience, cette Intelligence, qui n’attend que nous… pour se révéler… Toujours en quête de d’autres expériences de « Grâce »…ou « Toucher de l’Être »♥️
Merci à toi !
ça me fascine ce que raconte mr Chambon, ça me fascine d'autant plus que ça corroboree en grande partie mes prises de conscience récente, il faut m'excuser si mon discours n'est pas parfaitement construit... je ne suis pas habitué a m'exprimer sur ce genre d'idée qui reste nouvelle pour moi ( je croyais en le hasard infini il y a encore peu de temps ).
J'ai écrit plusieurs textes depuis qui correspondent a une philosophie de vie qui n'avait de sens que pour moi jusqu'a ce que je prenne, finalement, le courage de l'experimenter face au monde.
malheuresement je n'ai pas de diplomes et les paroles de mr chambon, dans ma bouche, me feraient passer pour un fou.
ce qu'il raconte dans votre interview précedente sur la synchronicité je venais de l'experimenter de maniere inexplicable. d'ailleurs je ne pourrais expliquer ( autrement que par l'algorythme ) la succession de vidéos youtubes et de recherches sur differents sujets aussi bien l'histoire la philo la neuroscience la psycho ou des débats sur l'islam avec jacklefou qui m'ont ammené a petit a petit façoner ma conviction profonde - ma foi ( en je ne sais pas trop quoi encore ) - celle que nous sommes tous reliés par un tissus invisible et séparés par les barriere de l'ego ( les facette de notre personalité, les couches du mille feuille nos experiences notre style vestimentaire voix origines classe sociale etc ) au fond nous somme tous " le " meme.
Peut etre que je suis fou, j'ai du mal a faire la différence entre des "signes de dieu " et des "synchronicité" et des " vue de l'esprit ", j'ai tout de meme l'impression d'etre rationnel, il n'y a qu'en l'exprimant face a la réalité du monde que je pourrais m'en assurer. j'ai pour l'instant reçu beaucoup de moqueries ou d'insultes dans mes tentative, j'ai aussi suscité la peur et la haine du prosélétysme mais j'assure ne vouloir rien imposer.
on peut m'ajuter sur discord pour en parler, j'ai le meme pseudo qu'ici.
Merci pour tout le travail que vous faites !
Merci à toi !
Voilà un discours qui fait du bien ❤ Jolie découverte que votre chaîne ❤
❤️✨
@ 😊
Merci beaucoup à vous deux! 🐸✨🙏🏾
Merci à toi :)
Excellent !! 🌞🙏✨🤩
🤗
Absolument passionnant, merci à vous 2 pour cette fascinante interview
Avec plaisir !
Quel homme ce Olivier Chambon
46:49 haha c'est d'autant plus génial d'entendre ça apres avoir écrit mon pavé en dessous, j'ai vraiment hate de me plonger dans les études sur le post materialisme et pouvoir donner une base solide a ce qui n'est pour l'instant qu'une sensation intime.
merci d'ouvrir la voie.
Merci à toi :)
Wahou...une des meilleures interventions que j'ai entendu sur ce sujet
Merci beaucoup à vous deux
J'ai été interpellé par le fait que les gens semblent ignorer toutes ces preuves
Celà me ramène à la parabole biblique du riche et de Lazare (Luc 16 ,19-31)
Tout particulièrement l'épilogue où Abraham répond au riche :
Pendant très longtemps je n'arrivais pas à y croire , pour moi c'était exagéré ....force est de constater que non
A mon sens ,et ça n'engage que moi, vous(tous les gens qui voient au delà de la matière et en parlent )êtes un équivalent des prophètes ,la forme contemporaine
Vous avez reçu de la clairvoyance pour ouvrir une voie
🙏🏻
Merci à toi ! Gaffe quand même à ne pas trop flatter l'ego des psychonautes, celui-ci pouvant avoir tendance à se reconstituer plus solide qu'avant sa dissolution 😂
@ 😀
Excellent contenu ! Bien joué ! Gratitude et respect !
Merci !
Merci et bravo
😚
❤
Merci beaucoup pour le partage de cette interview 💫
Avec plaisir !
Extraordinaire cet homme
🙌✨
Bravo 💫 superbe échange 🙏
Merci !
Bravo pour l’intervention sur les psychedeliques
Sur le Coronacircus et l’urgence climatique, complètement à côté de la plaque
Mais quelle naiveté et quel contraste!!!
Aucune conscience de la manipulation et de l’ingénierie sociale😅😅
Merci
🖖🏼✨
Waw! Passionnant ! Professionnelle de la santé, j’aimerai beaucoup étudier les entheogenes et l’aspect scientifique de la parapsychologie et du post matérialisme✅
Quel que soit le bout par lequel on prend le sujet, il reste passionnant :)
Je découvre ta chaîne, merci d'ouvrir cette brèche existante et de la rendre publique.
Merci beaucoup de ton intérêt !
Superbe interview, très enrichissante : merci....
Un grand merci !
Un grand monsieur ! J'ai dévoré son dernier livre sur les psychédéliques... Fascinant :)
Merci à vous 2 pour cette interview 🙏❤️
Merci !
Je suis tout à fait d'accord avec vous vous avez tout compris .
J'aimerais vous présenter mon expérience .
J,ai quelques résultats intéressants à partager merci
Très chouette moment passer avec vous deux
Merci !
Vraiment super interview..et surtout les informations que vous partagez sont si importante et fascinante !
Est ce que Olivier Chambon prend toujours des patients pour consultation ?
Merci ! Je crois qu'il s'est plus ou moins mis à la retraite.
Excellente émission bravo merci beaucoup cordiales salutations
Merci !
Pour une théorie unitaire 3 D voir Ervin Laszlo " Science et champ akashique" tome 1 & 2. Frank Hatem est pour la 5 D.
Bonjour,
Bonjour, le Dr Chambon parle des bigfive la parapsychologie démontrés et cite desmetaanalyses réalisées (avec un p statistique à 1/10exp9).
Svp svp
Je suis médecin et psychonaute, je cherche ces références de metanalyse cité dans votre vidéo.
Interview passionnante et à ré-écouter ! Merci à vous deux 🙏
Merci Cécile !
J adore ces théories sur la conscience cela dit
Bonjour, qui est le chercher "Karataris" dont parle Olivier à 16 min. 48 ? Merci.
Robin Cahartt Harris :)
Merci beaucoup@
bonjour, a la minute 24 il parle de para psychologie, et de très nombreuses études avec méta analyses... quelqu'un sait ou on peut les trouver ? parce que tout le reste j'ais une certaine facilité pour en parler du fait de mes expériences.... ça par contre jamais j'oserais sans avec vérifié autant que possible ...
Je vais ajouter une liste des qu’elle sera complète.
L’avez vous finalement reçue ? Je viens de poser la question ce jour!
C’est très important de citer vos sources svp.
cool
Bonjour, sans matière notre ego notre personnalité ne pourrait savoir que l’esprit survie au corps, paix sur les inconscients matérialiste paix aux gens spirituel. Paix ça reste tel quel la vie
Bonjour, ☀️☀️☀️
Je suis en train de lire le Livre Rouge de Carl Gustave Jung et je ne peux m'empêcher de me poser la question s'il prenait des substances permettant un état de conscience élargie pour pratiquer "l'imagination active" ou "la fonction transcendante"? Vu l'ouverture d'esprit qu'il avait, une réponse négative me paraîtrait étrange... Est-ce que vous sauriez d'écrits qui en feraient allusion?
Merci,
Bonjour ! J’en touche un mot dans la deuxième partie du diptyque que j’ai consacré à Jung : il existe une trace d’un échange épistolaire dans lequel il répond à un proche lui vantant les mérite de la mescaline, qui semble essentiellement provoquer chez lui une forme d’appréhension. Ça paraît effectivement surprenant, mais les états de conscience élargis de Jung semble s’être manifestés spontanément chez lui.
@ merci pour ce retour.☀️ J'ai encore une question: si Jung avait une aptitude innée pour connecter et converser avec son "âme", qu'est-ce qui assure la nature de ce qu'il appelle son "âme"? Jung ayant pratiqué à un moment de sa vie le spiritisme, est-ce que cette aptitude n'aurait pas aussi pu venir d'une entité à laquelle il se serait connecté lors de ses expériences? J'entends qu'il soit difficile d'obtenir une réponse...mais ça m'interroge...
@@audreygracia5900 je vais avoir du mal à répondre avec certitude, on ne peut faire que des suppositions à ce niveau là :)
Ce qu’on peut dire en revanche c’est que pour Jung, l’âme équivaut au Soi, c’est à dire la partie la plus profonde et la plus indivisible de l’être, et qui sur le plan psychologique peut être comparé à l’idée de Dieu sur le plan biblique. À ma connaissance Jung reconnaît bien volontiers le concept d’esprit au sens animiste du terme, mais je ne crois pas l’avoir jamais entendu parler d’entité, y compris dans le livre rouge.
🥰
Bonjour à vous, tous, j'ai beaucoup lu, dont le livre d'Olivier et vu des interviews sur ce sujet sur la chaine de Balthazar sur des entheogenes et ou psychédéliques, mais malgré l'envie croissante d'essayer et plutôt le LSD (si possible je ne suis pas fermé a d'autres substances de ce type) et surtout dans un but de connaissance de moi et d'évolution spirituel. Mais je ne trouve pas où je pourrais joindre un accompagnateur parlant Français et "serieux" car je souhaite respecter la "règle " d'être accompagné pour une première fois. Même si il faut aller au Portugal ou aux pays Bas je serais bien sur partant pour etre dans la loi. Je souhaite trouver évidemment une personne expérimentée un minimum. Merci de m'aider si c'est possible bien-sûr. Bonne continuation à vous et merci d'exister.
excellent comme d'hab . vous me permettez de plus de compréhension du sujet car la toxicité est l'ignorance .
tu parles d'une page ??? " fuse"??? c'est où qu'on peux la trouver . Merci
AFUSE
Les entités nous surveillent 😅
Faisez gaffe
Pour avoir une théorie unitaire fondée sur la conscience voir la psychocosmogenese de Frank Hatem
merci pour la ref :)
@ son manuel de base est : " le livre de l'infini. Quand la réincarnation devient une certitude scientifique" aux éditions Ganymede. Frank Hatem. La réincarnation n'est pas le sujet du livre mais une conséquence inattendue.
Sa serai bien d arrivé à atteindre et contrôler ses différents états sans être obligé de prendre de substances
Vers la minute 01:09... Amen to that. Le voyeurisme lors de l'accompagnement est on ne peut plus mal venu.
Les couleurs sont des vibrations qui interfèrent sans doute avec les consciences. Avec la multiplication des vêtements noirs ( deuils nationaux, vêtures traditionnelles voire religieuses,... le Conscience universelle peut-elle être affectée ? Par plus d'entropie?
En écoutant Olivier Chambon je me dis qu'il serait interressant de dire que Dieu souffre d'un TDI.
Et que chacune de ses Identités souffre elle-même d'un TDI...
Les consciences influencent-elles la conscience universelle ? Si oui, les consciences sous psychédéliques l'influencent-elles davantage?
Vaste question :) selon le modèle énoncé dans cette vidéo les consciences individuelles étants des fractions de la conscience universelle, on serait tenté de répondre que oui, usage de psychédéliques ou pas d’ailleurs.
Je trouve ça dommage que l'échange consiste en un étalage de fait sans pour autant apporter de sources. Ces sujets sont d'une extrême importance et ils méritent des fois qu'on privilégie les intuitions ou les idées au fait d'appuyer les dires avec comme seul argument de la conviction.
C'est honnête de vouloir rechercher encore mieux sur ces sujets mais c'est pas la première fois dans les interviews de cette chaine que je trouve qu'on tombe facilement dans une toile idéologique exposée sans grand remise en question réel de la part de l'interviewer.
Si j'expose une idée dans le but d'en faire une potentielle future vérité alors c'est tout à mon honneur d'essayer de la faire traverser tout les filtres potentiels non ?
Salut, je suis partiellement d’accord avec ce que tu dis : 1/ c’est vrai que dans certaines interviews j’ai pas considéré la question des sources et j’y suis désormais beaucoup plus attentif, 2/ sans valider à tout prix la position des personnes que j’invite, je les convie à venir nous exposer une idée, pas à débattre, même si je n’exclus pas ce genre de format à l’avenir.
Merci pour ton intérêt en tout cas !
@ J'entends votre réponse et j'avoue avoir peut être eu une attente là ou je n'aurais pas dû en avoir.
Mon cœur a parlé, je sens que je suis de plus en plus sensible par l'absence d'importance mise sur le doute. J'ai regardé notamment les deux première vidéo de l'interview de Jacques Mabit et j'ai trouvé une forme de pattern assez ressemblant avec Olivier Chambon ( et bien d'autres ) dans la manière d'apporter les idées qui souvent d'ailleurs on l'air d'être plus des arguments que des propositions. C'est la première fois que je m'exprime sur youtube et pratiquement sur internet d'ailleurs ahah, ce sujet me touche profondément. La pratique médicale des plantes est au cœur de ma vie et je ne serais que conseiller pour qui veut vraiment l'entendre d'avoir constamment l'esprit libéré de croyances. Il n'est pas question de s'interdire de proposer ou d'imaginer bien-sûr, mais laissons-nous peut-être la chance d'explorer le monde, le tout libre des concepts, d'autant plus si nous utilisons ce type d'outils non ?
J'aime beaucoup cette phrase traduite de J.Krishnamurti : "L'homme qui questionne sans cesse, qui n'est soumis à aucune autorité, qui ne suit aucune tradition, aucune livre ou aucun maître, devient sa propre lumière."
J'ai énormément apprécié d'autres vidéos que j'ai eu la chance de voir sur ta chaîne et j'avoue avoir été conquis par le ton questionnant et explorateur de tes propos, et peut être que le contraste entre ce ton et une tribune donné à un énième homme doué oralement qui partage certaines idée avec l'intuition de détenir une probable vérité m'a remué :>
Voila je dépose juste ces quelques mots afin de peut être partager cette impression parce qu'il est important pour moi que nous soyons libre, je crois, dans nos rituels. Et que l'interprétation nous serve d'outils et jamais ne deviennent finalité. Attention au ton, aux concepts et aux croyances limitant dans la révolution intérieure. Je crois malheureusement qu'on ne le dit trop peu.
En toute amicalité 🙏
J'ai pas compris la différence entre postmatérialisme et idéalisme philosophique
Y’en a pas beaucoup mais a-t-on parlé d’idéalisme au sens philosophique du terme dans la vidéo ?
les nuances entre idéalisme moniste et post-matérialisme scientifique
L'idéalisme moniste est une théorie philosophique selon laquelle tout ce qui existe est une manifestation d'une seule et même substance, généralement appelée « Esprit » ou « Conscience ». Selon cette perspective, la matière n'existe pas en soi et n'a de réalité que dans la mesure où elle est perçue par l'esprit. En d'autres termes, la matière est considérée comme une création de l'esprit. Le post-matérialismescientifique, quant à lui, est une approche qui considère que les phénomènes matériels ne sont pas la seule réalité, et que les aspects non matériels de la vie, tels que les expériences subjectives, la conscience et la spiritualité, sont également importants et peuvent être étudiés scientifiquement. Cette perspective est souvent associée à la transdisciplinarité et à une approche holistique de la recherche. Ainsi, bien qu'il y ait des similitudes dans l'importance accordée à la conscience et à la spiritualité, l'idéalisme moniste repose sur une vision de la réalité comme étant uniquement spirituelle, alors que le post-materialisme scientifique tente d'intégrer des éléments matériels et non matériels dans une perspective holistique de la réalité.
L'idéalisme monisme et le post-matérialisme scientifique sont deux cadres philosophiques qui abordent la nature de la réalité et la relation entre l'esprit et la matière. Bien qu'ils partagent certains points communs, ces deux approches présentent des différences importantes :
*L'idéalisme monisme est une forme de monisme qui soutient que la réalité est constituée uniquement d'esprit ou de conscience. Selon cette perspective, la matière et le monde physique ne sont que des manifestations ou des apparences de l'esprit, qui est la seule substance fondamentale. L'idéalisme moniste rejette l'existence de la matière indépendamment de la conscience et affirme que tout est constitué de conscience ou d'idées. Parmi les idéalistes monistes notables, on trouve George Berkeley, qui défendait l'existence d'un esprit divin responsable de toutes les expériences perceptives.
*Le post-matérialisme scientifique : c’est une approche plus récente qui remet en question les hypothèses matérialistes traditionnelles sur la réalité et la nature de l'esprit. Contrairement à l'idéalisme moniste, le post-matérialisme scientifique n'affirme pas que la réalité est uniquement constituée d'esprit. Au lieu de cela, il soutient que la réalité est plus complexe que ce que les modèles matérialistes traditionnels peuvent expliquer. Le post-matérialisme scientifique reconnaît l'importance des processus mentaux et de la conscience dans la compréhension de la réalité, mais il ne nie pas l'existence de la matière. Cette approche cherche à intégrer des découvertes scientifiques récentes et émergentes, notamment en physique quantique et en neurosciences, pour développer une compréhension plus nuancée de la relation entre l'esprit et la matière. En résumé, l'idéalisme monisme soutient que la réalité est constituée uniquement d'esprit ou de conscience, tandis que le post-matérialisme scientifique cherche à dépasser les modèles matérialistes traditionnels en intégrant des découvertes scientifiques récentes pour mieux comprendre la relation entre l'esprit et la matière.
@@olivierchambon1291 Superbe réponse, claire et précise. Merci !
600 ieme like
🙏✨
Pourquoi sa façon de parler me rappel les frères Bogdanoff ? Parce qu'il précise très souvent "avec un X majuscule", etc. Je suis en position de démarrer un traitement de microdosing LSD. Je reste ouvert sur les idées. Je crois comprendre le discours.... mais crotte! Pareil que les frères Bogdanoff quoi XD
Il me rappel aussi Carlos Castaneda dans la Petite Fumée. A un moment donné, un peu se perdre sur les chemins de la perception.
lol mais enfin quel rapport avec les Bogdanoff ?
@ Monsieur Chambon a les mêmes tiques de language que les frères Bogdanoff. Je t'invite à prendre le temps de revoir des interviews des Bogdanoff. Outre les tiques de language, je veux sous-entendre la déconnexion avec la réalité des "non-initiés". La réalité avec un R majuscule je précise parceque il ne ne faut pas confondre avec blablabla... Castaneda est devenu littéralement fou, lui, mais je digresse avec cet comparaison.
Ce que je reproche concrètement, c'est le trop plein de certitudes pour une science qui restera, par définition, un science mole. Typiquement masculin, typiquement un problème d'égo.
0% science.
Développe ?
@ quel développement à apporter à un constat ? aucune science ici, juste une observation, une "étude" basée sur des témoignages rapportés recoupée par des allégories, des mythes et des schémas ancestraux.
@@david-tk5kv dans la mesure où je ne me considère pas comme un scientifique, je me garderai bien d'évaluer ce qui relève de cette discipline ou pas.
En revanche, il me semble que l'analyse recoupée entre expériences personnelles, allégories, schémas ancestraux et autres relève bien d'une étude qui ne nécessite pas les guillemets entres lesquels tu la places. La science dure n'est pas le seul chemin pour tenter de comprendre le monde.
@ je n'évalue pas ce qui relève ou non de la science, j'observe juste que rien dans ce qu'avance olivier chambon ne procède de ce que la science peut valider ou non. Ce qui par un élégant pas de côté permet de la disqualifier (matérialiste, dogmatique etc) et d'inverser les postulats. C'est certes malin mais ne permet guère d'aller plus loin que la persistante opposition "illusion vs réalité". La science dure n'est certes pas le seul chemin pour tenter de comprendre le monde mais me semble être la seule à pouvoir sonder le réel.
@@david-tk5kv Je respecte ton avis bien qu’à priori je ne le partage pas, dans la mesure où le réel au sens neutre et total du terme me semble inaccessible à nous les humains.
De mon point de vue, il y a des perspectives, des méthodes qui peuvent se recouper et s’enrichir, mais qui ne nous donnent jamais accès qu’à une parcelle infinitésimale du réel.
Dans la mesure où Olivier place l’esprit en amont de la matière, il inverse effectivement les postulats et c’est précisément ce qui fait tout l’intérêt de son propos.
Je n’ai pas le sentiment qu’il cherche à disqualifier le matérialisme, en revanche il me semble chercher à démontrer que l’approche matérialiste du monde est devenue un dogme comparable à ceux qu’elle entendait combattre quelques siècles plus tôt, que ce faisant on a perdu l’accès à une perception spirituelle du monde qui nous fait défaut. On apprécie ou pas le ton parfois moqueur, le fond me paraît néanmoins parfaitement audible.
Fascinant et hyper intéressant... Et puis, bim, arrive le passage foireux vers 24min. La parapsychologie et toute la kyrielle de phénomènes tels que la vision à distance ou la psychokinésie n'ont jamais été démontrés*, il n'y a visiblement aucune méta-analyse sur le sujet. Mais précisément parce que j'aimerais comprendre comment "des goutelettes de conscience quantique peuvent subsister à l'état subatomique", si vous avez des sources - pas juste des noms - ça m'intéresse.
Je ne trouve pas ça très honnête de la part de M. Chambon de mélanger parapsychologie (non attestée par des protocoles scientifiques) et hypnose (elle, bien plus documentée). Ni de mélanger les arguments "J'ai passé des titres professionnels, j'ai soigné des psychotiques en crise donc vous pouvez me croire". Ben non, ça suffit pas à prouver que l'esprit humain peut tordre des cuillères.
* J'ai trouvé un article plutôt exhaustif sur le sujet de la parapsychologie et de la difficulté d'élaboration des modèles théoriques dans le domaine : www.metapsychique.org/situation-de-la-parapsychologie-scientifique-bilan-et-perspectives/
désolé de vous contredire, les capacités non locales de la conscience (psychokinèse, vision à distance, précognitions effets de télépathie, etc..ou capacités "psi") ont été démontrées en laboratoire depuis belles lurette, par exemple par les travaux des Rhine à la Duke University, par Dean Radin, par le projet PEAR de Princeton, entre autres..). Ils sont consultable pour qui veux bien se donner la peine de les lire....
Je suis en train de récupérer une liste à ajouter à la description de la vidéo des que j’aurai deux secondes :)
@La Gazette de l'Abîme & @olivier Chambon, merci pour vos réponses. Cela ne transparaît pas spécialement dans mon message mais je suis d'obédience plutôt "open-minded", aussi n'est-ce pas par esprit de contradiction... Mais bien pour avoir de l'argument irréfragable à balancer quand l'occasion se présente ! :)
Vu que, précisément, les protocoles scientifiques semblent assez peu aptes à rendre compte dignement de toute cette part de la réalité...
Aux alentours des 23 mn, il est question de méta-analyses en matière de para-psychologie, quelles sont les sources ?
Olivier m’avait donné une liste d’auteurs que j’avais oublié d’ajouter à la description, c’est chose faite.