So ein schäbiges Verhalten anderen Menschen,zumal älteren gegenüber, ist für mich ein Ding der Unmöglichkeit.Da würde ich mich nicht mehr im Spiegel ansehen können.
Zu Fall 1: Da müsste das Gesetz geändert werden! "Eine Ehe gilt erst als geschieden, wenn sie vom Gericht zugestellt wurde. Nur weil das Gericht über 4 Wochen braucht, galt die Ehe als aufrecht!" DAS muss geändert werden, DENN wenn zB ein Kaufvertrag von beiden Seiten unterschrieben wird, ist der Kauf gültig mit Datum der Unterschrift, egal ob es im Grundbuch oder im Firmenbuch etc. eingetragen ist oder noch nicht!
Das stimmt so rein rechtlich leider nicht. Ein Kauf ist erst endgültig wirksam, wenn der Kaufvertrag (Titel) unterzeichnet und die Ware übergeben wurde. (Modus)
Es ist einfach nur krass, dass beide "Kinder" sehenden Auges die Altersabsicherung der eigenen Mütter aufs Spiel gesetzt haben. Und ich muss schon sagen, dass es auch in der Verantwortung der Kinder liegt, die eigenen Mutter zu belehren, was eine Bürgschaft ist und was im schlimmsten Fall passiert. Wenn man sowas macht, ist man der Hauptschuldige, wenn die Mutter das Haus aufgrund der Bürgschaft verliert.
Wenn ich mir vorstelle, meine fast 80jährige Mutter müsste aus ihren Haus ausziehen, das würde sie nicht überleben. Und ich wäre nie auf die Idee gekommen, meine Mutter für irgendwas bürgen zu lassen!
Als ehemalige Bankangestellte kann ich Dir sagen, tausende Eltern bürgen und haften dummerweise für ihre Kinder. Und wie oft hab ich erlebt das die Kinder slbst Oma und Opa einbeziehen und sagen "Omi, passiert ja nix ist nur formal". Und Omis hören nicht auf böse Banker die sagen "Achtung, schlimmstenfalls verlieren sie alles". Ich bin dafür einige mal von Kunden beschimpft worden "wenn meine Tochter sagt es passiert nichts, passiert nichts". ja gut.
Bei mir ist es nicht anders. Bei Lebzeiten wurde alles (Haus, Garten, Auto) schon auf mich überschrieben. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, meine Eltern, die sich ein Leben lang um mich gekümmert haben, hinaus zu werfen. Im Gegenteil: Ich habe sogar am Schluss, wie Mama und Papa nicht mehr so konnten, mitgearbeitet. Sei es im Haushalt oder im Garten. Solche Leute sollten sich sehr schämen. Lg aus Wien 🇦🇹
😢och die alte Dame tut's mir richtig leid 😔 dabei ist sie so munter, tüchtig und klar im Kopf ❤ich verstehe gar nicht wie jemand so gierig sein kann 😮aber wie man sagt "alles kommt zurück" viele Grüße und Erfolg wünsche ich🎉❤❤❤
Nachher ist man natürlich immer gescheiter. Mein Papa hat mir immer gesagt, eine Bürgschaft unterschreibt man niemals, nicht einmal für sich selbst, überspitzt gesagt.
Exakt. Das ist auch mit Zinsen niemals zu erklären. Ich würde da sofort Gegenklage wegen Betrugs einreichen. Da muss man hoffen, dass der Banker sich nicht plötzlich mit 300.000 Euro auf eine Südseeinsel absetzt.
Naja, es waren ja 570.000€. Dann war keine Bank so irre denen einen Kredit über den Gesamtbetrag zu geben, sondern sie haben es auf 3 Einzelkredite aufsplitten müssen, heißt es stand jetzt finanziell nicht so gut bei den beiden. Da mussten sie wahrscheinlich jede Option annehmen, die ihnen geboten wurde. Dann waren die Zinsen vor ein paar Jahren noch nicht so extrem im Keller wie jetzt. Dazu Mahnkosten, Verzugszinsen, Anwalts- und Prozesskosten. Da kommt schon einiges zusammen. Wenn sie mit ihrer Immobilie für 270.000€ bürgt, dann läuft darauf der größte Kredit mit der größten Rate. Wahrscheinlich sind die anderen beiden inzwischen ausbezahlt. Müsste man vll. auch die Zahlungsmoral der beiden Kreditnehmer hinterfragen. Wer weiß wie lange da schon alles im Argen lag, da hat man halt ewig nur noch die 2 günstigeren Kredite bedient, bzw. aufgrund der Zwangsversteigerungen bedienen können und der letzte ist halt noch offen. Hier sind in erster Linie die Kreditnehmer zu kritisieren, die komplett über ihre Verhältnisse eine Immobilie kaufen wollten. Ganz klar erkennbar daran, dass keine Bank so irre war denen einen Kredit für die Gesamtsumme zu geben. Das ist schon ein absolutes Warnsignal, dann Banken schmeißen nur so mit Krediten um sich. Und dann würde ich NIE für solche Summen für andere Personen bürgen. Da ist auch Verwandtschaft kein Argument mehr. Ich predige unseren Kindern auch immer, dass sie sich eben nicht leisten können, was sie sich nicht leisten können.
die tochter hatte doch gewußt das das haus ihrer mutter weg ist wenn sie die raten nicht bezahlen können.ich hoffe das haus ist weg,denn so blöde kann man nicht sein um nicht zu wissen was los ist!!
ich finde auch, dass man einen fall von anfang bis zum ende bringen sollte. ich kann mir z.B. nicht alle Sendungen ansehen und wäre sehr interessiert wie das schicksal der einzelnen personen ausgegangen ist. ich denke auch, dass es die meisten zuschauer ebenso sehen. das ist für mich klar, dass man so zuschauer bei den sendungen nicht verlieren möchte. doch diese sendung hat doch das gar nicht nötig. liebe grüße heidemarie storck
Wäre interessant was passiert ist in der Zwischenzeit ,hätte ich das Geld würde ich das Haus kaufen das die alte Dame drin wohnen bleiben kann 😭ich glaube ich spiele doch noch lotto...
Als geschiedener Partner hätte ich natürlich auch auf nix verzichtet, wenn der Beschluss noch nicht zugestellt wurde. Warum sollte man der/dem Nachfolger/in etwas bekommen lassen 🤷?
Hallo Tanja, Das hat meiner Meinung nach mehrere Gründe. Manche "Fälle" ziehen sich über Jahre, bei anderen wird von den beteiligten keine weitere Aufnahme erwünscht etc. Aber es gibt viele Fälle wo es nach und nach immer wieder Neuigkeiten gibt. BG Maxx 😃
Naja die Frau mit dem großen Haus ist natürlich bedauernswert, aber sie hat natürlich 100% selber Schuld. Die Familie hat finanziellen Suizid begannen. Haussüchtig in 2 Generationen.
Letzter Fall. Der Typ darf nie wieder Auto fahren. In Deutschland müsste der (hoffentlich) zur MPU. Wie es in Österreich ist, weiß ich da leider nicht.
Hoffentlich, kann ich eigentlich nur sagen, entwickeln die Herrschaften, die alte Leute aus Häusern herausbekommen wollen, allerlei entzündliche, nässende Knoten an Gesäß und Gesicht, die noch dazu einen üblen Geruch verbreiten und das ein oder andere Mal auch gerne Kanzerogen werden. Ich wünsche von Herzen eine schöne Entstellung der primären Erkennungsmerkmale!
Dafür müsste die Behörde verantwortlich gemacht werden ! Eine Unverschämtheit der Behörde nach 4 Wochen , noch immer nicht eine Bestätigung der Scheidung, von der Behörde zuzustellen ! Der letzte Wunsch , des Verstorben wird hier mit Füßen getreten . Hat man geprüft , ob man die Behörde , den Beamten dafür persönlich verantwortlich machen kann ?
Du hast vollkommen recht, denn die scheidung war vor seinem ableben. Dafür, dass der rechtskraftstempel fehlt ist einzig und alleine die behörde schuld.
7:14 "Und wo ist jetzt das Badezimmer, dass sie unbedingt brauchen?" Alter Verwalter....hört ihr nicht wirklich hin....die ganzen Reportagen laufen so.
Der erste Fall ist doch kurios: Mann vererbt der Frau nichts, Sohn ebenfalls nicht...Sohn bedenkt die erste Frau, dann die zweite Frau....bin mir nicht ganz sicher, ob die Schwiegertochter hier moralisch verwerflich gehandelt hat oder vielleicht doch die lieben Herren der Schöpfung 😉
Stimmt, hätte der Sohn das Haus an seine Mutter vererbt, könnte sie bedenkenlos dort wohnen bleiben. Den Erbvertrag mit der Noch-Ehefrau so abzuschließen finde ich auch problematisch.
Man muss halt wissen, daß das Mindestgebot einer Zwangsversteigerung lediglich der halbe Verkehrswert ist und damit i.d.R. deutlich unter dem Betrag des Kaufkredits liegt. Also besser vor der Zwangsversteigerung selbst verkaufen.
Erst Fingerbruch, dann doch Wirbelbruch. 🤦🏼♀️Sorry, aber was klammert sie sich auch an den Hänger fest. Der wäre mir doch in der Situation egal. Selber Schuld.
Warum? Das sind Steuergelder. Wer darf denn entscheiden, ob die Stadt drauf verzichtet? Und wenn hier, in welchen Fällen dann noch? Und bis zu welcher Höhe? Ab wann ist es ein Härtefall? Wer hat das alles zu entscheiden? Ein Urteil ist ein Urteil, und das hat dann auch so stattzufinden.
@@bruduhu Die Frage is, wie so hohe Prozesskosten entstehen. Da könnt ma denken, dass die Stadt Wien auf biegen und brechen so viel wie möglich verprasst
ich auch. Ist ja eigentlich nicht lustig, aber die Vorstellung.....und dass der Richter der Frau eine gewisse MItschuld gibt, finde ich in dem Fall sehr berechtigt.
@@mcmwalross1684 sehe ich genauso! Vor allem laufe ich nicht jemandem nach wenn mich der vorher schon bedroht hat, sondern lass das schön die Polizei regeln
![Am Schauplatz Gericht: Er würde sich im Grabe umdrehen [28.11.2019]](http://i.ytimg.com/vi/LA4QdEd0Gdg/mqdefault.jpg)
So ein schäbiges Verhalten anderen Menschen,zumal älteren gegenüber, ist für mich ein Ding der Unmöglichkeit.Da würde ich mich nicht mehr im Spiegel ansehen können.
Zu Fall 1: Da müsste das Gesetz geändert werden! "Eine Ehe gilt erst als geschieden, wenn sie vom Gericht zugestellt wurde. Nur weil das Gericht über 4 Wochen braucht, galt die Ehe als aufrecht!" DAS muss geändert werden, DENN wenn zB ein Kaufvertrag von beiden Seiten unterschrieben wird, ist der Kauf gültig mit Datum der Unterschrift, egal ob es im Grundbuch oder im Firmenbuch etc. eingetragen ist oder noch nicht!
Das stimmt so rein rechtlich leider nicht. Ein Kauf ist erst endgültig wirksam, wenn der Kaufvertrag (Titel) unterzeichnet und die Ware übergeben wurde. (Modus)
@@tintifax838 Ja, dann ist er WIRKSAM, aber GÜLTIG ist er am Tag der Unterfertigung! Der "Austausch" von Geld und Ware mache ihn wirksam! 😉
Es ist einfach nur krass, dass beide "Kinder" sehenden Auges die Altersabsicherung der eigenen Mütter aufs Spiel gesetzt haben. Und ich muss schon sagen, dass es auch in der Verantwortung der Kinder liegt, die eigenen Mutter zu belehren, was eine Bürgschaft ist und was im schlimmsten Fall passiert. Wenn man sowas macht, ist man der Hauptschuldige, wenn die Mutter das Haus aufgrund der Bürgschaft verliert.
Rechtlich hin oder her,eine alte Frau so zu bedrängen, ist ruchlos.
Wenn ich mir vorstelle, meine fast 80jährige Mutter müsste aus ihren Haus ausziehen, das würde sie nicht überleben. Und ich wäre nie auf die Idee gekommen, meine Mutter für irgendwas bürgen zu lassen!
Als ehemalige Bankangestellte kann ich Dir sagen, tausende Eltern bürgen und haften dummerweise für ihre Kinder. Und wie oft hab ich erlebt das die Kinder slbst Oma und Opa einbeziehen und sagen "Omi, passiert ja nix ist nur formal". Und Omis hören nicht auf böse Banker die sagen "Achtung, schlimmstenfalls verlieren sie alles". Ich bin dafür einige mal von Kunden beschimpft worden "wenn meine Tochter sagt es passiert nichts, passiert nichts". ja gut.
Bei mir ist es nicht anders. Bei Lebzeiten wurde alles (Haus, Garten, Auto) schon auf mich überschrieben. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, meine Eltern, die sich ein Leben lang um mich gekümmert haben, hinaus zu werfen. Im Gegenteil: Ich habe sogar am Schluss, wie Mama und Papa nicht mehr so konnten, mitgearbeitet. Sei es im Haushalt oder im Garten. Solche Leute sollten sich sehr schämen. Lg aus Wien 🇦🇹
Niemals bürgen
Wie kann ich für so ein Luxushaus für den Sohn und Tochter bürgen 🤦🏼♀️nie und nimmer so sehr ich mein Kind liebe für so was gibt es kein Geld
Vorallem kann man auch helfen ohne was zu unterschreiben.
😢och die alte Dame tut's mir richtig leid 😔 dabei ist sie so munter, tüchtig und klar im Kopf ❤ich verstehe gar nicht wie jemand so gierig sein kann 😮aber wie man sagt "alles kommt zurück" viele Grüße und Erfolg wünsche ich🎉❤❤❤
Nachher ist man natürlich immer gescheiter. Mein Papa hat mir immer gesagt, eine Bürgschaft unterschreibt man niemals, nicht einmal für sich selbst, überspitzt gesagt.
Hat er recht, niemals
Das Bürgschaftsmodell sollte es eigentlich gar nicht geben, das gehört abgeschafft.
800000 zurückgeflossen!? Bei 500 000 Darlehen und das soll nicht reichen??? Das stinkt doch gewaltig!
Exakt. Das ist auch mit Zinsen niemals zu erklären. Ich würde da sofort Gegenklage wegen Betrugs einreichen. Da muss man hoffen, dass der Banker sich nicht plötzlich mit 300.000 Euro auf eine Südseeinsel absetzt.
Naja, es waren ja 570.000€. Dann war keine Bank so irre denen einen Kredit über den Gesamtbetrag zu geben, sondern sie haben es auf 3 Einzelkredite aufsplitten müssen, heißt es stand jetzt finanziell nicht so gut bei den beiden. Da mussten sie wahrscheinlich jede Option annehmen, die ihnen geboten wurde. Dann waren die Zinsen vor ein paar Jahren noch nicht so extrem im Keller wie jetzt. Dazu Mahnkosten, Verzugszinsen, Anwalts- und Prozesskosten. Da kommt schon einiges zusammen.
Wenn sie mit ihrer Immobilie für 270.000€ bürgt, dann läuft darauf der größte Kredit mit der größten Rate. Wahrscheinlich sind die anderen beiden inzwischen ausbezahlt. Müsste man vll. auch die Zahlungsmoral der beiden Kreditnehmer hinterfragen. Wer weiß wie lange da schon alles im Argen lag, da hat man halt ewig nur noch die 2 günstigeren Kredite bedient, bzw. aufgrund der Zwangsversteigerungen bedienen können und der letzte ist halt noch offen.
Hier sind in erster Linie die Kreditnehmer zu kritisieren, die komplett über ihre Verhältnisse eine Immobilie kaufen wollten. Ganz klar erkennbar daran, dass keine Bank so irre war denen einen Kredit für die Gesamtsumme zu geben. Das ist schon ein absolutes Warnsignal, dann Banken schmeißen nur so mit Krediten um sich. Und dann würde ich NIE für solche Summen für andere Personen bürgen. Da ist auch Verwandtschaft kein Argument mehr. Ich predige unseren Kindern auch immer, dass sie sich eben nicht leisten können, was sie sich nicht leisten können.
4000€ Kredit im Monat und 2 Bürgschaften. das war von Anfang an zum Scheitern verurteilt.
die tochter hatte doch gewußt das das haus ihrer mutter weg ist wenn sie die raten nicht bezahlen können.ich hoffe das haus ist weg,denn so blöde kann man nicht sein um nicht zu wissen was los ist!!
Warum lässt man die alte Dame nicht in Frieden da leben.. Sie hängt an dem Haus
ich finde auch, dass man einen fall von anfang bis zum ende bringen sollte. ich kann mir z.B. nicht alle Sendungen ansehen und wäre sehr interessiert wie das schicksal der einzelnen personen ausgegangen ist. ich denke auch, dass es die meisten zuschauer ebenso sehen. das ist für mich klar, dass man so zuschauer bei den sendungen nicht verlieren möchte. doch diese sendung hat doch das gar nicht nötig. liebe grüße heidemarie storck
Schade, dass nicht gewartet wird, bis die Fälle abgeschlossen sind. Im letzten Fall wären das laut Moderation "ein paar Wochen".
Um Himmels Willen - es ist eine Bürgschaft - Schuld sind schlussendlich Sohn&Frau! Eine Bank ist nicht die Karitas.
Die Bank hat doch schon mehr als 200k plus gemacht
Wäre interessant was passiert ist in der Zwischenzeit ,hätte ich das Geld würde ich das Haus kaufen das die alte Dame drin wohnen bleiben kann 😭ich glaube ich spiele doch noch lotto...
Das musst mal zambringen im 2. fall..in münchendorf..wo der m2 am wenigsten von ganz österreich kostet
Als geschiedener Partner hätte ich natürlich auch auf nix verzichtet, wenn der Beschluss noch nicht zugestellt wurde. Warum sollte man der/dem Nachfolger/in etwas bekommen lassen 🤷?
Bürgschaften in einem Café??...Was sie das denn für Geschäftspraktiken!?...
Der letzte Fall sorry meine Meinung versuchter Mord !
Ist ja sehr interessante Doku aber was Sau dumm ist , Man weiß nie wie es ausgegangen ist 😖
Hallo Tanja,
Das hat meiner Meinung nach mehrere Gründe.
Manche "Fälle" ziehen sich über Jahre, bei anderen wird von den beteiligten keine weitere Aufnahme erwünscht etc.
Aber es gibt viele Fälle wo es nach und nach immer wieder Neuigkeiten gibt.
BG Maxx 😃
Wenn man die Sendung regelmäßig schaut, dann schon. Es gibt immer wieder Fortsetzungen, wenn sich etwas neues ergibt.
Immer das gleiche.. Es wird unterschrieben...und im Nachhinein heißt es immer man hätte nicht gewusst was man unterschreibt. Lesen kann aber jeder...
Naja die Frau mit dem großen Haus ist natürlich bedauernswert, aber sie hat natürlich 100% selber Schuld. Die Familie hat finanziellen Suizid begannen. Haussüchtig in 2 Generationen.
Im letzten Fall heißt es im Intro Fingerbruch, im Video direkt dann Wirbelbruch.
8.42 "Frau Wolf, sie falsche Natter, gehen sie bitte gleich, sonst kotz ich mir noch die Geranien voll!"
Mann tut auch seine eltern nicht auf einem schuldenberg sitzen lassen. Echt die beiden sind peinlich.
870.000Euro sind geflossen bei ca. 560.000 Euro Gesamtkosten?.......
Letzter Fall. Der Typ darf nie wieder Auto fahren. In Deutschland müsste der (hoffentlich) zur MPU.
Wie es in Österreich ist, weiß ich da leider nicht.
Als ob die eltern nicht wussen was und wie problematisch ne bürgschaft für n haus is
Hoffentlich wird die DAme über 100 Jahre alt!
Wahnsinn wie Gierig die Frau ist. Hoffentlich wird sie ein Pflegefall und merkt wie das ist
Da haben aber einige ordentlich gepennt.....
Hoffentlich, kann ich eigentlich nur sagen, entwickeln die Herrschaften, die alte Leute aus Häusern herausbekommen wollen, allerlei entzündliche, nässende Knoten an Gesäß und Gesicht, die noch dazu einen üblen Geruch verbreiten und das ein oder andere Mal auch gerne Kanzerogen werden. Ich wünsche von Herzen eine schöne Entstellung der primären Erkennungsmerkmale!
Gewissen Anwälten könnte ich in die Fresse hauen. Fall 1 ist tragisch, Fall 2 kann man nur sagen, selber schuld.
Dafür müsste die Behörde verantwortlich gemacht werden !
Eine Unverschämtheit der Behörde nach 4 Wochen , noch immer nicht eine Bestätigung der Scheidung, von der Behörde zuzustellen !
Der letzte Wunsch , des Verstorben wird hier mit Füßen getreten .
Hat man geprüft , ob man die Behörde , den Beamten dafür persönlich verantwortlich machen kann ?
Du hast vollkommen recht, denn die scheidung war vor seinem ableben. Dafür, dass der rechtskraftstempel fehlt ist einzig und alleine die behörde schuld.
Man bürgt für niemanden, dann das geld gleich verschenken. Aber nicht bürgen
Danke für eure wertvollen und menschlichen Sendungen. ORF ist nicht gleich ORF.
Fall 2 das Haus in rot ist doch eher ein Club
ja echt schrecklich
7:14 "Und wo ist jetzt das Badezimmer, dass sie unbedingt brauchen?" Alter Verwalter....hört ihr nicht wirklich hin....die ganzen Reportagen laufen so.
Erben scheint irgendwie immer mit Streit verbunden zu sein.
Zumindest, wenn vorher nichts 'richtig' geregelt ist.
Der erste Fall ist doch kurios: Mann vererbt der Frau nichts, Sohn ebenfalls nicht...Sohn bedenkt die erste Frau, dann die zweite Frau....bin mir nicht ganz sicher, ob die Schwiegertochter hier moralisch verwerflich gehandelt hat oder vielleicht doch die lieben Herren der Schöpfung 😉
Stimmt, hätte der Sohn das Haus an seine Mutter vererbt, könnte sie bedenkenlos dort wohnen bleiben. Den Erbvertrag mit der Noch-Ehefrau so abzuschließen finde ich auch problematisch.
Lieber wie bei und in Deutschland das Berliner Testment wählen.
Man muss halt wissen, daß das Mindestgebot einer Zwangsversteigerung lediglich der halbe Verkehrswert ist und damit i.d.R. deutlich unter dem Betrag des Kaufkredits liegt. Also besser vor der Zwangsversteigerung selbst verkaufen.
Und wo ist die Fortsetzung der Fälle?
Wenn ich aus dem Haus ausziehen müsste, hätte ich ausversehen die Zigarette im Bett vergessen.
Schmerzengeld Herr Kollege! (Fall 2)
Ich glaube das kann auch nur in Österreich passieren.
Ohhh nein
Bürgen hat nun mal ggf. Konsequenzen.
"Bürgen soll man würgen" ist ein Rechtssprichwort. Da kann man nur warnen.
Den Spruch kannte ich noch gar nicht 😁👍🏻
man soll als Mutter eines Junkies nicht klagen,Der waere niemals etwas geworden.
sehr schön, 2 gerichtlich zertifizierte gutachter, 2 komplett verschiedene meinungen....
zumindest ist ihr anwalt ein ehrenmann
Erst Fingerbruch, dann doch Wirbelbruch. 🤦🏼♀️Sorry, aber was klammert sie sich auch an den Hänger fest. Der wäre mir doch in der Situation egal. Selber Schuld.
Hut ab vor diesem Anwalt!!
Was ist beim zweiten Fall rausgekommen?
Wie peinlich und verachtenswert ist die Gemeinde Wien...PFUI... 👎
Warum? Das sind Steuergelder. Wer darf denn entscheiden, ob die Stadt drauf verzichtet? Und wenn hier, in welchen Fällen dann noch? Und bis zu welcher Höhe? Ab wann ist es ein Härtefall? Wer hat das alles zu entscheiden? Ein Urteil ist ein Urteil, und das hat dann auch so stattzufinden.
@@bruduhu Die Frage is, wie so hohe Prozesskosten entstehen. Da könnt ma denken, dass die Stadt Wien auf biegen und brechen so viel wie möglich verprasst
Pyjamaparty gone wrong 🤣🤣
34:30 ...ja so nett so gut, aber ich bin kein Idiot, würde man mir diesen Typen als Pflichtanwalt stellen, wüsste ich....jetzt wird es hässlich!
des mitn Anhänger is ja irre......hahahaha mußte soooo lachen, zum Glück nicht viel geschehen
ich auch. Ist ja eigentlich nicht lustig, aber die Vorstellung.....und dass der Richter der Frau eine gewisse MItschuld gibt, finde ich in dem Fall sehr berechtigt.
@@mcmwalross1684 sehe ich genauso! Vor allem laufe ich nicht jemandem nach wenn mich der vorher schon bedroht hat, sondern lass das schön die Polizei regeln
sorry, off-topic, aber marcumar = kein "überrasender" tod
Was für ein “zähes” Format ... kaum anzuschauen.
was is mit dir
10:53 Und deshalb bin ich gegen Frauenrechte.
Frau Wild ist so eine feine Dame...solche Leute gibts heute nicht mehr❤
Sehe ich genauso ! Die Dame soll und muss in ihrem Haus bleiben ! Die Schwiegertochter soll sich was schämen!!!